Der 2011 LG LW650S/ 659S / 570S / 4500/ 5500 flimmer- & strahlungsfreie, passive Cinema 3D -TV-

Hi,

da hier als kleiner Vergleich (kleiner Vergleich deshalb, weil er zwar bereits mit der Polfiltertechnik arbeitet, aber bei diesem Gerät die Technik bereits von den neuen Modellen überarbeitet wurde) schon mal der LG LD950 angesprochen wurde und es zu diesem Gerät kaum nützliche Infos, bzw. Tests gibt, habe ich nun in der Zeitschrift "SFT" nen Test zum LG 47LD950 gefunden. Insgesamt gesehen schneidet das Gerät gut ab. Aber 3D nur ausreichend. Da ich aus urhberrechtlichen Gründen hier nichts reinkopieren darf, ...nur ne kleine Zusammenfassung meinerseits.

Es wurden zunächst die Vorteile der Polbrillen hervorgehoben. Deutlich geringerer Helligkeitsverlust, günstiger, keine Batterien und weniger Farbverfälschungen. Bei ruhigen Bildern muss bereits bei diesem TV der 3D-Eindruck genial sein. Aber sobald viel Bewegung im Bild ist, scheint das Bild zu "flackern" und es kommt dem Zuschauer so vor, als fängt das Bild an zu "springen". Es wird vermutet, dass die Technik aus dem Takt kommt und somit die Trennung der beiden Bilder nicht mehr korrekt funktioniert. Heißt, dieser TV ist nicht "flickerfree!" Und spätestens jetzt kann man ausmachen, was an den neuen Modellen verbessert wurde. Denn sonst würden sie nicht mit "flickerfree" werben. Das führt auf den LD950 zurück. Hervorgehoben wurde dann noch, dass es fast gar kein Crosstalk (Doppelbilder) mit der Polfiltertechnik gibt. Und seltsamerweise es bei einem schnellen 3D-Rennspiel keine Probleme mit flimmern gab. Dafür konnte man aber bei dem Spiel deutlich die halbe Auflösung erkennen. Nun stellt sich natürlich die Frage, warum es beim Film so geflimmert hat? Schlechtes Quellmaterial?

Mein persönliches Fazit daraus,...wenn LG es wirklich geschafft hat, das Flimmern, im Vergleich zum LD950, zu eleminieren und dann dazu die neuen Modelle noch mit der neusten Technik (wie z.B. LED statt Leuchtstoffröhren) ausgestattet sind, dann können wir uns auf ein richtig geiles Gerät freuen.

PS: Ist zwar etwas OT, aber wusstet Ihr, dass es auch Monitore mit Poltechnik gibt? In dem Heft wurde 3D-Vison getestet und dabei Alternativen vorgestellt. Dort wurde sogar ein Monitor (IZ3D) vorgestellt, der durch den Einsatz von 2 Panels die Halbierung der Auflösung umgeht.

Franny schrieb:

Hi, da hier als kleiner Vergleich (kleiner Vergleich deshalb, weil er zwar bereits mit der Polfiltertechnik arbeitet, aber bei diesem Gerät die Technik bereits von den neuen Modellen überarbeitet wurde) schon mal der LG LD950 angesprochen wurde und es zu diesem Gerät kaum nützliche Infos, bzw. Tests gibt, habe ich nun in der Zeitschrift "SFT" nen Test zum LG 47LD950 gefunden. Insgesamt gesehen schneidet das Gerät gut ab. Aber 3D nur ausreichend. Da ich aus urhberrechtlichen Gründen hier nichts reinkopieren darf, ...nur ne kleine Zusammenfassung meinerseits. Es wurden zunächst die Vorteile der Polbrillen hervorgehoben. Deutlich geringerer Helligkeitsverlust, günstiger, keine Batterien und weniger Farbverfälschungen. Bei ruhigen Bildern muss bereits bei diesem TV der 3D-Eindruck genial sein. Aber sobald viel Bewegung im Bild ist, scheint das Bild zu "flackern" und es kommt dem Zuschauer so vor, als fängt das Bild an zu "springen". Es wird vermutet, dass die Technik aus dem Takt kommt und somit die Trennung der beiden Bilder nicht mehr korrekt funktioniert. Heißt, dieser TV ist nicht "flickerfree!" Und spätestens jetzt kann man ausmachen, was an den neuen Modellen verbessert wurde. Denn sonst würden sie nicht mit "flickerfree" werben. Das führt auf den LD950 zurück. Hervorgehoben wurde dann noch, dass es fast gar kein Crosstalk (Doppelbilder) mit der Polfiltertechnik gibt. Und seltsamerweise es bei einem schnellen 3D-Rennspiel keine Probleme mit flimmern gab. Dafür konnte man aber bei dem Spiel deutlich die halbe Auflösung erkennen. Nun stellt sich natürlich die Frage, warum es beim Film so geflimmert hat? Schlechtes Quellmaterial? Mein persönliches Fazit daraus,...wenn LG es wirklich geschafft hat, das Flimmern, im Vergleich zum LD950, zu eleminieren und dann dazu die neuen Modelle noch mit der neusten Technik (wie z.B. LED statt Leuchtstoffröhren) ausgestattet sind, dann können wir uns auf ein richtig geiles Gerät freuen. PS: Ist zwar etwas OT, aber wusstet Ihr, dass es auch Monitore mit Poltechnik gibt? In dem Heft wurde 3D-Vison getestet und dabei Alternativen vorgestellt. Dort wurde sogar ein Monitor (IZ3D) vorgestellt, der durch den Einsatz von 2 Panels die Halbierung der Auflösung umgeht.

Das "flicker-free" hat nichts mit dem LD 950 zu tun, sondern mit der alternativen Shutter-Technik, welche es nicht ist.
Die Koreaner würden nie den LD 950 als Vergleich Modell nehmen, der wurde sowieso nur nebenbei produziert, glaube es gab da in UK eine Koop mit Sky, die haben 10.000 für Ihre Sportsbars genommen.
Den haben die längst vergessen.

Habe den Test allerdings auchb gelesen, bis auf die BEwegungsdarstellung hörte sich das ganz gut an, bin mal gespannt auf die Neuen.
Bei Filmen dürfte das mit der Auflösung weniger auffallen.

Mit den Preisen kommt heute nichts,habe überall geschaut und das gefunden

http://www.it-times....sollen-2011-steigen/

23jvc schrieb:

Das "flicker-free" hat nichts mit dem LD 950 zu tun, sondern mit der alternativen Shutter-Technik, welche es nicht ist.

Das ist mir schon klar. Aber die wissen auch, dass der LD950 diese Schwierigkeiten hat und haben dies als Ansatz hergenommen. Dass sie damit im Endeffekt die Shuttertechnik "schlecjht machen", ist ein genialer Schachzug.

Franny schrieb:

23jvc schrieb: Das "flicker-free" hat nichts mit dem LD 950 zu tun, sondern mit der alternativen Shutter-Technik, welche es nicht ist. Das ist mir schon klar. Aber die wissen auch, dass der LD950 diese Schwierigkeiten hat und haben dies als Ansatz hergenommen. Dass sie damit im Endeffekt die Shuttertechnik "schlecjht machen", ist ein genialer Schachzug.

Hmm, da traust Du denen aber ganz schön viel zu.
Also mit dem LD hat das bestimmt nichts zu tun, aber gut, unwichtig.

Einfach nochmals.....weil das Teil so schön ist
LW6500

News, aber die Preise fehlen noch.

http://www.flatpanel...owfull&id=1296297933

hmm beim LW6500 steht aber nix mehr von 65 Zoll.
Wäre schade wenn der jetzt doch nur bis 55 Zoll kommt :-(

cu sky

Das ist ja auch noch nichts offizielles.
Das ist eine Zusammenfassung des LG line-ups 2011.
Laut LG ist der LW6500 bis 65" vorgesehen

that can be up to 65"

Warten wir den D-Day am 15.02.2011 ab,dann wird es auch Preise geben.

Was mir nicht gefällt ist

LG LW6500 will be available in May 2011

ich hoffe das ist ein Fake.

Nicht das er erst im Mai rauskommt

Blos nicht, wollt mich bis April einfrieren lassen. Wissen die nicht was das kosten würde bis Mai !!

Och wenn die wirklich das einhalten was sie versprechen wäre Traumhaft. Warten ist einfach nicht in der Natur des Menschen ^^.

Hallo!

War das Banding der LED Serie stark ausgeprägt?

Did they manage to reduce or eliminate the banding last years LED range had? It's is eliminated in the Nano TVs.

Gruss
Udo

Da frage am besten allgemein mal im LG Forum nach,da sich hier kaum LG Besitzer befinden,bzw.nen Plasma haben.
Denn viele wären hier Umsteiger

Hi,

Denn viele wären hier Umsteiger

Wenn sich LG bis zum Mai(dann wird es sicherlich Juni,Juli) zeit läst dann wäre ich nicht so sicher .

lg
ec120

Ich hoffe doch das das Teil endlich auf den Markt kommt.
Möchte eigentlich mein Pana Plasma austauschen,aber geduld ist das halbe Leben.

Erlich gesagt bin auch mal gespannt, wann die Geräte kommen. Es wird immer März als Datum angegeben und nm Erfahrung dauert es immer länger.

ich finden den PZ950 auch interessant, aber nur wenn das panel scharz ist (bei ausgeschalteten zustand) wie bei den LED/LCDs....plasma könnte ich mir auch vorstellen. märz soll es rauskommen, auch für deutschland?

Ist schon schlimm mit der ganzen warterei auf die neuen Geräte.
In anderen Threads aber genau das gleiche.

Ja der PX Nachfolger PZ950 kommt ebenfalls nach Deutschland.
Bitte dießen Thread für den PZ benutzen

http://www.hifi-foru...m_id=141&thread=2115

23jvc schrieb:

Erlich gesagt bin auch mal gespannt, wann die Geräte kommen. Es wird immer März als Datum angegeben und nm Erfahrung dauert es immer länger.

So wird's wohl sein.
Schaut euch einfach die Threads zu den Modellen des letzten oder vorletzten Jahres an, dann erkennt man recht schnell, was die (nie so ganz eindeutigen) Terminaussagen wert sind.
Ich würde da schon mal grundsätzlich 3 Monate aufschlagen, dann kommt es ungefähr hin (bzw. stört dann nicht mehr allzu sehr, wenn's nochmal 4 Wochen länger dauert) ...

PanaFuji schrieb:

23jvc schrieb: Erlich gesagt bin auch mal gespannt, wann die Geräte kommen. Es wird immer März als Datum angegeben und nm Erfahrung dauert es immer länger. So wird's wohl sein. Schaut euch einfach die Threads zu den Modellen des letzten oder vorletzten Jahres an, dann erkennt man recht schnell, was die (nie so ganz eindeutigen) Terminaussagen wert sind. Ich würde da schon mal grundsätzlich 3 Monate aufschlagen, dann kommt es ungefähr hin (bzw. stört dann nicht mehr allzu sehr, wenn's nochmal 4 Wochen länger dauert) ...

Bin ich komplett einer Meinung. Samsung hatte letztes Jahr auch geschafft als einziger mit einigen 3D Modellen schon im März da zu sein.

Ich sehe eine ähnliche Chance bei LG, das sie der erste sind mit P3D-Technik könnten sie einen entscheidenen Vorteil haben, wenn Sie es wirklich bis März schaffen.
Aber wahrscheinlich ist es nicht.

Viele die letztes Jahr mit 3D gewartet haben würden dann auf LG setzten.

lassen wir uns mal überraschen, ob sie es 2011 schaffen. Ich plane zwar keine Neuanschaffung, bin aber doch schon brennend interessiert an den ersten Erfahrungsberichten hier im Forum, von daher auch für mich lieber früher als später.

Aber alle die Interesse an diesen Geräten haben sollten nicht vom frühesten Zeitpunkt ausgehen, der irgendwo veröffentlicht wurde.
Der spätest genannte + Zuschlag ist eher wahrscheinlich, und es schont die Nerven diesen auch so einzuplanen. Wenn das gewünschte Gerät dann doch früher kommt um so besser ...

Der Startermin wurde hier schon diskutiert. Ende März ist wohl eher für den US-Markt gedacht. Und was solche Ankündigungen anbelangt, so verschieben sich diese Erfahrunggemäß stets. Habe schon zig Sat-Receiver gekauft. Alles neu auf dem Markt. Da gabs Verzögerungen von bis zu 6 Monaten. Ganz zu Schweigen von der Dream 8000. Da waren es ca. 4 Jahre. Allerdings glaube ich dies hier natürlich nicht. Die wollen noch vor der IFA, sprich vor der Konkurrenz auf dem Markt damit. Andererseits,...lasst den Jungs doch was Zeit. Dann kann man wenigstens mit nem halbwegs fertigen Produkt rechnen. Kommen sie zu früh mit den Geräten raus, und es läuft nicht alles wie gewünscht, dann wird wieder gemeckert, weil man stets auf Firm-Updates wartet. Ich warte lieber etwas länger und habe ein Gerät welches funktioniert.

Ich selber gehe von einem Marktstart in Deutschland so ca. Mai- Ende Juni aus. Und ich habe sehr oft mit meinen Einschätzungen richtig gelegen.

Hoffentlich nicht, da überlegt man ja schon wieder die IFA abzuwarten

Am 15.02.2011 wissen wir alle mehr.Preise und Lieferdatum in EU.

Ich schätze der LG kommt im MÄRZ,denn Sony kommt im MAI,wer zuerst kommt,mahlt zuerst.

Und 20% billiger wird es auch sagt LG20%

Naja, Sony kommt aber mit Shutter-Technik daher und ist deshalb in der Sparta passive Displays kein Konkurrent. Und wir alle warten ja auf die passiven Displays. Und jemand wie wir, oder zumindest gilt das für mich, schaut sich erst gar nicht mehr nach der schon fast veralterten Shutter-Technik um. Für mich persönlich ist die Shutter-Technik mittlerweile kein Thema mehr. Und erst wenn die anderen Hersteller mit Polfiltertechnik auf den Markt drängen, kommt es zu einem Konkurrenzkampf dieser Technik. Und der wird dann wohl nach der IFA stattfinden.

@TV11:
das ist nicht unbedingt richtig.
Das Lieferdatum in der EU kennst du, wenn du das Gerät in den Shops kaufen kannst. Das ist am Ende das einzige, was zählt.
Und denke an die Termine beim LX95. Das zögerte sich auch fast unendlich raus (zumindest so das Empfinden bei vielen Interessenten), obwohl Samsung mit seinen 3Ds längst auf dem Markt waren.
Aber die Vorankündigungen haben bei vielen gewirkt: sie haben dann doch lieber auf den LG gewartet ...

Und bei den Prozenten würde ich auch mal abwarten, was bei uns Konsumenten davon ankommt ...

Ich habe in den letzten Jahren gelernt, dass ein gesundes Maß an Skepsis bei irgendwelchen Ankündigungen angebracht ist.

Die Erwartungshaltung an die neue Serie ist groß.
Man sieht es hier am riesigen Interesse
Man kann nur hoffen das LG dießer auch gerecht werden kann.

Ein geringer Endpreis entschuldigt dann aber so für einiges

Eine gute und gleichmäßige Ausleuchtung des Displays,ohne helle Flecken oder helleren Rändern sollte aber schon drinnen sein

Der LG Plasma PX950 zeigt ja schon,wie qualitativ LG nachgezogen bzw.aufgeholt hat.Und das zu einem sehr guten P/L Verhältnis.
Während es bei der LX9500 und LE8500 Baureihe solche Probleme noch teilweise gibt.Da fast alle EdgeLED TVs davon betroffen sind,aufgrund ihrer schlanken Bauweise.

Matthi007 schrieb:

Während es bei der LX9500 und LE8500 Baureihe solche Probleme noch teilweise gibt.Da fast alle EdgeLED TVs davon betroffen sind,aufgrund ihrer schlanken Bauweise.

öhm...evtl. verstehe ich was miß....die beiden genannten TV's sind aber keine Edge-LCD's...???

kabo63 schrieb:

Matthi007 schrieb: Während es bei der LX9500 und LE8500 Baureihe solche Probleme noch teilweise gibt.Da fast alle EdgeLED TVs davon betroffen sind,aufgrund ihrer schlanken Bauweise. öhm...evtl. verstehe ich was miß....die beiden genannten TV's sind aber keine Edge-LCD's...??? :.

Richtig, das sind Full LED Slim, laut LG.

Der LW wird allerdings eind Edge LED Plus sein, mit Local Dimming in 16 Blöcken glaube ich

Ja,sorry sind direkt LEDs.
Haben aber ebenfalls Ausleuchtungsprobleme
Und der LX9500 Probleme mit 3D Darstellung.

Hoffentlich wird beim LW6500 und dem LW5700 alles besser

Hier noch bissel was gefunden:

http://test-portal.n...dtv-lg-lw6500_103334

Wir sind gespannt wie das LED Plus arbeiten wird


http://www.fernsehertest.com/2011/lg-lz9700-und-lg-lw6500-201

Und hier wie das 3D Light Boost seine Arbeit verrichtet


http://www.weltderga...-fernseher-lg-lw6500

4Brille werden incl.sein,prima

http://www.betabuzz....-passiver-3d-brille/

Moinsen!

Nachdem ich mich eigentlich schon auf den Pana 46VT20 eingeschossen hatte, ist mir noch irgendwie ein Sammy 46C8790 ins Auge gefallen nachdem die beiden Kisten nebeneinander beim Mädchen Markt standen.


Das anscheinend jede Kiste so ihre Macken hat (Clouding,Floating Blacks,50 HZ Bug,wolkige Ausleuchtung,etc.) sprang mir auf einmal irgendein Bericht vom LW 6500 ins Auge.


Tja,der Infoclip sieht ja echt toll aus und demnach soll die Kiste und die Technologie ja der Überflieger sein und alles perfekt können,aber das glaube ich erst wenn ich die ersten Tests gelesen habe.


Fakt ist,die bisherigen Gehäuse der großen Serien sahen mit ihren schlanken Rahmen nur noch Schicki aus,aber in Sachen 3D schwächelt LG ja etwas.Da sind Sammy und Pana ja deutlich besser!


Und nachdem mich mein LG BD 390 Blu Ray Player immer schön geärgert hat,hatte ich mir geschworen,das nie wieder ein LG Gerät ins Haus kommt.Bis jetzt....


Ich werde also minimum bis März mit dem Kauf warten und dem LG damit ne Chance geben,gerade auch deshalb weil u.a. Samsung,Toshi&Philips auch mit der Polfilter Technologie kommen wollen und es qualitativ vielleicht die bessere Variante ist!Man wird sehen...


Unterstreichen muss ich die Aussage auch,dass wenn man immer wieder und weiter wartet bis zur nächsten Messe,man gar nix kauft,weil,man könnt ja das verkehrte kaufen und es könnt noch was besseres kommen


Jetzt aber noch mal 2 technische Fragen weil ich das nicht so kapiert habe :

Kann man jetzt über normale Brillen diese Klappen rübersetzen,also Polfilter,oder waren das Sonnenbrillenklappen über die Polbrillen?

Und wie war das jetzt? Keine Full 3D Auflösung oder nur 1920x940 im Side by Side Verfahren,also Übertragungen im TV oder Trailer und die 3D Blu hat volle Auflösung?

Danke für die Antworten im voraus und hoffen wir mal das LG seine Hausaufgaben gut gemacht hat!

René

Naja, Pana und Samy "deutlich" besser im 3D-Betrieb...besser ja, aber nicht deutlich. Auch Pana und Samy haben da so ihre Probleme. Und wenn Du keine Lust hast, das Display aufzuschreuben, um Wärmeleitplatten zu versetzen, lass bloß die Finger vom 8790er. Dies war auch mal mein absoluter Favorit. Und ich bin "eigentlich" totaler Samy-Fan. Aber so schwer es mir fällt dies einzugestehen, die ganze erste 3D-Serie von Samsung kann man getrost als Testgeräte abhaken und hätten nie auf den käufer losgelassen werden dürfen. Pana hat zwar ne sehr gute 3D-darstellung, aber Plasma...nee..aussterbende Technik. Sagt Dir jeder Fachmann.

Zu Deinen Fragen...

Ja es soll wohl Aufsätze geben, die man über eine normale fernbrille setzen kann. Für mich als Brillenträger optimal es gibt aber auch Polbrillen mit Gestell. Die kann man sich auch auf die Nase setzen. Egal ob nun Brillenträger oder nicht. Das passst scho.

Die Auflösung bei dieser Poltechnik ist halbiert (1920x540). Egal ob vom BD-Player oder vom TV. Es soll aber auch ne weitere Poltechnik kommen, welche dann in Full-HD dargestellt wird. Dann übernimmt der TV UND die Brille das ganze. Hierbei leidet aber die Helligkeit darunter. Steht aber alles ganz genau hier beschrieben. Einfach ein paar Post zurück gehen.

Moin!

So,prima Antworten.Wäre das alles so klar,hätte ich nicht gefragt.Egal,hab wohl den Wald vor lauter Bäumen nicht gesehen
Da meine Frau auch Brillenträgerin ist,würde ihr so ein Aufsatz eher entgegenkommen,obwohl die neuen Brillen ja superleicht sein sollen.Schön,dass LG mitdenkt und gleich 4 dabei packt für 2+2 Freunde
Mit den Wärmeplatten beim Sammi habe ich das auch schon gelesen.
Weitere Poltechnik die dann auch irgendwann kommt....lol...also wieder warten.Müssen wir also die ersten Tests abwarten und Zeitschriften und ersten Beta Testern hier in wie weit sich die halbierte Auflösung bei 3D bemerkbar macht.Ist ja eh nur für zwischendurch gedacht,also zwischendurch mal nen 3D Film schauen.Hauptsächlich ist ja DVD/Blu und TV angesagt und da ist ja eh immer FULL HD angesagt,also auf Blu.
Was SONY und 3D angeht habe ich den bewusst weggelassen,da hier ja der schöne Kopfneigungseffekt vorhanden ist,also den Kopf etwas schräg halten und alles bricht zusammen.Das geht gar nicht! Mit den Brillen von Xpand soll das ja wesentlich besser sein.
Hoffen wir mal,das LG schnell Geräte auf den Markt wirft zum Testen!

Ja,das hoffen wir hier alle
Hoffentlich aber nicht mehr zu lang

Gibt es was neues

Franny schrieb:

Die Auflösung bei dieser Poltechnik ist halbiert (1920x540).

Mit der kleinen, aber wichtigen Randbemerkung: pro Auge! Jedes Auge sieht ein anderes Halbbild, was sich beim Betrachter letztendlich wieder im Kopf zusammensetzt ist günstigsterweise der Eindruck eines Full-HD Bildes, vergleichbar mit 1080i vs. p.

"Halbe Auflösung" klingt immer als würde tatsächlich nurnoch ein vertikal beschnittenes Ausgangssignal gesendet, das stimmt so natürlich nicht

Das habe ich bis jetzt ja leider auch immer gedacht,mit der halben Auflösung=halbe Darstellung.

Aber wenn dem nicht so ist,dann ist es ja ganz prima

@chiefgewickelt

Dein Post, passt zu Deinem Nick.

Hast Du hierzu fundierte Quellen?

Nach Deinem Verständnis nach, bekommt also jedes Auge 1920x540, richtig? Und im Gehirn wird das Bild wieder zusammen gesetzt und somit wieder Full HD, weil man ja 2 Bilder hat, richtig? Hmmm, dies hieße aber im Umkehrschluss, dass dann unser Gehirn 3840x1080 daraus macht. Nää, alles was recht ist, aber hier bist Du...s. Deinen Nick.

Was denkst Du denn warum andere Hersteller wie z.B. Samsung jetzt hingehen wollen und Polfiltertechnik mit verbautem Polarisator und ner Polbrille für Full-HD in 3D entwickeln?

Es ist so wie es ist. Die momentane Poltechnik arbeitet mit halber Auflösung, "soll" aber 720p nahe kommen.

Franny schrieb:

dies hieße aber im Umkehrschluss, dass dann unser Gehirn 3840x1080 daraus macht.

Zieh dir doch nicht so einen Unsinn aus dem A…
Der Fernseher hat 1080 vertikale Zeilen die abwechselnd zirkular polarisiert sind. Linkes Auge bekommt die Zeilen 1,3,5,7 etc... das Rechte Auge kriegt 2, 4, 6, 8 usw.

Jedes Auge bekommt die halbe Auflösung des ursprünglichen Bildes. Im Zusammenschluss entsteht dadurch ein Bildeindruck der einem progressiven Full-HD Bild (1080p für jedes Auge) sehr nahe kommt.

Edit: Quellenangabe z.B. Hier. Eine einfache Suche nach LG's Film Patterned Retarder Technologie fördert noch mehr Ergebnisse zu Tage, das LG Blog hat z.B. einen kleinen, erklärenden Film zu bieten.

Hm,scheint logisch zu sein.

Ich habe es mal in den google Übersetzer geworfen:


3D-Ticket Abendkasse Ergebnisse zeigen die Verbraucher lieben 3D-Filme. Allerdings haben 3D-TV-Verkäufe enttäuscht. Woran liegt das? Ein wichtiger Unterschied ist die 3D-Brille. US-Kinos Verwendung polarisierten Gläsern oder passiv. Sie sind leicht, bequem und kostengünstig. Allerdings 3D-Fernseher auf dem Markt nutzen aktiven Shutter-Brillen, die teuer, sperrig und schwer durch die internen Batterien nötig, die Umschaltung Flüssigkristall kontrollieren. Ich glaube, wenn es nicht für die Gläser, 3D-Fernseher wäre viel besser, da es schwer zu $ 500 + rechtfertigen in Gläsern Kosten für 3D-Inhalte beschränkt ist.

In einer aktuellen Nielsen-Umfrage gaben 45% der Befragten die Gläser waren nicht bequem. Was, wenn die niedrige Kosten, leichte und bequeme Brille mit 3D-TV zur Verfügung?

Ab 2011, 3D-LCD-TVs der Grundlage von Film gemusterten Verzögerer (FPRs) verfügbar sein wird. Erwarten, dass diese TV-Geräte von LG, Philips, Vizio und eine Vielzahl von chinesischen Marken sowie mit Panels von LG Display und AUO.

Was kann zu Verwechslungen führen, dass die Leistung besser ist in einigen Bereichen als andere mit aktiven Shutter-Brillen 3D verglichen. In der aktiven Shutter Glas Ansatz ist die Zeit-Multiplexing eingesetzt, wo die linken und rechten Bilder in verschiedenen Frames innerhalb eines Rahmens Zeit dargestellt sind. Die Shutter-Brille und deren Wechsel Flüssigkristall abwechselnd in jeder linken und rechten Frame synchron geöffnet mit den Bildern auf dem Fernsehgerät. Darüber hinaus im Falle von LCDs, ist ein schwarzer Rahmen zwischen dem linken und rechten Rahmen eingefügt. Also, 240 Hz Bildwiederholrate auf 60 Hz entspricht für jeden der linken, schwarz, rechts und schwarzen Rahmen. Dieser Ansatz erfordert sehr schnell Flüssigkristall-Schalt-und Frame-Raten. Weil LCDs nicht so schnell wie Plasma oder OLED-Schalter wollen, neigen sie dazu, mehr Doppelbilder oder Geisterbilder als Plasma oder OLED zeigen. Außerdem, wegen der schwarzen Rahmen Insertionen und die Shutter-Brille, ist bezeichnend Helligkeit verloren. Die meisten 450-nit 3D-LCD-Panels sind eigentlich durch die Brille auf weniger als 100 nits wahrgenommen. Mehr als 80% der Helligkeit verloren. Helligkeit verbessern müssen, um eine akzeptable 3D-Erlebnis zu erreichen.

In der Spatial Multiplexing Ansatz, ist ein Film strukturiert Retarder (FPR), die oben auf dem Bildschirm verwendet. Er entspricht dem geraden und ungeraden Zeilen des LCD und wandelt Licht entweder nach links oder rechts zirkular polarisiert, die durch die Polarisationsbrille als linkes und rechtes Bild Herstellung von 3D-Bildern zu sehen sind. Im Gegensatz zu Zeit-Multiplexing, kann der gesamte Rahmen Zeit für die Generierung eines Rahmens verwendet werden. Als Ergebnis sind die langsameren Flüssigkristall Responseraten weniger Geisterbilder oder doppelte Bilder zu erzeugen. Das Panel Lieferanten können auch langsamer Bildwiederholraten, falls gewünscht. 120Hz ist ausreichend für FPR 3D als Flimmern weniger ein Problem ist und es gibt keine Black Frame Insertion. Die FPR klar trennt den linken und rechten Bildes, wodurch ein stabiler Bild. Darüber hinaus wird die Helligkeit deutlich verbessert, da es keine Black Frame Insertion erforderlich. Helligkeit sollte mindestens 2 x höher sein als Zeit-Multiplexing Ansätze.Allerdings Opfer der FPR Auflösung für diese weitere Verbesserungen. Jede zweite Zeile wird für jedes Auge eingesetzt. So 1920 x 540 wird von jedem Auge anstatt 1920 x 1080 beobachtet. Höhere Auflösungen haben wesentlichen Anteil an der TV-Markt gewonnen, obwohl nur Blu-ray-Filme von 1920 x 1080p dargestellt. Will der Verbraucher den Unterschied bemerken? Werden sie kümmern?

Darüber hinaus leidet die FPR 3D-Ansatz von einem unteren vertikalen Blickwinkel als 3D-Shutter-Brille durch die FPR. Wird diese im Einzelhandel zu beachten? Als ich sah zahlreiche FPR 3D-Demos auf der FPD International letzten Monat habe ich nicht wahrnehmen, aber nicht sucht es im Besonderen.

Aufgrund der Unterschiede in der Auflösung und Blickwinkel, im 2D-Modus sollte der Verschluß Glas Ansatz besser sein, wie Sie können nicht ausschalten FPR im 2D-Modus.

In Bezug auf Kosten, wird die FPR mehr kosten, aber FPR Panel Lieferanten behaupten, dass sie konventionellen Auslöser Glasscheibe Kosten entsprechen. Dies kann aufgrund der vertikalen Integration, niedrigere Kosten Ansätze oder Reduzierung der Bildwiederholfrequenz werden. Allerdings, wenn die Gläser Kosten sind einkalkuliert, die FPR 3D-Lösung sollte mindestens 20% billiger als Shutter-Brille 3D-TVs. So werden mit dem Gesamtbetrag Anschaffungskosten geringer sein.

Die Vorteile der einzelnen Ansätze sind in der Tabelle unten. Ich würde erwarten, dass die Marken mit diesen neuen Ansatz zu stark fördern seine Vorteile, während die Marken nicht mit diesem Ansatz wie Samsung, Sony und Panasonic, kann aktiv seine Nachteile.

Es könnte noch verwirrender, wenn für die 3D-Technologie, die aktive Retarder nicht verzichten Auflösung und unterhält passive Brille benutzen eingeführt wird. Auf der FPD International im vergangenen Monat waren beide LG und CMI zeigt Prototypen mit dieser Technik, die große aussah. Es sollte jedoch zu den teuersten Panel-Lösung, da es zusätzliche eine zusätzliche Flüssigkristallschicht und ein zusätzliches Paar von Glassubstraten erfordert. OLEDs haben auch mit diesem Ansatz und Plasma nachgewiesen Lage sein sollte, es zu nutzen.

In meinem Fall möchte ich in der Heimat 3D Erfahrung, aber ich kann es nicht rechtfertigen die Gläser Preise, so freue ich mich auf den passiven Brille 3D-Lösungen. Einer meiner Kollegen Einwände war, bis er eine Tüte mit 3D-Brille im Supermarkt oder Liquor Store für Unterhaltung während des Super Bowl, Final Four, etc. kaufen, er an der Seitenlinie ist. Na ja, wundern Sie sich nicht auf Beutel 3D-Brille in Supermärkten für Super Bowl 2012 zu sehen sein.

Hat den Sinn jemand verstanden

FlatpanelsHD: First experiences with LG’s Cinema 3D TVs

-John

Na dann hab ich den Text von dem Link im Beitrag über mir auch mal von Google eindeutschen lassen :

Keine Nachteile? Wir haben alle Vorteile der passive 3D-Technologie genannt, und ich bin sicher, dass die drängende Frage ist, ob das System hat keine Nachteile? Und ja das Cinema 3D-Technologie hat einen Nachteil. Wie gesagt das Cinema 3D-Technologie ist eine Variante eines passiven 3D-Technologie und damit die beiden Bilder für das rechte und das linke Auge ist muss im gleichen Frame angezeigt werden, im Gegensatz zu den aktiven 3D-Technologie, wo die Bilder in verschiedenen Frames angezeigt werden. Dies bedeutet auch, dass jedes Bild aufnimmt Hälfte des Bildes, also die Halbierung der 3D-Auflösung. In der Theorie bedeutet dies, dass Cinema 3D-Fernseher zeigt nur die Hälfte der Pixelanzahl in 3D-Filme und 3D-Spiele, aber wie immer der wirkliche Test ist, um es auszuprobieren im wirklichen Leben. Im nächsten Abschnitt geben wir Ihnen unsere erste praktische Erfahrungen mit LG 2011 Cinema 3D-Fernseher Erste Erfahrungen mit Cinema 3D Ich habe Demonstrationen gesehen passive 3D-Technologie vor - oft tatsächlich. Nicht nur in den Kinos, sondern auch als Prototyp TVs. Aber ich habe noch nicht genannt gesehen basierend auf 3D-Kino, so dass sich auf der Grundlage einer FPR-Technologie .Meine Skepsis wurde bald eine angenehme Überraschung - und ich war nicht die einzige Person im Raum, der so empfunden. Es herrschte allgemeine Übereinstimmung unter den Journalisten, dass wir nur eine sehr überzeugende Demonstration gesehen hatte. Die 3D-Bilder sah gut aus. Die 3D-Tiefe war sehr nett und die Bildqualität insgesamt links mit einem Gefühl, dass wir sehr nahe an den aktiven 3D-Fernseher sind zu schließen. Persönlich konnte ich eine kleine Verringerung der Detaillierung vor Ort, aber es ist wohl vor allem, weil ich den Film und die Nutzung wissen - A Christmas Carol mit Jim Carrey - zum Testen hier bei FlatpanelsHD. Aber der Unterschied war wirklich sehr klein, so klein, dass die meisten drücken Personen im Raum nicht möglich war, eine tatsächliche Unterschied zu sehen.Die 3D-Bilder haben uns praktisch die gleiche Erfahrung, die wir aus den Kinos kennen. Manchmal haben wir sogar vergessen, dass wir dumm 3D-Brille auf hatte, wie sie sind viel leichter als das aktive 3D-Brille von allen 2010 3D-TVs. Sie können sich auch 3D von jeder horizontalen Winkel auf der Cinema 3D-TVs. Allerdings verschwand, wenn man die Fernseher von der Spitze der 3D-Effekt - aber wer ist eigentlich einen Blick auf ihre TV von der Spitze? Wir haben eine Chance, 3D-Filme und 3D-Animation auf einige der neuen Modelle sehen von LG - von billig bis teuer. Ich persönlich erlebt keine Probleme mit Übersprechen, Flimmern oder Kopfschmerzen. Crosstalk ist eines der bedeutendsten Probleme mit den meisten 3D-TVs ab 2010 und deshalb war es äußerst positiv zu sehen, dass LG hat es geschafft, Übersprechen auf ein Minimum zu reduzieren. Also, das Kino-3D-Technologie zu liefern? Ja, ich denke so sicher - vielleicht sogar mehr. Ich konnte sehen, Cinema 3D machen es wie ein Mainstream-3D-Technologie, dass Appelle an die typischen TV Watcher. Wir freuen uns auf Ausführen mancher eingehenden Tests auf dem neuen Cinema 3D-TVs von LG bald. Stay tuned.

Bisschen komisch zu lesen das ganze, aber ich denke, dass jeder verstanden hat, das der Typ relativ angetan ist von dem System! Eine Überlegung ist mir die Kiste auf jeden Fall wert und wenn der 46" im Bereich unter gut 2000 ist,dann werde ich wohl in die Richtung tendieren!

Gruß

René

Quelle : Link

chiefgewickelt schrieb:

Franny schrieb: dies hieße aber im Umkehrschluss, dass dann unser Gehirn 3840x1080 daraus macht. Zieh dir doch nicht so einen Unsinn aus dem A…

Dieser Unsinn stammt ja nicht von mir, sondern von Dir. Ich habe ihn lediglich, Deiner Logik nach, fortgeführt.

Du schewinst Dir auch nicht den ganzen Thread hier durchgelesen zu haben. Denn Du widersprichst jedem hier, der dies ebenfalls gepostet hat.

Hier mal ein Link für die "zukünftigen" Full-HD Geräte mit passiven Displays. Aber bitte diesmal alles bis zum Ende lesen.

KlickKlack

Und das, was in deinem Link steht, da geht es lediglich um einen persönlichen Eindruck. Und was der da schreibt, kann man getrost in die Tonne kloppen. Einen größern Blödsinn habe ich noch nicht gelesen. Seit wann ist unser Gehirn auf eine bestimmte TV-Auflösung programmiert??? Der Typ hatte lediglich den Eindruck, dass es so wäre. Aber um das genau sagen zu können, bedarf es 2er Geräte im direkten Vergleich. Eines mit und eines ohne passiven 3D-Full-HD. da es aber soche Geräte mit passivem Full-HD noch gar nicht gar nicht gibt,...

Nochmals der LW6500 hat im 3D-Betrieb "KEIN" Full HD 1920x1080!!! Da kannst Du Dich auf'm Kopf stellen und mit den Füßen wackeln. Es ist schlichtweg Fakt. Jeder Hersteller, jede Technik-Tv-Sendung, jede Zeitschrift uvm. sagt dies aus.

Aber davon mal ab, ist mir dies vollkommen egal. Solange ich persönlich und ganz individuell den Eindruck habe, dass ich mit dem Bild zufrieden bin,reicht mir das.

Guten Morgen Jungs.
Lt.dem zweiten Testbericht zufolge liegt keine Full HD Auflösung im 3D Betrieb vor,da von Verringerung der Detaillierung die Rede war.
Positiv angetan waren die Tester aber trotzdem und das ist ja schon mal viel wert

Moin Mädel

Jepp, das Bild wird toll sein. Und wenn es nahe 720p kommt, stellt sich diese Frage auch erst gar nicht.

Uff,...HIER noch was zum Lesen. Auch hier dachten einige Member erst, dass es Full-HD sein könnte.

Das Thema wird mir jetzt echt zu blöd. Deshalb,...Thema für mich abgehakt.

On nun die halbe oder wie auch immer Aflösung im 3D Betrieb benutzt wird ist mir letztendlich egal.
Hauptsache das ganze sieht überzeugend aus und macht spass.
Bin gespannt auf die ersten Testberichte die kommen werden.

Bin ganz Deiner Meinung

Erste Tests kommen wohl nächste Woche Freitag in der Heimkino.

DasKabel:Ja denke ich auch.

Kaufe mir die Zeitschrift jedenfalls auch

Wenn nur endlich mal mehr Details ans Licht kommen würden,das warten macht einen richtig mürbe

Ich war vor noch im MM und wollte eigentlich Moon BD kaufen,leider Fehlanzeige
Dann bei den 3D Led von Samsung stehen geblieben. Meine Freundin ne Brille aufgesetzt und war ziemlich überzeugt und wollte den 46er direkt mitnehmen
Sagte ihr das der LG noch besser wird......nunja jetzt wird die gute Frau ziemlich ungeduldig.

Ich hoffe das die neue Heimkino auch bei meinem Zeitschriftenhändler pünktlich da sein wird