Der ultimative VT30 Erfahrungs-Thread

Autor

Beitrag

hifimelone
Ist häufiger hier

#4175 erstellt: 02. Jan 2012, 22:49

- Lautstärke
- Stromverbrauch
- kann kein mkv

Stromverbauch geht bei der aktuellen Revision unter 100W.
Die Ps3 spielt jedes Format, auch mkv mit dem PS3 Mediaserver ab.
Lautstärke ist auch um einiges besser geworden, aber sicher noch ein Argument, für Flüsterfans. Bei normalen Boxen oder 3M abstand deutlich zu vernachlässigen.

Ich finde die positiven Aspekte überwiegen mehr als deutlich. Zusammen mit meinem VT 30 ein wirklich sehr nettes Team.

MuLatte
Inventar

#4176 erstellt: 02. Jan 2012, 23:12

Vlt. mkvs durch umrechnen in irgendwas anderes, aber da bleibt doch der HD-Ton auf der Strecke. Ich denke da an die Remux-mkvs mit HD-Ton die BD-Qualität haben. Nichts gegen die PS3, das Teil ist Klasse, aber ersetzt nicht vollständig einen Streamer.

Sl@ppy89
Stammgast

#4177 erstellt: 02. Jan 2012, 23:34

@hifimelone
hat es eigentlich was gebracht, wegen Avatar 3D, die automatische Bildeinstellung bei der PS3 zu wählen?

Dr.Dirt
Inventar

#4178 erstellt: 03. Jan 2012, 00:09

es.ef schrieb:

Es gibt nur drei Dinge, die man der PS3 vorwerfen kann:
- Lautstärke
- Stromverbrauch
- kann kein mkv

Da hast aber noch was vergessen:
- langsam beim Einlesen von BD's im Vergleich zu aktuellen Playern
- kein Video Eq
- Bildqualität nur noch Mittelmaß

Für mich ist die PS3 eine Daddelkiste mit BD Abspielfunktion, ein BD-Notplayer falls das Hauptgerät mal streikt.

[Beitrag von Dr.Dirt am 03. Jan 2012, 00:11 bearbeitet]

es.ef
Stammgast

#4179 erstellt: 03. Jan 2012, 06:58

Da streiten sich die Geister. Für mich muss die PS3 einfach die NullundEins-Information der Bluray an den Fernseher übertragen. Ich stelle die Bildqualität lieber am Fernseher ein, nicht am Player. Das manche Player mehr Videoeinstellungen bieten ist unbestritten. Für mich "reicht" die Qualität der PS3 und ich kenne die Einschränkungen. Dafür kann der Medienplayer einiges streamen was der VT30-Player nicht kann (live tv-hd-stream), aber eben kein mkv (vlt. kann mir jemand einen Link zum mkv-Problem schicken).
Ein Riesenvorteil ist für mich die Bluetooth-Fernbedienung. Damit kann ich die PS3 hinter den VT30 stellen, ein Kasten weniger im Blickfeld. Selbst ein Betrieb im Schrank wäre möglich.
Hier ist ein interessanter Vergleich von areadvd:

http://www.areadvd.de/lm/AV_Hardware/test_3dblurayvergleich.shtml
Damit es nicht ganz offtopic wird. Kann ich eigentlich mit der VT30-FB mehr als ein HDMI-Gerät steuern? Momentan ist meine Heimkinoanlage per vieralink mit der FB steuerbar, zusätzlich die PS3 zu bedienen ist wohl nicht möglich?

[Beitrag von es.ef am 03. Jan 2012, 07:03 bearbeitet]

Plasmatic
Inventar

#4180 erstellt: 03. Jan 2012, 08:02

es.ef schrieb:

Ich stelle die Bildqualität lieber am Fernseher ein, nicht am Player.

Irrtum. Wenn eine Quelle ein minderwertiges Signal liefert, kann das der beste Fernseher nicht mehr retten. Im Gegenteil: Ein guter Fernseher wird die Signalfehler besonders deutlich machen.

[Beitrag von Plasmatic am 03. Jan 2012, 08:04 bearbeitet]

zett78
Stammgast

#4181 erstellt: 03. Jan 2012, 08:53

Eine Frage:

Habe gestern The Dark Knight Blu Ray geguckt.
Warum switched das Bild öfters zwischen 16:9 und Vollbild?
Ist das der Player, der Fernseher oder die BluRay?
was kann man tun?

danke und Gruß

Mr.Nigma
Stammgast

#4182 erstellt: 03. Jan 2012, 08:55

zett78 schrieb:

liegt an der blu ray...sind die imax szenen die vollbild sind

es.ef
Stammgast

#4183 erstellt: 03. Jan 2012, 09:08

Plasmatic schrieb:

es.ef schrieb:

Ich stelle die Bildqualität lieber am Fernseher ein, nicht am Player.

Irrtum. Wenn eine Quelle ein minderwertiges Signal liefert, kann das der beste Fernseher nicht mehr retten. Im Gegenteil: Ein guter Fernseher wird die Signalfehler besonders deutlich machen.

Jetzt erkläre mir mal, wie die PS3 aus der Blurayinformation ein minderwertiges Signal liefert. Das verstehe ich nicht. Ich wiederhole mich gern nochmal, für mich muss ein Blurayplayer nur die NullEins-Information der Bluray auf den Fernseher transportieren, mehr nicht.

zett78
Stammgast

#4184 erstellt: 03. Jan 2012, 09:12

Mr.Nigma schrieb:

zett78 schrieb:

liegt an der blu ray...sind die imax szenen die vollbild sind

Danke für die Info!
Ist wohl nichts dran zu ändern?
Kann man das vor Kauf irgendwo erkennen?
Gibt es unterschiedliche Versionen?

Danke und Gruß

hifimelone
Ist häufiger hier

#4185 erstellt: 03. Jan 2012, 09:35

Sl@ppy89 schrieb:

@hifimelone
hat es eigentlich was gebracht, wegen Avatar 3D, die automatische Bildeinstellung bei der PS3 zu wählen?

Ja hat es - alles tutti.

Die Diskussion mit den BD Playern und der PS3 würde ich gerne weiter fortführen, nur ist das hier sicher nicht der richtige Thread. Ansonsten belassen wir es doch dabei, dass die PS3 ne Menge kann, ein gutes Bild liefert und es sicher andere ganz aktuelle , teure, BD Player gibt, die das Bild, ob nun subjektv oder objektiv betrachtet, besser auf den TV bringen. Der Einlesegeschwindigkeits-Punkt geht natürlich klar an die anderen Player ;-)

Dr.Dirt
Inventar

#4186 erstellt: 03. Jan 2012, 12:40

es.ef schrieb:

Du hattest doch den Test von area dvd selbst verlinkt, da kann man es doch auch nachlesen:

PS3:

viele Details an den Gebäuden zittern recht stark, außerdem sumpfen die schwarzen Fenster ab - obwohl der Schwarzwert generell nicht überzeugend ist. Bildschärfe nur mäßig, Rot/Gelb Töne zu poppig - es fehlt visuelle Ausgeglichenheit.

Oppo:

Extrem gute Bildschärfe bei Kamerafahrt auf schwarzes Hochhaus - sehr differenzierte Darstellung der Fassade. Natürliche Farben, exzellente Detaillierung, saubere Bewegungsdarstellung. Erzeugt ein plastisches Bild auf dem Niveau des CM Players.

Das Thema hat hier aber eigentlich nichts zu suchen.
Ich hab aber mal die deinterlacer Eigenschaften des VT30 getetstet, und kann sagen, das war nicht so berauschend, da ist die PS3 tatsächlich noch besser.

Recked
Stammgast

#4187 erstellt: 03. Jan 2012, 13:15

Hallo in die Runde und noch ein gutes neues Jahr!
Bekomme morgen meinen 50VT30 nach Hause geliefert

und würde gerne wissen welche Einstellung ich für den Anfang am TV einstellen soll?
Bekomme auch den BD310 dazugeliefert muß ich da bei den Einstellungen etwas beachten?
Welche Einstellungen empfiehlt man nach den ersten 100 Stunden? Oder welche ist die beste Voreinstellung vom Pana selbst?
Würde mich über ein paar Anregungen freuen und fiebere bereits dem morgigen Tag entgegen...

HandelsüblicherHorst
Stammgast

#4188 erstellt: 03. Jan 2012, 13:17

Ich habe eigentlich alles so gelassen, den Kontrast immer unter 30 gehalten und Senderlogos weggezoomt. Zoom 2 bei normalen Sendungen und bei den penetranten wie "Perfektes Dinner" die gleich mit zwei Logos kommen das verzerrende Zoom 3.

Mehr nicht.

GoldenVirginia
Inventar

#4189 erstellt: 03. Jan 2012, 13:26

es.ef schrieb:

Plasmatic schrieb:

es.ef schrieb:

Ich stelle die Bildqualität lieber am Fernseher ein, nicht am Player.

Irrtum. Wenn eine Quelle ein minderwertiges Signal liefert, kann das der beste Fernseher nicht mehr retten. Im Gegenteil: Ein guter Fernseher wird die Signalfehler besonders deutlich machen.

So hatte ich mir das auch bisher gedacht, ähnlich dem weiterreichen des digitalen Tons an den AVR.
Daher konnte/kann ich nicht verstehen wieso ein 100€ BD Player das schlechter machen soll als zB die PS3.

Meine ursprüngliche Frage bezog sich auf BD-Player im ähnlichen/günstigeren Preisbereich wie die PS3, nicht die Oppos&Co mit ihren zusätzlichen Bild/Videoverbesserern.

So wie ich das bisher verstehe, macht die PS3 also kein besseres/schlechteres Bild als zB mein LG BD660.

PS: Sorry für die Offtopic Diskussion.

B²
Stammgast

#4190 erstellt: 03. Jan 2012, 13:57

Hat schon mal jemand mit SD Card aufgenommen? Was ist da die Mindestgröße?

es.ef
Stammgast

#4191 erstellt: 03. Jan 2012, 15:04

@Golden virginia

Wenn Du sowieso schon einen Blurayplayer hast ist doch alles OK. Die PS3 hat vlt. Vorteile beim Bildskalieren (DVD), da sie viel leistungsfähiger als ein Blurayplayer ist. Vorteil wäre noch die Updates von Sony. Auf manchen BR-Playern laufen neueste Filme nicht vernünftig, weil irgendein "feature" nicht unterstützt wird oder so.

GoldenVirginia
Inventar

#4192 erstellt: 03. Jan 2012, 15:28

Mit meinem BD-Player bin ich zufrieden, allerdings kenne ich auch kein Vergleichsbild.
Mich hat daher generell interessiert ob ein 200-300€ Player ein besseres BD-Bild macht und darunter fällt vorallem die PS3. Die wird ja immer noch von einigen in den Himmel gelobt.

Dr.Dirt
Inventar

#4193 erstellt: 03. Jan 2012, 16:49

HandelsüblicherHorst schrieb:

Zoom 2 bei normalen Sendungen und bei den penetranten wie "Perfektes Dinner" die gleich mit zwei Logos kommen das verzerrende Zoom 3.

Das kann es doch wohl nicht sein, auf diese Art und Weise geht doch jede Menge Bildinhalt verloren.
So würde ich mir nie im Leben TV anschauen.

Mr.Nigma
Stammgast

#4194 erstellt: 03. Jan 2012, 17:19

gibt es eigentlich unterschiede zwischen 50 und 55 Zoll vt30 was die Häufigkeit von irgendwelchen Problemen betrifft?

Lunatic1848
Stammgast

#4195 erstellt: 03. Jan 2012, 17:40

... die 55er sind diejenigen der scheinbar zu einem hohen Prozentteil zirpen ...

Mr.Nigma
Stammgast

#4196 erstellt: 03. Jan 2012, 17:45

aber von einbrennen oder nachleuchten kann man hier oder dort das gleiche Pech oder Glück haben? also "nur" das zirpen?

mysqueedlyspoochhurts
Inventar

#4197 erstellt: 03. Jan 2012, 18:07

zett78 schrieb:

Ist wohl nichts dran zu ändern?
Kann man das vor Kauf irgendwo erkennen?
Gibt es unterschiedliche Versionen?

Nein, das ist weder ein Defekt, noch eine Sonderversion, sondern bei jeder BD von DK der Fall und vom Regisseur/Studio nunmal exakt so gewollt. Betrachte es einfach als Stilmittel (was es letztlich ja auch ist) und mach dir keinen Kopf darum.

Steht übrigens auch auf dem Backcover, dass der Film grundsätzlich ein Aspect Ratio von 2.40:1 hat, die IMAX-Sequenzen aber in 1.78:1 vorliegen.

Plasmatic
Inventar

#4198 erstellt: 03. Jan 2012, 19:35

mysqueedlyspoochhurts schrieb:

Steht übrigens auch auf dem Backcover, dass der Film grundsätzlich ein Aspect Ratio von 2.40:1 hat, die IMAX-Sequenzen aber in 1.78:1 vorliegen.

Gerade wegen der IMAX-Sequenzen hat diese BR für mich Referenzqualität - keine doofen Balken, sondern ein bildschirmfüllendes Riesenbild.

Wenn´s nach mir ginge, wäre das Cinemascope-Format schon lange in der Mottenkiste verschwunden.

[Beitrag von Plasmatic am 03. Jan 2012, 19:36 bearbeitet]

Bill_Morisson
Stammgast

#4199 erstellt: 03. Jan 2012, 19:40

Plasmatic schrieb:

Wenn´s nach mir ginge, wäre das Cinemascope-Format schon lange in der Mottenkiste verschwunden. ;)

Das sind wir schon (mindestens) zu zweit

Compiguru
Inventar

#4200 erstellt: 03. Jan 2012, 20:36

An alle, die nicht sicher sind, ob sich ein Kalibrieren lohnt: ES LOHNT SICH!

Gerade war black_eagle bei mir zwecks Kalibrierung (an dieser Stelle noch mal ein großes Danke: das Kalibrieren hat echt Spaß gemacht und war super erfolgreich!) und es war wirklich überraschend wie groß der Unterschied hinterher war. Ich habe sonst immer auf Prof1 geschaut (Kontrast 38, Farbe 29, Helligkeit 0, alle Helfer aus) und nach der Kalibrierung war das Bild um einiges besser! Die Farben waren natürlicher und das Bild als Ganzes leuchtkräftiger. Mein Gerät (oder alle VT30?) hatte vor der Kalibrierung mit Prof1 zu wenig rot und einen grünstich. Lol!

[Beitrag von Compiguru am 03. Jan 2012, 20:39 bearbeitet]

Media_passau
Stammgast

#4201 erstellt: 03. Jan 2012, 22:31

Ich habe bei meinen VT30 das Problem das der Timer nicht funktioniert. USB Platte angeschlossen und erkannt. Aufnahme per Taste kein Problem. Mit dem Timer funktioniert das leider nicht. Hat jemand eine Idee??? Danke.

bowieh
Inventar

#4202 erstellt: 03. Jan 2012, 22:36

Media_passau schrieb:

Mit dem Timer funktioniert das leider nicht. Hat jemand eine Idee??? Danke.

Lieblingsfehler: Ziel nicht oder falsch gewählt.

Media_passau
Stammgast

#4203 erstellt: 03. Jan 2012, 22:52

Dann muss ich die Anleitung nochmal anschauen. Danke

HandelsüblicherHorst
Stammgast

#4204 erstellt: 04. Jan 2012, 11:38

Dr.Dirt schrieb:

Das kann es doch wohl nicht sein, auf diese Art und Weise geht doch jede Menge Bildinhalt verloren.
So würde ich mir nie im Leben TV anschauen.

Senderlogos hat man ja nur beim normalen Fernsehen, da da größtenteils eh nur Schrott in schlechter Bildqualität läuft macht das doch nichts. Man bekommt trotzdem mit was passiert. Läuft ja eh nur nebenbei in der Konfiguration. Filme etc kann man natürlich voll laufen lassen.

Oder eben volles Risiko fahren.

Woody76
Stammgast

#4205 erstellt: 04. Jan 2012, 11:43

Hallo Leute:

ich hoffe das wurde nicht schon ausgiebig behandelt. Konnte jedenfalls nichts finden:

Gibt es beim VT30 einen PC-Modus (oder vergleichbares) für den Anschluss eines HTPCs über HDMI?

Hintergrund: Habe vor kurzem von einem Pioneer 5090 auf den Pana VT30 "upgegraded". Beim Pio konnte man den HDMI-Eingang auf PC (anstelle von Video) umstellen. Dadurch war das PC-Bild dann extrem klar und scharf. Ich glaube das war dann eine komplett native Darstellung ohne Bildverbesserungs-Engine für Video. Alle Videoverbesserer im Pio waren dann nämlich deaktiviert.

Zum VT30: hier erscheint mir das PC-Bild über HDMI deutlich verrauschter, nicht ganz so scharf. Und einen entsprechenden Modus kann ich nicht finden. Die Bildverbesserung scheint immer zu arbeiten (falls es daran liegt). Manchmal habe ich das Gefühl als ob der VT30 dynamisch schärfer und wieder unschärfer stellt, als ob er die richtige Einstellung für den PC nicht findet.

Wichtig: das ist alles nur bei betrachtung des Desktops (Schriften und vor allem weisse Flächen) erkennbar. Nicht beim Video schauen über HTPC.

Vielen Dank für jegliche Tipps, in welchem Modus ich den VT30 am besten für den PC einstellen sollte!

Corynebacterium
Gesperrt

#4206 erstellt: 04. Jan 2012, 11:43

HandelsüblicherHorst schrieb:

Senderlogos hat man ja nur beim normalen Fernsehen, da da größtenteils eh nur Schrott in schlechter Bildqualität

Ähhhmmm, ah ja!

Zoom 2 oder Zoom 3 und wahrscheinlich bevorzugst du auch Dynamik-Mode oder?

Ich fürchte, da ist jede Form der Beratung hoffnungslos.

Bleibt nur zu hoffen, dass sich nicht anderweitig etwas einbrannte.

Prost

Horst!

HandelsüblicherHorst
Stammgast

#4207 erstellt: 04. Jan 2012, 12:20

Corynebacterium schrieb:

Ähhhmmm, ah ja!

Horst!

Nö, bin mit Kino vollkommen zufrieden. Schaue aber eben größtenteils Filme per WDBox, da habe ich keine Logos. Logos kommen halt nur bei üblen Hartz-Sendern vor.

Und ohne Zoom 2 hat man bei den meisten dieser Sender entweder noch Restlogo oder Verzerrung.

harryhirsch76
Stammgast

#4208 erstellt: 04. Jan 2012, 12:28

Stimmt beim Filme schauen (Blu-Ray oder DVD) hat man keine Senderlogos aber dafür diese netten schwarzen Balken teilweise.

Werden die auch weggezoomt ?

Stephan902
Stammgast

#4209 erstellt: 04. Jan 2012, 12:33

harryhirsch76 schrieb:

Stimmt beim Filme schauen (Blu-Ray oder DVD) hat man keine Senderlogos aber dafür diese netten schwarzen Balken teilweise.

Werden die auch weggezoomt ?

Bei mir zumindest.

Ich finde es sollte einen Modus geben der automatisch Balken/Logos erkennt und den Zoom genau soweit erhöht, dass diese gerade nicht mehr sichtbar sind.

HandelsüblicherHorst
Stammgast

#4210 erstellt: 04. Jan 2012, 12:33

"werden weggezoomt"? Wenn man das will kann man das machen. Habs gemacht, am Rand passiert ja eh nichts wichtiges und mir ist es lieber wenn das gesamte Bild ausgefüllt ist. Wozu kauft man sonst so eine große Kiste?

Dr.Dirt
Inventar

#4211 erstellt: 04. Jan 2012, 13:10

harryhirsch76 schrieb:

Stimmt beim Filme schauen (Blu-Ray oder DVD) hat man keine Senderlogos aber dafür diese netten schwarzen Balken teilweise.

Werden die auch weggezoomt ?

Natürlich nicht.
Ich schaue Blu-Rays mit 1:1 Pixelmapping also im 16:9 Format.

Dr.Dirt
Inventar

#4212 erstellt: 04. Jan 2012, 13:11

HandelsüblicherHorst schrieb:

Dr.Dirt schrieb:

Das kann es doch wohl nicht sein, auf diese Art und Weise geht doch jede Menge Bildinhalt verloren.
So würde ich mir nie im Leben TV anschauen.

Na dann schau dir mal dieses Jahr die Fußball EM in Zoom2 oder 3 an, und viel Spass dabei.

harryhirsch76
Stammgast

#4213 erstellt: 04. Jan 2012, 13:19

Dr.Dirt schrieb:

Na dann schau dir mal dieses Jahr die Fußball EM in Zoom2 oder 3 an, und viel Spass dabei. :.

Das sieht scheisse aus, habe es mal versucht und auch direkt sein lassen.

Das heißt, ich zoome keine Logos weg noch irgendwelche Balken.

[Beitrag von harryhirsch76 am 04. Jan 2012, 13:19 bearbeitet]

HandelsüblicherHorst
Stammgast

#4214 erstellt: 04. Jan 2012, 13:19

Dr.Dirt schrieb:

Na dann schau dir mal dieses Jahr die Fußball EM in Zoom2 oder 3 an, und viel Spass dabei. :.

a) ist bis dahin die Einfahrzeit vorbei
b) guckt man sowas nicht zuhause

harryhirsch76
Stammgast

#4215 erstellt: 04. Jan 2012, 13:20

Wie lange fährste denn ein ?

Holtzer
Stammgast

#4216 erstellt: 04. Jan 2012, 13:30

@woody:

Anschluss des PCs über (DVI-)HDMI am Pana:

- am PC eine passende Auflösung in 16:9 wählen
(es kann da, auch firmware-abhängig, Unterschiede geben bzgl.
Full HD und HD ready Modellen und der Pana "erkennt" den PC nicht,
wenn Graka-Treiber/Auflösung nicht passen)

- am PC "Monitor" auf 50 Hz einstellen

- je nach OS/Graka-Treibern und Firmware des Panas muss der PC
nochmal neu gebootet werden

- im Pana/Setup Overscan aus und 100 Hz einstellen

- Auswahl im Pana/Setup, ob Full DVI (RGB 0-255) oder Limited (16-236)
besser hinkommt (hängt von den Einstellungen am HTPC/Mediaplayer ab
und ist wohl in den meisten Fällen besser auf Full einzustellen)

- je nach Firmware am Pana noch Aspect auf 16:9 stellen, damit er
den PC-Screen nicht an den Rändern abschneidet

Damit sollte einem perfekten Bildschirmeindruck nach Anpassen der Bild-
einstellungen am Pana (u. a. Kontrast höher im Vgl. zum normalen TV-Gebrauch)
nichts mehr im Wege stehen!

[wobei ich aus Energiespargründen der Meinung bin, dass man mit einem Plasma-TV
als Monitor nicht unbedingt eine ganze Doktorarbeit schreiben sollte]

Incredibile
Inventar

#4217 erstellt: 04. Jan 2012, 13:58

Wenn man so öko fanatisch ist, kauft man eh keinen Plasma. Aber Hauptsache der 10 Jahre alte Kühlschrank läuft Tag und Nacht. Der kostet ja keine Energie.

HandelsüblicherHorst
Stammgast

#4218 erstellt: 04. Jan 2012, 14:00

harryhirsch76 schrieb:

Wie lange fährste denn ein ?

Waren ca. 200 Stunden. Kotrast gehe ich dennoch nicht über 35, da mir das vollkommen ausreicht. Nur sind mir Logos mittlerweile egal und auch bei Spielen brennt sich nichts ein. Auch kein Nachleuchten oder andere Probleme die die angeblichen 100% haben.

Mr.Nigma
Stammgast

#4219 erstellt: 04. Jan 2012, 17:56

HandelsüblicherHorst schrieb:

harryhirsch76 schrieb:

Wie lange fährste denn ein ?

hast du 50 oder 55 zoll?

wie lang spielst denn und vorallem auch spiele mit festen anzeigen? heavy rain und dead space zählen also nicht

erricsson
Stammgast

#4220 erstellt: 04. Jan 2012, 19:18

Moin

Hab grade meinen VT30 das erste mal mit nem Swiffer abgestaubt.
Und was musste ich sehn? Schon die erstem kleinen Macken und Riefen im Rahmen Glas.

Ist der so empfindlich ?? Ist vor dem Panel überhaupt richtiges Glas? Fühlt sich eher nach Kunstoff an.

Echt Mega Ätzend..Der ist erst 2 Wochen alt. Also nicht mehr Putzen oder wie

Gruss Erricsson

PoLyAmId
Inventar

#4221 erstellt: 04. Jan 2012, 19:58

Das des ne richtige Glasscheibe ist, ist für mich ein Grund den VT30 zu kaufen.. Bei meinem jetzigen Plasma habe ich mir nämlich mit nem Microfaserlappen schon die Beschichtung geschossen.
Dachte eigentlich den VT30 könnte ich gefahrlos mit dem Fensterleder abrubbeln...?! Bitte um Klarstellung^^

Welle72
Inventar

#4222 erstellt: 04. Jan 2012, 20:14

erricsson schrieb:

Gruss Erricsson

Dann schau mal zu Philips mit dem schwarzen Hochglanz-Rahmen. Die sind schon zerkratzt sobald man diese nur anschaut..

erricsson
Stammgast

#4223 erstellt: 04. Jan 2012, 22:47

Moin

Denke mal das im Swiffer evtl noch ein paar Staubkörnchen waren.

Aber es fühlt sich nicht nach normalem Glas an. eher wie Kunstoff oder Beschichtetes Glas.

Evtl. der Kontrasfilter...Würde aber doch mehr Sinn machen wenn der hinter der Glasfront ist oder ?

Na zum Glück ist die Macke/Kratzer nicht im sichtbaren Bereich sonder unten links im Bereich des
schwarzen Rahmens.

Aber Ärgerlich ist es schon das dieOberfläche doch so empfindlich ist.

Gruss Erricsson

MarcWessels
Inventar

#4224 erstellt: 04. Jan 2012, 22:47

Sl@ppy89 schrieb:

Wenn ich jetzt zum Beispiel den THX Modus wähle, ist das Bild ja etwas dunkler, der Ast ist in dem Fall kaum zu erkennen. Aber wer sagt mir, dass dieser Ast "gesehen werden soll"? Ich könnte jetzt mit der Helligkeit oder Kontrast spielen und den Ast sichtbar machen, aber so verfälsche ich ja vielleicht das Bild, bzw den Film, falls ich die Einstellung beinehalte. Am Ende siegt halt das persönliche Empfinden, schätze ich.

Es ist ganz einfach. Der korrekte Schwarzpunkt ist der, in dem Schwarz keinerlei PWM-Noise aufweist. Gegebenenfalls noch feienr mit der Subbrightness im Servicemenü einzustellen.

Ich habe aber mal den Verdacht, dass Deine PS3 bei RGB auf "Erweitert" steht.

MarcWessels
Inventar

#4225 erstellt: 04. Jan 2012, 22:59

Plasmatic schrieb:

Gerade wegen der IMAX-Sequenzen hat diese BR für mich Referenzqualität - keine doofen Balken, sondern ein bildschirmfüllendes Riesenbild.

Die 21:9-Szenen der Dark Knight Blu-ray haben ja auch eine unverschämt schlechte Bildqualität mit fetten EdgeEnahncement-Halos und DNR. Warte schon lange auf einen Rerelease!

Wenn´s nach mir ginge, wäre das Cinemascope-Format schon lange in der Mottenkiste verschwunden.

Eieiei, warum denn das?? Bestimmte Bildarrangements kannst Du mit dem 16:9-Vollbildformat garnicht realisieren!

Warum die Filmemacher sich je nach Film (oder gar Szene) für einen bestimmten AspectRatio entscheiden, hat schon seinen Sinn!

Wenn es nach mir ginge, würde der Blu-ray-Nachfolger grundsätzlich in voller vertikaler Auflösung arbeiten und stattdessen die Horizontale je nach Format verkleinern.

Die nächste Displaygeneration in 4K und 8K sollte dann natürlich im 21:9-Format sein.

P.S.: Du verpasst in Filmen, die 2.40:1 sind, nichts! Im Gegenteil, Du musst es Dir eher so vorstellen, dass Du links und rechts mehr siehst als bei 1.78:1!

P.S.S.: Zum AreadDVD-Test. Unsinn, wie immer! 1080p-Filme sollte jeder Player einfach wiedergeben, ohne daran herumzupfuschen. Video-EQ sollte besser nicht benutzt werden, aber AreaDVD steht ja auf ein digital verfälschtes Bild mit hübscher Überschärfung.