WARUM Pseudo-HD-Auflösung?

Autor

Beitrag

MFauli
Stammgast

#1 erstellt: 12. Sep 2006, 20:19

Ahoi,

mal eine bündige Frage:
Wieso stellt Panasonic 37 und 42-Zoll HDTVs NUR mit dieser Pseudo-HD-Auflösung von 1024x768 Pixeln her?

http://www.hifi-regl...c09d627e5be966abfde7

Der Fernseher wäre soooo perfekt...hätte er wenigstens 720p, also 1280x768 (oder 1366x768, whatever).
Wieso ist das so?
Wer echtes HD will, muss 32 oder 50 Zoll kaufen, und das kanns doch nicht sein...was macht es bei 37/42 so unmöglich?
Und wieso kauft "ihr" das?

PS: Klingt jetzt vielleicht alles aufgeregter als es klingen soll, aber, naja....mich regts auch irgendwie auf

VTDH
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 12. Sep 2006, 20:38

Weil das ein Plasma Fernseher ist und dahinter ne andere Technik als LCD steckt

Wenn die eine rentable möglichkeit sehen würden 37/42" Panels mit 1366x768 herstellen zu können würden die es wohl auch machen. ab 50" haben die Plasmas ja 1366x768

Liegt halt an der Fertigungstechnik und limitierung der technik an sich

MFauli
Stammgast

#3 erstellt: 12. Sep 2006, 20:44

Aber...gibts da auch genauere Begründungen? ^^
Das einzige, was anders ist, ist die Größe. Wieso ist das da bitteschön plötzlich unmöglich?
32 Zoll ist mir zu klein, 50 zoll zu groß und zu teuer....und 37/42 gibts nicht in echtem HD.....die wollen mein Geld wohl nicht >_<

norbert.s
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 12. Sep 2006, 21:05

MFauli schrieb:

Aber...gibts da auch genauere Begründungen?

Plasmazellen können nicht beliebig klein hergestellt werden. Sie benötigen eine gewisse Größe, um genug Kontrast/Helligkeit erreichen zu können.

Vermutlich könnte man sogar die Plasmazelle so klein wie bei LCDs fertigen. Aber um eine konkurenzfähige Helligkeit der Zelle zu erreichen, müsste man entsprechend mehr Saft durchjagen und dann geht auch schon die Lebensdauer der Zelle in den Keller.

http://www.hifi-regl...hp#Plasma_TV_Technik

bye

[Beitrag von norbert.s am 12. Sep 2006, 21:09 bearbeitet]

Anykey
Inventar

#5 erstellt: 12. Sep 2006, 21:53

Wenn du mal eine HD Einspielung in ruhe auf den 42PV60e gesehen hast wirst
du Festellen das es nicht so sehr auf die Native Auflösung ankommt. Was nützt
eine Höhere Auflösung wenn die Interne Steuerelektronik das Bild nicht gut
aufarbeitet = Skalierer und Video Prozessoren minderwertig sind.

Das HD und natürlich auch das Digitale PAL Bild ist verdammt Klar – Sehr Kontrastreich –
hat satte Farben – und bietet den besten Schwarzwert denn man im Flach-TV-Land derzeit kaufen kann.

Ich glaube, weiß es aber nicht genau es soll was mit der Pixel Struktur Breite der
Plasma Panels zu tun haben , die wohl zu aufwendig zu – Teuer – oder nicht Nötig
sind bei 42er Plasmas

Kuschelrocker
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 13. Sep 2006, 09:58

Der 42er wurde mal zum vergleich rangeholt und mit FHD panels verglichen. Ein unterschied war nur bis zu einer Entfernung von 1,5m zu sehn. Das lag auch daran das die Rasterung(anordnung) der Plasmazellen beim 42er besser war als bei den getesteten FHD panels. Also wer nich 1,5m vorm Plasma sitzt wird auch kein großen unterschied sehn. Was aber noch wichtiger ist das dein zukünftiger TV noch eine ganze weile normalkost Sprich Pal darstellen muß. Und beides(pal und HD) kann der 42er Plasma sehr gut. Aber das ist vielleicht nur meine Meinung.

Icemanemp
Stammgast

#7 erstellt: 13. Sep 2006, 11:13

Ihr sagt vielleicht das keiner andere Auflösung geht, aber Pana und Pioneer haben beide schon 1920x1080 in einen 50" reinbekommen, daher wird auch eine höhere Auflösung wie z.B. 1280x720 auf einem 42" möglich sein. Problem ist dabei der Kontrast (neue Pana 42" hat 10000:1 und 50" 1080er Panel hat nur noch 5000:1 !!) und der Stromverbrauch, aber vielleicht kann ein neueres Panel diesen Nachteil wieder ausgleichen und Panasonic und auch Pioneer stellen nächstes Jahr ein 1280x720 Panel vor oder ähnliches...