Der 2012 Panasonic VT50 - 3D TV - Diskussions-Thread

Was mich mal interessieren würde, ob der Herr David Mackenzie und die Kalibrette D-Nice, die "Qualitätsprodukte" der Firma Sony-Foxconn auch mit so einem "Elan" schlecht testen? Dieser völlig überteuerte TV Schrott wird ja von den deutschen Gefälligkeitstestblättern immer in den Himmel geschrieben, mit einer lobenswerten Ausnahme allerdings, nämlich HD+TV.

Viele Grüße

Solche "Gefälligkeitstestblätter" nehme ich gerne mit auf's Örtchen. Du weißt schon wofür......

NooXy schrieb:

laute Lüfter sind wohl am billigsten gewesen, gerade im TV-Segment kommt es auf jeden Cent an, den man einsparen kann, das kann sich bei vielen Bauteilen und Millionen Fernsehern auch in Millionen Dollar ausdrücken :D

Aber gerade der ruhige TV Genuss ist doch den meisten wichtig, oder irre ich mich so?
Mir gehen die Lüfter auf den Sack

Plasmatic schrieb:

Stigarta schrieb: Gut auch , dass Du Deine subjektive Wahrheit nicht als allgemeingültig verkaufen möchtest :D Bei 4 m Abstand zu einem 50-Zöller kannst du dir Full-HD-Material auch objektiv sparen: http://www.stgp.org/...+Richtige+Abstand%3F http://thilobrai.onlinehome.de/Scharf-fernsehen.htm http://display-magazin.net/fernseher/abstand-zum-tv/rechner http://www.chip.de/a...nseher_43008461.html Fernseher-Größe Diagonale in Zoll Optimaler Abstand Full-HD-Material Optimaler Abstand SD-Material Praxis-Abstand CHIP Online Empfehlung 32 Zoll 1,20 - 1,59 m 1,99 - 2,39 m ca. 2,00 m 37 Zoll 1,38 - 1,84 m 2,30 - 2,76 m ca. 2,30 m 40 Zoll 1,49 - 1,99 m 2,49 - 2,99 m ca. 2,50 m 42 Zoll 1,57 - 2,09 m 2,62 - 3,14 m ca. 2,60 m 46 Zoll 1,72 - 2,29 m 2,86 - 3,44 m ca. 2,90 m 47 Zoll 1,76 - 2,34 m 2,93 - 3,51 m ca. 2,90 m 50 Zoll 1,87 - 2,49 m 3,11 - 3,74 m ca. 3,10 m 52 Zoll 1,94 - 2,59 m 3,24 - 3,89 m ca. 3,30 m 55 Zoll 2,05 - 2,74 m 3,42 - 4,11 m ca. 3,40 m 58 Zoll 2,17 - 2,89 m 3,61 - 4,33 m ca. 3,60 m 60 Zoll 2,24 - 2,99 m 3,74 - 4,48 m ca. 3,80 m

Und genau sowas regt mich hier auf.
Weil "die Experten" ihre Tabellen rausgeben und das oder das empfehlen, muss es ja jeder so machen und sehen (und ja...ich habe das Wort "objektiv" nicht überlesen).
Mein Gott....klar kommt HD erst bei näherem Abstand richtig gut zur Geltung bzw. ich würde eher sagen SD ist kaum mehr ansehbar, aber deshalb muss es doch nicht für die Mehrheit gelten. Habt ihr eigentlich ne Ahnung, wieviele Leute nur nen 42 Zöller haben und 3-4 Meter wegsitzen???
Wieviele BD Player wären dann völlig überflüssig auf der Welt?
Also man muss auch mal die Kirche im Dorf lassen.
Größer geht immer!
Wer bei 3-4 Meter und 50 Zoll keinen Unterschied von HD zu SD sieht, hat echt Probleme mit den Augen finde ich. Es ist natürlich nicht so deutlich wie bei 1,5 oder 2 Meter, aber einfach besser und sichtbar.
Man könnte hier auch über Autos reden nach dem Motto "Unter ...PS kommt mir nix mehr ins Haus". Da ist aber auch Fakt, dass kein Mensch mehr als 150 PS braucht, um von A nach B zu kommen.

Honda_Steffen schrieb:

Fußball, grüner rasen, oben die spielstandsanzeige........sieht man das dann?

Die Spielstandanzeige ist doch relativ kurz oder? Denke nämlich nicht, dass man das sieht

Es ist doch so bei den diagonale, das viele "normal Verbraucher " einen 42 Zoll bei 3-4m genügen da sie es nicht für so wichtig empfinden und einstufen. Wir/bzw. ich hingegen bevorzuge das kinofeeling und es kann nicht groß genug sein. Ich gehe aber auch den Kompromiss ein und weiß, das SD dann nicht mehr gut aussieht!

Das nächste ist (und das ist auch brutalst traurig), dass HD-TV immer noch nicht richtig Standard ist. Im Kabelnetz ne ziemliche Katastrophe und allgemein:
Wieviel % haben überhaupt die meisten Sender in HD???

Solange SD immer noch die Überhand hat, braucht man an sich über Sitzabstand gar nicht reden.

Anbei:
Meine Eltern haben meinen alten PV60 in 42 Zoll (der ist nur HD-Ready) und sitzen exakt 4 Meter weg. Trotzdem sind die bereit, bei Sky den Aufpreis für HD zu zahlen. Das Bild in HD ist selbst hier mit dieser Extrem-Konstellation sichtbar besser als das SD-Bild und das sehe ich genauso.

Man kann sich auch bei nem 80 Zoll 50cm davor setzen - das kommt dann bestimmt noch besser rüber

@ siebert also ich habe gut über 50 HD sender ich schaue gar kein SD mehr die hab ich aus meiern Liste verbannt

@ aoll mit Line Bleeding ,das hatte ich mal am VT 30 was bei mir geholfen hat war der austausch des HDMI Kabels hab einfach mal meine PS3 direkt angeschlossen und das HDMI vom Denon genommen und siehe da Line Bleeding bei Dynamischen Menu plötzlich weg,dann gegen das Amazonkabel getauscht und auch kein Line Bleeding dann das andere HDMI wieder dran mal so als Test und wieder Line Bleeding bei mir lag es definitiv am Kabel einfach mal paar Kabel durchtesten !

Syncron schrieb:

@ siebert also ich habe gut über 50 HD sender ich schaue gar kein SD mehr die hab ich aus meiern Liste verbannt

Dann Glückwunsch - das ist natürlich super.
Aber was glaubst, wieviel % der Leute das Glück von dir haben?
Nur noch HD, gar kein SD mehr - dürfte sich im Bereich von 1 zu 1 Mio bewegen schätze ich.

Ich habe ebenfalls nur wenige hd Sender. Zwar habe ich auch sky mit der hd Option doch nur Kabelanschluss und somit werde ich auch wieder verarscht.
Hd+ möchte ich zur zeit nicht, denn irgendwann hört es auf mit dem Geld, dann kann ich auch noch Kabel Deutschland oder tonline dazu buchen, damit ich noch mehr hd Sender empfange.
Ich finde es traurig, das es kein Standard ist ohne das man dafür extra zahlen muss. Es ist doch wie mit allem auch, bestimmt nur Geld macherei?

Stigarta schrieb:

NooXy schrieb: laute Lüfter sind wohl am billigsten gewesen, gerade im TV-Segment kommt es auf jeden Cent an, den man einsparen kann, das kann sich bei vielen Bauteilen und Millionen Fernsehern auch in Millionen Dollar ausdrücken :D Aber gerade der ruhige TV Genuss ist doch den meisten wichtig, oder irre ich mich so? Mir gehen die Lüfter auf den Sack :D

vllt. ist Panasonic davon ausgegangen dass Plasmanutzer auch automatisch Heimkinofans mit lauter 5.1 Anlage sind oder sie haben es schlicht ignoriert wie so manche Dinge schon

Plasmatic schrieb:

Stigarta schrieb: Gut auch , dass Du Deine subjektive Wahrheit nicht als allgemeingültig verkaufen möchtest :D Bei 4 m Abstand zu einem 50-Zöller kannst du dir Full-HD-Material auch objektiv sparen: http://www.stgp.org/...+Richtige+Abstand%3F http://thilobrai.onlinehome.de/Scharf-fernsehen.htm http://display-magazin.net/fernseher/abstand-zum-tv/rechner http://www.chip.de/a...nseher_43008461.html Fernseher-Größe Diagonale in Zoll Optimaler Abstand Full-HD-Material Optimaler Abstand SD-Material Praxis-Abstand CHIP Online Empfehlung 32 Zoll 1,20 - 1,59 m 1,99 - 2,39 m ca. 2,00 m 37 Zoll 1,38 - 1,84 m 2,30 - 2,76 m ca. 2,30 m 40 Zoll 1,49 - 1,99 m 2,49 - 2,99 m ca. 2,50 m 42 Zoll 1,57 - 2,09 m 2,62 - 3,14 m ca. 2,60 m 46 Zoll 1,72 - 2,29 m 2,86 - 3,44 m ca. 2,90 m 47 Zoll 1,76 - 2,34 m 2,93 - 3,51 m ca. 2,90 m 50 Zoll 1,87 - 2,49 m 3,11 - 3,74 m ca. 3,10 m 52 Zoll 1,94 - 2,59 m 3,24 - 3,89 m ca. 3,30 m 55 Zoll 2,05 - 2,74 m 3,42 - 4,11 m ca. 3,40 m 58 Zoll 2,17 - 2,89 m 3,61 - 4,33 m ca. 3,60 m 60 Zoll 2,24 - 2,99 m 3,74 - 4,48 m ca. 3,80 m

Sorry für das OT, aber diese Tabellen kenne ich auch...
Ich halte da relativ wenig von. Bis vor kurzem hatte ich einen HD-Ready Sony LCD Rückpro in 50" und habe aus 4,5m einen deutlichen Unterschied zwischen SD und HD-Ready erkannt.
Da mir die Glotze abgeraucht ist und aufgrund eines kommenden Urlaubes vorerst keine Kohle für einen VT50 übrig ist, steht derzeit ein 4 Jahre alter LG 42" LCD rum, den ich geerbt habe. Der kann Full-HD darstellen und ich sehe aus gleicher Distanz einen Unterschied zwischen SD, HD-Ready und nun Full HD.
Da ist auch nichts mit Einbildung...

NooXy schrieb:

vllt. ist Panasonic davon ausgegangen dass Plasmanutzer auch automatisch Heimkinofans mit lauter 5.1 Anlage sind oder sie haben es schlicht ignoriert wie so manche Dinge schon :(

Verstehe auch nicht was die Lüfter sollen.
Ich lasse den Service antanzen und dann schauen wir mal.
Ansonsten ist alles bestens und ich gebe meinen VT50 nicht wieder her.
Klar hat er die plasmatypischen Eigenarten, aber die sind nichts im Vergleich zu den LED TV Eigenarten

Syncron schrieb:

@ siebert also ich habe gut über 50 HD sender ich schaue gar kein SD mehr die hab ich aus meiern Liste verbannt

Blöd nur, dass auf den HD Serndern auch zum Großteil nur SD Sendungen laufen. Auf 3sat HD wird zum Beispiel bis 2013 keine einzige Sendung in nativem HD gezeigt werden, da sie die Infrastruktur dafür noch gar nicht haben.

MarcWessels schrieb:

Wird ja immer lustiger hier. Jetzt willst Du hier noch empfehlen, dass man sich doch einfach weiterwegsetzen sollte, um die Fehler und Artefakte nicht zu sehen.

Nicht weiterwegsetzen nen kleineren TV kaufen wenn man normales TV guckt...auch HD ist nicht obersahne bei vielen Sendungen..habe selber auch über 30 "HD" Programme..aber mir reicht es einfach mit der Größe und dem Abstand!

Und natürlich sehe ich nen Unterschied-auch bei 4m auf 50"- zwischen hochscalliertem HD,nativemHD und Full HD!


ich sch**** auf diese Tabellen mit empfohlenem Sitzabstand weil ich das für mich selber rausfinde und nicht auf irgendein sowieso mit der Industrie abgesprochenen Richtwert Wert lege...


So,ich werd jetzt erst mal auf meinem ja viel zu kleinen 50" ne runde zocken...das Forum regt mich hier langsam ein bisschen auf...

selten so viel langweiligen OT gelesen

schönen Sonntag noch

@cordon999

Einfach nicht aufregen lassen. Das problem eines forums ist, dass viele menschen mit unterschiedlichen erwartungen, erfahrungen und meinungen aufeinandertreffen. Der eine sieht zu 90% bluray und hat auf 2 meter entfernung einen 55" und der andere schaut nur SD, hat 42" und sitzt 4 meter weit weg.
Jedem das seine. Nur weil ich zb. bei 1,5 m abstand einen 50" habe, heisst das noch lange nicht dass du auch näher dabei sein musst. Das muss jeder für sich selbst entscheiden. Ich finde es nur traurig das man gleich persönlich "angegriffen" wird wenn man anderer meinung ist. Finde ich schade und nicht im sinne eines forums!
Aber das liegt nunmal in der eigenart der menschlichen rasse

Ich bin doch selber gleich. Wenn zu mir jemand sagt, dass LED viel besser ist als plasma, ist der typ für mich gestorben da er anscheinen keine ahnung von nichts hat. Nur in einem forum ist das wiederum schwer, da sich gleich 4-5 andere leute mit der gleichen meinung zusammenrotten und verbal/schriftlich auf den einen kleinen plasma-fetischisten (so wie ich) einprügeln

@paranostrum

Hast ja recht!

Wie ich sagte-jedem das seine! Außerdem sind wir hier nicht im "was ist die beste Größe-Thread" sondern im "Ultimativen VT50-Thread"

Und jetzt nen schönen Sonntag noch

bruenor75 schrieb:

habe aus 4,5m einen deutlichen Unterschied zwischen SD und HD-Ready erkannt.

Ich hab auf einem alten Röhren Fernseher mit realer Auflösung von deutlich unter 400 x 300 einen deutlichen Unterschied zwischen FullHD und SD Quelle erkannt. Lag das an der Auflösung? Nein, garantiert nicht
Dies ist nur ein weit hergeholtes Beispiel dafür, dass man bei Auflösungsunterschieden gerne mal Äpfel mit Birnen vergleicht. Man müsste Material auf 720p und 1080p optimieren und an Geräten testen, die sich nur in ihrer nativen Auflösung unterscheiden. Dann würden diese ganzen Tabellen sicherlich verständlicher werden. Aber wer kann das schon tun?

Man muss halt nah ran, wenn man 1080p ausschöpfen möchte. Aber niemand zwingt euch dazu. Wenn ihr glücklich seid ist doch alles ok. Ich hab mich dazu nur geäußert weil man sich wieder gegen die ausgesprochen hat, die einfach nur wirklich von 1080p profitieren wollen.

Zum Tehma Auflösung und Sitzabstand siehe Sinn von 4K Auflösung

Hab einen externen DVB-S Receiver angeschlossen und intern habe ich DVB-C aktiviert.
Wenn ich jetzt den TV anschalte, geht er erst auf DVB-C. Kann man das einstellen, dass als bevorzugtes Signal immer gleich auf DVB-S geschaltet wird?
Hab nichts gefunden.

Für einen Ratschlag wäre ich sehr dankbar.

menü - setup - andere einstellung - einschaltpräferenz

Edit hgdo: unnötiges Zitat entfernt

Nui schrieb:

bruenor75 schrieb: habe aus 4,5m einen deutlichen Unterschied zwischen SD und HD-Ready erkannt. Ich hab auf einem alten Röhren Fernseher mit realer Auflösung von deutlich unter 400 x 300 einen deutlichen Unterschied zwischen FullHD und SD Quelle erkannt. Lag das an der Auflösung? Nein, garantiert nicht Dies ist nur ein weit hergeholtes Beispiel dafür, dass man bei Auflösungsunterschieden gerne mal Äpfel mit Birnen vergleicht. Man müsste Material auf 720p und 1080p optimieren und an Geräten testen, die sich nur in ihrer nativen Auflösung unterscheiden. Dann würden diese ganzen Tabellen sicherlich verständlicher werden. Aber wer kann das schon tun? Man muss halt nah ran, wenn man 1080p ausschöpfen möchte. Aber niemand zwingt euch dazu. Wenn ihr glücklich seid ist doch alles ok. Ich hab mich dazu nur geäußert weil man sich wieder gegen die ausgesprochen hat, die einfach nur wirklich von 1080p profitieren wollen.

ich habe auch gesehen, dass SD seine Möglichkeiten in Bezug auf seine Auflösung gar nicht ausschöpft, wenn man z.B. bedenkt dass der Unterschied zwischen 576p anamorph und 720p eigentlich eher gering ist aber 720p doch wieder doppelt so scharf wirkt, wenn man das so ausdrücken darf.

Selbst Full HD hat bei 21:9 Filmen horizontal nur eine Auflösung von über 800 Zeilen, also nicht extrem viel mehr als 4:3 Filme im PAL Format. Das ist natürlich ein Apfel-Birnen Vergleich, aber ein Pan&Scan Film auf einem Röhrenfernseher muss nicht viel schlechter aussehen als ein 21:9 Film in 720p, eher sogar besser. Ersteres hat immerhin 576 Zeilen, letzteres nur 548!!

Bei SD sind die Möglichkeiten, die Auflösung auszuschöpfen eben begrenzt, das liegt am Interlacing, an der noch begrenzteren Farbaufösung, generell unsauberem Encoding, am Codec selbst etc.

Irgendwas scheint eine höhere Schärfe schlicht zu verhindern und es nicht nur die niedrige Auflösung. Selbst nativ dargestellt ist PAL unschärfer als höhere Auflösungen.

Daher sieht SD meist schlechter aus als es sein muss und 720p viel besser, obwohl der physikalische Unterschied meiner Meinung nach nicht gewaltig ist.

Hallo Leute,

ich besitze derzeit noch einen Pioneer KRP600 und möchte den evtl. gegen eine 65VT50 austauschen.

Der Pansonic ist vom Gehäuse minimal größer, aber eben doch 5 Zoll mehr Bild und insgesamt das schönere Gerät.
Nachdem der unter den Plasmas sicher die Referenz stellt, dachte ich der wäre eine vernünftige Alternative zum Pioneer.

Was sagt ihr als Experten dazu ?

Sprich, welche Nachteile kaufe ich mir ggü. meinem Pioneer ein, was dürfte sich deutlich verbessert haben und auf was sollte ich ggfs. achten ?

Danke für die Unterstützung

spike

Na, wenn du ein wenig hier liest beantwortet das eigentlich deine Fragen

Stigarta schrieb:

NooXy schrieb: laute Lüfter sind wohl am billigsten gewesen, gerade im TV-Segment kommt es auf jeden Cent an, den man einsparen kann, das kann sich bei vielen Bauteilen und Millionen Fernsehern auch in Millionen Dollar ausdrücken :D Aber gerade der ruhige TV Genuss ist doch den meisten wichtig, oder irre ich mich so? Mir gehen die Lüfter auf den Sack :D

Die meisten gucken heutzutage keine Stummfilme mehr, sondern betreiben eine Dolby-Surround-Anlage, die schon ab einem Watt Leistung jeden Lüfter übertönt.

bruenor75 schrieb:

Ich halte da relativ wenig von. Bis vor kurzem hatte ich einen HD-Ready Sony LCD Rückpro in 50" und habe aus 4,5m einen deutlichen Unterschied zwischen SD und HD-Ready erkannt. Da mir die Glotze abgeraucht ist und aufgrund eines kommenden Urlaubes vorerst keine Kohle für einen VT50 übrig ist, steht derzeit ein 4 Jahre alter LG 42" LCD rum, den ich geerbt habe. Der kann Full-HD darstellen und ich sehe aus gleicher Distanz einen Unterschied zwischen SD, HD-Ready und nun Full HD. Da ist auch nichts mit Einbildung...

Erinnert mich sehr an die müßigen Diskussionen um Verstärkerklang, Kabelklang, Klangunterschiede bei MP3 etc. Ich gratuliere zu deiner Sehfähigkeit, um die dich sogar Adler beneiden werden.

Um wieder auf den Boden der Tatsachen zurückzukommen, wäre ein "Doppel-Blindtest" sinnvoll.

[[b]i]Plasmatic
Die meisten gucken heutzutage keine Stummfilme mehr, sondern betreiben eine Dolby-Surround-Anlage, die schon ab einem Watt Leistung jeden Lüfter übertönt. [/i][/b]

Das stimmt schon so, aber doch auch wieder nicht. Warum?
Ich habe den "PÖMPEL" hier schon mal erwähnt und auch den Link dazu. Ich gehe davon aus, dass 50% die Geräusche stören.
Ich hörte den Lüfter meines 50VT30 am Abend/Nachts, wenn der Ton verstummte. Ja es gibt solche Filme, wo immer mal kein Ton zu hören ist.Da hilft auch keine noch so tolle Surround Anlage.
Und genau an dem Punkt stört der Lüfter. Es ist unerträglich. Darum haben auch viele "gepömpelt". Und zwar mit großen Erfolg.
Es liegt auch nicht am Lüfter selbst, sondern,.... aber bitte lest selbst nach.

Ich habe auf jeden Fall "Angst", dass der 55VT50 auch wieder zu hören ist und ich glaube, dass es auch so sein wird.
Auch wenn hier viele schreiben, sie könnten Nichts hören. Horcht mal ganz entspannt bei Stille und Nachts genau hin,... und das Rauschen wird immer wieder da sein,......

Tut leid. Das mit dem Zitieren bringe ich nie so ganz hin,...

Hallo zusammen,

ich habe mir in der Sammelbestellung von Kino@home vor einigen Monaten ein 55vt50 zu besonders günstigen Konditionen reserviert. Ich habe leider erfahren, dass der Input Lag des 55vt50 im Vergleich zum 50vt50 deutlich höher liegt. Da ich den Plasma zu 80 % zum zocken auf der Konsole verwende, ist das für mich ein KO Kriterium. Allerdings möchte ich jetzt auch nicht meine Reservierung stornieren, da ich ihm ja verbindlich zugesagt habe.

Ich müsste in der Vorbesteller Liste ziemlich weit oben stehen und voraussichtlich ist das Gerät in den nächsten Wochen verfügbar.

Wenn jemand Interesse hat meine Reservierung für den 55vt50 zu übernehmen, dann sende mir einfach eine PM. Ich teile dir dann auch die genauen Konditionen mit und würde dann Kino@home informieren, dass du für mich einspringst.

Danke & Beste Grüße aus Frankfurt

Komme auch auf 30 HD Sender. Dann kann man auch ohne Probleme 50 Zoll bei 3 m Abstand nehmen - selbst wenn es sich um keine "echtes" HD handelt. Max. 10% sehe ich noch SD TV!

Plasmatic schrieb:

:D bruenor75 schrieb: Ich halte da relativ wenig von. Bis vor kurzem hatte ich einen HD-Ready Sony LCD Rückpro in 50" und habe aus 4,5m einen deutlichen Unterschied zwischen SD und HD-Ready erkannt. Da mir die Glotze abgeraucht ist und aufgrund eines kommenden Urlaubes vorerst keine Kohle für einen VT50 übrig ist, steht derzeit ein 4 Jahre alter LG 42" LCD rum, den ich geerbt habe. Der kann Full-HD darstellen und ich sehe aus gleicher Distanz einen Unterschied zwischen SD, HD-Ready und nun Full HD. Da ist auch nichts mit Einbildung... Erinnert mich sehr an die müßigen Diskussionen um Verstärkerklang, Kabelklang, Klangunterschiede bei MP3 etc. Ich gratuliere zu deiner Sehfähigkeit, um die dich sogar Adler beneiden werden. Um wieder auf den Boden der Tatsachen zurückzukommen, wäre ein "Doppel-Blindtest" sinnvoll. :D

Danke danke!

Ich höre ja schlecht und habe Hörgeräte (mit 36 Jahren;-( ), aber sehen tu ich tatsächlich ziemlich gut! Glaub es oder nicht...
Da ich dank meiner Hörhilfen sogar den Travo meiner Halogenlampen deutlich höre, bin ich mal auf den VT 55"er oder den 65" gespannt...

So und nu Schluss mit OT, hier wird sonst ja schliesslich auch "nur" Topic geantwortet!

Jo-SeF schrieb:

Auch wenn hier viele schreiben, sie könnten Nichts hören. Horcht mal ganz entspannt bei Stille und Nachts genau hin,... und das Rauschen wird immer wieder da sein,......

Wenn die rückwärtigen Lüfter stören, sollte man über eine Dämmung der (schallreflektierenden) Wand hinter dem TV nachdenken.

bruenor75 schrieb:

Ich halte da relativ wenig von. Bis vor kurzem hatte ich einen HD-Ready Sony LCD Rückpro in 50" und habe aus 4,5m einen deutlichen Unterschied zwischen SD und HD-Ready erkannt.

Das liegt aber nicht an der Auflösung!!!

Ich kann selbst die kleinsten Hautunreinheiten und Poren auf Daenerys Körper in "Game Of Thrones" erkennen - Du auch?

Siebert78 schrieb:

Ich sitze 4 Meter von meinem 50 Zöller weg und SD ist grad so erträglich.

SD ist nicht gleich SD. z.B. sieht "Barbara Salesch" in Sat deutlich schlechter und kompressionsartefaktbehafterer aus, als irgendwelche SD-Sendungen in den ÖR!

Ich würde auch eher immer empfehlen, einen externen Receiver (DVB-S2 oder DVB-C) zu verwenden und die dann die Hochskaliererrei übernehmen zu lassen.

Was die "Streiteren" angeht oder Deine Meinung nach zu weit ins Detail gehenden Information, dafür ist dieses Forum hier da! Es ist quasi das deutsche Pendant zum AVS-Forum in den USA.

Statt da abzuwinken, solltest Du vielleicht mal ausprobieren, mit offenen Ohren zu lesen - versehentlich könntest Du noch was lernen.

Limited222 schrieb:

ich habe mir in der Sammelbestellung von Kino@home vor einigen Monaten ein 55vt50 zu besonders günstigen Konditionen reserviert. Ich habe leider erfahren, dass der Input Lag des 55vt50 im Vergleich zum 50vt50 deutlich höher liegt.

Das stimmt nicht!

Der 50er wurde auf AVF eben nur mit der üblichen Kameramethode gemessen und für den 55er haben die Jungs ihr neues Messgerät eingesetzt!

Es besteht kein Zusammenhang zwischen Bilddiagonale und Inputlag.

Lord.Sinclair. schrieb:

MarcWessels schrieb: Die Überschärfung konnte man btw laut Kevin Miller und David Mackenzie bei einer Totalen in "Mission Impossible 4" sehen und zwar am Horizont an den Blättern weit entfernter Bäume - soviel also dazu, dass der Fehler nicht auffallen würde. Wie? Es gibt doch den 1080p Pure Direct Modus; damit greift der Videoprozessor nicht ins Bild ein, sondern zeigt die Filmdaten 1:1 so, wie sie auf der BD gespeichert sind!?!?! So hat es der Trainer im grobi.tv-Video jedenfalls erklärt!

Der Trainer lügt!

Der soll ja auch eigentlich nicht die Kunden im eigentlichen Sinne trainieren, sondern ihnen - wenn er schon in direkten Kundenkontakt kommt - Sand in die Augen streuen, damit sie kaufen, kaufen, kaufen.

Die Verkäufer trainiert er dahingeghend, dass sie den Marketingbullshit im Schlaf können und so in der Lage sind, den Kunden überzeugend Märchen aufzutischen.

Der Pure-Modus ist für die 4:4:4-Wiedergabe ohne Downsampling, zu nichts anderem.

Diesen Überschärfungsquatsch hält Panasonic ja sogar noch für eine grandiose Idee.

Stigarta schrieb:

Moin, wenn ich lese das sich hier Leute 2,5m vor nen 55er oder gar 65er setzen, würde ich ganz dringend nen Arzt empfehlen Auf der Entfernung sieht man wahrscheinlich Fehler die garnicht da sind, weil man die Augen eh schon hinüber hat. Ich sitze 3,5m vor nem 50er, und der ist in meinen Augen schon sehr groß. Ich habe keine Testbilder für die Fehlersuche, und meine Lupe ist auch in der Schublade geblieben. Der VT 50 ist absolute Referenz und hat ein sowas von geiles Bild.

Aus dem Abstand kannst Du Bildfehler nicht beurteilen.

Einen kleinen Rest von HD Ready-Details bekommst Du noch mit, den ganzen Rest nicht mehr, was sehr schade ist, denn Du verpasst jede Menge auf hochgradigen Blu-rays, andererseits kannst du natürlich keine mittelmäßigen BD-Transfers von guten unterscheiden und gute wiederum nicht von Referenztransfers.

Und was die reine Größenwirkung angeht, viel Spaß bei Filmen wie "Ben Hur", hoffentlich hast Du Dein Opernglas immer griffbereit

MarcWessels schrieb:

bruenor75 schrieb: Ich halte da relativ wenig von. Bis vor kurzem hatte ich einen HD-Ready Sony LCD Rückpro in 50" und habe aus 4,5m einen deutlichen Unterschied zwischen SD und HD-Ready erkannt. Das liegt aber nicht an der Auflösung!!! Ich kann selbst die kleinsten Hautunreinheiten und Poren auf Daenerys Körper in "Game Of Thrones" erkennen - Du auch?

Nee, ich kenne G.O.T. noch nicht. Ich schaue mir neuerdings nur noch Serien an, bei denen ich weiss, dass die nicht schon nach einer Staffel wieder eingestampft werden;-)

Und ich schrieb auch nur, dass ich wenig von den Tabellen halte. Mir stößt immer sauer auf, wenn z.B. zu lesen ist "bei 50" macht FullHD nur bis 2,5m Abstand Sinn"...
Ganz ehrlich: dann brauche ich mit knapp 4 bis 4,5m Sitzabstand noch nicht mal einen 65" sondern noch größer.

Jeder muss halt für sich entscheiden: was kann/will ich mir a) leisten und b) stellen.

Moin,

um wieviel Zoll wird eigentlich ein 50Zoller theoretisch kleiner, wenn er durch Wandmontage 25cm weiter nach hinten rückt?

Hallo,

ich stehe auch noch vor der Entscheidung LG LM860,960 oder Panasonic GT/VT50. Für den LG gibt es ja eine Sammelbestellung, mit wirklich guten Preisen. Gibt es für den Panasonic auch schon eine Sammelbestellung?

Grüße,

cyberm

Die war schon.
Und wie man hört verläuft sie nicht ganz so glücklich.
MFG olewed

MarcWessels schrieb:

Der Pure-Modus ist für die 4:4:4-Wiedergabe ohne Downsampling, zu nichts anderem. Diesen Überschärfungsquatsch hält Panasonic ja sogar noch für eine grandiose Idee.

Da fällt mir doch gleich wieder das offizielle und von uns aktiven und kritischen Forenmitgliedern über Fachzeitschriften erzwungene Statement von Panasonic zum Floating Black der G13 ein.
http://www.hifi-foru...n&postID=13000#13000

Soviel zum Thema Bug oder Feature und ist doch alles Friede, Freude, Eierkuchen. ;-)

Servus

Also sagen wir wie es ist, für Videospieler scheint der VT50 in 65 Zoll nicht geeignet zu sein, wenn selbst der ST50 knappe 50 ms Inputlag aufweist!

AV Forums Test TX-P65ST50B)

Der VT50 dürfte noch ein paar ms langsamer sein.

Ziemlich bitter, wenn man sich überlegt, dass der VT30 in 65 Zoll mit 25ms in etwa nur einen halb so hohen Inputlag hatte.

Tja, was jetzt... den 65 Zoll VT30 kaufen? Hat jemand einen Tipp in 60 Zoll+? (egal ob Plasma oder LCD) Notfalls auch 55 Zoll...
Bin seit Monaten auf der Suche und je länger man sich hier im HIFI Forum aufhält, desto weniger glaubt man daran, dass es da draußen überhaupt noch einen vernünftigen (und bezahlbaren) TV in 55 Zoll+ gibt.

Jetzt mal an diejenigen die nen VT50 schon Zuhause haben-ich will grad meinen saubermachen und da fällt mir auf das meine Scheibe von INNEN leichte Schmutzflecken aufweißt...unten rechts und unten links...schaut bei euch mal bei nem hellen Bild ob das auch so ist...Ruf morgen erst ma bei PANA an...

Also im Display Bereich nicht direkt am Rand...

Hab jetzt schon mit nem leicht nassem (nebelfeuchtem) Tuch probiert es wegzumachen...keine Chance...

Hallo zusammen...
nachdem ich nach meinem ersten Eindruck erzählt habe das dass Bild nicht meinen Erwartungen entsprochen hat und später von Verbesserungen gesprochen habe...muss ich heute sagen das ich voll zufriedene bin.
Ich gucke gerade Iron Man auf RTL HD und ich bin begeistert. Die restlichen Balken (oben und unten) sind nun völlig Schwarz (wie der Rahmen) und das äussert sich auch im restlichen Bild...der schwarzwert ist nun dem Pioneer der 9. Generation ebenbürtig .
nach 2 1/2 Wochen bin ich vollkommen zufrieden.

Meine Bildeinstellungen:
Modus: THX Cinema
Kontrast: 50
Helligkeit: -4
Farbe: 20
Schärfe 6

Eco und sonstige bildverbesserungen sind aus.

mit dem aktuellen Sky HD Receiver.

Playstation Bluray ist genauso, nur bei 3D weicht es etwas ab..aber nicht viel...bezieht sich auf die Helligkeit.

Cordon999 schrieb:

Jetzt mal an diejenigen die nen VT50 schon Zuhause haben-ich will grad meinen saubermachen und da fällt mir auf das meine Scheibe von INNEN leichte Schmutzflecken aufweißt...unten rechts und unten links...schaut bei euch mal bei nem hellen Bild ob das auch so ist...Ruf morgen erst ma bei PANA an... Also im Display Bereich nicht direkt am Rand... Hab jetzt schon mit nem leicht nassem (nebelfeuchtem) Tuch probiert es wegzumachen...keine Chance... :|

Ich habe gerade auch gesucht auf Grund deiner info und meine Frau hat mir geraten nicht mehr in diesem thread zu lesen weil man da nur "sinnlose" infos bekommt und ich muss sagen...das es gar nicht so falsch ist einfach nur fern zu schauen und das perfekte Bild zu geniessen.

Dropotaro schrieb:

Ich habe gerade auch gesucht auf Grund deiner info und meine Frau hat mir geraten nicht mehr in diesem thread zu lesen weil man da nur "sinnlose" infos bekommt und ich muss sagen...das es gar nicht so falsch ist einfach nur fern zu schauen und das perfekte Bild zu geniessen.

Sorry,habe es wirklich durch Zufall gesehen...wollte wie gesagt nur einmal die patschefinger vom Rand wegmachen weil ich ihn gerade noch n bissl zu Seite geschoben habe und da hab ich es gesehen...Ruf morgen bei Pana ma an und Hör mir an was die dazu sagen...die Scheibe ist ja nur aufgesetzt und es kann ja sein das schmutz dabei unter die Scheibe gekommen ist...

Sag ja auch nicht das mir es bei normalem Abstand auffällt muss schon seeeeeehr na dran gehen um es zu sehen...aber das darf nicht sein!!

ich habe auch aufgehört nach fehlern zu suchen. jetzt bemerkt man sie nicht, doch wenn man weiss wie und wo man schauen muss, hat man ein problem. man sieht die fehler dann immer und überall.

jetzt läuft gerade the book of eli bei mir (aufgenommen von sky HD) und bin einfach hin und weg. hab noch nie so ein perfektes bild gesehen. es gibt einfach nichts daran auszusetzen. jeder der mir das gegenteil beweisen will, wird auf die ignore liste verbannt

Bin kein Freund von vorgesetzten Filterscheiben. LG und ältere Philips haben auch das Problem das sich Staub hinter der Scheibe absetzt.

Ganz schlimm ist es bei denen die in ihrer Wohnung rauchen.

Cordon999 schrieb:

Dropotaro schrieb: Ich habe gerade auch gesucht auf Grund deiner info und meine Frau hat mir geraten nicht mehr in diesem thread zu lesen weil man da nur "sinnlose" infos bekommt und ich muss sagen...das es gar nicht so falsch ist einfach nur fern zu schauen und das perfekte Bild zu geniessen. Sorry,habe es wirklich durch Zufall gesehen...wollte wie gesagt nur einmal die patschefinger vom Rand wegmachen weil ich ihn gerade noch n bissl zu Seite geschoben habe und da hab ich es gesehen...Ruf morgen bei Pana ma an und Hör mir an was die dazu sagen...die Scheibe ist ja nur aufgesetzt und es kann ja sein das schmutz dabei unter die Scheibe gekommen ist... Sag ja auch nicht das mir es bei normalem Abstand auffällt muss schon seeeeeehr na dran gehen um es zu sehen...aber das darf nicht sein!!

Genau das meine ich....einer schreibt nen "Fehler" und schon ruft der Benutzer, der bis jetzt zufrieden war gleich bei Panasonic an...das ist doch krank...

Vielleicht sollte man dann einfach den Rand mit Silikon abspritzen, dann kann auch kein Staub mehr dazwischen kommen