Unterschied Panasonic PA20 vs PA30

Autor

Beitrag

iceman10
Stammgast

#1 erstellt: 08. Aug 2004, 18:33

Ich habe mal eine Frage zu dem Plasma von Panasonic.
Welchen Unterschied zwischen dem Kit-TH-42PA20 und dem Kit-TH-42PA30 besteht ausser dem Preis?
Welcher ist zu empfehlen?

Für eure Antwort schon einmal Danke ;-)

fRESHdAX
Inventar

#2 erstellt: 08. Aug 2004, 20:04

Sorry und nichts für ungut, aber genau diese Frage gab es schon! Darum verweise ich still und leise auf die Suchfunktion.

In diesem Sinne,
fRESHdAX

ps.: diesen Thread hatte ich sogar gestartet, wenn ich mich richtig entsinnen kann

[Beitrag von fRESHdAX am 08. Aug 2004, 20:05 bearbeitet]

Raubkatze
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 09. Aug 2004, 07:11

Hallo,

Falls du mit der Suchfunktion kein Glück hattest rate ich dir zum 42PA30.

Ich bin auch auf der Suche nach einem Plasma und hab mir beide
angeschaut.

Beim PA20 fällt mir ein ein leichtes Pixelrauschen auf das ich beim PA30 nicht erkennen konnte.

ernesto111
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 09. Aug 2004, 08:39

Ich steh auch kurz vor der Entscheidung mir den PA20 zu kaufen, bin aber sehr frustriert, da der PA20 momentan teurer ist als der neue (bessere?) PA30. Der PA20 ist eindeutig schöner als der billig wirkende PA30, dessen Preis in letzter Zeit stark gefallen ist. Weiß jemand warum nur der PA30 und nicht der "alte" PA20 ?
Oder vielleicht verkauft sich der häßliche 30er so schlecht ???

iceman10
Stammgast

#5 erstellt: 09. Aug 2004, 14:30

Hi also die Suchfunktion und die Rubrik Plasma/LCD Displays habe ich schon durchsucht. Vielleicht habe ich es übersehen, bin schon seit 4 Tagen am Lesen hier im Forum.

Also gehe ich mal davon aus das der PA30 neuer ist wie der PA20.
Aber wirklich große Unterschiede gibt es nicht, so wie ich es mit bekomme.

Gruß

fRESHdAX
Inventar

#6 erstellt: 09. Aug 2004, 14:34

Nichts für ungut, aber was benutzt du denn für Suchbegriffe???

Da hab ich eben mal schnell einfach "PA20 PA30" angegeben, 5 Ergebnisse erhalten und darunter auch den von mir angesprochenen!

http://www.hifi-foru...2&hl=PA20+PA30&z=1#3

In diesem Sinne,
fRESHdAX

iceman10
Stammgast

#7 erstellt: 09. Aug 2004, 16:03

Nichts für ungut, aber was benutzt du denn für Suchbegriffe???

Da hab ich eben mal schnell einfach "PA20 PA30" angegeben, 5 Ergebnisse erhalten und darunter auch den von mir angesprochenen!

http://www.hifi-foru...2&hl=PA20+PA30&z=1#3

In diesem Sinne,
fRESHdAX

DANKE

Raubkatze
Schaut ab und zu mal vorbei

#8 erstellt: 09. Aug 2004, 17:59

@ ernesto111

Also hässlich finde ich den PA30 nicht.
Panasonic wollte halt mal was völlig anderes machen.

Das der Schuss anscheinend nach hinten los geht und sich der Plasma wohl nicht so toll verkauft konnte man vorher nicht wissen

uwe.ha
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 10. Aug 2004, 07:04

... Also hässlich finde ich den PA30 nicht ...

Hässlich? ich finde ihn sogar sehr "schön"!

Uwe

ernesto111
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 10. Aug 2004, 10:09

@ Raubkatze & Uwe
Nun, häßlich ist ein wenig übertrieben, aber in meinem Fall paßt der schwarze Rahmen nicht in meine Wohnwand.

Kann mir aber trotzdem jemand sagen, warum der PA30 als das
vermeintlich bessere Modell teurer ist ?

uwe.ha
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 10. Aug 2004, 10:19

@ Raubkatze & Uwe
Nun, häßlich ist ein wenig übertrieben, aber in meinem Fall paßt der schwarze Rahmen nicht in meine Wohnwand.

... bei mir ist es eben genau anders rum, da passt er ideal

Kann mir aber trotzdem jemand sagen, warum der PA30 als das vermeintlich bessere Modell teurer ist ?

Du meinst, warum der "alte" 20-er teurer ist, als der neue 30-er, gell?

Ich weiß nur, dass der 30-er (mit WH) bis vor ein paar Wochen noch um die 5.8 gekostet hat und nun 4.1.

Warum? Einige Antworten findest Du in meinem damaligen Posting

"Preisrutsch bei Panasonic -30% ??"

Gruß
Uwe

ernesto111
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 10. Aug 2004, 10:40

Richtig Uwe, meinte natürlich den PA20 !

iceman10
Stammgast

#13 erstellt: 10. Aug 2004, 14:01

Also ich habe mir heute beide angeschaut, und vorführen lassen.
Mir gefällt der 42-PA30 besser. Ist halt Geschmackssache

Was mich am 42-PA20 gestört hat, war das wenn der Hintergrund hell war,hatte man das Gefühl es ist verschwommen.
Ich werde mir demnächst den 42-PA30 zulegen.

Gruß

Dvdscot
Stammgast

#14 erstellt: 10. Aug 2004, 20:03

Der 30er hat noch einen SD Kartenleser, dafür ist das mitgelieferte Rack schmaler, nur 75 cm breite Nutzfläche anstatt 85 wie beim 20er, dort sind die Einlegegläser aber oval, so dass man die Breite auch nicht voll ausnutzen kann.

iceman10
Stammgast

#15 erstellt: 11. Aug 2004, 05:30

Der Kartenleser ist schon richtig, aber das ist für mich nicht interessant

Das Rack sieht gut aus aber leider kann ich nicht gebrauchen, desahlb verkaufe ich ja mein Philips mit Rack.
Bei uns ist einwenig Platz im Wohnzimmer, deshalb muß was an die Wand

Gruß

Dvdscot
Stammgast

#16 erstellt: 11. Aug 2004, 09:55

Ich hab mich schon fast für den PA30 entschieden, aber nun nicht mehr, wegen der Auflösung und dem zu schmalen Rack. Entweder wird es ein Billigteil (hat die gleiche Auflösung) oder eine ganz andere Technik (LCD, DLP-Rückpro).

Ansonsten warte ich bis 106 cm Fernseher mit mindestens PAL oder 1024*768 Auflösung für unter 3000 Euro zu haben sind.

uwe.ha
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 11. Aug 2004, 10:13

Ich hab mich schon fast für den PA30 entschieden, aber nun nicht mehr, wegen der Auflösung und

Das Problem kenn´ ich ... ich hoffe aber, dass eine höher aufgelöste Variante des PA30 "bald" hier erhältlich sein wird; in Japan und USA gibt es sie schon.
--
Uwe

jw
Stammgast

#18 erstellt: 13. Aug 2004, 17:11

hab mich bei Panasonic erkundigt und Sie wissen's noch nicht wann es ein Nachfolgermodell vom pa 30 geben wird, wie's aussieht, haben Sie's nicht eilig.

iceman10
Stammgast

#19 erstellt: 13. Aug 2004, 17:55

Ich werde, soweit alles klappt, mir nächste Woche den PA 30 mit Wandhalter zulegen.
Ich finde das Gerät in Preis-Leistung einfach Super.