FULL-HD -42 Zoll oder erst ab 50Zoll sinnvoll?

Autor

Beitrag

7.donvito
Stammgast

#1 erstellt: 09. Mai 2007, 11:02

Hallo zusammmen.

Wie die meisten hier wissen, interessiere ich mich für den im Juni erscheinenden Pana TH-42 PZ700(E ?).

Nun habe ich im Pio Forum gelesen, daß ja kein 42 Zoll Pio mit Full-HD neu auf den Markt kommt; ledilglich 1028 x 768 (hoffe ist ca. richtig)

,

daß man Full-HD erst ab 50 Zoll richtig wahrnehmen kann und sich dabei nur lohnen soll.

Ich sitze ca. 3,50 m entfernt von meinem TV (Röhre

), der auf einem SPECTRAL-Tisch (1,10 m breit; 4 Glasplatten) steht; später soll natürlich der Pana dort stehen.

der 42er PZ700 ist l. Katalog bereits 1,077 m breit und mit Standfuß ca. 74 cm hoch; der 50er ist ja schon 1,22 m breit und dementsprechend auch höher.

1. mein Händler sagte mir, daß ein 42er in meinem Wohnzimmer groß genug ist; ein 50er würde mich eventuell erschlagen/zu groß sein

2. meine Frau möchte nicht den Plasma als Mittelpunkt im Wohnzimmer und will nur einen 42er:

ich hoffe, daß ich von Pana die Poster vom42/50 Zoll bekomme, um zu vergleichen.

3.der wichtigste Punkt:

der "PREIS"!!!!

42 zu 50 sind preislich doch bestimmt 800,- bis 1000,- Euronen

Das ist für mich viel Geld

Na ja, ich warte erst mal ab, bis die ersten Tests da sind.

wäre Euch aber trotzdem dankbar, wenn Ihr mir in Bezug auf Full-HD Ratschläge geben könntet

Bis dann

MfG.
7.donvito

ForceUser
Inventar

#2 erstellt: 09. Mai 2007, 11:56

Bei 42" (1024*768

)und HD zuspielung wäre der optimale Abstand etwa 2.5m
Bei 50" (1024*768) und HD Zuspieleung bei 3 m

--> Full HD macht bei deinem Sitzabstand(3.5m) auch bei 50" noch keinen Sinn, da du die zusätzlichen Pixel einfach nicht sehen kannst, da das Auflösungsvermögen deines Auges begrenzt ist

es würde erst Sinn machen, wenn du unter 2.9m Sitzabstand hättest...

Ich kann nur raten nimm den grösseren! Ansonsten wirst du dich spätestens bei HDTV und HD-DVDs/Blu Rays nerven, dass der Bildschirm ruig n'Stück grösser sein könnte

Ich habe den 37"...Sitze exakt 2.8m weg...und werde mir nächstes Jahr wohl noch einen Beamer dazuholen, um meine HD Medien richtig geniessen zu können...dann habe ich auf 50-70" ^^ Ich bereue es sehr nicht den 42" genommen zu haben...tja, bei HD DVDs kann ich die Couch nach vorne schieben

[Beitrag von ForceUser am 09. Mai 2007, 12:01 bearbeitet]

chief74
Stammgast

#3 erstellt: 09. Mai 2007, 12:00

ForceUser schrieb:

Bei 42" (1024*768

Absolute Zustimmung. Mein Kumpel hat nen 42" Sharp Full HD und in etwa den gleichen Abstand wie bei mir (etwas über 3m, ich habe den Pana PV60EH).
Man sieht bei HD DVD absolut Auflösungsmäßig keinen Unterschied.
Mir gefällt sogar das Bild vom Pana besser u.A. wegen des besseren Schwarzwertes.
Deshalb habe ich mir ja auch den Pana geholt.

matadoerle
Inventar

#4 erstellt: 09. Mai 2007, 12:04

ob sich Full-HD lohnt, kann man nicht ALLEINE an der Bildgröße festmachen. die Frage läßt sich imho nur aus der Kombination Zuspielung/Abstand/Größe bestimmen und ist damit bereits individuell genug. Wenn ich heute mit einem Billig-DVD-Player im siebten Himmel schwebe, dann brauche ich sicherlich (unabhängig von Größe und Abstand) kein HD - ich habe allerdings auch auf einem 37" einen deutlich wahrnehmbaren Unterschied zwischen einzelnen DVD-Playern der Mittel-Oberklasse gesehen - und war bereit für den besseren einen Obulus zu zahlen.

Solange mehr als 80% der Gesamtzeit vor dem Gerät mit Standrad-PAL gefüttert wird, kann ein Full-HD sogar "schlechter" als ein HD-Ready wirken .. auch hier spielen aber persönliche GewohnheitEinstellung/Zielsetzung die entscheidende Rolle; und nicht irgendwelche Faustregeln, die sich irgendjemand aus den Fingern saugt ..

achema
Inventar

#5 erstellt: 09. Mai 2007, 12:08

Nun, ich denke das ein Sitzabstand von 3 - 3,5 m für einen 42" Gerät und Full HD schon sehr weit ist, so das IMHO der Vorteil von Full HD verspielt wird.
Hier kannst Du mal selber deinen max. Sitzabstand berechnen:

Sitzabstandsrechner.

matadoerle
Inventar

#6 erstellt: 09. Mai 2007, 12:10

ForceUser schrieb:

Bei 42" (1024*768

)und HD zuspielung wäre der optimale Abstand etwa 2.5m
Bei 50" (1024*768) und HD Zuspieleung bei 3 m
.

ich lasse diese Aussage nur mit Einschränkungen gelten; imho sind die genannten Abstände die minimalen, die ich mir im Wohnziimmer zumuten würde. Auch bei dem anderthalbfachen Abstand sehe ich persönlich einen Unterschied zu Full-HD (bei entsprechender Qualität) und empfinde das als lohnenswert.
Aber es gibt andere, die würden lieber 2m vom 50" wegsitzen und bemerken dann keinen Unterschied zwischen gut skaliertem PAL und HD (das ist wie wenn ich die Brille ablege).
Fast sicher ist aber ab 4m beim 42" und mehr als 5m beim 50" kaum noch eine Verbesserung sichtbar gegenüber gutem PAL - also neben diesen Formeln IMMER auch selber probieren und testen.

7.donvito
Stammgast

#7 erstellt: 09. Mai 2007, 13:29

Zunächst einmal Danke an alle für die Ratschläge und Tips.

Nur, wenn ich vom Abstandmeßprogramm ausgehe, dann komme ich bei Full-HD bei meinem Sitzabstand von 3,5 m, nochnicht mal mit einem 50 Zoll hin.

Außerdem schaue ich später ja nicht nur HD sondern auch über Satdigi Pal; hauptsächlich Spielfilme über Premiere >75 %
Hinundwieder DVD 15 % (wird bei neuem Plasma vermutl. mehr

) und den Rest Sport und Doku!!!

also muß ich ein Panel haben, daß mich in allen Bereichen möglichst zufriedenstellen kann

Dazu kommt eben auch der Preis!!! Um HD zu sehen brauche ich schließlich auch einen HD-Receiver (Interesse habe ich am neuen Technisat HDS2); weiterer Kostenfaktor.

deshalb hatte ich mich für den 42 Pz700 entschieden

Muß natürlich auch die Tests abwarten; sollte aber das nicht die richtige Wahl sein, stehe ich wieder Mal da, ohne zu wissen, was ich nun holen soll!!!

Gruß

7.donvito

achema
Inventar

#8 erstellt: 09. Mai 2007, 14:33

7.donvito schrieb:

) und den Rest Sport und Doku!!!

also muß ich ein Panel haben, daß mich in allen Bereichen möglichst zufriedenstellen kann

Muß natürlich auch die Tests abwarten; sollte aber das nicht die richtige Wahl sein, stehe ich wieder Mal da, ohne zu wissen, was ich nun holen soll!!!

Gruß

7.donvito

Die frage die ich mir stellen würde, da ich ja den Vorteil von Full HD nicht ausnutzen kann bei zu hohen Sitzabstand ist die, ob ich nicht auch mit einem HD-Ready Gerät klar komme!!!

7.donvito
Stammgast

#9 erstellt: 09. Mai 2007, 15:04

@achema:

Die frage die ich mir stellen würde, da ich ja den Vorteil von Full HD nicht ausnutzen kann bei zu hohen Sitzabstand ist die, ob ich nicht auch mit einem HD-Ready Gerät klar komme!!!

Klar!! Deshalb frage ich ja hier in dem Forum!

aber ich kann mir doch jetzt nicht z.B. einen TH-42 PX730 für ca. 1500,-€ holen und dann in ca. 2-3 Jahren, weil vieles über Full-HD gesendet wird, wieder einen neuen aktuellen FullHD-Panel kaufen!!

Für mich sind das umgerechnet immerhin ca. 3000,- DM;

und das alle paar Jahre für einen TV ausgeben

wenn, möchte ich schon etwas, was auch für die Zukunft gewappnet ist!!! Neuerungen wird es immer geben!!

Bin jetzt leider wieder verunsichert

insbesondere auf meinen Wunsch-Plasma TH-42 PZ700

Was nun???

Abwarten!!!

Gruß

7.donvito

Dieti
Stammgast

#10 erstellt: 09. Mai 2007, 15:20

7.donvito schrieb:

und das alle paar Jahre für einen TV ausgeben

Warum nicht? Für das Geld welches du dir jetzt sparen(kein FullHD) und gut anlegen kannst , bekommst du in ein paar Jahren einen viel besseren FullHD-Flachbild-TV (nenne Absichtlich keine konkrete Technologie), als du jetzt kaufen würdest...

dowczek
Inventar

#11 erstellt: 09. Mai 2007, 15:26

Man muss doch keinen neuen TV kaufen, bloss weil es eventuell bis dahin mehr HD-Material gibt. Das wird auch bei den aktuellen Panels gut dargestellt, halt nur eben nicht in voller Auflösung.

Also keine Panik.

Und solange die Ruckelproblematik bei BluRay und HD-DVD nicht zu 100% geklärt ist, gibt es keine zukunftssicheren Geräte.

BMWFAN
Stammgast

#12 erstellt: 09. Mai 2007, 15:55

ICH DENKE ICH HOL MIR AUCH DEN "NORMALEN" DENN BIS FULL HD BEI UNS ALLTAG IS HAT DIE GLOTZE ;DIE ICH JETZT KAUFE IHREN DIENST GETAN:
IST MEINE MEINUNG FULL HD IS BEI UNS AUF DIE NÄCHSTEN JAHRE FÜR DEN A....
So nu isses wieder normal des geschreibsel. Schaue auch zu 90% Premiere und zu 10% dvd dafür reicht der Pana zu 100% aus.
Übrigens weis jemand wie das Bild mit einem Yamakawa 375 auf dem Plasma is ???

User_Tron
Stammgast

#13 erstellt: 09. Mai 2007, 16:03

Also an deiner Stelle würde ich mich mal zurücklehnen und warten bist du dir selbst ein Bild machen kannst. Die Dinger sind ja "Gott sei dank" so schwer, dass sie nicht davon laufen können.

Auch wenn das Herumphilosophieren seinen Reiz hat, ist letztendlich das eigene Empfinden der beste Indikator.

Auch wenn ich FullHD pro bin, gibt's ein paar Gründe gegen den 42PZ700:

.) Technik relativ neu sowohl bei Panel als auch Scaler. Mögliche Kinderkrankheiten.
.) 3:2 pull down sieht man sicher wesentlich mehr als die Auflösung.
.) Relativer und absoluter Preis. Ich kann mir jetzt um 2000,- einen FullHD kaufen und mit seinen Limitierungen leben oder ich kaufen mir jetzt einen um 1200,- und in drei Jahren wieder einen um 1200,- der wahrscheinlich besser ist als der jetztige FullHd. Ist der Wiederverkaufswert vom alten nur 400,- ist der Gesamtaufwand gleich!
.) Schnelles Altern. Gerade was FullHD angeht wird sich in den nächsten 24 Monaten einiges tun. Auch die 24p Geschichte gewinnt an Fahrt.

Ich werde jedenfalls warten bis ich den 42PZ700 und die Pio G8 Serie gesehen habe.

ForceUser
Inventar

#14 erstellt: 09. Mai 2007, 16:08

7.donvito schrieb:

Für mich sind das umgerechnet immerhin ca. 3000,- DM;

und das alle paar Jahre für einen TV ausgeben

wenn, möchte ich schon etwas, was auch für die Zukunft gewappnet ist!!! Neuerungen wird es immer geben!!

Bin jetzt leider wieder verunsichert

insbesondere auf meinen Wunsch-Plasma TH-42 PZ700

Was nun???

Abwarten!!!

Gruß

7.donvito

ich kann es nur nochmals sagen...wenn du ein 42" kaufst...dann reicht ein HD Ready gerät vollkommen!!!! Auch wenn in Full HD gesendet wird! Du musst absolut keine Angst haben, in 3 Jahren auf ein Full HD umsteigen zu müssen. Denn bei deinem Abstand und 42" gehts nunmal nicht besser...kein Mensch braucht aus dieser Distanz nen Full HD!

fraster
Inventar

#15 erstellt: 09. Mai 2007, 16:56

BMWFAN schrieb:

Übrigens weis jemand wie das Bild mit einem Yamakawa 375 auf dem Plasma is ???

Ich habe zwar nur den Yamakawa DVD-285VGA, aber das Bild ist via YUV in PAL progressiv der Hammer. Glasklar und natürlich. Denke nicht, dass es mit HDMI wesentlich besser wäre. Fazit: Für nen No-Name-Player top!

fraster
Inventar

#16 erstellt: 09. Mai 2007, 16:57

ForceUser schrieb:

Sehr richtig! Daher 100% Zustimmung!

7.donvito
Stammgast

#17 erstellt: 09. Mai 2007, 18:44

Zunächst einmal danke für die gutgemeinten Ratschläge!!

Ich werde ebenfalls die Tests von Pana und Pioneer abwarten!

Wer weiß, wie sich bis dahin die Preise entwickeln??

als Alternative kann man ja dem TH-42 PX 730 oder eventuell, wenn bezahlbar und vergleichbar im Preis, den Pio 428 wählen;
denke, wäre für mich möglich. Oder sollte es hier auch 50 Zoll sein??? Dann wäre es aber nichts mit günstigem Einkauf

Würdet Ihr denn trotzdem dann einen Kauf von einem Technisat HDS2 empfehlen

Wie stellt man denn bei HD-Receivern die Auflösung für Panels mit 1024 x 768 am Besten ein??
Kann sein, daß das in einem anderen Thread bereits steht; wollte nur kurze Hinweise/Details von Euch, wenn möglich.

Ansonsten bleibt eben nur WARTEN!!

Der TH-50 PZ700 müßte jetzt im Mai bereits kommen.

Machs gut und nochmal danke

Gruß
7.donvito

onkel11
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 12. Mai 2007, 15:55

Ich bin zur Zeit auch bei der entschiedenen Frage,welches Panel. Mein Sitzabstand zum TV beträgt 5m. Meine Nr.1 zur Zeit der Panasonic TH-50PV71F,schon wegen dem Preis, online 2000 bis 2200€.Soeben habe ich bei Hifi Regeler den Full HD Panasonic TH-50PZ700 für 3099€ und den 42 Full HD für 2099€ ohne Standfuß gesehen!!

http://www.hifi-regl...67bfea187e12ff4cf3a1Das ist mir noch entscheiden zuviel,auch wenn ich Premiere HD habe, aber 90% der TV Sender senden eben noch Pal.BlueRay ist für mich noch kein thema.

Mfg. Onkel

ForceUser
Inventar

#19 erstellt: 12. Mai 2007, 16:38

also bei 5 m brauchst du auch bei 50 Zoll noch lange kein Full HD!!! würde erst ab etw 85" Sinn machen...

(Du könntest soagar ein 80" nehmen...dann aber eher ne 80" Leinwand und ein 720p Beamer