Warum Plasma und nicht LCD?

brandmaster schrieb:

Welcher Plasma wäre denn zu empfehlen? Kann man sagen welcher derzeit der beste ist? Macht es einen großen Unterschied wenn man nur normales TV schaut über DIGISAT? Habe ein Scart Oehlbach Kabel und das wird sich so schnell nicht ändern da meine Dreambox noch kein HDMI ANschluss hat. Macht es bei 50 Zoll ein Unterschied ob HD Ready oder Full HD. Wird die neue PANA Serie interessanter? Und gibt es immernoch die Probleme mit den Lüftern? Freue mich wenn mir jemand hilft. danke P:S ist der PZ700 besser als der PZ70?

Probleme mit Lüftern ?

ES wäre toll wenn mal jemand auf meine Fragen eingeht und nicht nur ein Fragezeichen hinmacht.

Zumindest früher war es so dass es Problem gab mit den Lüftern im Pana.

Welcher Plasma wäre denn zu empfehlen?
Kann man sagen welcher derzeit der beste ist?

Macht es einen großen Unterschied wenn man nur normales TV schaut über DIGISAT? Habe ein Scart Oehlbach Kabel und das
wird sich so schnell nicht ändern da meine Dreambox noch kein HDMI ANschluss hat.
Macht es bei 50 Zoll ein Unterschied ob HD Ready oder Full HD.
Wird die neue PANA Serie interessanter?
Und gibt es immernoch die Probleme mit den Lüftern?

Freue mich wenn mir jemand hilft.

danke

P:S ist der PZ700 besser als der PZ70?

K@masutra schrieb:

Hi, wenn Du mit Deinen Augen bei 8ms die Verzögerung erkennst, dann respekt. Die meisten (menschlichen) Augen sind da zu träge. Meine auch.

Tja das wundert mich auch auch, das die Gamer lieber LCS's nehmen, schon komisch.
Und das sind nicht wenige... eigenartig. Wo ist nun der Vorteil des Plasmas für Gamer?


@brandmaster

verstehe Deine Frage, kann ich aber nicht beantworten.
Was mich eh wundert, wofür brauchen Plasmas einen Lüfter?
Noch ein Stromfresser mehr? Also Lüfter in einem Ferneher sind für mich das letzte! Ist das für die Kühlung des Schwarzwertes?

Ne, da bleibe ich lieber bei meinem LCD.

Gruß
Peter

mein plasma hat gar keinen lüfter.. und nu ?

[quote="Smilypitt"][quote="K@masutra"]
Hi,

wenn Du mit Deinen Augen bei 8ms die Verzögerung erkennst, dann respekt. Die meisten (menschlichen) Augen sind da zu träge. Meine auch.

[/quote]

Tja das wundert mich auch auch, das die Gamer lieber LCS's nehmen, schon komisch.
Und das sind nicht wenige... eigenartig. Wo ist nun der Vorteil des Plasmas für Gamer?


Mal durchlesen!

http://www.plasma-lcd-fakten.de/myths/response/

@reanimatorin

Hi,

schön- ist auch bekannt, nur das Theorie und Praxis zweierlei sind. LCD haben längere Reaktionszeiten als Plasma - bestreitet ja auch keiner. Aber in der Praxis ist dieser Nachteil zu vernachlässigen. Ich wiederhole mich gern: wenn ein sichtbares Nachziehen beim LCD in der Praxis wäre, würde kein Gamer einen LCD kaufen, da ein vernünftiges Spielen schlicht nicht möglich wäre.

kosl schrieb:

@reanimatorin Hi, schön- ist auch bekannt, nur das Theorie und Praxis zweierlei sind. LCD haben längere Reaktionszeiten als Plasma - bestreitet ja auch keiner. Aber in der Praxis ist dieser Nachteil zu vernachlässigen. Ich wiederhole mich gern: wenn ein sichtbares Nachziehen beim LCD in der Praxis wäre, würde kein Gamer einen LCD kaufen, da ein vernünftiges Spielen schlicht nicht möglich wäre.

Bei einem Xbox 360 Spiel fällt die Reaktionszeit schon beträchtlich auf bei einem LCD(Samsung LE 46 M 86 BD ).
Das Spiel ist Sol**** indiziert.(Weiß nicht genau ob ich hier das nennen darf )deshalb**.
Da ist das zielen übelst!!Das fällt besonders bei Shootern auf.Da macht das Spielen teilweise wirklich keinen Spass.

Is so 100% K@masutra, kein LCD aber auch wirklich keiner Schliert nicht! nicht einmal der neue Philips und den finde ich im Großen und Ganzen Klasse!
Außerdem im Spiele Modus ist immer noch etwas anderes als normales Bild(z.B.PAL),da sieht es wesentlich besser aus, (muß ich zugeben) reicht aber nicht, bei einer Invetition von manchmal mehrern Tausend Euro(z.B.o.G.Philips!)!
Plastisch stellen gute LCD"s ansonsten das Bild gut dar z.B. HD-Bild.
OK, bleib aber dabei im GESAMMT-Paket ist Plasma selbst als Einsteiger Preis/Leitung SIEGER!!!

Ausserdem haben LCD's es schwer ein tiefes Schwarz zu

erzeugen.Dunkle Bildpassagen besitzen oft graue Schleier.

Plasmas steuern jeden Bildpunkt einzeln an und geben dadurch

Schwarztöne und dunkle Bereiche satt und durchgezeichnet

wieder.Zudem stellen die Plasmas eine größere Farbpalette

in natürlichen Farbtönen dar...

brandmaster schrieb:

ES wäre toll wenn mal jemand auf meine Fragen eingeht und nicht nur ein Fragezeichen hinmacht. Zumindest früher war es so dass es Problem gab mit den Lüftern im Pana. Welcher Plasma wäre denn zu empfehlen? Kann man sagen welcher derzeit der beste ist? Macht es einen großen Unterschied wenn man nur normales TV schaut über DIGISAT? Habe ein Scart Oehlbach Kabel und das wird sich so schnell nicht ändern da meine Dreambox noch kein HDMI ANschluss hat. Macht es bei 50 Zoll ein Unterschied ob HD Ready oder Full HD. Wird die neue PANA Serie interessanter? Und gibt es immernoch die Probleme mit den Lüftern? Freue mich wenn mir jemand hilft. danke P:S ist der PZ700 besser als der PZ70?

Ups, hast ja recht!
Glaube das die neue Serie -Garantiert- interessant wird und wieder etwas Günstiger im Einstieg!!
Ansosten der PZ 70 ist die etwas abgespeckte Version und eine Preisgünstigere Variante!
Den Kontrastunterschied zwischen beiden siehst du im Gebrauch aber nicht!
Zudem hast du zum Günstigerem Gerät noch zusätlich einen Standfuß und ganz klar wenn du genügend Platz hast Kauf auf alle Fälle nen 50 er, denn mit der Zeit wird der Bildschirm immer kleiner!!
Bei der Entscheidung Full-oder HD-Ready mußt du halt wissen ob der, meiner Ansicht eher geringe Unterschied, das Geld wert ist!!
Viel Glück bei deiner Wahl und noch mehr Spaß beim Plasmaschauen, bis dann

Ja mein M8 hatte auch üble Nachzieheffekte. Smearing oder wie sich das schimpft! Besonders zu beobachten von dunklen Gegenständen auf denklem Grund. Übel. Hat Sony´s neue Serie auch. NERV!!! Ich steige jetzt auch auf Plasma um da ich keinen Nerv mehr darauf habe. Schaue und spiele meist eh nur in dunklen Räumen da ich tagsüber arbeiten bin, und in dunklen Räumen sind Plasmas deutlich besser als LCD´s. Und endlich keine Nachzieher mehr. Das erhoffe ich mir zumindest.

Aber bei Soldier of Fortune ist das noch ein Thema für sich. Das Spiel ist übelst schlecht programmiert. Ruckelt wie Bolle etc etc. Das liegt nicht nur am TV, sondern auch am Spiel.

spartain schrieb:

...und ganz klar wenn du genügend Platz hast Kauf auf alle Fälle nen 50 er, denn mit der Zeit wird der Bildschirm immer kleiner!! Bei der Entscheidung Full-oder HD-Ready mußt du halt wissen ob der, meiner Ansicht eher geringe Unterschied, das Geld wert ist!! Viel Glück bei deiner Wahl und noch mehr Spaß beim Plasmaschauen, bis dann :prost

wie kann man nur zu 50" raten wenn nicht mal der sitzabstand geklärt ist?

und auch beim thema fullHD oder nicht ist der sitzabstand wichtig.

50" auf 2m bei regelmässiger "SD-TV" nutzung ist für FullHD und HD-Ready zu gross.

trotz aller guten vorschläge und internetguides, hilft da nur
selbst prüfen was einem am besten gefällt.

es gibt auch leute die das grosse bild auf dauer nicht ertragen können, obwohl auflösung etc. passt.

vielleicht vor dem einkaufsbummel nochmal hier nachlesen:
http://www.hifi-regler.de/plasma/plasma-tv-geraete.php

Kelemvor schrieb:

spartain schrieb: ...und ganz klar wenn du genügend Platz hast Kauf auf alle Fälle nen 50 er, denn mit der Zeit wird der Bildschirm immer kleiner!! Bei der Entscheidung Full-oder HD-Ready mußt du halt wissen ob der, meiner Ansicht eher geringe Unterschied, das Geld wert ist!! Viel Glück bei deiner Wahl und noch mehr Spaß beim Plasmaschauen, bis dann :prost wie kann man nur zu 50" raten wenn nicht mal der sitzabstand geklärt ist? und auch beim thema fullHD oder nicht ist der sitzabstand wichtig. 50" auf 2m bei regelmässiger "SD-TV" nutzung ist für FullHD und HD-Ready zu gross. trotz aller guten vorschläge und internetguides, hilft da nur selbst prüfen was einem am besten gefällt. es gibt auch leute die das grosse bild auf dauer nicht ertragen können, obwohl auflösung etc. passt. vielleicht vor dem einkaufsbummel nochmal hier nachlesen: http://www.hifi-regler.de/plasma/plasma-tv-geraete.php

Hallo???
Ich habe geschrieben wenn ausreichend/genügend Platz vorhanden sein sollte dann einen 50"!!!
Aus Erfahrung habe ich dazu geraten, nach Pana 42v PV 71
ca. 4m Abstand wurde mit der Zeit der Plasma immer kleiner und ich habe es bereut nicht gleich einen 50" gekauft zu haben(bei unter 2m würde ich weder den einen noch den anderen Kaufen)!!
Full-HD oder nicht kommt eher auf den Zuspieler an, welche Quelle der Betrachter nutzt(z.B.HD)!
Und natürlich ist ALLES eine Persönliche Empfindungssache aber dann brauchen wir uns auch keinerlei Tipps mehr geben und Erfahrungen austauschen sondern gleich auf das Gefühl verweisen!
EGAL, wünsche allen viel Spaß weiterhin und bin gespannt auf noch mehr Eindrücke!

ausreichend platz vorhanden ist, wenn der stellplatz breit/ hoch genug ist.

fullhd hat sehr wohl was mit sitzabstand zu tun.

oder siehst du bei 4.5m abstand einen vorteil von 50" fullhd ?

mein steuerfritze erzählte mir ganz stolz über seine 42"
fullhd errungenschaft. sitzabstand 6.5m !

Kelemvor schrieb:

mein steuerfritze erzählte mir ganz stolz über seine 42" fullhd errungenschaft. sitzabstand 6.5m !

Hihi, 42 Zoll bei 6,50m. Süß!

wie und das ohne Opernfernglas
Ich glaube aus der entfenung erkennt mann auch das Ruckeln bei 1080P/24hz nicht.

--6,5 Meter?! KEIN KOMENTAR---

So einen Salon möchte ich auch mal haben

Da kann mann ja schon 70" nehmen

Hy,
das kannst glauben. Ich werde schon immer ausgelacht weil ich bei 5 m 50' nehme

Bei 6,50 m wirds schon weng schwierig.... beste Lösung wird wohl der Beamer sein.

Gruß
Hannes

Ich habe seit heut einen TH42PZ70E und bin bisher begeistert. Hatte mir vorher den Toshiba 42X3030D gekauft, den dann aber nach langem lesen, probieren, vergleichen und fast verzweifeln eingapackt und zurückgeschickt. Das Bild war kein Vergleich mit dem Panasonic. Als Quellen hab ich den Dicigorder S1, den Pace 810 von Premiere und ne PS3 dran. Bei den HD-Signalen fand ich den Unterschied nicht so doll, obwohl der Pana schwarz viel viel besser darstellt. Die Qualitäten liegen bei dem normalen SD-Bild und da hat der Toshi total versagt, jedenfalls meine Meinung.
Zum LCD hatte ich erst tendiert, wg. dem Einbrennen, da hatte ich echt Schiß wg. der PS3. Nach langem Lesen in diesem Teile des Forums wurde mir die Angst aber genommen und die Entscheidung war richtig.
Dann hoffe ich mal, daß ich die Entscheidung nicht bereue und Spaß an den Pana habe.

Ich bleibe bei meiner Meinung, LCD's und Plasmas haben Vor- und Nachteile. Im Moment noch mehr Nachteile für die Plasmas, definitiv!! Sonst würden die Leute nicht soviel LCD's kaufen sondern Plasmas.

Hat man den richtigen Zuspieler, wird der LCD einfach traumhaft, da man ihn unabhängig von der Sitzweite genießen kann, die Farben stimmen, wie ein perfektes Kinobild!!

Gruß und schönes Wochenende für alle
Peter

das nichts damit zu tun das soviele Leute sich LCD Kaufen das ist eher die Fehlinformation und Vorurteile von Plasmas das weninger Gekauft werden als LCD.
Ich finde der LCD hat mehr Nachteile aber du gehörts zu denen die meinen mein LCD hat einen Super SChwartwert und das ohne Clouding

Hi

42zoll-------7,00m hab ich auch gesehen

Gruß

hunk01 schrieb:

das nichts damit zu tun das soviele Leute sich LCD Kaufen das ist eher die Fehlinformation und Vorurteile von Plasmas das weninger Gekauft werden als LCD. Ich finde der LCD hat mehr Nachteile aber du gehörts zu denen die meinen mein LCD hat einen Super SChwartwert und das ohne Clouding :L

Fehlinformation, Vorurteile?

erkläre mal bitte, ja ich habe auch einen guten LCD, der hält den Plasmas immernoch Stand und nur am Schwarzwert fest zu machen ist mir zu einfach. Setze Dich doch einfach mal dichter vor einen LCD und einen Plasma, dann wird Dir ein Auge aufgehen, was ich es meine.

Gruß
Peter

Smilypitt schrieb:

Setze Dich doch einfach mal dichter vor einen LCD und einen Plasma, dann wird Dir ein Auge aufgehen, was ich es meine.

Ja, klar, und der Film im Kino war letztens auch scheiße, total unscharf in der ersten Reihe!

Smilypitt schrieb:

hunk01 schrieb: das nichts damit zu tun das soviele Leute sich LCD Kaufen das ist eher die Fehlinformation und Vorurteile von Plasmas das weninger Gekauft werden als LCD. Ich finde der LCD hat mehr Nachteile aber du gehörts zu denen die meinen mein LCD hat einen Super SChwartwert und das ohne Clouding :L Fehlinformation, Vorurteile? erkläre mal bitte, ja ich habe auch einen guten LCD, der hält den Plasmas immernoch Stand und nur am Schwarzwert fest zu machen ist mir zu einfach. Setze Dich doch einfach mal dichter vor einen LCD und einen Plasma, dann wird Dir ein Auge aufgehen, was ich es meine. Gruß Peter

ei jo wenn so nah an den fernseher muss dann brauche ich eine Brille
Schau dir mal den Link an da sind 3 Fernseher der Linke ist dein Tolles LCD TV mit vielen Vorteile
http://www.grobi.tv/.../pioneer-pdp508.html

Also für mich war der LCD kauf ein grober Fehlkauf.Zudem das Teil schon im nicht perfekten zustand ankam, da halfen aber alle Tipps und Tricks nicht um ein gescheites Bild hinzubekommen.
Evt hätte Ich den Samsung kaufen sollen, oder doch besser den Phillips oder waeiss der Geier was.
Vorteile gibt es auch, z.b mal beim Zocken auf Pause drücken und ne Zgi rauchen gehen, etwas essen holen ohne angst zu haben das sich irgendwass einbrennt, da hat Lcd die Nase vorn.
Aber wenn dann darum geht von der seite ein anständiges Bild zu geniessen ...naja dann ist das Fehlanzeige.
Was mir aber gut gefällt ist das Bild bei hellem Tageslicht,nur zeitlich komm Ich nicht dazu mir die Filme Tagsüber anzusehen.
Warte jetzt seit über 3 Wochen das der Lcd aus der Reperatur kommt.
Ich werde sobald die neuen Panasonic im bezahlbarem Rahmen sind wechseln und den Toshi verhökern.

hunk01 schrieb:

Smilypitt schrieb: hunk01 schrieb: das nichts damit zu tun das soviele Leute sich LCD Kaufen das ist eher die Fehlinformation und Vorurteile von Plasmas das weninger Gekauft werden als LCD. Ich finde der LCD hat mehr Nachteile aber du gehörts zu denen die meinen mein LCD hat einen Super SChwartwert und das ohne Clouding :L Fehlinformation, Vorurteile? erkläre mal bitte, ja ich habe auch einen guten LCD, der hält den Plasmas immernoch Stand und nur am Schwarzwert fest zu machen ist mir zu einfach. Setze Dich doch einfach mal dichter vor einen LCD und einen Plasma, dann wird Dir ein Auge aufgehen, was ich es meine. Gruß Peter ei jo wenn so nah an den fernseher muss dann brauche ich eine Brille Schau dir mal den Link an da sind 3 Fernseher der Linke ist dein Tolles LCD TV mit vielen Vorteile http://www.grobi.tv/.../pioneer-pdp508.html

Stimmt- - - du hast verdammt recht.
Der Pioneer ist einfach der beste. Bin überzeugt da die Firmal Grobi ja neutral ist und keine überteuerten Pioneer Geräte verkaufen will

Gröhl, sowas habe ich auch gedacht, als ich mir den Link anschaute. Hab mir aber nicht getraut es zu benennen.

WIE? WAS? SEIT WANN? LCD Vorteile?
Häääääääääääääääää?

Nee echt nicht, gibt bestimmt ein paar die Ihre Sache gut machen für die zahlt man aber auch um die 3000,-Euro!(Ansonsten heftig schlechtes Panel)
oder Nicht?
Einen Plasma der super Arbeitet, genau wie die Premium LCDs, kosten mitlerweile so um 1000,- bis 1500,-Euro !
Ach ja, warum kaufen soviele LCD? (Frag mal einen Verkäufer den Ihr Persönlich kennt!)Da der Gewinn an einem LCD wesentlich!! höher ist als an einem Plasma werden die NATÜRLICH als: Neuere, Bessere, Sparsammere und zunkunfts-Technolgie verkauft.(Alles schon Wiederlegt!)
Schon mal bei Saturn MM oder ähnlichen geschaut welche Marken heftig dominieren und welche die agressivsten Verkäufer stellen?
Naja, erst einmal drauf reingefallen nützt alles nichts, man schaut aufn LCD und dann muß man sichs halt damit beschönigen, das man im Game Modus unbeschreibliche Bilder sehen kann! Hää?
OK, wünsche euch trotzallem viel Spaß an euren Geräten, aber bitte nur die High-End LCDs können Einsteiger Plasmas das Wasser reichen!!!
Bis bald

Smilypitt schrieb:

hunk01 schrieb: das nichts damit zu tun das soviele Leute sich LCD Kaufen das ist eher die Fehlinformation und Vorurteile von Plasmas das weninger Gekauft werden als LCD. Ich finde der LCD hat mehr Nachteile aber du gehörts zu denen die meinen mein LCD hat einen Super SChwartwert und das ohne Clouding :L Fehlinformation, Vorurteile? erkläre mal bitte, ja ich habe auch einen guten LCD, der hält den Plasmas immernoch Stand und nur am Schwarzwert fest zu machen ist mir zu einfach. Setze Dich doch einfach mal dichter vor einen LCD und einen Plasma, dann wird Dir ein Auge aufgehen, was ich es meine. Gruß Peter

Peter hat RECHT jeden Tag und immer wieder wird mir die Dominanz der Plasmas klar vorgeführt, egal bei wem ich auch zu Besuch bin und egal welches High End Gerät dort steht!

@spartain
Hättest Du geschaut was ich für einen LCD habe, könntest Du Dir Deine Ärgerei ersparen.
Sicher holt der Plasma auf und mag bei bestimmten Dingen besser sein, aber es gibt in meinen Augen immer ein Für und Wieder.
Ich game übrigends nicht mit meinem.
Wiederholt gesagt habe ich bis vor einem Jahr kein Plasma gesehen, der meinem LCD das Wasser reichen kann.
Du solltest auch mal die zeitliche Geschichte betrachten wenn Du sagst, SEIT WANN? Da sage ich nur einbrennen!!

Wenn jetzt Plasma aufholt, vielleicht überholt, dann mag es doch ok. sein. Aber hier wird ja so getan als wenn Plasma das Allerheilmittel ist und schon immer war! Kopfschüttel

Aber her mit dem Bier

man Du bist ja zu schnell mit dem posten

Smilypitt schrieb:

@spartain Hättest Du geschaut was ich für einen LCD habe, könntest Du Dir Deine Ärgerei ersparen. Sicher holt der Plasma auf und mag bei bestimmten Dingen besser sein, aber es gibt in meinen Augen immer ein Für und Wieder. Ich game übrigends nicht mit meinem. Wiederholt gesagt habe ich bis vor einem Jahr kein Plasma gesehen, der meinem LCD das Wasser reichen kann. Ja ne is klar!! Philips 42PF9830 Diagonale: 42"/107cm • Auflösung: 1920x1080i (WUXGA) • Format: 16:9 • Helligkeit: 500cd/m² • Kontrast: 4000:1 (durch dimmbaren Hintergrund) • Reaktionszeit: 8ms • Betrachtungswinkel (h/v): 176°/176° • Anschlüsse: HDMI, DVI (HDCP), Komponenten (YUV), 3x SCART, S-Video, Composite Video • Stromverbrauch: 239W • Maße (BxHxT): 123.8x75.5x9.6cm • Gewicht: 36kg • Besonderheiten: integrierter CardReader, USB 2.0-Schnittstelle, Ethernet-Anschluss Dem LCD kann kein Plasma bis vor einem Jahr das Wasser reichen? Du solltest auch mal die zeitliche Geschichte betrachten wenn Du sagst, SEIT WANN? Da sage ich nur einbrennen!! Wenn jetzt Plasma aufholt, vielleicht überholt, dann mag es doch ok. sein. Aber hier wird ja so getan als wenn Plasma das Allerheilmittel ist und schon immer war! Kopfschüttel Aber her mit dem Bier man Du bist ja zu schnell mit dem posten :hail

reanimatorin schrieb:

:D Smilypitt schrieb: @spartain Hättest Du geschaut was ich für einen LCD habe, könntest Du Dir Deine Ärgerei ersparen. Sicher holt der Plasma auf und mag bei bestimmten Dingen besser sein, aber es gibt in meinen Augen immer ein Für und Wieder. Ich game übrigends nicht mit meinem. Wiederholt gesagt habe ich bis vor einem Jahr kein Plasma gesehen, der meinem LCD das Wasser reichen kann. Ja ne is klar!!images/smilies/insane.gif Philips 42PF9830 Diagonale: 42"/107cm • Auflösung: 1920x1080i (WUXGA) • Format: 16:9 • Helligkeit: 500cd/m² • Kontrast: 4000:1 (durch dimmbaren Hintergrund) • Reaktionszeit: 8ms • Betrachtungswinkel (h/v): 176°/176° • Anschlüsse: HDMI, DVI (HDCP), Komponenten (YUV), 3x SCART, S-Video, Composite Video • Stromverbrauch: 239W • Maße (BxHxT): 123.8x75.5x9.6cm • Gewicht: 36kg • Besonderheiten: integrierter CardReader, USB 2.0-Schnittstelle, Ethernet-Anschluss Dem LCD kann kein Plasma bis vor einem Jahr das Wasser reichen? Du solltest auch mal die zeitliche Geschichte betrachten wenn Du sagst, SEIT WANN? Da sage ich nur einbrennen!! Wenn jetzt Plasma aufholt, vielleicht überholt, dann mag es doch ok. sein. Aber hier wird ja so getan als wenn Plasma das Allerheilmittel ist und schon immer war! Kopfschüttel Aber her mit dem Bier man Du bist ja zu schnell mit dem posten :hail

Soll ich jetzt auch die alten Plasmadaten vorholen? Oh Gott wie kindisch. Mir reicht doch was ich in den hochgelobten MM's und Saturns gesehen habe. Grausam teilweise.

Davon abgesehen, welcher Plasma hatte denn schon vor 2 Jahren Netzwerkanschluss, USB und Cardreader? Aber darum gehts hier nicht

Lies doch einfach mal die Beiträge davor von mir, warum und wann ich den gekauft hatte. Und komm mir nicht mit so einem zitierten Datenblattmüll.
Dazu habe ich bereits oben geschrieben:
Sicher holt der Plasma auf und mag bei bestimmten Dingen besser sein, aber es gibt in meinen Augen immer ein Für und Wieder.

Und ich bleibe dabei, Plasma ist nicht das Allerheilmittel, sonst hätten ihn ja alle und sicher haben ihn nicht alle in den Blödmärkten gekauft um auf die Verkäufer zurück zu kommen. Aber scheinbar sind dann die Händler in HiFi Läden auch alle blöd und wollen nur LCD's verkaufen um Kohle zu machen. Das sie sich dabei die Käufer vergraulen, wird natürlich ignoriert.

Oje kann ich dazu nur sagen.

Aber bleibt bei Euer Ansicht Plasma 100 % toll, LCD absolute Scheiße.

Mir reicht doch was ich in den hochgelobten MM's und Saturns gesehen habe

ich bin der MM / saturn falle entgangen


[edit] du hast recht, das allheilmittel sind sie nicht.
aber eine menge leute haben sich in vorführräumen blenden lassen und den für sie eigentlich falschen TV gekauft.

aber das plasma aufholen musste. ich glaub da hast du im TV geschichtsunterricht gepennt.

Leute beruhigt Euch! Cool bleiben...

Wir sind hier doch alle Fans des selben Hobbys. Manche finden halt LCD besser, andere Plasmas (so wie ich ). Aber das ist doch auch alles Geschmacksache!

Also, setzt Euch lieber vor die Glotze und haut Euch ne Blu-Ray rein.

Schönes Wochenende.

Jepp genau,
na ich ziehe mir Musik rein. Hab grad meine neuen LS fertig. Glotze läuft aber auch nebenbei.

Ich denke auch, vieles ist Geschmackssache und sollte ja so bleiben.

Also allen einen schönen Abend

Gruß
Peter

N´abend,

also Plasma und einbrennen kann ich nicht bestätigen. Ich habe den Pana 42PV60E und lass ruhig mal ne Stunde ein Standbild auf dem Schirm stehen. Es sind keine negativen Effekte erkennbar. Okay, mittlerweile habe ich die 2000 Stunden auch voll. Vielleicht ist der Pana jetzt immun dagegen. Gamen kommt bei mir auch nicht vor.

Wie allerdings auch bekannt ist, ist das Einbrennen auch bei LCD und Röhre möglich.

Beim LCD stören mich etwas die nicht hundertprozentige natürliche Farbdarstellung und der schlechte Schwarzwert. Da ich nur abends Fernsehen schaue, ist der Schwarzwert für mich halt ein k.o.-Kriterium.

Möglich, dass mein nächster Fernseher ein LCD wird, wenn er meinen Erwartungen entspricht. Auf jeden Fall wird er mindestens 60 Zoll haben. .

Gruß

Michael

Superhase schrieb:

N´abend, also Plasma und einbrennen kann ich nicht bestätigen. Ich habe den Pana 42PV60E und lass ruhig mal ne Stunde ein Standbild auf dem Schirm stehen. Es sind keine negativen Effekte erkennbar. Okay, mittlerweile habe ich die 2000 Stunden auch voll. Vielleicht ist der Pana jetzt immun dagegen. Gamen kommt bei mir auch nicht vor. Wie allerdings auch bekannt ist, ist das Einbrennen auch bei LCD und Röhre möglich. Beim LCD stören mich etwas die nicht hundertprozentige natürliche Farbdarstellung und der schlechte Schwarzwert. Da ich nur abends Fernsehen schaue, ist der Schwarzwert für mich halt ein k.o.-Kriterium. Möglich, dass mein nächster Fernseher ein LCD wird, wenn er meinen Erwartungen entspricht. Auf jeden Fall wird er mindestens 60 Zoll haben. . Gruß Michael

So siehts aus ,
Wer weiß was die Zukunft bringt?
Wen die Technologie im LCD Bereich sich weiter so rasand entwickelt dann kann alles passieren!
Jedoch zur Zeit (und bitte die erste Seite dieses Themas lesen, da erwähnt!) gibt es noch ne Menge Arbeit bei LCD-Technik, was Reaktionszeit und Quali angeht!
Natürlich waren die Anfänge von Plasma nicht berauschend, jedoch gibt es diese Technik auch nicht über 40 Jahre wie die LCD-Technik, dafür aber eine Top-Arbeit!

Bis dann euch allen viel viel Spaß egal welcher Technogie!

Morgen,
doch, die gibt es schon über 40 Jahre, die Plasma die Technik.

Hannes

brandmaster schrieb:

P:S ist der PZ700 besser als der PZ70?

Also wesentliche Unterschiede zw. PZ700E und PZ70E:

_________________PZ700E____________PZ70E


Kontrast__________10000:1___________5000:1

Sound Ausgangs-___21 Watt___________30 Watt
leistung

HDMI-Anschl._______3_________________2

Scart-Anschl._______3_________________2

Farbe____________Anthrazitschw.____Klavierlackschw.

Betriebstemp.______bis 40°C__________bis 35°C


__________________________:prost

So, dann hier mein erster Beitrag. Übrigens muss ich sagen, daß dieses Forum wirklich klasse ist - hat mir schon viele Fragen beantworten.

Aber die Auflistung über mir ist nicht ganz richtig:

Der PZ70E hat einen Kontrast von 10.000:1 und der PZ700E hat 5.000:1 - also die beiden Werte bitte gedanklich austauschen ;o) Zudem hat der 700er "V-Audio Surround Sound und SRS TruSurround XT" während der 70er "nur" mit "V-Audio Sound" ausgestattet ist. Hoffe mal, daß dies so richtig ist.

Also ich hatte mittlerweile auch verschiedene LCD´s die letzten 2 Jahre. Aaaber, auch ich wechsel jetzt zum Plasma. Selbst die neuesten LCD´s haben soooo üble Macken wie NAchziehen etc was einfach nur noch nervt.

Viele Verkäufer haben, besonders im MM oder Saturn etc., überhaupt keine Ahnung. Jeder der hier im Forum mal 10 Minuten gelesen hat weiß mehr als ein MM Verkäufer. Nicht alle, aber die meisten. LCD´s machen im MM bei extrem hellem Licht auch ein besseres Bild. Aber, wer schaut tagsüber TV zu Hause?? Ich zumindest nicht weil ich arbeiten muß. Da ich diverse Plasmas bei Kollegen gesehen hatte muß ich sagen, das Bild ist in dunklen Räumen klar besser!! Gesehen beim neuen Full HD Samsung und dem PZ70 von Panasonic. Also keine alten Modelle. Ich selbst hatte dem M8 von Samsung, welches sicher ein gutes Modell ist, aber im Vergleich zum Plasma doch abgestunken ist.

Denn bei LCD´s nervt einfach dass das Bild extrem an brillianz verliert sobald es dunkel wird. Dann ist schwarz nur noch grau. Da machen Horrorfilme beispielsweise keinen Spaß mehr in dem Einheitsgrau. Dann wird man nämlich gezwungen den Raum wieder zu erhellen damit es wieder an schwarz erninnert. Zudem Müll der Betrachtungswinkel und die Bewegungsunschärfe. Auch hier meines Erachtens Plasmas klar im Vorteil.

Bis auf den etwas höheren Stromverbrauch sehe ich bei aktellen Modellen keine großen Nachteile gegenüber LCD´s. Die Vorteile überwiegen klar.

Warum die LCD´s mehr verkauft werden ist doch klar. Für LCD´s werden viel mehr Werbung gemacht, sehen im hellen MM besser aus und es gibt sie auch in kleinen größen. Sprich, viele wollen gar keinen größeren TV als 32 oder 37 Zoll haben. In der Briefmarken Diagonale gibt´s aber noch gar keine Plasmas. ETC ETC ETC
Gibt viele Gründe. Nicht immer setzt sich das bessere Format durch, siehe Videoformate. Ich habe mir auch lange Zeit immer wieder meine LCD´s auf´s neue schön geredet. Meist sieht man es erst ein, wenn man den direkten Vergleich sehen hat.

Sicher werden die LCD´s auch immer besser. Keine Frage. Aber momentan gibt´s zuuuuu viele Negative Eigenschaften der LCD´s. Da greif ich jetzt zum ersten mal zum Plasma. Hab die Schnauze voll von Clouding, Smearing, Streifen, Grau statt schwarz im dunklen Raum etc etc etc.

Aber jedem das seine.

Warum Plasma und nicht LCD?

Hatte dieses Wochenende die Gelegenheit einen Sharp LCD (46") mir mal genauer anzusehen.
Was soll ich sagen. Bin froh und glücklich einen Plasma zu Hause zu haben.

Das Bild vom LCD ist sowas von unnatürlich. Die Gesichter sehen entweder aus, als hätten die Sonnenbrand. Oder die sehen aus wie Marzipan.
Farben viel zu grell, übertrieben.
Da lieb ich mir meinen Pana-Plasma. Der bringt alles sehr natürlich rüber.
Von übelsten Nachzieheffekten beim LCD ganz zu schweigen.
Und das nicht bei Sport. Schon bei Bewegungen der Nachrichten-Moderatorin.

Allerdings beim Schwarzwert braucht sich der LCD nicht verstecken.
Der ist beim Sharp akzeptabel.

cine_fanat schrieb:

Warum Plasma und nicht LCD? Hatte dieses Wochenende die Gelegenheit einen Sharp LCD (46") mir mal genauer anzusehen. Was soll ich sagen. Bin froh und glücklich einen Plasma zu Hause zu haben. Das Bild vom LCD ist sowas von unnatürlich. Die Gesichter sehen entweder aus, als hätten die Sonnenbrand. Oder die sehen aus wie Marzipan. Farben viel zu grell, übertrieben. Da lieb ich mir meinen Pana-Plasma. Der bringt alles sehr natürlich rüber. Von übelsten Nachzieheffekten beim LCD ganz zu schweigen. Und das nicht bei Sport. Schon bei Bewegungen der Nachrichten-Moderatorin. Allerdings beim Schwarzwert braucht sich der LCD nicht verstecken. Der ist beim Sharp akzeptabel.

Ich bin genau deiner Meinung, (das bestätigt nur unzählige Tests die der Plasma mit bis zu 70% Zufriedenheit für sich entschieden hat) ist alles richtig

HannesV schrieb:

Morgen, doch, die gibt es schon über 40 Jahre, die Plasma die Technik. Hannes

Woher weißt du das denn, dachte Plasma war eine Entwicklung dasmals für die Korea-Olympiade!?

Hy, das ist ganz panal von Wikipedia, habs letzt mal gelesen und war zu faul nochmal nachzusehen, deshalb "über 40 Jahre"

Gruß
Hannes

Zu diesem Thema wird es immer Diskussionen geben..........

Ich habe drei vergleichs möglichkeiten zu meinem Pana Plasma PZ70E gehabt:

Kumpel 1 - Phillips 42" LCD 2 Monate Alt Aktuelles Gerät!

Kumpel 2 - Phillips 37" LCD 2 Monate Alt Aktuelles Gerät!

Kumpel 3 - Samsung 37" LCD 1 Monate Alt "Relativ"
Aktuelles Gerät!

Kumpel 4 - Panasonic 42" Plasma (Model fällt mir nicht ein gerade) Aktuelles Gerät!


So, Kumpel 1+ Kumpel 2 + Kumpel 3 Bild zum vergleich zu meinem schlecht bis zu meiner meinung grottenschlecht!!!!

Beim Kumpel 4 sehr gutes Bild und noch besseres Schwarzwert als mein PZ70E... !

Ja die Agressive Kundenwerbung hat da zugeschlagen...images/smilies/insane.gif

Kumpel 1 hat zuerst das nachgeplappert was Ihm gesgt wurde aber nach "nur" 2 Monaten hat er zugegeben das sein bild vorallem bei Sportsendungen sehr zu wünschen übrig lässt.. ja wer nicht hören kann..images/smilies/insane.gif

Wie gesagt meine Persönliche meinung!!!!!

Gruss silvia.m

PS: Alle haben Sat digital als empfang K1 bis K3 selbe Reciever K2 und ich clarktech,also selbe bedingungen.Zum glück hab ich meinen...

Lustig finde ich Auflistung: DREI Vergleichs-Möglichkeiten - und dann Kumpel 1 bis 4