Vergleich Px80 mit Pz80!

Das bessere PAL Bild macht sicherlich das Gerät, dass weniger scalieren muss. In deinem Fall sicher der PX80.

ich stehe vor der gleichen entscheidung. war im saturn und habe beide mal verglichen. der pz kommt bei blueray schon wesentlich geiler, alles irgendwie lebendiger und klarer. nur wer guckt schon den ganzen tag filme von ner disk, das meiste guckt man jadoch im normalen tv übers gewöhnliche pal-bild und da kam die überraschung, der kleine px80 hat das besser hinbekommen. das ard-bild sah aus wie auf meiner alten röhre, echt klasse, die anderen sender waren leider nicht so toll, was dann aber sich auch daran liegt, dass es nur dvb-t war. bei ner ordentlichen quelle könnte ich mir vorstellen, sind die anderen sender auch noch besser. beim pz war pixelzirkus angesagt, so kann ja kein normaler mensch tv gucken. was halt echt dumm ist, ich würde gerne mal beide mit ner ordentlichen kabel-digital-quelle ausprobieren, nur leider ist das bei mm und saturn nicht möglich. ich würde schon lieber den pz haben, weil er bei disks das bessere bild hat und auch schon full-hd hat, andererseits will ich auch normales tv-bild haben. vielleicht kann der ein oder andere ja hier noch seine erfahrungen mit pal-bild beschreiben.

so wie du schreibst wunderst du dich das ein kleinerer fernseh ein besseres bild macht ?

Das hätte ich dir gleich sagen könnenn ist wohl auch logisch

für pal gilt je kleiner die diagonale und je geringer die auflösung umso besser scheint das bild zu sein........

Den perfekten fernseh gibts wohl noch nicht , plasma oder lcd du musst immer kompromisse eingehen genauso wie hd ready und full hd......

Wenn man allerdings einem fully auch 1080p zuspielt is der unschlagbar