Panasonic 2009

Autor

Beitrag

Muppi
Inventar

#4661 erstellt: 19. Mai 2009, 09:07

Dean_The_Machine schrieb:

Und ich bin auch der Meinung das der V10 und der B859 tolle Geräte werden! Beide Lager haben dann ein schönes Spielzeug das uns hoffentlich alle erfreut! :prost

cine_fanat
Inventar

#4662 erstellt: 19. Mai 2009, 09:32

Allgemeiner68er schrieb:

Mal was ganz anderes...
Ich bin der Meinung, das im "Z" schon was von Pioneer drin ist. . :.

Kann ich mir nicht vorstellen. Nach eigenen Angaben von Pana wird der erste Pio/Pana im Herbst '09 gebaut.

NICKIm.
Inventar

#4663 erstellt: 19. Mai 2009, 10:01

Allgemeiner68er schrieb:

Ich bin der Meinung, das im "Z" schon was von Pioneer drin ist. Wie ist dieser Preis sonst zu erklären.
Materialaufwand???
Wireless-blabla???

- Materialien
- Technik
- Verarbeitung

Big_Bopper
Ist häufiger hier

#4664 erstellt: 19. Mai 2009, 10:48

...
- falsche Marktbeurteilung
- vermeintliche Exclusivität usw...

Halt alles was Pioneer schon das Genick gebrochen hat

Allgemeiner68er
Inventar

#4665 erstellt: 19. Mai 2009, 11:22

Materialaufwand??? Gebürstetes (eloxiertes) Alu kostet auch nicht die Welt.
Die ultraflache Bauweise ist wohl teuer, könnt ich mir vorstellen...

Diese Wireless-Übertragung ist bestimmt auch nicht ganz billig .
Aber trotzdem das gleiche Bild wie beim V10???
Der 46"er Z1 kostet 5500,-Euro.

Dafür krieg ich nen KRP-600A mitsamt Seitenlautsprecher und Standfuß!

BossSport
Ist häufiger hier

#4666 erstellt: 19. Mai 2009, 12:00

@ allgemeiner 68er:

sorry, aber diese vergleiche sind irgenwdie alle absolut mühsam und unnötig.

der pio krp hat zwar sicherlich das beste derzeit erhältliche plasma bild, aber es fehlen einfach viele features die der pana z haben wird.
ob man diese braucht oder nicht ist wieder ein anderes thema.

ist genauso wie "vw golf" gegen "mercedes c-klasse" oder ähnlichem.

nen golf gibt's um 40.000 euro (zumindest in österreich), ne c-klasse auch.
der golf ist dann mit top-motorisierung und allem möglichen ausgestattet, die c-klasse hat da um einiges weniger drinnen und nen schwächeren antrieb, ist aber möglicherweise von der geräuschkulisse und dem komfort besser. (die automarken sind beliebig austauschbar).

ich hoffe dass mein vergleich verständlich ist.
es ist nun mal so, dass man für neue technologien, egal ob sinnvoll oder nicht, mal zu beginn ne ecke mehr bezahlt, und es auch kundschaft gibt die bereit ist so viel dafür auszugeben.

p.s.: um auch was zum thema bei zu tragen und nicht nur in die sinnlose pio-pana diskussion einzusteigen:

bei geizhals.at ist der tx-p50v10 zumindest schon um €10,- unter listenpreis zu bestellen, schön langsam wird's!

NICKIm.
Inventar

#4667 erstellt: 19. Mai 2009, 13:11

BossSport schrieb:

es ist nun mal so, dass man für neue technologien, egal ob sinnvoll oder nicht, mal zu beginn ne ecke mehr bezahlt, und es auch kundschaft gibt die bereit ist so viel dafür auszugeben.

So ist es in der Regel immer wenn neue Modelle mit neuen Technologien erscheinen.

Das stimmt.

Gruss

- Nicki

[Beitrag von NICKIm. am 19. Mai 2009, 13:12 bearbeitet]

Allgemeiner68er
Inventar

#4668 erstellt: 19. Mai 2009, 13:13

BossSport schrieb:

@ allgemeiner 68er:

sorry, aber diese vergleiche sind irgenwdie alle absolut mühsam und unnötig.

Naja...Autovergleiche bingen's ja nu auch nich

spartain
Inventar

#4669 erstellt: 19. Mai 2009, 15:34

Muppi schrieb:

zftkr18 schrieb:

Ich hoffe für uns, dass der TX-P50V10E bald erscheint.

Dann können wir uns wieder dem Wesentlichen zuwenden...

Gruß Klaus

Ein wahres Wort. :prost

Recht habt ihr

Gruß

spartain
Inventar

#4670 erstellt: 19. Mai 2009, 15:40

[quote="NICKIm."][quote="Allgemeiner68er"]
Ich bin der Meinung, das im "Z" schon was von Pioneer drin ist. Wie ist dieser Preis sonst zu erklären.
Materialaufwand???
Wireless-blabla???
[/quote]

- Materialien
- Technik
- Verarbeitung

sind KEINE € 5.500,- wert von KEINER Marke!!!
Evtl. versuchen die nur Bang Olufson nachzuahmen und die Käufer der Plasma-Serie abzuwerben(waren ja auch G9 Panel verbaut!).
Hoffentlich vergißt Panasonic NICHT wem Sie den Erfolg verdanken (das waren NICHT die premium- Käufer

!)!!!

Gruß

zftkr18
Inventar

#4671 erstellt: 20. Mai 2009, 07:01

Seit gestern Mittag steht der Panasonic Plasma TX-P50V10E bei mir im Wohnzimmer.

Da ich ja schon den Vorgänger TH-50PZ800E hatte, war ich nach dem ersten Einschalten etwas ernüchtert. Erst als ich jede Eingangsquelle wieder, bezogen auf das Bild, justiert hatte, konnte mich das Gerät überzeugen.

Es ist tatsächlich am selben Aufstellort unter den gleichen Bedingungen eine Steigerung der Bilddarstellung zu erkennen. Ich bin zufrieden, zumal der interne Sat-Tuner ein besseres Bild liefert wie mein HD-S2 per HDMI-Zuspielung. Es sind über den internen Sat-Tuner mehr Details erkennbar. Das Bild ist schärfer und das Schwarz säuft nicht ab. Mit dieser Vergleichsquelle sehe ich erst, dass beim HD-S2 die dunklen Bildinformationen etwas verloren gehen.

Ein WOW gab es für Star Wars Teil 3 mit dem DMP-BD80 als Zuspieler in der Bildeinstellung THX. Dieses dargebotene Bild hat schon was - da kommt Freude auf.

Der Plasma hat wieder 4 Lüfter auf der Rückseite, die aber wie beim 800er schon, für mich nicht zu hören sind.

Die Einrichtung der Programmliste un der Favoriten ist mühselig, da man nicht wie beim DigiCorder markieren oder per Zifferntasten verschieben kann. Hier fehlen einfach die komfortablen Editiermöglichkeiten der Receiver.

Zu den Netzwerkfunktionen kann ich nichts sagen, da ich erst im Q3/09 einen W-LAN-Access-Point im Wohnzimmer für alle Geräte installieren werde.

Gruß Klaus

cine_fanat
Inventar

#4672 erstellt: 20. Mai 2009, 07:10

Ich bin zufrieden, zumal der interne Sat-Tuner ein besseres Bild liefert wie mein HD-S2 per HDMI-Zuspielung. Es sind über den internen Sat-Tuner mehr Details erkennbar. Das Bild ist schärfer und das Schwarz säuft nicht ab. Mit dieser Vergleichsquelle sehe ich erst, dass beim HD-S2 die dunklen Bildinformationen etwas verloren gehen.

Hätte ich nicht erwartet. Wie hast du denn mit dem HD-S2 zugespielt? 576i/p oder 1080i?

Und hast du evtl. am HD-S2 "HDMI (Farbraum)" auf erweitert stehen?
Denn dann habe ich genau den Effekt wie du beschrieben hast, Schwarz säuft ab.

Viel Spaß mit dem Neuen

NICKIm.
Inventar

#4673 erstellt: 20. Mai 2009, 07:29

zftkr18 schrieb:

Seit gestern Mittag steht der Panasonic Plasma TX-P50V10E bei mir im Wohnzimmer.

Ich bin zufrieden, zumal der interne Sat-Tuner ein besseres Bild liefert wie mein HD-S2 per HDMI-Zuspielung. Es sind über den internen Sat-Tuner mehr Details erkennbar. Das Bild ist schärfer und das Schwarz säuft nicht ab. Mit dieser Vergleichsquelle sehe ich erst, dass beim HD-S2 die dunklen Bildinformationen etwas verloren gehen.

Gruß Klaus

Hallo

Empfindest Du das Bild als bedeutend besser als bei Deinem PZ800 im direkten Vergleich, sodass sich ein Kauf lohnen würde, unabhängig des integrierten Multituners?

Hast Du den HD S2 am TX-P50V10 angeschlossen und wie gross ist Dein heimischer Sehabstand?

Wo sind abseits der Details zur Schärfe und Schwarzwert beim lfd. TV-Betrieb, positive Veränderung feststellbar und wie ist sein Ton?

Klasse wäre es wenn der Multituner der wahrscheinlich der gleiche wie beim TX-L37GW10 ist, den Komfort von TechniSat hätte.

Gruss

- Nicki

[Beitrag von NICKIm. am 20. Mai 2009, 07:30 bearbeitet]

nova2005
Stammgast

#4674 erstellt: 20. Mai 2009, 07:53

@ zftkr18

Ist es möglich, den V10 unter W-Lan zu betreiben?
Wie ich das verstanden habe, hat das Gerät einen LAN-Anschluß!?!

Grüße
nova

fledermausland
Ist häufiger hier

#4675 erstellt: 20. Mai 2009, 08:09

nova2005 schrieb:

@ zftkr18

Ist es möglich, den V10 unter W-Lan zu betreiben?
Wie ich das verstanden habe, hat das Gerät einen LAN-Anschluß!?!

Grüße
nova

Definitiv - Nein - Nur über (Kabel) Lan. Er meint mit W-Lan Access Point sicher, daß er die Entfernung von seinem W-Lan Router bis zum Wohnzimmer per W-Lan macht und dort dann einen Kabel Switch/Access Point Einrichtet, damit er dort dann TV / Blu-ray Player und Mediacenter usw. einstöpseln kann.

zftkr18
Inventar

#4676 erstellt: 20. Mai 2009, 09:03

cine_fanat schrieb:

Der HD-S2 steht auf 1080i und HDMI-Farbraum erweitert.

Die Einstellung "HDMI-Farbraum erweitert" werde ich heute Abend mal herausnehmen. Mal sehen ob dann immer noch das Schwarz absäuft.

Danke für den Tip.

Gruß Klaus

zftkr18
Inventar

#4677 erstellt: 20. Mai 2009, 09:13

fledermausland schrieb:

Der TX-P50V10E hat kein eingebautes W-LAN.

Es ist so wie fledermausland schreibt. Ich kaufe, sobald verfügbar, eine Fritz!Box 7390 und stelle dann meinen ADSL16000 auf VDSL25000 um. Allerdings ohne T-Home. Dann wird die bestehende 7270 als Access-Point mit 4 LAN-Anschlüssen ins Wohnzimmer für HD-S2, DMP-BD80 und TX-P50V10E eingesetzt.

Somit hat die freiwerdende 7270 auch wieder eine Daseinsberechtigung.

Gruß Klaus

Muppi
Inventar

#4678 erstellt: 20. Mai 2009, 10:32

zftkr18 schrieb:

Seit gestern Mittag steht der Panasonic Plasma TX-P50V10E bei mir im Wohnzimmer.

Wie kann es denn sein das du den schon hast

Dean_The_Machine
Inventar

#4679 erstellt: 20. Mai 2009, 10:34

Muppi schrieb:

zftkr18 schrieb:

Seit gestern Mittag steht der Panasonic Plasma TX-P50V10E bei mir im Wohnzimmer.

Wie kann es denn sein das du den schon hast :?

Schau mal in den V10 Thread, da sind noch mal 2 Neu-Besitzer!

Muppi
Inventar

#4680 erstellt: 20. Mai 2009, 10:35

Dean_The_Machine schrieb:

Schau mal in den V10 Thread, da sind noch mal 2 Neu-Besitzer! ;)

Hab es grad gesehen, ich fasse es nicht

Dean_The_Machine
Inventar

#4681 erstellt: 20. Mai 2009, 10:38

Muppi schrieb:

Dean_The_Machine schrieb:

Schau mal in den V10 Thread, da sind noch mal 2 Neu-Besitzer! ;)

Hab es grad gesehen, ich fasse es nicht :Y

Freu Dich doch mit, jetzt geht es wenigstens bei Euch los!

Muppi
Inventar

#4682 erstellt: 20. Mai 2009, 10:39

Dean_The_Machine schrieb:

Freu Dich doch mit, jetzt geht es wenigstens bei Euch los!

:prost

Da muss ich gleich meinen Händler kontaktieren.

zftkr18
Inventar

#4683 erstellt: 20. Mai 2009, 12:17

Falls jemand vorab die Bedienugsanleitung des TX-P42V10E / TX-P50V10E will, kann er die gerne haben.

Denn neben der dünnen Papierausführung lag noch eine CD mit der vollständigen Fassung als PDF bei.

Einfach eine PM an mich - dann versende ich diese 4,5 MB große Datei.

Gruß Klaus

zftkr18
Inventar

#4684 erstellt: 20. Mai 2009, 12:26

NICKIm. schrieb:

Empfindest Du das Bild als bedeutend besser als bei Deinem PZ800 im direkten Vergleich, sodass sich ein Kauf lohnen würde, unabhängig des integrierten Multituners?

Ja, das Bild ist sichtbar besser - zumal ich das Gerät am selben Aufstellort habe wie den PZ800E.

NICKIm. schrieb:

Hast Du den HD S2 am TX-P50V10 angeschlossen und wie gross ist Dein heimischer Sehabstand?

Der HD-S2 ist per HDMI an HDMI-1 angeschlossen. Und mein Abstand ist 4 Meter (von Kopf zu Glasfront).

NICKIm. schrieb:

Wo sind abseits der Details zur Schärfe und Schwarzwert beim lfd. TV-Betrieb, positive Veränderung feststellbar und wie ist sein Ton?

Er wird weniger warm. Das ist nach 3 Stunden Betrieb schon fühlbar. Der Tom ist gegenüber dem PZ800E nicht schlechter geworden - aber m. E. auch nicht besser. Außerdem verwende ich für DVD / Blu-ray die BOSE LifeStyle als akustische Untermalung.

Gruß Klaus

Halidah
Stammgast

#4685 erstellt: 20. Mai 2009, 12:48

von wegen v10 modelle sind da... schau mal hier wann die ausgeliefert werden !!!

http://www.hifi-regler.de/shop/plasma-tv_neopdp/

HicksandHudson
Inventar

#4686 erstellt: 20. Mai 2009, 12:53

@ Halidah

Vielleicht solltest du mal lesen, dass hier schon etliche Leute den V10 daheim haben bzw. heute bekommen.
Zudem steht er schon in einigen Märkten zur Ansicht.

Nur weil in einem Online-Shop "Auslieferung ab Ende Mai" steht, heisst das gar nix!

NICKIm.
Inventar

#4687 erstellt: 20. Mai 2009, 13:43

zftkr18 schrieb:

Der Tom ist gegenüber dem PZ800E nicht schlechter geworden - aber m. E. auch nicht besser.
Gruß Klaus

Ist er nicht viel besser als z.B. beim GW 10?

Haldiah

Bei Hifi Regler müsste heute der Panasonic Produktmanager sein der den TX-P42V10 vorführt

Dann wird die Lieferzeit konkretisiert d.h. am kommenden WE / Anfang kommender Woche.

Der örtliche Vertragshandel erwartet die V-Reihe Plasma und LCD in der KW 22/2009.

zftkr18
Inventar

#4688 erstellt: 20. Mai 2009, 14:42

NICKIm. schrieb:

Ist er nicht viel besser als z.B. beim GW 10?

Das weiß ich nicht mehr. Als ich mir den GW10 angesehen habe, ist der bei mir durch das ruckelnde Bild in einer ARD Vorabendserie durchgefallen. Und danach war der Ton auch nur noch Nebensache.

Damals wusste ja noch keiner, dass der Plasma höchstwahrscheinlich nur falsch konfiguriert ist.

Gruß Klaus

Stoffi
Stammgast

#4689 erstellt: 20. Mai 2009, 15:36

Ich darf jeden tag auf einem GW10 fernsehschauen und rum experimentieren (als Angestellter/Techniker im Fachhandel), und ich habe meinem Onkel einen V10E verkauft den ich morgen am Vatertag zu ihm transportieren werde...

Gestern habe ich den GW10 neben den V10E laufen lassen, und der V10E ist definitiv für mich keinen Tick besser in der Bildqualität! Auch die Bildoption "THX" wirkt nicht so als würde man sich von der Bildeinstellung Kino oder Normal absetzen...

Das Design ist richtig klasse, schöne Aluleiste oben, eine durchgehende Glasfront. Aber wenn ich mir heute einen neuen TV kaufen müsste, mir würde der GW10 locker reichen...

NICKIm.
Inventar

#4690 erstellt: 20. Mai 2009, 15:37

K l a u s

Schade.

Der Ton beim PZ 800 ist sehr gut für den laufenden TV Betrieb und hat klangliche Optionen?

Mit welcher Bildeinstellung ist das Ruckeln degradierbar?

S t o f f i

Danke für die Info. Schade, dass sie bildlich-gleich sind.

Gruss

- Nicki

[Beitrag von NICKIm. am 20. Mai 2009, 15:46 bearbeitet]

jaehnsons
Ist häufiger hier

#4691 erstellt: 20. Mai 2009, 15:47

Stoffi schrieb:

Wie sieht's mit dem S10 im Vergleich aus? Viele wollen ja zwischen S10 und GW10 auch keinen Unterschied erkennen..
S10 <=> GW10 <=> V10 wäre ja die logische Folgerung .. vorstellen kann ich es mir allerdings nicht

gruß

NICKIm.
Inventar

#4692 erstellt: 20. Mai 2009, 15:50

jaehnsons schrieb:

gruß

Interessante Frage

junky90
Ist häufiger hier

#4693 erstellt: 20. Mai 2009, 15:56

hmm mysteriös

NICKIm.
Inventar

#4694 erstellt: 20. Mai 2009, 16:05

junky90 schrieb:

hmm mysteriös

Warum?

Sind die technischen Daten beim Bild des V10 nicht wie die des GW 10?

Cheesecake
Stammgast

#4695 erstellt: 20. Mai 2009, 17:46

Also ich konnte heute im MM den S10, G10 und V10 in 42" begutachten.Die standen zum GLück alle nebeneinander.Das Bild müsste 1080p gewesen sein.Habe es leider nicht gecheckt aber es war viel schärfer als das 1280x720 bei Samsung und LG.Es war eine Panasonic Demo mit Tier und Sportaufnahmen.Also ich konnte jetzt im Laden keinen Unterschied zwischen den drei Fernsehern erkennen.Aber das ist natürlich nicht represäntativ.Trotzdem hatten alle drei ein knackiges Bild.Viel besser als der PZ80 der dort auch noch stand.

NICKIm.
Inventar

#4696 erstellt: 20. Mai 2009, 17:54

Cheesecake schrieb:

Also ich konnte heute im MM den S10, G10 und V10 in 42" begutachten.

Wie war Dein Eindruck bezüglich Design und Verarbeitung beim TX-P 42 S10?

War er dort im Ton schwarz oder silber und wie liegt der TX-P42S10 beim besuchten MM, preislich?

Gruss aus MG

Cheesecake
Stammgast

#4697 erstellt: 20. Mai 2009, 18:18

NICKIm. schrieb:

Cheesecake schrieb:

Also ich konnte heute im MM den S10, G10 und V10 in 42" begutachten.

Wie war Dein Eindruck bezüglich Design und Verarbeitung beim TX-P 42 S10?

War er dort im Ton schwarz oder silber und wie liegt der TX-P42S10 beim besuchten MM, preislich?

Gruss aus MG

Ich habe mich jetzt nicht so lange befasst mit den Geräten aber ich glaube er sah genauso aus wie der G10.Und es war die schwarze Version.Preis weiss ich nicht mehr.

zftkr18
Inventar

#4698 erstellt: 20. Mai 2009, 18:22

NICKIm. schrieb:

Mit welcher Bildeinstellung ist das Ruckeln degradierbar?

Das Ruckeln habe ich nur bei dem GW10 Gerät gesehen. Irgendwo in den 40 Seiten hat jemand gepostet dass es im Service Menü mit einer Einstellungsänderung behoben werden kann. Da ich selbst keinen GW10 habe, hat es mich auch nur am Rande interessiert.

Gruß Klaus

zftkr18
Inventar

#4699 erstellt: 20. Mai 2009, 18:31

Stoffi schrieb:

Mit welcher Quelle bist du zu dieser Erkenntnis gekommen? Hast du mal eine Blu-ray mit 24p verwendet? Die BBC-Serie Planet Erde ist hierbei ganz gut. Da gab es Passagen wo mein 800E noch gezittert hat im Kameraschwenk. Der V10 bügelt das mit 24p Smooth Film einfach glatt.

Gruß Klaus

Stoffi
Stammgast

#4700 erstellt: 21. Mai 2009, 07:20

Nein, testen bzw einen Eindruck verschaffe ich mir von diesen geräten als allererstes per DVB-S über den integrierten Tuner (Studiosendungen, oder auch gerne mal AnixeHD oder EinsfestivalHD wenn man mal schnell HD sehen möchte)
Und da ist mir der Aufpreis von 400€ nicht wirklich aufgefallen.

Zuspieler hab ich auch einen DMP-BD35 per HDMI Verteilung dran, mit Panasonic BluRay Demo-Discs, aber da hab ich zu diesem zeitpunkt keinen Wert drauf gelegt, entscheidend ist für mich was die Geräte im digitalen SD Bereich abliefern. HD Zuspielung sieht generell immer klasse aus...

Und meiner Meinung nach würde mir der GW10 locker reichen.

So, jetzt gehts ab auf ne Kreuzfahrt.... Autobahnkreuz A3, A1... TV muss zum Endkunden/Onkel (der V10E)

NICKIm.
Inventar

#4701 erstellt: 21. Mai 2009, 07:49

Cheesecake schrieb:

Ich habe mich jetzt nicht so lange befasst mit den Geräten aber ich glaube er sah genauso aus wie der G10.Und es war die schwarze Version.Preis weiss ich nicht mehr.

Mal sehen wie er in silber als TX-P42S10 ES wirkt. Hier ist er im örtlichen Handel noch nicht sehbar.

ztfkr

Schade, dass man in ein Service-Menue muss um das Ruckeln zu verhindern. Dies ist schlecht für den Endkonsumenten der mit Technik nicht befasst ist.

Gruss

- Nicki

tinom87
Inventar

#4702 erstellt: 23. Mai 2009, 12:21

hat schon einer den 42v10 in Berlin gesehen?

mfg Tino

tomilijon
Ist häufiger hier

#4703 erstellt: 23. Mai 2009, 15:03

zftkr18 schrieb:

Die BBC-Serie Planet Erde ist hierbei ganz gut. Da gab es Passagen wo mein 800E noch gezittert hat im Kameraschwenk. Der V10 bügelt das mit 24p Smooth Film einfach glatt.

Gruß Klaus

Das bedeutet nichts gutes für den S10, bin der ruckelanfälligste Mensch deutschlands und die befürchtung das S10 nicht ganz so flüssig ist bei Bluray steigt an.

zftkr18
Inventar

#4704 erstellt: 23. Mai 2009, 18:50

tomilijon schrieb:

Das bedeutet nichts gutes für den S10, bin der ruckelanfälligste Mensch deutschlands und die befürchtung das S10 nicht ganz so flüssig ist bei Bluray steigt an.

Nimm doch einfach die Wall-E Blu-ray mit. Auch bei der siehst du das Mikroruckeln deutlich.

Am besten für die Ruckler ist aber die 2001 - Odyssee im Weltraum. Da kannst du dann selbst sehen, wie das "24p Smooth Film" des V10E die langsamen Kameraschwenks richtig flüssig darstellt.

Ob das der S10 dann auch kann, bezweifle ich. Vergleiche doch einfach die zwei und nimm dann den, der deinen Sehgewohnheiten entspricht.

Gruß Klaus

Halidah
Stammgast

#4705 erstellt: 26. Mai 2009, 09:56

kaum sind pana tv da von den g10 ,g15 und v10, schon haufen mängelscheine...kann das sein das wir verarscht werden? das eh nur ums geld geht? um panasonic wirtschaft geld aufschwung statt qualität ??? ich überleg mir ob ich die finge davon lasse von den panasonic....

das sehe ich net ein...

oguen
Ist häufiger hier

#4706 erstellt: 26. Mai 2009, 10:25

halidah, du sprichst mir aus der Sehle

Die Qualität lässt bei Panasonic sukzessiv nach. Bin einmal mit LG 42 PG6000 fremdgegangen und da war nichts mit summen, brummen, sirren, PL und grünstich sondern ganz im Gegenteil. Die Verarbeitung, Fernbedienung und der Sound war hochwertig.
Aber das Bild was angeboten wurde ist definitiv schlechter als Panasonic Plasmas.
Für Pio Kuro fehlen mir einfach die mücken.

Was machen

pLaN.b
Stammgast

#4707 erstellt: 26. Mai 2009, 10:28

Halidah schrieb:

Welche Mängel denn?

Muppi
Inventar

#4708 erstellt: 26. Mai 2009, 10:29

Halidah schrieb:

Du hättest besser geschrieben, kaum sind pana tv da von den g10, g15 und v10, und schon kommen die ersten Nörgler und Schlechtreder.
Und aus welchem Grund soll Panasonic seine Kunden verarschen

Komm wieder runter und beruhige dich, mach dir ein eigenes Bild von dem Gerät das du haben möchtest. Bin ganz erstaunt das man dich so leicht verunsichern kann, da dürften Einige ihren Spass dran haben.

Muppi
Inventar

#4709 erstellt: 26. Mai 2009, 10:33

oguen schrieb:

Die Qualität lässt bei Panasonic sukzessiv nach. Bin einmal mit LG 42 PG6000 fremdgegangen und da war nichts mit summen, brummen, sirren, PL und grünstich sondern ganz im Gegenteil.

Mir erschliesst sich nicht was bei Panasonic sukzessive nachlässt, und was soll summen, brummen und sirren.

O815
Stammgast

#4710 erstellt: 26. Mai 2009, 10:51

Nachtigall ... ick hör dir trapsen ...

Ich werde den Verdacht nicht los, daß einige Forenmitglieder
einen 400 Euro Job bei der LCD-Industrie-Werbeabteilung ihr Eigen nennen.

Das Genörgle, Schlechtmachen und nicht müde werden von Aufzählungen angeblicher gravierender Fehler ... kommt mir
schon etwas "komisch" vor - natürlich rein subjektiv.

Man ... man ... man ...

fledermausland
Ist häufiger hier

#4711 erstellt: 26. Mai 2009, 11:13

O815 schrieb:

So fern der Realität ist das schätze ich auch nicht. Es werden ja schon allgemeine Probleme, die es irgendwann in der Vergangenheit mal mit irgendeinem Model gab, wieder ausgekramt. Dann wäre da noch dieses Problem, daß ich noch nicht einmal als Abkürzung benutzen möchte da sich sonst jemand berufen fühlen könnte.........

Ich hatte vor langer Zeit vor mir den 42PFL7403 (LCD) von Philips zu kaufen - habe sogar einen Bekannten davon überzeugt sich diesen zuzulegen.
Ich war völlig auf LCD geeicht, weil die ja "Die Zukunft" sind und in viel gößeren Stückzahlen verkauft werden usw. Der Philips hat auch gaaaaaanz tolle Bewertungen.
Als ich den TV dann bei ihm zu Hause begutachtete war ich maßlos enttäuscht. Egal mit welcher Farbeinstellung - die Anfangssequenz von HDR, wo Gandalf auf dem Wagen angefahren kommt, sah aus wie aus einem Comic. Und dann bei Farbverläufen diese Kanten !?!? Ich dachte mir solche Probleme wären bei LCDs schon langsam besser geworden. Und die Darstellung von SD Material über Premiere DBox zugespielt - einfach nur richtig mies und oberpixelig. Die sichtbaren Quadrate waren gefühlt einen cm groß. Dann sah ich bei meinem Bruder auf in 42 Zoll den Panasonic PZ85E - Plasma und ich wußte - DAS IST GENAU DAS WAS ICH MÖCHTE. Reale Farben, keine sichtbaren Farbkanten - bei Farbverläufen und ein SD-Bild was nicht dadurch bestach daß es schärfer war (woher auch) sondern weicher. Lieber ein etwas "weiches" "schwammiges" Bild bei SD-Darstellung als riesige sichtbare vierecke !?