DER ULTIMATIVE TX-P--X10THREAD

ich werde es heute Abend auch mal antesten und mal genauer drauf achten

hatte ihn mal kurz beim Fifa zocken an
was mir so auf denn ersten blick aufgefallen ist
das dass Bild etwas schärfer war


einen Phosphor Lag habe ich bisher noch nicht wahrgenommen

spartain schrieb:

und so einige Aussagen die HIER NICHTS zu suchen haben hier z.B.: http://www.hifi-foru...453&back=&sort=&z=17

Hallo Leute, brauche mal eure hilfe.
Habe eigentlich geplant mir einen 42X10 zu kaufen und war heute mal im Mediamarkt um mir den Fernseher zu betrachten. Dort ist mir aber was ganz komische aufgefallen:
An einer Wand hing ein Kuro und direkt darunter ein Bravia. Daneben noch paar LCDs und paar Plasmas. Das Bild vom Bravia war sehr gut und vor allem die Farben haben satt ausgesehen. Der Kuro darüber wirkte einfach nur matt. Und genau das Problem habe ich bei allen Plasmas wahrgenommen. Das Bild sah aus, als ob ein Grauschleier darüber liegen würde. Ich habe auch mal mit der Fernbedienung rumgestellt, aber wenn ich zB auf Kino gestellt habe, war das Bild noch dunkler als auf dynamisch.
Liegt dies an den Lichtverhältnisse im Markt oder?
War von dem Kuro ehrlich gesagt sehr enttäuscht, da sie ja als die besten Fernseher überhaupt gelten. Er hat bei Kameraschwenks und bei schnellen Bewegungen leicht geruckelt, womit der Bravia keine Probleme hatte.
Weiß hier einer Rat, wieso das Bild der PLasmas so komisch aussahg? Auf allen lief Astra HD Demo.

Gruß

"Daniel*6n" die Frage wurde/und wird immer wieder gestellt, evtl. hilft meine antwort ein wenig
Zum
1. der Sony ist wirklich gut geworden
2. Ja, im MM ist es meistens so das die Plasmas (Pio sowie Pana) eher matt wirken (sofort anders im Wohnzimmer)
3. Es auch alles eine Empfindungssache ist welches Bild einem besser/eher liegt!
4. Der Pio unglaublich viele Einstellungen hat und diese ereinmal gefunden werden möchten
5. Die Farben eher natürlicher auf einem Plasma wirken
6. Es ist ein offenes Geheimniss das die LCDs eher ins Rampenlicht gesetzt werden, um deren Verkauf anzukurbeln.
7. Rein vom P/L ist der X10 der wohl beste Einkauf, da man für DEN Preis nichts vergleichbares finden wird und vor allem im Plasmabereich 42er keine erstzunehmende Konkurrenz gibt!

Am Ende muß -mal wieder- die persöhnliche Situation/vorliebe entscheiden!

Gruß

Hallo,

ich kann dazu nur sagen, dass mein TX-P42X10E (ich mag diese Bezeichnung irgendwie alles andere als matt aussieht. Ganz im Gegenteil, mit seinen wunderschönen Farben die kräftig leuchten sieht selbst das normale TV-Programm nochmal eine Stufe schöner aus.

Die Oberfläche des TV is aber auch nicht spiegelnd und wirkt im abgeschalteten Zustand in der Tat matt, was aber auch logisch ist. Angenehm ist, dass die Oberfläche keine störenden Spiegelungen der Raumbeleuchtung widergibt.

Beste Grüße,
die Ente

PS.: Danke an alle Gratulanten

kann ich so Bestätigen

derStyler schrieb:

schaue gerade Championsleague über DVB-T das Bild schaut sehr sauber aus keine schlieren oder so macht nen guten eindruck bei denn schnellen Bewegungen

Welche Antenne könnt ihr für DVB-T beim TXP42X10E empfehlen?

Glueckspilz schrieb:

derStyler schrieb: schaue gerade Championsleague über DVB-T das Bild schaut sehr sauber aus keine schlieren oder so macht nen guten eindruck bei denn schnellen Bewegungen Welche Antenne könnt ihr für DVB-T beim TXP42X10E empfehlen?

Diese hier

Hallo, habe leider noch nicht so viel zeit gehabt. Tolle Farben, Ton ist für mich persönlich auch in Ordnung.
Aber das einzige was mir aufgefallen ist das die Menschen irgendwie Dicker und kleiner auf dem Plasma 16:9 sind. Auf meinem Receiver habe ich das 16:9 Format eingestellt, und der X10 ist auf Automatik eingestellt. Ist das normal oder habe ich da die falschen Einstellungen?

MfG Schönes Wochenende.

PS: Geiles Teil, für den Preis.

ichwarteauch schrieb:

...Aber das einzige was mir aufgefallen ist das die Menschen irgendwie Dicker und kleiner auf dem Plasma 16:9 sind. Auf meinem Receiver habe ich das 16:9 Format eingestellt, und der X10 ist auf Automatik eingestellt. Ist das normal oder habe ich da die falschen Einstellungen?...

Stell mal TV und Receiver auf Auto.

Beim TV habe ich auf Automatik, und bei meinen beiden Receivern geht nur 4:3 oder 16:10 Einstellung. Zumindest bei einem habe ich das geschaut, beim anderen schau ich später noch. Komisch, immer das Neumodische Zeugs

Hallo "ichhabihnjetzt" ups meinte natürlich "ichwarteauch", viel Spaß am Gerät !


Gruß

Danke spartain, muß mich umtaufen lassen

ichwarteauch schrieb:

Beim TV habe ich auf Automatik, und bei meinen beiden Receivern geht nur 4:3 oder 16:10 Einstellung. Zumindest bei einem habe ich das geschaut, beim anderen schau ich später noch. Komisch, immer das Neumodische Zeugs :L

Welche Receiver benutzt Du für Deinen neuen Panasonic?

Habe ihn gestern erstmals gesehen, MM Neuss. Subjektiv gesehen
- es lief eine Sendung in der ARD via Kabel-Analog - finde ich,
dass der PX 80 und PX 10 beim ersten Blick bildlich nicht voneinander unterscheiden - das neue Design des PX 10 ist nicht schlecht - auch wenn eine silberne Leiste nicht schlecht gewesen wäre

Sie erbitten für den TH-42PX10, 899,--Euro und für den TH-37PX10, 849,--Euro

Gruss

- Nicki

ichwarteauch schrieb:

Hallo, habe leider noch nicht so viel zeit gehabt. Tolle Farben, Ton ist für mich persönlich auch in Ordnung. Aber das einzige was mir aufgefallen ist das die Menschen irgendwie Dicker und kleiner auf dem Plasma 16:9 sind. Auf meinem Receiver habe ich das 16:9 Format eingestellt, und der X10 ist auf Automatik eingestellt. Ist das normal oder habe ich da die falschen Einstellungen? MfG Schönes Wochenende. PS: Geiles Teil, für den Preis.

Falls ein Sender eine Sendung in 4:3 ausstrahlt, spielt es keine Rolle, ob Du den Receiver auf 16:9 eingestellt hast, sie wird so ausgegeben, wie sie ist. Wenn nun gleichzeitig AUTO beim Pana eingestellt ist, verzerrt er das 4:3 Bild über die ganze Breite. Wenn Du das nicht willst, mußt Du manuell beim Pana auf 4:3 bei solchen Sendungen stellen. Eventuell zeigt Dir die EPG Info im Receiver bei der jeweiligen Sendung an, ob sie 16:9 ist oder nicht. Aber Du siehst es ja auch selber, ob was verzerrt ist. Dann ist eben umstellen beim Pana angesagt. Da bekommst Du dann halt die Balken an den Seiten.

Rianna schrieb:

Falls ein Sender eine Sendung in 4:3 ausstrahlt, spielt es keine Rolle, ob Du den Receiver auf 16:9 eingestellt hast, sie wird so ausgegeben, wie sie ist.

Mein Digit MF-4S gibt immer 16:9 aus via Scart RGB aus.

NICKIm. schrieb:

Rianna schrieb: Falls ein Sender eine Sendung in 4:3 ausstrahlt, spielt es keine Rolle, ob Du den Receiver auf 16:9 eingestellt hast, sie wird so ausgegeben, wie sie ist. Mein Digit MF-4S gibt immer 16:9 aus via Scart RGB aus.

Ich hab auch einen Technisat, aber der gibt auch bei 16:9 Einstellung 4:3 Sendungen als solche aus. Macht ja auch anders keinen Sinn. Echte 16:9 Sendungen erkennst Du daran, dass der Pana oben links "Breitbild" einblendet. Wenn da aber "Auto" steht, ist es eine 4:3 Sendung, die er dann eben streckt und deshalb werden die Leute so dick.

und bei Breitbild werden die Leute zu lang. Ich stelle mein Plasma immer auf 16:9. So siehts einfach am besten aus

Ich habs mir leicht gemacht
Bei mir ist alles Bildfüllend.
An die Breitmaulfroschgesichter gewöhnt man sich schnell und es ist auch noch gut fürs Ego da alle etwas pummeliger sind
Ne für mich sind schwarze Balken ein absolutes NoGo.
Ich lasse die Balken nur bei Kinoformat wo oben und unten Balken sind denn dann hätten alle lange Hälse und das mag ich wieder nicht

Danke für die schnellen antworten, ich habe einen Technisat Digital PRS, und da kann man 16:9, 4:3 und Automatik einstellen. Habe jetzt mal 16:9 und Automatik eingestellt, und ich werde im laufe der nächsten Wochen mal hin und herschalten, und mich dann entscheiden wie ich es lasse. Aber Super Farben, Tolle Bild, und der Ton ist für mich auch in Ordnung. Aber Vorsicht, die aussage ist von einem der eigentlich nichts versteht, da mein erster 16:9 Plasma

hallo liebe gemeinde freue mich das ich hier bin

habe mir auch den pana x10e in 42 Zoll geholt und bin auch super zufrieden ist auch mein erster plasma.
habe bloss heute mir ein yuv kabel gekauft und damit meinem dvd-player angeschlossen und hab nen schreck bekommen weil so ein Rotstich zusehen war.
kriege den aber auch nicht weg egal was ich einstelle.
jetzt habe ich schon gelesen das man warten soll auf ein update oder liegts am kabel?
hoffe ihr könnt mir vlt helfen

schönes wochende gruss

izero42 schrieb:

kriege den aber auch nicht weg egal was ich einstelle. jetzt habe ich schon gelesen das man warten soll auf ein update oder liegts am kabel? hoffe ihr könnt mir vlt helfen schönes wochende gruss

Hast du mal versucht wie das Bild über Scart aussieht, hier hängt der DVD Player auch an so einem billigen Chinchkabel über den AV Anschluss da gibt es auch keine Probleme.

über den scart-anschluss sieht es normal aus, hatte vorher so darüber geguckt.habe mir das yuv-kabel gekauft weils wohl ein besseres Bild bringen soll.was ich jetzt beurteilen kann sieht es schon besser aus man hat halt leider diesen rotstich mit bei.

Dann hättest du lieber ein Blu-ray Player, und ein HDMI Kabel holen sollen da ist das Bild dann jedenfalls noch mal deutlich besser.

Rianna schrieb:

Ich hab auch einen Technisat, aber der gibt auch bei 16:9 Einstellung 4:3 Sendungen als solche aus. Macht ja auch anders keinen Sinn. Echte 16:9 Sendungen erkennst Du daran, dass der Pana oben links "Breitbild" einblendet. Wenn da aber "Auto" steht, ist es eine 4:3 Sendung, die er dann eben streckt und deshalb werden die Leute so dick.

Bei meinem nicht, da die Bildausgabe konstant auf 16:9 eingestellt ist.

izero

Hallo

Glückwunsch zum Pana.

Hast Du YUV korrekt am Ausgang des Receivers und am Eingang des PX 10 angeschlossen gem. Beschriftung?

Der sog. Rotstich könnte daher rühren, dass hier evtl. die Stecker selbst am Aus- bzw. Eingang versehentlich verwechselt wurden.

Gruss

- Nicki

Guten Morgen
hab grad nochmal nach geschaut ist alles richtig verkabelt grün zu grün usw.

izero42 schrieb:

Guten Morgen hab grad nochmal nach geschaut ist alles richtig verkabelt grün zu grün usw. :?

Hallo

Kann man bei Deinem Zuspieler die Art der Zuspielung im Menue , wie Scart-RGB oder YUV, wählen?

Gruss aus MG

- Nicki

Guten Morgen,
als Neuling hier erst mal ein paar Worte über mich bevor ich zu meinen Fragen komme:

Ich hab mich entschlossen aufgrund eines sehr guten Panasonic-Mitarbeiterangebotes (den TX-P42X10E incl. Lieferung für 599.-) von meiner Löwe-Röhre zum Plasma zu wechseln. Bedient soll dieser (wenn er morgen eintrifft) von einer Dreambox 7000, Einem GI 7800, einem Onkyo DVD und einem HTPC werden.

Nun meine Fragen:

- mein Löwe hat 16:9 und 4:3 immer perfekt ohne Verzerrung dargestellt, wahlweise konnte ich bildschirmfüllend aufzommen ohne Aspect-Fehler. Kann ich beim Pana auch damit rechnen?

- Thema einbrennen: Macht es Sinn am Anfang Sendung mit schwarzen Balken (4:3, 21:9) aufzuzoomen um Beschädigungen zu vermeiden?

Sorry das mein erstes Posting gleich Fragen enthält, aber ich habe hier im Fred keine ausreichenden Antworten gefunden.

Gruss und Danke,
Mogli

mogli

Guten Morgen

Glüwunsch zum Kaufentscheid und tollem Preis.

Unser MM erbittet ab heute als Angebot 729,--Euro für den TH-42PX10.

Ob er es auch kann ohne Qualitätsverlust wie Loewe, würde mich diesbezüglich auch interessieren.

Schwarze Balken würde ich, hatte 2 PDPs, nie bei einem Plasma zulassen ua. wegen der ungleichmässigen Abnutzung und wegen der Einbrenngefahr, die theoeretisch ist, auch wenn es hier eine entsprechende integrierte Software gibt, die dies verhindern soll.

Gruss aus MG

- Nicki

NICKIm. schrieb:

Ob er es auch kann ohne Qualitätsverlust wie Loewe, würde mich diesbezüglich auch interessieren.

Werde ich dann nach einer Testphase hier kundtun. Ich werde auf keinen Fall Verzerrungen akzeptieren. Im Notfall geht der Pana wieder zurück. Ich habe dich in deinen vorherigen Beiträgen richtig verstanden das dein Löwe LCD hier perfekt arbeitet?

NICKIm. schrieb:

Schwarze Balken würde ich, hatte 2 PDPs, nie bei einem Plasma zulassen ua. wegen der ungleichmässigen Abnutzung und wegen der Einbrenngefahr, die theoeretisch ist, auch wenn es hier eine entsprechende integrierte Software gibt, die dies verhindern soll.

Danke für den Tip, werde ich so beherzigen.

Gruss,
Mogli

mogli@home schrieb:

NICKIm. schrieb: Ob er es auch kann ohne Qualitätsverlust wie Loewe, würde mich diesbezüglich auch interessieren. Werde ich dann nach einer Testphase hier kundtun. Ich werde auf keinen Fall Verzerrungen akzeptieren. Im Notfall geht der Pana wieder zurück. Ich habe dich in deinen vorherigen Beiträgen richtig verstanden das dein Löwe LCD hier perfekt arbeitet?

Der Pana kann praktisch alles verzerrungsfrei darstellen, sofern man den richtigen Modus nimmt. Bei Auto allerdings verzerrt er. Für 4:3 Sendungen muß man Zoom 1 nehmen.

Dass der Löwe keinen Qualitätsverlust hatte, glaube ich nicht. Man hat ihn nur nicht gesehen auf der kleineren Röhre. Bei einem 42 Zoll Plasma sieht man einen deutlichen Qualitätsunterschied. Das ist gar nicht zu vermeiden.

Rianna schrieb:

Der Pana kann praktisch alles verzerrungsfrei darstellen, sofern man den richtigen Modus nimmt. Bei Auto allerdings verzerrt er. Für 4:3 Sendungen muß man Zoom 1 nehmen.

Der Pana erkennt also nicht ob das Bildmaterial in 4:3 oder 16:9 ankommt? Er streckt in auto das 4:3 Bild auf 16:9? Das würde ich schwach finden. Normal wäre für mich das er das Bild 4:3 darstellt. Aufzoomen dann per Tastendruck wäre o.k., automatisch klasse.

Rianna schrieb:

Dass der Löwe keinen Qualitätsverlust hatte, glaube ich nicht. Man hat ihn nur nicht gesehen auf der kleineren Röhre. Bei einem 42 Zoll Plasma sieht man einen deutlichen Qualitätsunterschied. Das ist gar nicht zu vermeiden.

Ich bezog das mit der Qualität nur auf das Handling mit den Bildformaten. Das ist beim Löwe optimal. Egal von welcher Quelle und in welchen Format das Bild reinkommt zoomt er das Bild im richtigen Seitenverhältnis auf bis der Bildschirm gefüllt ist (natürlich mit schwarzen Balken oben oder unten ausser bei 16:9.
Das das Bild einer 80cm Röhre nicht direkt mit einem 42Zoll-Plasma verglichen werden kann verstehe ich auch. Ich erwarte nur bei entsprechend grösseren Abstand vom Fernseher beim Plasma die gleiche Qualität bei DVD oder DVB-S wie bei der Röhre mit entsrechend geringerem Abstand.

Gruss,
Mogli

NICKIm. schrieb:

mogli Guten Morgen Glüwunsch zum Kaufentscheid und tollem Preis. Unser MM erbittet ab heute als Angebot 729,--Euro für den TH-42PX10. - Nicki

Welcher MM ist das denn?
Ich habe ihn bisher im Laden immer nur für 899,- gesehen.

mogli@home schrieb:

Rianna schrieb: Der Pana kann praktisch alles verzerrungsfrei darstellen, sofern man den richtigen Modus nimmt. Bei Auto allerdings verzerrt er. Für 4:3 Sendungen muß man Zoom 1 nehmen. Der Pana erkennt also nicht ob das Bildmaterial in 4:3 oder 16:9 ankommt? Er streckt in auto das 4:3 Bild auf 16:9? Das würde ich schwach finden. Normal wäre für mich das er das Bild 4:3 darstellt. Aufzoomen dann per Tastendruck wäre o.k., automatisch klasse.

Doch, er erkennt es. Aber er "denkt" anders als Du bzw. der Löwe. Im Automodus zieht er alles über den ganzen Schirm, bei 4:3 Sendungen allerdings so, dass das Bild in der Mitte mehr oder weniger so bleibt, wie es ist und erst zu den Seiten hin sehr deutlich verzerrt wird. Wenn man ein 4:3 Bild ausdrücklich mit Balken sehen will, muß man tatsächlich immer auf 4:3 drücken. Oder man läßt den TV auf der 4:3 Einstellung, da er bei echtem 16:9 Material sowieso automatisch richtig umschaltet, egal, was man vorher ausgewählt hat.

mogli@home schrieb:

Ich bezog das mit der Qualität nur auf das Handling mit den Bildformaten. Das ist beim Löwe optimal. Egal von welcher Quelle und in welchen Format das Bild reinkommt zoomt er das Bild im richtigen Seitenverhältnis auf bis der Bildschirm gefüllt ist (natürlich mit schwarzen Balken oben oder unten ausser bei 16:9. Das das Bild einer 80cm Röhre nicht direkt mit einem 42Zoll-Plasma verglichen werden kann verstehe ich auch. Ich erwarte nur bei entsprechend grösseren Abstand vom Fernseher beim Plasma die gleiche Qualität bei DVD oder DVB-S wie bei der Röhre mit entsrechend geringerem Abstand. Gruss, Mogli

Jetzt verstehe ich, was Du meinst. Allerdings macht es bei einem großen Plasma wirklich Sinn, dass nicht automatisch alles im richtigen Verhältnis aufgezoomt wird, weil dann die Bildqualität gerade bei schlechtem Fernsehsignal (gibt ja auch Leute, die noch analog schauen) extrem grausam wird. Und bei einem Plasma kann man halt, sofern man gutes Material hat, im Verhältnis deutlich näher dransitzen als bei einer Röhre. Deshalb ist es eigentlich logisch, dass Panasonic die Automatik anders eingestellt hat als beispielsweise die Löwe Röhre.

Rianna schrieb:

Oder man läßt den TV auf der 4:3 Einstellung, da er bei echtem 16:9 Material sowieso automatisch richtig umschaltet, egal, was man vorher ausgewählt hat.

Das hört sich doch gut an. Dann lass ich mal alles auf Auto und wenn mich die Verzerrung stört kommt die 4:3 Einstellung.

Rianna schrieb:

Deshalb ist es eigentlich logisch, dass Panasonic die Automatik anders eingestellt hat als beispielsweise die Löwe Röhre.

Stimmt, und solange ich die Möglichkeit habe alles einigermassen so einzustellen das es (für mich zufriedenstellend) automatich geht (Danke für den Tip mit 4:3 fest) bin ich zufrieden. Ich bin halt mit meinen 42 Jahren auch schon etwas unflexibel geworden um meine lieben Angewohnheiten umzustellen

Gruss,
Mogli

mogli

Ja, alles perfekt.



Suche noch einen perfekten Zweit-TV.

xion

Die MMs Hückelhoven, Herzogenrath und Aachen.

Gruss

- Nicki

mogli@home schrieb:

Rianna schrieb: Oder man läßt den TV auf der 4:3 Einstellung, da er bei echtem 16:9 Material sowieso automatisch richtig umschaltet, egal, was man vorher ausgewählt hat. Das hört sich doch gut an. Dann lass ich mal alles auf Auto und wenn mich die Verzerrung stört kommt die 4:3 Einstellung. Rianna schrieb: Deshalb ist es eigentlich logisch, dass Panasonic die Automatik anders eingestellt hat als beispielsweise die Löwe Röhre. Stimmt, und solange ich die Möglichkeit habe alles einigermassen so einzustellen das es (für mich zufriedenstellend) automatich geht (Danke für den Tip mit 4:3 fest) bin ich zufrieden. Ich bin halt mit meinen 42 Jahren auch schon etwas unflexibel geworden um meine lieben Angewohnheiten umzustellen Gruss, Mogli

Einstellungsmöglichkeiten hat man am Pana wirklich sehr viele, da kann man eigentlich bei allem je nach Geschmack aufzoomen oder auch nicht. Und man gewöhnt sich recht schnell daran.

Rianna schrieb:

da kann man eigentlich bei allem je nach Geschmack aufzoomen oder auch nicht. Und man gewöhnt sich recht schnell daran.

Sorgt bei ihm das Aufzoomen evtl. für Verzerrungen?

Wenn man jeweils das richtige Zoom auswählt, dann nicht... Zoom1 ist für 4:3 Material, Zoom2 für anamorphes 16:9 (damit kann man beispielsweise die Cinemascope Balken wegkriegen). Zoom3 ist auch für 4:3 Material, ich denke mal, um da eventuelle Letterboxbalken wegzukriegen. Das benutze ich aber eigentlich nie, weil es riesig aufzoomt. Allerdings erkennt der Pana im Automatikmodus Letterboxbalken und zoomt sie weg, ohne Verzerrung. Wirklich verzerren tut er nur bei normalem 4:3 auf Automatik, wo er eben die Ränder breiter macht, um den Bildschirm zu füllen, aber das ist ja auch Absicht.

Rianna schrieb:

Wirklich verzerren tut er nur bei normalem 4:3 auf Automatik, wo er eben die Ränder breiter macht, um den Bildschirm zu füllen, aber das ist ja auch Absicht.

Dies hört sich gut an.

Der Preis in Höhe von 729,--Euro hier beim MM ab heute laut Prospekt, ist verführerisch.

Der Ton soll nicht so gut sein, gell?

Gruss

- Nicki

Ich finde den Ton deutlich besser als bei meiner Röhre. Wichtig ist, grundsätzlich in den Toneinstellungen MUSIK zu wählen, auch bei Labersendungen, das verbessert den Ton ganz erheblich.

Ups, hab ganz vergessen, dass das hier der X10 Thread ist, ist hab den PX80. Der Ton des X10 soll in der Tat nicht so gut sein. Würde aber trotzdem mal die Musikeinstellung probieren, ob man damit nicht doch auch beim X10 noch was rausreissen kann.

Rianna schrieb:

Der Ton des X10 soll in der Tat nicht so gut sein. Würde aber trotzdem mal die Musikeinstellung probieren, ob man damit nicht doch auch beim X10 noch was rausreissen kann.

Diese kann man leider in Geschäften nicht feststellen.

So, jetzt melde ich mich auch mal wieder zurück; mit neuen Eindrücken von meiner Wundermaschine

Ich habe die XBOX 360 über HDMI angeschlossen und knappe 2 Stunden "am Stück" Star Wars: The Force Unleashed gespielt. Unterbrochen wurde die Session nur von einer Kontrolle alle 30 Minuten ob irgendeine statische Anzeige (Lebensenergie etc.) Nachleuchteffekte zeigte. Ich war sehr überrascht, denn ich habe rein gar nichts gesehen.
Also scheint der Spielmodus ganz gut zu funktionieren, allerdings habe ich die Einstellungen auch ein wenig runtergefahren, zur Sicherheit.

Alles wird fantastisch dargestellt, mit leuchtenden Farben, hervorragenden Kontrasten und vollkommen ohne phosphor lag.
Ich bin immernoch restlos begeistert.

Beste Grüße,
die Ente

PS.: Auch Stranglehold sieht hervorragend aus (im Rahmen seiner Möglichkeiten).

Ich habe vom freundlichen Mediamarkt am Freitag ein schönes Angebot erhalten.
Ich durfte beide Geräte (den 80EA und den neuen 10er) mit nach Hause nehemen und in Ruhe vergleichen wegen meinem Brummproblem des "alten".

Siehe dazu hier

Heute werde ich den X10 zurückbringen.
Ich konnte beim Bild beim besten Willen keinerlei Unterschied zum 80er feststellen (was ja auch ein gutes Zeichen ist).

Der 10er leidet übrigens nicht nur unter einem (im direkten Vergleich) lächerlichen Ton, nein, er brummt sogar wie mein letzter 80er. Der andere 80er hat manchmal ein "sirren", aber damit kann ich leben.

Wie schon zuvor in einem Fred schon mal erwähnt: die rundgelutschte Optik lässt den neuen auch irgendwie sehr billig daherkommen. Schon im Markt waren von 6 10ern 5 Stück mit sehr welliger Oberfläche, was ich so auch nicht hinnehmen würde.

Das soll nur ein kleiner Erfahrungsbericht meinerseits sein, keine Kritik in welcher Form auch immer.

Wer sowieso immer über einen AV Receiver hört, ist mit der neuen Optik bewährter Technik gut aufgehoben.
Die Optik ist eh Geschmackssache und sehr persönlicher Natur.

Vielleicht hat der X10 ja auch schon die andere Phosphormischung?

@DeadEyeDuck: Vollkommen ohne Phosphor Lag? Kann man also sagen, dass der X10 (im Vergleich zum px80) weniger PL-anfällig ist? Zumindest im Game Mode?

Das wäre ein deutliches Pro für den x10!

CHKL schrieb:

Der 10er leidet übrigens nicht nur unter einem (im direkten Vergleich) lächerlichen Ton, nein, er brummt sogar wie mein letzter 80er. Der andere 80er hat manchmal ein "sirren", aber damit kann ich leben.

Serienstreuung?

Hallo zusammen!

Hab jetzt auch den 42 X10E. Konnte noch nicht viel testen, aber das was ich gesehen hab war schon beeindruckend.

Meine Frage: Wie lese ich die Betriebsstunden ab? Vielleicht kann das mal jemand posten (evtl. auch mit Fotos, so dass es auch für Laien nachvollziehbar ist).

Vielen Dank schonmal!!!

ckcommander schrieb:

Meine Frage: Wie lese ich die Betriebsstunden ab?

Bei eingeschaltetem TV am Gerät die -/v Taste gedrückt halten und gleichzeitig auf der Fernbedienung 3x hintereinander die "0" drücken (auf den Infrarotsensor am TV zielen). Dann dauert's einen Moment bis das Menü erscheint.
Rechts unten der Wert neben "Time" sind die Betriebsstunden darunter die Anzahl Einschaltvorgänge. Mit der Taste "Exit" kannst du das Menü verlassen.