DER ULTIMATIVE TX-P--X10THREAD

Hi!

Ja, würde ich ja auch gerne... aber wie? Das Wohnzimmer (mit Sat Anschluss) ist mal eben so drei Zimmer (15m) weit weg. Ausserdem: Wie kann ich mit einem Sat Anschluss an zwei Fernseher Sat TV gucken? Sorry, wohne in der Wohnung erst seit einem Monat & hatte vorher nie Sat.

Was haltet ihr hier von?
http://www.seh1.de/detailar.asp?AN=570

Gruß
Silent

mksilent schrieb:

Hi! Ja, würde ich ja auch gerne... aber wie? Das Wohnzimmer (mit Sat Anschluss) ist mal eben so drei Zimmer (15m) weit weg. Ausserdem: Wie kann ich mit einem Sat Anschluss an zwei Fernseher Sat TV gucken? Sorry, wohne in der Wohnung erst seit einem Monat & hatte vorher nie Sat. Was haltet ihr hier von? http://www.seh1.de/detailar.asp?AN=570 Gruß Silent

Ich denke das Teil ist ok.

ich hatte eine zeitlang einen einfach T-Stecker dazwischen. das teil sieht schon etwas besser aus

ein problem gibts ja auch nur, wenn beide fernseher gleichzeitig laufen.

schlepp den pana mal ins wohnzimmer und schließe ihn an die satanlage an und genieße das gute bild, dann überlegst du nicht mehr lange ob du dir ein kabel durch die wohnung legst

mksilent schrieb:

Hi! Ich bin seit gestern auch Besitzer des neuen Panasonic TX-P37X10. Eingesetzt ist der Plasma im Schlafzimmer und empfängt die Kanäle momentan über DVB-T. Wir haben zwar auch Digitales Sat TV in der Wohnung, jedoch ist dieses ca. 20m weit weg. Bezahlt habe ich faire 690€ in einem Laden um die Ecke. Irgendwie bin ich jedoch "etwas" entäuscht… Im Laden habe ich den Panasonic gegen einen 32" Phillips LCD 7403 verglichen und mich klar für den Panasonic entschieden (Bildschirmgröße jetzt mal aussen vor). Das Plasma Bild gefällt mir generell einfach besser, wahrscheinlich weil ich es nun auch schon seit 2,5 Jahren von meinem Pioneer 427XA gewohnt bin. Unzufrieden bin ich etwas was die Bildqualität bei DVB-T angeht. Ich hatte zuvor noch nie TV über DVB-T geschaut, jedoch dachte ich schon, dass ein besseres Bild möglich sei. Bei dem was man so alles hier im Forum ließt... Wie schätzt ihr die Bildqualität des Panasonics bei DVB-T ein? Gibt es einen großen Unterschied zum Digitalen Kabel / Sat Fernsehen? Habt ihr irgendwelche Tipps was die Einstellungen des Panasonics angehen? Gruß & vielen Dank! Silent

Habe den gleichen Plasma auch seit 2 Tagen, kann sagen das Empfang über DVB-S (HUMAX PVR8000 Receiver via Scart) schon deutlich besser ist als DVB-T. Bezahlt habe ich übrigens 615,- Euro im Radiomarkt

Ja, ich werde den Panasonic am WE mal im WZ testen und danach denke ich auch, dass ich zu 99% ein Kabel verlegen werde.

Was wahrscheinlich noch besser ist als das vorher von mir gepostete Teil ist sicherlich das hier?
http://www.seh1.de/detailar.asp?AN=51

Da kann dann jeder gucken was er will, auch gleichzeitig.

Zum Preis:
Besser geht immer, aber ich bin ehrlich gesagt mit dem Preis zufrieden. Gibt einige Läden bei dem das Teil hier um die Ecke 849 - 799€ kostet und da die wollten nicht einen Euro runter gehen...

Gruß
Silent

Hallo zusammen,

kann ich beim X10 auch Gamma und die einzelnen Farben einstellen, evtl. im Service Menü? Gibt es irgendwo eine Anleitung zum Service Menü oder taugt das nur um die Betriebsstunden auszulesen?

Danke und Gruß

Ralf

das jeder gucken kann was er will funktioniert nicht

Ein T-Stück mit Master/Slave-Verteilung ist ideal für Wohnzimmer/Schlafzimmer, wenn man in der Regel nur einen Receiver nutzt.

Wie erwähnt, ist die Programmauswahl eingeschränkt beim Slave-Receiver, wenn der Master auch läuft (eingeschränkt auf den Frequenzbandbereich, den der Master gerade auch nutzt). Das sollte man im Hinterkopf haben, wenn man irgendwo ein Gerät zur Aufnahme anschließen mag. Dafür ist ein Aufnahmegerät mit eigenem Anschluss am LNB perfekt

Panasonic VIERA TX-P 42 X 10 E
Würde es mir auffallen, dass der TV kein FullHD ist bei 3,5 bis 4 m? Bildquelle DigiSat über Scart bzw PS3 über HDMI.
Hat jemand negative Erfahrungen mit diesem TV gemacht bzgl "einbrennen" und bzgl Fussballkucken?

Den Fernseher gibts zZ so günstig (629,-€)... da wird man schon ungewollt ganz geil drauf

senti07 schrieb:

Panasonic VIERA TX-P 42 X 10 E Würde es mir auffallen, dass der TV kein FullHD ist bei 3,5 bis 4 m? Bildquelle DigiSat über Scart bzw PS3 über HDMI. Hat jemand negative Erfahrungen mit diesem TV gemacht bzgl "einbrennen" und bzgl Fussballkucken? Den Fernseher gibts zZ so günstig (629,-€)... da wird man schon ungewollt ganz geil drauf :angel

Zu
1. Nein, würde es nicht
2. Nein, schon kein Thema mehr, seit dem Vorgänger
3. Versteh ich

Gruß

Tach zusammen,
hab seit einer Woche den TX-P42X10E und bin sehr zufrieden damit.
Daß das Kabel (PAL)-Bild verwaschen ist, war mir von Anfang an klar. Hätte dafür auch lieber eine 1a-Röhre, werden aber leider nicht mehr in der einstigen Qualität hergestellt.
Allerdings ist das digitale (DVD-) Bild wirklich irre. Ähnlich warm und realistisch wie auf einer Röhre, kein Vergleich zur LCD-Wiedergabe; fast 'ne Leinwand

Zu meiner Frage...
Mir ist aufgefallen, daß, wenn ich am DVD-Player eine höhere Auflösung einstelle als 720x576p (normale PAL-Fernsehauflösung, jedoch bereits im Vollbildformat), erscheinen langsam den Bildschirm hochwandernde Streifen, die insbesondere bei Untertiteln enstehen. Ist das jetzt ein Problem mit Kabel, TV, DVD-Player (Onkyo 405)?
Subjektiv habe ich keinen Mehrgewinn festellen können bei Erhöhung der Auflösung.

Noch'ne Frage:
welche DVB-T-Antenne könnt ihr mir empfehlen im Randgebiet zwischen "Außen- und Zimmerantenne" laut Übersichtskarte...
Soweit ich weiß liefert der TX-P42X10E keine 5V über den Kabelanschluß...

Gruß

Hi,

zur DVB-T Antenne. Bau sie dir selber und probiere sie erst einmal aus.

Ich bin auch im "Randgebiet" und habe mir aus einem Stück Koaxkabel (siehe hier: http://www.vdr-wiki.de/wiki/index.php/DVB-T_Antennen) eine gebaut. Funktioniert super.

Gruß
Ralf

Merci, werde ich mir ansehen...

Zur HDMI-Auflösung: es gibt im HDMI-Menü des DVD-Players noch den Punkt "HDMI Color"; dort kann man "RGB" oder "Component" auswählen. Welche Wahl ist denn hier die Richtige? Ist hier die falsche Auswahl vll. verantwortlich für diese wandernden Streifen?

Gruß

Hi!

Habe gestern den Panasonic neben meinem Pioneer 427XA gestellt und im wechsel an dem Technisat HD8-S angeschlossen. Der Pioneer macht mir irgendwie das ruhigere Bild. Z.B. bei Premiere Fussball "verwischt" der Rasen beim Panasonic. Das macht mein Pioneer irgendwie nicht. Fällt aber eigentlich nur bei Fussball auf. Normales TV sowie Premiere HD sieht bei beiden Fernsehern genial aus. Auch der Schwarzwert bei Premiere HD (gestern bei dem Film "Next" getestet) war wirklich sehr gut beim Panasonic!

Beim direkten Vergleich zwischen DVB-T und Sat TV (konnte man ja direkt per Fernbedienung umschalten und somit gut vergleichen) ist ein großer Unterschied! Bei DVB-T ist eine deutlich stärkere Klötzchenbildung zu erkennen und an sich ist das Bild unruhiger. Ist aber denke ich auch ganz normal das dieser Unterschied vorliegt. Ich würde es pers. nur zu schade finden diesen Panasonic nur über DVB-T laufen zu lassen, jetzt wo man direkt gesehen hat, was denn so möglich ist. Auch wenns nur fürs Schlafzimmer ist...

Letztendlich bin ich doch froh diese Wahl getroffen habe. Nun wird folgender zweifach Verteiler gekauft:
http://www.seh1.de/detailar.asp?AN=51

Dann noch ein passender Sat Receiver mit HDMI und ich bin glücklich.

Hier wurde mir übrigens versichert, dass es mit dem zweifach Verteiler KEINE Einschränkungen gibt:
http://www.netzwelt....seher-klassiker.html

Gruß
Silent

nudeldieb schrieb:

Merci, werde ich mir ansehen... Zur HDMI-Auflösung: es gibt im HDMI-Menü des DVD-Players noch den Punkt "HDMI Color"; dort kann man "RGB" oder "Component" auswählen. Welche Wahl ist denn hier die Richtige? Ist hier die falsche Auswahl vll. verantwortlich für diese wandernden Streifen? Gruß

Wandernde Streifen sind meist ein Problem schlecht geschirmter Kabel. Zieh mal vor allem das Antennenkabel ab, falls Du eines dran hast, und schau mal, ob noch was wandert.

Hmm, hab ich nur bei beim Ansehen von DVDs und sonst nicht; vermute daher eher etwas mit den HDMI-Einstellungen...

Das Wandern ist auch eher ein "Darstellungsfehler" des unteren schwarzen Streifens bei Untertiteln; der verschiebt sich dann zeilenweise laufend nach oben

spartain, vielen Dank für die Antwort.
Zu 2.: soll das heissen, dass die Einbrenngefahr kaum noch besteht oder galt die Antwort "nur" dem Fussball.
Vor dem Einbrennen hätte ich die grösste Angst.

Ist bei so einem "nur" HDReady TV das Bild grob, wenn man zB kurz mal ganz nah steht? Oder gerade an dem TV vorbei geht? Wäre dies auch so bei einem FullHD TV?

Bin der Meinung, dass man nicht unbedingt mehr als nötig kaufen muss.

Gruss

senti07 schrieb:

spartain, vielen Dank für die Antwort. Zu 2.: soll das heissen, dass die Einbrenngefahr kaum noch besteht oder galt die Antwort "nur" dem Fussball. Vor dem Einbrennen hätte ich die grösste Angst. Ist bei so einem "nur" HDReady TV das Bild grob, wenn man zB kurz mal ganz nah steht? Oder gerade an dem TV vorbei geht? Wäre dies auch so bei einem FullHD TV? Bin der Meinung, dass man nicht unbedingt mehr als nötig kaufen muss. Gruss

Das Bild ist nicht grob. Eine Röhre hat ja noch weniger Auflösung und das Bild ist nicht grob. Da muss man schon genau hingeucken, dann kann man aber das Bild nicht mehr im Ganzen erfassen. Ich sitze ca. 3 mtr vor dem Plasma (37 Zoll) und finde das Bild einfach klasse. Auch ARD, ZDF usw, von HD ganz zu schweigen. Selbst DVB-T sieht bei mir super aus, zur Röhre keine Nachteile, bei DVD und HD Material Vorteile. Bei HD Material bekommt man ein 3-dimensionales Gefühl, die Bildtiefe ist einfach da. Im Sommer kam mal auf Festival HD Planet Erde oder wie die Serie sich nennt, die hatte ich auf Festplatte in HD aufgenommen und jetzt über den Plasma angeschaut, wirklich suuuuuper.

Probleme beim Fußball oder F1 gibt es bei mir keine.

Wandernde Streifen können eine "Brummschleife" sein und an schlecht geschirmten Kabeln liegen, die habe ich nur beim Beamer (10 mtr. Kabellänge), bei HDMI zuspielung zum Plasma kann ich keine erkennen.

Allerdings wird schlechte Sendequalität wie die meisten privaten uns verkaufen wollen, auch entsprechend schlecht dargestellt. Aber die gucke ich in der Regel nicht.

Ich habe den Fernseher jetzt seit 1 Woche und bin begeistert! Nur im Service Menü finde ich mich noch nicht zurecht, da will mir hier anscheinend keiner Tips geben. Dort kann man das Bild hinsichtlich der Farben sicher noch verbessern.

Gruß
Ralf

keine Angst vor dem Einbrennen? Bzw wie bekämpft man diese Angst?

@ mkSilent

Klötzchenbildung bei DVB-T habe ich nicht! Wenn das Signal stark genug ist dürfte man keine Klötzenbildung sehen. Hier fehlt es an der Signal Qualiät!

Bei entsprechender Gewitterwolke habe ich auch auf Sat schon mal (1xim Jahr) Klötzchenbildung bis hin zu gar keinem Signal!

@back

Naja, ich kann nicht wirklich nachvollziehen wieso Du die DVB-T Qualität so sehr lobst?

Empfangsstärke und Qualität habe ich 10/10, somit alles im optimalen Bereich. Trotzdem ist das Bild mit DVB-T meiner Meinung nach in keinster weise mit dem Digitan SAT Signal zu vergleichen. Besonders bei Haaren oder überhaupt bei Körperformen sieht man es besonders gut. Das DVB-T Bild verwischt es etwas. Es wirkt irgendwie "zermatscht" (ich übertreib jetzt mal).

@Senti07
Einbrennen ist kein Thema mehr bei einem Plasma! Es seit denn Du lässt 24h lang den Videotext auf.

Gruß
Silent

Ich lobe es nicht. Besser als analoge Zuspielung ist es bei mir trotzdem. Und Klötzchenbildung dürfte es eigentlich nicht geben.

Digitales Sat, DVD oder sogar HD ist natürlich besser als DVB-T.

Gruß
Ralf

Bei mir ist übrigens der Scaler des HD Sat Receivers besser als der des Panasonic, alleine daher kommt bei mir schon ein Unterschied zu DVB-T.

@mksilent
yyuuuupppiiii!!!!!!!
kein Einbrennen, Plasma ich kommeeee

Das ist doch mal ein feiner Preis, -bei Saturn- den 37er X10 für € 599,-

Guckst du:

http://img.saturn.de/D/SA/BOC/2204WAZ2/D_SA_BOC_2204WAZ2_01.pdf


Gruß

Tach zusammen,
noch eine Zusatzinfo wegen meines HDMI-Anschlusses...
eingestellt ist jetzt am Onkyo 405:
720x576p
RGB Breitband
... was auch immer das ist.

Im TV-Manual stehen folgende Eingangssignale zur Verfügung:

525 (480) / 60i
525 (480) / 60p
625 (576) / 50i
625 (576) / 50p
750 (720) / 60p
750 (720) / 50p
1.125 (1.080) / 60i
1.125 (1.080) / 50i
1.125 (1.080) / 60p
1.125 (1.080) / 50p
1.125 (1.080) / 24p
Also eigentlich sollte er die o.g. Auflösung beherrschen, macht aber bei Untertiteln diese Zicken...

PS: was bedeuten diese Auflösungsangaben überhaupt?

Gruß

Ich hätte mal eine Frage bezüglich dem X10 und der Darstellungsqualität von weissen Objekten/Hintergründen:

Vorgeschichte:
Ich war heute im Laden und habe mir zahlreiche Panasonics angesehen, die alle zusammen aufgebaut waren (in einer Sektion wo das Licht etwas gedämmt war)

Das Panasonic Demo Video lief und die Fernseher, die ich vergleichen konnte waren der 46pz85, der 42g10 und der 42x10 (alle direkt neben/übereinander).

Was mir an den neuen Serien gefallen hat gegenüber dem "älteren" 46pz85 ist das dieser einige Doppelkonturen um Objektkanten und auch irgendwelche Interlacingartefakte aufwies. Wird wahrscheinlich an der Einstellung gelegen haben, dachte ich würde es dennoch erwähnen, denn die neuen zeigten nichts dergleichen.

Naja, so weit, so gut - habe etwas weiter geschaut und verglichen und hat mir eigentlich gut gefallen was bildqualitätstechnisch rüberkam.

An einem Punkt der Demo, gibt es jedoch einen Punkt bei dem kurze Szenen aus einem Eishockey Spiel gezeigt werden. Der weisse Hintergrund (Spielfeld) sah sehr schön sauber und komplett weiss aus auf dem 42g10, ein bißchen "dreckiger" auf dem 46pz85 (dennoch immer noch sehr gut), aber auf dem 42x10 sah das ganze eigentlich eher grau, nicht weiss aus, also farbverfälscht und komplett ohne Strahlkraft.

Ich weiss natürlich nicht, ob alles richtig eingestellt war (bezweifle ich), da ich keine Fernbedienung hatte oder die Zeit bei einem Verkäufer nach zu fragen, aber da die anderen TVs diese Szene VIEL besser darstellten, frage ich mich wie es bei dem x10 bezüglich der Darstellungsqualität von weiss aussieht.

Es wäre schön, wenn jemand mit mehr Erfahrung damit mir seine (möglichst objektive) Meinung dazu geben könnte.
Natürlich kann man wahrscheinlich das Gerät mit einer extra Einstellung nur für Strahlkraft so einstellen, daß eine solche Szene besser aussieht (Kontrast/Helligkeit rauf, Farbtemperatur kalt, etc.). Allerdings würde ich gerne wissen, ob so eine Szene auch mit einer "normalen" Alltagseinstellung gut aussehen kann (z.B. mit den Einstellungen von DNice aus dem Avforum).

Vielen Dank schon mal im Voraus und ein schönes Wochenende!

gerade nachts die Eishockeyübertragungen live sind oftmals nur im Kinomodus oder mit Energiesparoption auf an zu ertragen, da es dir sonst die Augen aus der Birne brennt

Hallo deepmac!

Erstmal Danke für Deine schnelle Antwort.

Ich habe die gleiche Frage auch in den avforums gestellt und dort habe ich eine komplett andere Antwort bekommen (hier zu sehen: http://www.avforums.com/forums/9377882-post812.html), nämlich sagte dort ein Besitzer vom X10, daß das Modell wohl doch ein paar Probleme mit der Darstellung von weißen Flächen hat (ist ja nichts dramatisches, manche Leute beschweren sich ja sogar über die "dirty whites" auf den Kuros die ein vielfaches vom X10 kosten).

Was ich eigentlich nur wissen will: war das Gerät was ich gesehen habe einfach nur falsch eingestellt und ist die Weißdarstellung nun doch nicht so dramatisch (bei normaler Beleuchtung, nicht im komplett abgedunkelten Raum), oder sind die neuen bzw. die Full HD Panel der G11 von Pana eben doch noch um einiges besser was was die Weißdarstellung angeht als die HD Ready Einstiegsmodelle der G12? *Es kann natürlich sein daß der X10 im Energy Save Modus war oder einfach anders falsch eingestellt, aber normalerweise würde man für eine Store Demo ja kein Energiesparmodus einstellen sondern eher den Kontrast bis zum geht nicht mehr aufreißen (was wahrscheinlich bei dem G10 un dem PZ85 der Fall war - ist halt nur die Frage ob es beim X10 nicht auch so war)...

Ich erwarte ja kein LCD weiss, allerdings war das was ich im Laden gesehen habe schon ein bißchen (sehr) überraschend, da die Unterschiede zwischen dem 42G10 und dem 42X10 überaus deutlich zu sehen waren (das waren halt einfach mehr als nur ein paar Nuancen). Bin halt dadurch etwas skeptisch geworden und würde mich über weitere Kommentare bzgl. des Themas freuen.

@deepmac: Wenn Du sagst daß es einem die "Augen aus der Birne brennt", beziehst Du dich dabei nur auf die Strahlkraft oder auch auf die Farbtreue (weiss), da man sich ja Nachts bei kaum Beleuchtung theoretisch mit jeder Farbe, ausser schwarz, braun, grau oder was dunklem eben, die "Augen aus der Birne" brennen kann wenn man den Kontrast und die Helligkeit nur hoch genug einstellt.

Viele Grüße und noch ein schönes WE!

naja, ein LCD kamm schon ein reineres weiss, bei Plasma ist das natürlich prinzipbedingt durch die Stromlieferfähigkeit begrenzt, ist aber nicht schlechter als z.b. bei einer Röhre, also Dauerwebseiten surfen dafür ist der Plasma nicht so geeignet, normale TV DVD Sport und Spieleanwendungen da ist das weiss ausreichend und ordentlich harmonisch im Bildeindruck untergebracht

Hallo deepmac,

ist schon klar. Plasma hat dafür andere Vorteile wie einen genialen Blickwinkel, Natürlichkeit der Darstellung, meist bessere SD Darstellung, höhere Bewegungsauflösung, quasi 0 Input Lag bei den Panas, etc., was für mich klar für einen Plasma spricht (habe auch einen LCD der nicht schlecht ist, habe diesen aber nur gekauft wegen der kleinen Diagonale, sprich Schlafzimmer TV).

Was mich halt verwundert hat war der Unterschied zwischen der "Weissdarstellung" der Full HD Panasonic G11/G12 Panels (sind ja auch Plasmas) vs. der des HD Ready G12. Würde halt einfach gerne wissen, ob dies an den Einstellungen lag, daß die FullHDs den HDready so "outperformen" oder dann doch eher am Panel selbst.

Wie gesagt war die "Weissdarstellung" auf dem 42G10 (Pana G12 Full HD Panel) meines Erachtens 1A genial und der der G11 Panels (46PZ85) ähnlich gut, dafür haben die wiederum aber Lüfter und das würde ich gerne vermeiden, Full HD brauche ich aufgrund dem Sitzabstand eigentlich eh nicht und schlußendlich ist natürlich der X10 auch nochmal um einiges attraktiver bzgl. Preis und Stromverbrauch.

vergessen was zu fragen, hat der x10 keine hörbaren Lüfter? oder gar keine Lüfter?
hab gestern das Bild des x10 in einem Saturn gesehen, leider hatten sie nur das 37er. Geil, geil! Hoffentlich gibts diesbezüglich auf dem 42er keine Unterschiede.

Haben KEINE Lüfter!


Gruß

Würde mir gern den X10 in 50" holen. Hat den jetzt schon jemand? Für Österreich find ich den leider nur bei einem Händler im www und er ist auch nicht auf der HP von Panasonic angeführt. Bin mir deshalb nicht sicher ob es die vollen Garantieleistungen wie bei den Modellen gibt, die bei mehreren Händlern verfügbar sind und aud der HP gelistet sind.
Kann mir da bitte jemand weiter helfen?
Und wenn es schon Erfahrungen geben sollte, her damit!

Kann eigentlich bis jetzt jemand die leichten Bildruckler die laut AudioVideoFotoBild teilweise auftreten sollen bestätigen?

also ich konnte noch keine ruckler feststellen.
ich würde mir das teil immer wieder kaufen und bin der meinung, das man für das geld nichts besseres bekommt. schonmal gar keinen lcd.

Tach,
wie kann man sich denn die aktuelle Uhrzeit anzeigen lassen, bzw. stellen beim TX-P42X10E?
Sollte eigentlich im Infobanner erscheinen; bei mir jedoch nicht. Hab analoges Kabel...

Gruß

insidescoop schrieb:

Was mich halt verwundert hat war der Unterschied zwischen der "Weissdarstellung" der Full HD Panasonic G11/G12 Panels (sind ja auch Plasmas) vs. der des HD Ready G12. Würde halt einfach gerne wissen, ob dies an den Einstellungen lag, daß die FullHDs den HDready so "outperformen" oder dann doch eher am Panel selbst.

Die G12 FullHD haben das NeoPDP-Panel, welches sich u.a. dadurch auszeichnet, die doppelte Helligkeit bei gleichem Stromverbrauch zu haben. Damit bekommen die natürlich auch ein strahlenderes Weiß hin, wenn man sie voll aufdreht.

mfg, Schahn

insidescoop schrieb:

Hallo deepmac, Was mich halt verwundert hat war der Unterschied zwischen der "Weissdarstellung" der Full HD Panasonic G11/G12 Panels (sind ja auch Plasmas) vs. der des HD Ready G12. Würde halt einfach gerne wissen, ob dies an den Einstellungen lag, daß die FullHDs den HDready so "outperformen" oder dann doch eher am Panel selbst. Wie gesagt war die "Weissdarstellung" auf dem 42G10 (Pana G12 Full HD Panel) meines Erachtens 1A genial und der der G11 Panels (46PZ85) ähnlich gut, dafür haben die wiederum aber Lüfter und das würde ich gerne vermeiden, Full HD brauche ich aufgrund dem Sitzabstand eigentlich eh nicht und schlußendlich ist natürlich der X10 auch nochmal um einiges attraktiver bzgl. Preis und Stromverbrauch.

Die Unterschiede in der Weißdarstellung sind mir heute im MM auch aufgefallen. Es lief ne Doku vom Discovery Channel über Bergbau, Steinbrüche im höheren Gebirge - was weiß ich. Der Schnee/Gletscher wirkten auf dem S10/GW10 deutlich weißer; beim X10 leicht bräunlich/gräulich. Insgesammt waren die Farben bei den beiden erstgenannten alles in allem ein wenig kräftiger

Hallo, Fall´s es jemanden interessiert, am Samstag Mittag haben sie im Fehrnsehen bei CT´Magazin den Pana X10 gebracht und getestet. Testnote 2,5 oder 2,3 weiß nicht mehr genau. Zum TV schauen ist der am besten geeignet, und BlueRay nicht so gut, weil er durch HD Ready alles umrechnen muß ruckelt das Bild, was ja hier schon öfter besprochen oder bemängelt wurde. Wer sich den Testfilm Online anschauen möchte kann das unter volgendem Link machen, und seinen Senf in diesen Tread schreiben.

http://www.hr-online...nter_1000euro&type=v

MfG

ichwarteauch schrieb:

Hallo, Fall´s es jemanden interessiert, am Samstag Mittag haben sie im Fehrnsehen bei CT´Magazin den Pana X10 gebracht und getestet. Testnote 2,5 oder 2,3 weiß nicht mehr genau. Zum TV schauen ist der am besten geeignet, und BlueRay nicht so gut, weil er durch HD Ready alles umrechnen muß ruckelt das Bild, was ja hier schon öfter besprochen oder bemängelt wurde. Wer sich den Testfilm Online anschauen möchte kann das unter volgendem Link machen, und seinen Senf in diesen Tread schreiben. http://www.hr-online...nter_1000euro&type=v MfG

Ja vielen dank. War sehr interessant.
Der gute Mann im zweiten Teil des Tests berichtet also von Ruckeln und nem Schleier mit Nebel??? beim Anschauen von BlueRay's. Vielleicht kann mal einer der den X10 und zusätzlich einen BlueRay Player hat auf diese beiden Kritikpunkte eingehen.

schnutinio schrieb:

ichwarteauch schrieb: Hallo, Fall´s es jemanden interessiert, am Samstag Mittag haben sie im Fehrnsehen bei CT´Magazin den Pana X10 gebracht und getestet. Testnote 2,5 oder 2,3 weiß nicht mehr genau. Zum TV schauen ist der am besten geeignet, und BlueRay nicht so gut, weil er durch HD Ready alles umrechnen muß ruckelt das Bild, was ja hier schon öfter besprochen oder bemängelt wurde. Wer sich den Testfilm Online anschauen möchte kann das unter volgendem Link machen, und seinen Senf in diesen Tread schreiben. http://www.hr-online...nter_1000euro&type=v MfG Ja vielen dank. War sehr interessant. Der gute Mann im zweiten Teil des Tests berichtet also von Ruckeln und nem Schleier mit Nebel??? beim Anschauen von BlueRay's. Vielleicht kann mal einer der den X10 und zusätzlich einen BlueRay Player hat auf diese beiden Kritikpunkte eingehen.

Hallo zusammen,

Ich habe mir "Batman: The Dark Knight" via BR angeschaut. Ich konnte weder dabei noch sonst irgendwie ein Ruckeln oder sonstiges störendes feststellen.

BR und HD-DVD wirkt spürbar besser als normale DVD. Um mehr sagen zu können fehlt mir der direkte Vergleich. Hatte mal im Saturn (ja ich weiss, keine geeignete Spielwiese ) den PX 80 mit dem PZ 80 verglichen. Ich konnte selbst bei BR-Zuspielung allenfalls minimale Unterschiede feststellen ohne wirklich sagen zu können welches Bild denn nun "besser" wäre.

Ist ja auch in Ordnung, stellt euch vor man fände bei einem Low-Budget-Modell keinen "Nachteil" - das geht ja auch nicht

Das alle FullHD Geräte mit Sicherheit die nächsten Jahre das HD Signal des FreeTV, wenn es denn kommt, hochrechnen müssen wurde nicht erwähnt. So wie ich gehörtn habe werden ARD und Co. nicht in FullHD senden.

Ich bin auf jeden Fall mit dem Pana (37 Zoll) sehr zufrieden.

Ich bin mit dem X10 auch zufrieden, hab ich nur reingestellt das Ihr das auch seht, und beurteilen könnt. Zum Testen von BL kann ich nichts sagen, habe nur einen DVD Player für 50 Euro, weil ich sowieso zu 80 % TV schaue, und den Rest DVD und Video. Muß ich noch ein bisschen sparen, dann vielleicht mal einen BL player und einen HD Receiver. Aber das wird noch dauern.

Ich weiß nicht, ob das Video hier schon verlinkt ist.

Bei YouTube gibt es ein kurzes Review von "What Hifi?" zum X10. Hier der Link: *klick*

Im Hintergrund läuft der Film "Australia" (so weit man das aus dem Bericht erkennen kann von Blu-Ray-Disc). In dem Review wird davon gesprochen, dass er - abgesehen von ein paar verlorenen Details gegenüber Full-HD-Geräten - beim Downscalen von 1080p-Signalen ein hervorragendes Bild macht.

24p-Ruckler kann man bei den während des Reviews gezeigten Filmausschnitten auch keine erkennen. Ich zumindest nicht.

Was man allerdings in schnellen Szenen sehen kann, ist ein manchmal ziemlich deutlicher PL. Kann aber sein, dass das Abfilmen des TVs diesen Eindruck begünstigt.

schnutinio schrieb:

Ja vielen dank. War sehr interessant. Der gute Mann im zweiten Teil des Tests berichtet also von Ruckeln und nem Schleier mit Nebel??? beim Anschauen von BlueRay's. Vielleicht kann mal einer der den X10 und zusätzlich einen BlueRay Player hat auf diese beiden Kritikpunkte eingehen.

Hallo

Na, was der gute Herr Schurer von sich gibt, wuerde ich am allerliebsten unkommentiert lassen... Aber die Frage kann ich gerne beantworten. Bei uns (42X10, mit BD35) gibt es weder Nebel, noch Schleier, noch Ruckeln, noch sonst irgendetwas anderes schlimmes beim Abspielen von Blu-Rays. Das Bild ist deutlich besser als von DVD (zB Madagascar 2). Dass der Pana "nur" HD-Ready ist (und eine "komische" Aufloesung von "nur" ... hat) mindert den Qualitaetssprung nicht. Wir sitzen ja auch ein wenig entfernt davor und nicht so, als waere das ganze ein Computer-Monitor (wie wohl die lieben c't Techniker ) So ganz kann ich die Kritik nicht nachvollziehen.

Hiho!

Ich habe den 37 Zoll X10 im Fachhandel (Enizelhändler) gesehen, und ziehe dieses Bild einem LCD vor.

Das einzige Problem: Ich würde gerade mal knapp 2,5m von dem Plasma entfernt sitzen - das kommt mir schon sehr nah vor...
Vergrößerbar ist dieser Abstand bis auf weiteres nicht.

Was meint ihr, reicht diese Abstand gerade so aus, oder sollte ich mich doch besser nach einen 32 Zoll-LCD umsehen (der einzige mir bekannte Plasma in der Größe, der LG 32 PG 6000 kommt nicht in Frage aufgrund der Marke;-))?

Ich bin Euch für ein paar Meinungen sehr dankbar!


Gruß,
Christoph

Cisie schrieb:

Hiho! Ich habe den 37 Zoll X10 im Fachhandel (Enizelhändler) gesehen, und ziehe dieses Bild einem LCD vor. Das einzige Problem: Ich würde gerade mal knapp 2,5m von dem Plasma entfernt sitzen - das kommt mir schon sehr nah vor... Vergrößerbar ist dieser Abstand bis auf weiteres nicht. Was meint ihr, reicht diese Abstand gerade so aus, oder sollte ich mich doch besser nach einen 32 Zoll-LCD umsehen (der einzige mir bekannte Plasma in der Größe, der LG 32 PG 6000 kommt nicht in Frage aufgrund der Marke;-))? Ich bin Euch für ein paar Meinungen sehr dankbar! Gruß, Christoph

Finde ich persönlich nicht zu groß. Ich plane mir für 3 Meter einen 42er zu holen. Kumpel von mir sitzt knapp unter 3 Metern von nem 40 Zoll Gerät entfernt. Wenn wir dort Fußball oder Filme gucken empfinde ich diese Größe als genau richtig. Nicht zu groß und nicht zu klein. Gibt auch Leute die sagen bei 3 Meter kann man locker einen 46er nehme - was bei deiner Entfernung dann einen 42er bedeuten würde. Falls du von der Röhre jetzt zum ersten mal zu einem Plasma wechseln willst wirken die Geräte natürlich sehr groß, weil es Röhrenfernseher in diesen Größen ja nie gab und man sich an die Röhrengröße gewöht hat. Aber bei der Entfernung wirst du locker das ganze Bild wahrnehmen können. Falls du dich doch für 32er entscheiden solltest würde ich aber eher zu nem LCD tendieren. Da macht ein Plasma wenig Sinn schon alleine von den Anschaffungskosten

Wenn Du nicht Analog Kabel oder Sat schaust, reicht der Abstand allemal.