"Der" TX-P__V10 THREAD

inthehouse schrieb:

Aber dafür kann man ja im Kino Modus "24p Smooth Film" aktivieren für eine flüssige Bewegungsdarstellung wie User zftkr18 hier schon mitteilte.

Da haste wohl auch wieder recht.

Muppi schrieb:

Da haste wohl auch wieder recht. :prost

Danke

Meinste denn auch das ich im Vergleich zu meinem PV60 einen Unterschied ausmache der sich lohnt? Der Schwarzwert vom PV60 ist ja schon ganz gut, und das der 100Hz hat habe ich ja erst viel später erfahren. Leider ist er aber "nur" HD-Ready und hat noch geringfügige lila Pest.

In meinen Augen ja, alles andere wäre eine Enttäuschung letztendlich entscheidest nur du persönlich vor Ort ob es so ist

Ich werde warten bis sich mein Händler meldet, und dann schaue ich mir das Teil in Ruhe vor Ort an. Und wenn er mich nicht überzeugt wird es der G15, oder vielleicht doch noch der 46PZ85.

tombman schrieb:

Michaelju schrieb: habe heute den V10 in MM begutachten können,vom Design her nicht schlecht aber von der Bildqualität kommt der V10 nie im Leben am meinen Pioneer PDP-LX5090 da liegen immer noch weeelten dazwischen,trotzdem für Neueinsteiger kann man den V10 empfehlen! Wer das Non-Plus-Ultra in Sachen Bildqaulität möchte kommt an einem Pio nicht vorbei!!! Du hast vollkommen Recht. War heute mit meinem Test-Computer dort und habe ihn mir genau angesehen. Er hatte nicht den Hauch einer Chance gegen meinen KRP-500A. Das Burosch Pendel war im Vergleich grausam. Auch vom Schwarzwert kann er nur träumen. Einzig die Bewegungschärfe der pixperan Laufschrift war ganz gut, aber nur mit eigenschalteter FrameCreation.

Meine Güte was für eine Pio-Lobhudelei, "nicht den Hauch einer Chance" bzw. "liegen Welten dazwischen".
Mag ja sein das der KRP besser ist, in deinen Augen, aber m.E. rechtfertigt dies nicht den deutlichen Aufpreis. Bei meinem Händler steht ein 5090 neben einem 50PZ800, aber da waren von Welten keine Spur, denn die Unterschiede sind meiner Meinung nach marginal. Und bezüglich der Optik lässt sich sagen das die Geschmäcker halt verschieden sind, auf mich macht der V10 jedenfalls einen hochwertigen und edlen Eindruck.

Muppi schrieb:

Meinste denn auch das ich im Vergleich zu meinem PV60 einen Unterschied ausmache der sich lohnt? Der Schwarzwert vom PV60 ist ja schon ganz gut, und das der 100Hz hat habe ich ja erst viel später erfahren. Leider ist er aber "nur" HD-Ready und hat noch geringfügige lila Pest. :(

Also ich stelle mal eine Theorie auf, dass der V10 sehr viel besser ist und eben auch einige Innovationen und Besserungen bringen wird/ gebracht hat, wie z.B. Verbrauch, Design, FULL HD.
Der Wechsel würde sich meiner Meinung nach sehr lohnen.
Jeder der einen PZ800 hat und einen V10 erwerben möchte gehört...

R1co schrieb:

Als ich stelle mal eine Theorie auf, das der V10 sehr viel besser ist und eben auch einige Innovationen und Besserungen bringen, wie z.B. Verbrauch, Design, FULL HD. Der wechsel würde sich meiner Meinung nach sehr lohnen. Jeder der einen PZ800 hat und einen V10 erwerben möchte gehört... :L

@Muppi

Hat der PV60 schon 100 hz?

Den hab ich auch. Das wusste ich noch gar nicht ... Ist das wirklich so ...

ExcelNoob4711 schrieb:

@Muppi Hat der PV60 schon 100 hz? Den hab ich auch. Das wusste ich noch gar nicht ... Ist das wirklich so ...

Hi...

laut hier ja KLICK LINK

inthehouse schrieb:

ExcelNoob4711 schrieb: @Muppi Hat der PV60 schon 100 hz? Den hab ich auch. Das wusste ich noch gar nicht ... Ist das wirklich so ... Hi... laut hier ja KLICK LINK

Irgendwie bezweifle ich es ganz stark, nachdem man sich so ein bissel umhört:

http://www.testeo.de...-50pv60e-380712.html

Sollte gerade hier vielleicht mal erwähnt sein!?:
http://www.panasonic...006/41528/index.html

R1co schrieb:

...Irgendwie bezweifle ich es ganz stark, nachdem man sich so ein bissel umhört: http://www.testeo.de...-50pv60e-380712.html Sollte gerade hier vielleicht mal erwähnt sein!?: http://www.panasonic...006/41528/index.html

Hi...

hier wird es auch noch einmal explizit erwähnt

Beispiel: Der PV60 hat 100Hz. Wurde aber nicht beworben. Die nächste Generation wurde dann mit 100Hz angepriesen.

KLICK LINK

Hier mal ein Foto vom V10 aus dem AVS Forum!
Man beachte den unteren rechten Teil des Bildes!


Mehr Bilder hier:
http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=1137650&page=13

Also die Amis (davon gehe ich aus, man sehe sich mal das Foto wo man aus dem Fenster schauen kann mit den Vans an) haben ja überhaupt keinen Geschmack für "Living room"-Einrichtung, das verschandet so richtig den V10.
Auf einem Foto kann man sich das tatsächliche Bild am Panel natürlich =0 vorstellen!

Ich schließe das OT über PV60 hier jetzt offiziel ab.

@Chuck_Norris
Wir warten immer noch sehnsüchtig auf deine ersten Erfahrungen. Kann die Theoretiker hier langsam nicht mehr hören, wozu ich eigentlich ja auch gehöre.

PS: Wer weiß eine gute "WLan-Bridge"? Ich finde nur die Stromnetz-Adapter. Mir geht es um das DLNA! Ob es wohl auch möglich ist MKV-Dateien auf den V10 zu übertragen???

Muppi schrieb:

Jetzt versucht Pana das wenigstens mit dem THX-Modus ein Kino-Feeling entsteht, aber jetzt passt auch das Einigen wieder nicht und man stört sich an "Mikrorucklern".

Hast Du was Anderes erwartet?
Ich nicht!

Grüße
nova

nova2005 schrieb:

Muppi schrieb: Jetzt versucht Pana das wenigstens mit dem THX-Modus ein Kino-Feeling entsteht, aber jetzt passt auch das Einigen wieder nicht und man stört sich an "Mikrorucklern". Hast Du was Anderes erwartet? Ich nicht! Grüße nova

Uii, bloß nix schlechtes über Panasonic sagen hier...Das mögen die Fans überhaupt nicht
Die können einen wenigstens selbst entscheiden lassen ob man es ruckelig haben will oder nicht! Aber so ist es einfach nur bescheuert.

Rede keinen Müll, wenn Du keine Ahnung hast um was es geht.

Warte ja selbst noch auf den V10 und kann mir kein Urteil bilden!
Habe aber bereits den GW10 und der wurde auch gleich auf "hohem Niveau" zerrissen.
Die Meinung mancher Leute kann ich, wie viele Andere, eben auch nicht teilen. Kein Grund, jemanden als "Fan" abzustempeln.
Deshalb warten wir einfach mal ab.

Noch etwas zu den Mikrorucklern. Diese treten nur bei sehr langsamen Kameraschwenks auf. Sie sind also nicht permanent bei Bewegungen zu sehen.

Nicht dass hier jemand glaubt, das Bild ruckelt immer vor sich hin.

Und wenn man nicht so empfindlich ist, wird man es vielleicht auch nicht sehen. Wie schon geschrieben entspricht dieses Mikroruckeln bei langsamen Kameraschwenks der Einstellung "24p True Cinema" des TH-50PZ800E. Und dort hatte ich mich auch daran gewöhnt. Erst mit dem "24p Smooth Film" des TX-P50V10E habe ich gesehen, dass es noch besser, flüssiger geht. Und nun möchte ich das nicht mehr missen.

Gruß Klaus

Und für die Zweifler stelle ich noch ein Beweisfoto hier ein



Falls ihr mehr wollt, nehme ich morgen die Nikon und mache ein paar Detailbilder bei Tageslicht. Allerdings nicht von der Rückseite - ich habe keine Lust mehr das Gerät hin und her zu bewegen.

Gruß Klaus

nova2005 schrieb:

Rede keinen Müll, wenn Du keine Ahnung hast um was es geht. .

Die Leute meckern dass man bei THX kein SF einschalten kann, und sie haben völlig Recht, das ist einfach nur arm und bescheuert.

zftkr18 schrieb:

Und für die Zweifler stelle ich noch ein Beweisfoto hier ein

Hast Recht...es ruckelt überhaupt nichts.

Habe eben bei den Amis gesehen das es den V10 auch in 54 und 58 Zoll gibt.
Kommen die auch zu uns ?

Sogar auch in 65 Zoll
Verlockend verlockend...
Greetz Andy

Absolut übertireben die Größen!
Ich brauche es nicht.

Aber mal ehrlich, was wäre denn so schlimm daran, wenn man in der THX-Einstellung die Funktion 24p Smooth Film anwählen könnte? Die, die das echte Kinofeeling haben wollen, schalten es dann halt aus und die, denen die Mikroruckler stören, schalten diese Funktion dann ein.

Also ich wüsste jetzt nicht, wo das Problem liegt bzw. was so schlimm daran wäre, wenn man diese Funktion in der THX-Einstellung anwählen könnte.

Haakentrick schrieb:

Aber mal ehrlich, was wäre denn so schlimm daran, wenn man in der THX-Einstellung die Funktion 24p Smooth Film anwählen könnte? Die, die das echte Kinofeeling haben wollen, schalten es dann halt aus und die, denen die Mikroruckler stören, schalten diese Funktion dann ein. Also ich wüsste jetzt nicht, wo das Problem liegt bzw. was so schlimm daran wäre, wenn man diese Funktion in der THX-Einstellung anwählen könnte.

Tja, das musst du mal Panasonic fragen

Jep, da kann ich haakentrick nur recht geben
Greetz Andy

mit soapeffekt hätte es eventuell keine THX-Lizenz gegeben ? das bild soll ja bestimmten richtlinien entsprechen , an die man sich als TV-Hersteller zu halten hat . vermutung eines unwissenden ...

THX ist eben ein Qualitätssiegel und da soll das Bild wohl nicht durch irgendwelche künstlichen Sachen beeinflusst werden (auch nicht wenns dadurch besser wird) - Kino 1:1 so gut es eben geht. Und dazu gehören eben auch die Mikroruckler. Kann das nun schon irgendwie nachvollziehen, denn wer´s mit 24 Smooth sehen will, nimmt eben den Kino-Modus her, der sich bestimmt fast auf die gleichen Bildwerte wie THX einstellen lässt.

Weil es dann wahrscheinlich nicht mehr den THX-Vorgaben entspräche, wäre meine Vermutung.

THX ist eine Normierung für Bild und Ton um einen Film genauso geniessen zu können, wie es der Regisseur/Produzent vorgesehen habe. Ein Zwischenbildberechnung dürfte nicht dazugehören und von daher mussten sie diese beim THX-Modus wohl draussen lassen, weil sie sonst die Lizenz nicht bekommen hätten.

Spekulation, aber ich denke ich liege nicht ganz so falsch.

Gruß
Jeru

*g* Dreifach hält besser

Weil es dann wahrscheinlich nicht mehr den THX-Vorgaben entspräche, wäre meine Vermutung. THX ist eine Normierung für Bild und Ton um einen Film genauso geniessen zu können, wie es der Regisseur/Produzent vorgesehen habe. Ein Zwischenbildberechnung dürfte nicht dazugehören und von daher mussten sie diese beim THX-Modus wohl draussen lassen, weil sie sonst die Lizenz nicht bekommen hätten. Spekulation, aber ich denke ich liege nicht ganz so falsch.

Ich glaube, du liegst mit dieser Vermutung goldrichtig
THX mit 24 Smooth bzw. irgendwelchen anderen Bildverbesserern ist kein THX mehr.
Manche Sportwagen gibts ja auch nur ohne elektronische Helferlein, auch wenn sie dadurch besser zu beherrschen wären. Aber nur im Grundzustand sind sie eben ORIGINAL und unangetastet

Ok Jungs...eure Vermutungen hören sich sogar relativ plausibel an. Für mich jedenfalls
Greetz Andy

Halten wir es mal so fest - ein V10 kann ruckeln, muss aber nicht! Beides ist möglich. Gibt es sonst noch einen Fernseher wo man sich das aussuchen kann, was will man also mehr?

Ich sehe es in keinem Fall als Negativ-Punkt an.

"Vorsicht tombman zückt bestimmt morgen wieder seinen Test-Computer und belehrt uns eines Besseren!"

Lasst mal mehr Erfahrungen hören Ihr tatsächlich Besitzer.

Verarbeitung? Die Leisten oben und unten! Welches Material Chrom oder Alu oder Kunststoff? Gebürstet - wie es mal jemand beschrieben hat, kann es nur richtiges Alu sein. Ich weiß es nicht. DLNA-Test wäre auch interessant - MKV-Wiedergabe!!!?

Jeru schrieb:

Weil es dann wahrscheinlich nicht mehr den THX-Vorgaben entspräche, wäre meine Vermutung. THX ist eine Normierung für Bild und Ton um einen Film genauso geniessen zu können, wie es der Regisseur/Produzent vorgesehen habe. Ein Zwischenbildberechnung dürfte nicht dazugehören und von daher mussten sie diese beim THX-Modus wohl draussen lassen, weil sie sonst die Lizenz nicht bekommen hätten. Spekulation, aber ich denke ich liege nicht ganz so falsch.

Logisch betrachtet macht das ja auch Sinn.

Nun gibt es halt die alte Funktion "24p Real Cinema" der PZ800E Serie als lizenzierte THX Variante und zusätzlich das neue Feature "24p Smooth Film" für alle diejenigen, welche sich an den Mikrorucklern gestört haben.

Ich habe heute, zwecks Regen, den ganzen Tag den Blu-ray Player angehabt. Und in Verbindung mit "24p Smooth Film" bin ich nun richtig Happy. Es ist der beste Plasma, den ich bisher hatte.

R1co schrieb:

Jeder der einen PZ800 hat und einen V10 erwerben möchte gehört...

Fazit nach 2 Tagen Nutzung des Plasmas: Die Entscheidung war richtig


Gruß Klaus

zftkr18 ist ja richtig begeistert vom "24 Smooth Film".
Vielleicht unterschätzen wir dieses kleine Feature hier zum Teil doch etwas. Ich müsste mal ne Blu Ray mit 1080/24p auf dem GW10 und dem V10 mit "24 Smooth Film" im direkten Vergleich sehen....leider wird das nicht so einfach sein.
Das könnte mir für jedenfalls den Ausschlag geben ob es der V10 wird oder nicht.

Hallo!
Ich hatte mich eigentlich auch schon vor einiger Zeit auf den vielfachen Testsieger TH-50PZ800 festgelegt, zu dem es bei Amazon/günstiger.de nur Top Kundenbewertungen gibt.

Gerade auch wegen der tollen Bewertungen für den satten Sound mit 31 Watt war ich auf diesen Modell gekommen.

Jetzt bin ich natürlich durch die vielen Kommentare zum neuen P50GW10 und jetzt dem V10 in 50 Zoll hin und hergerissen.
Den GW10 habe ich mir letzte Woche bei einem medimax in Hamburg für 1599 Euro (inkl. 200 für den alten) angesehen.
Leider hat dieser ja nur 3 HDMI Anschlüsse (da sind durch Kabel D Dekoder, BR Player und PS3 schon alle belegt) und nur noch 2o Watt. Natürlich kann über die Anlage gesehen werden, doch die schalte ich nur bei DVD/BR Filmen ein. Normale TV Filme/Sport klangen für mich bei der Vorführung sehr blechernd, null Volumen bzw. Bass zu hören.
Andere Anbieter nutzen hier Verstärker oder separate Tieftöner.
Warum gibt es das bei Panasonic nicht?

Da ich nun auch gerade wegen der 24 smooth Funktion und dem 4. HDMI zum V10 tendiere hätte ich noch folgende Fragen an aktuelle Besitzer:

1. ist der Sound generell bei diesen Plasmas so blechernd bzw. "bass- arm" (hatte bis vor kurzem noch einen großen Rückpro mit eingebauten Sub)?

2. hat der V10 nun 4 Lüfter anstatt 2 beim GW10? Sind diese dann doppelt so laut?
Bei 4 Meter Abstand dann trotzdem hoffentlich nicht zu hören...

3. Ist die Spiegelung bei Plasmas sehr extrem (wäre ja mein erster)? Habe eine große Terrassenfront und daher ein sehr helles Wohnzimmer...

4. Da die ganzen Kabeleingänge ziemlich an der Seite sind und nicht zentral hinter dem Fuss nach unten verschwinden, kann man die Kabel irgendwie an der Rückseite befestigen oder wie habt ihr das gelöst, damit man den Kabelsalat nicht komplett von vorne sieht?

Ich soll den V10 übrigens für 1.799 Euro bekommen (normal dort 1.999). War zumindest die Aussage, bevor er dann nächste Woche bei medimax angeliefert wird.

Sorry für so viel Text...

Schönen Gruß
Frank

cine_fanat schrieb:

Was soll denn der ganze Pana vs. Pio Kram. Denkt hier wirklich jemand der neue Pana könnte dem Pio KRP das Wasser reichen

Offensichtlich tun das einige, schau doch mal genauer hin!
Und genau jene wollte ich aus ihren Illusionen holen- natürlich erzeugt das Widerstand, weil nicht sein kann, was nicht sein darf

Mein Fazit: Wer einen guten Plasma will für den "kleinen" Geldbeutel, der kauft sich einen Pana.

Absolut richtig. Wer sich keinen Pio leisten kann oder will, kann sich ruhig einen Pana kaufen- vorrausgesetzt er sieht Phosphor-Lag nicht.

Muppi schrieb:

Mag ja sein das der KRP besser ist, in deinen Augen, aber m.E. rechtfertigt dies nicht den deutlichen Aufpreis.

Nicht in meinen Augen, sondern in so gut wie jedem Auge, welches was davon versteht- siehe unzählige Reviews im Netz.
Pana kommt an Pio nicht ran, das ist Fakt.

zftkr18 schrieb:

Da bin ich aber froh, dass wir das gestern Abend nicht gesehen haben. Und wir haben 2 Stunden mit gedämpftem Licht über alle Quellen hinweg gesucht. Zumal wir das bei unserem Vorgänger 800E schon nicht gesehen haben.

Nur weil du und dein Kumpel Phosphor-Lag nicht sehen können, heißt das nicht, daß P-lag nicht existiert.

Ich kann dir aber ganz schnell beweisen, daß er da ist, auch der Verkäufer im HighEnd-Geschäft hat mir Recht gegeben.

Besorge dir das Burosch PENDEL und schau auf die schwarzen Kanten vor weißem Hintegrund. Du wirst eine deutliche Gelbverschiebung bzw Blauverschiebung sehen, je mehr, je schneller die Bewegung ist.
Danach wirst du erkennen, daß P-lag existiert.

Ob du ihn dann in normalen Filmen außerhalb von Tests auch sehen wirst, kann ich nicht garantieren, denn vielleicht willst du es ja gar nicht sehen- viele Besitzer wollen nichts Negatives hören oder sehen

FYI, es gibt bereits einen griechischen review, der P-Lag mit der Kamera aufgezeichnet hat. Ich wollte mich erst subjektiv davon überzeugen um auszuschließen, daß der Effekt nicht nur durch die Kamera erzeugt wird- aber nein, er ist tatsächlich da, und genauso schlimm wie das Video zeigt. Hier ein link zum Video:
http://www.youtube.c...ture=player_embedded

Ich sehe P-Lag auch in normalen Filmen oder TV-Sendungen deutlich, dazu brauche ich Sin City gar nicht

Nur weil du und dein Kumpel Phosphor-Lag nicht sehen können, heißt das nicht, daß P-lag nicht existiert.

Istr deiner Meinung nach der PL gegenüber der letzten Generation (PZ800, PZ80, usw.) besser geworden?

Sonde schrieb:

Nur weil du und dein Kumpel Phosphor-Lag nicht sehen können, heißt das nicht, daß P-lag nicht existiert. Istr deiner Meinung nach der PL gegenüber der letzten Generation (PZ800, PZ80, usw.) besser geworden?

kA, weil ich außer Pio KRP und Pana V10 nichts kenne bzw getestet habe. Zwischen diesen beiden gibts aber bzgl P-Lag keine großartigen Unterschiede, bzw beim KRP sogar noch ne Spur schlechter, weil der KRP einen höheren Kontrast hat- hier ist Qualität vielleicht sogar noch ein Nachteil-lol.
Sehen tue ich es bei beiden Plasmas jedenfalls deutlich.

R1co schrieb:

"Vorsicht tombman zückt bestimmt morgen wieder seinen Test-Computer und belehrt uns eines Besseren!"

Bitte nicht.

Muppi schrieb:

R1co schrieb: "Vorsicht tombman zückt bestimmt morgen wieder seinen Test-Computer und belehrt uns eines Besseren!" Bitte nicht. :D

Oh doch, vor der Wahrheit gibts bei mir nun mal kein Entkommen und keine Gnade

tombman schrieb:

Muppi schrieb: Mag ja sein das der KRP besser ist, in deinen Augen, aber m.E. rechtfertigt dies nicht den deutlichen Aufpreis. Nicht in meinen Augen, sondern in so gut wie jedem Auge, welches was davon versteht- siehe unzählige Reviews im Netz. Pana kommt an Pio nicht ran, das ist Fakt.

Dann scheinst du ja alle Augen zu kennen, jedenfalls finde ich den Aufpreis keineswegs gerechtfertigt. Habe ja schon mal angemerkt das ich zwischen dem 5090 und dem PZ800 lediglich den etwas besseren Schwarzwert des Pio festgestellt habe, beide Geräte standen nebenbeinander, mit absolut gleicher Zuspielung bei meinem Händler.

Bei nem bekannten Online-Shop (...Regler) sind sie jedenfalls sehr begeistert vom V10 (allgemein aber auch insgesamt von den neuen NeoPDPs).
Das 24 Smooth Film soll wirklich sinnvoll sein für Leute, die viel Blu Ray schauen (dazu gehöre ich).
Zudem wurde mir mitgeteilt, dass auch so die Bildquali noch etwas besser ist als beim GW10 (noch bessere Farben aufgrund Deep Colour und eben der THX-Zertifizierung, die nicht nur im THX-Mode zur Geltung kommt, sondern insgesamt auf den ganzen TV zutrifft).
Mann....ich will den V10 endlich mal live sehen.

tombman schrieb:

Oh doch, vor der Wahrheit gibts bei mir nun mal kein Entkommen und keine Gnade ;)

Bei der Beurteilung einer Realität kommt es immer auf den Standpunkt des Betrachters an, dass zu deiner Wahrheit.

tombman schrieb:

kA, weil ich außer Pio KRP und Pana V10 nichts kenne bzw getestet habe. Zwischen diesen beiden gibts aber bzgl P-Lag keine großartigen Unterschiede, bzw beim KRP sogar noch ne Spur schlechter, weil der KRP einen höheren Kontrast hat- hier ist Qualität vielleicht sogar noch ein Nachteil-lol. Sehen tue ich es bei beiden Plasmas jedenfalls deutlich.

Und trotzdem gibst Du 3 Mille für das Teil aus?
Deine Sorgen möcht ich auch haben.

Sonde schrieb:

Ist deiner Meinung nach der PL gegenüber der letzten Generation (PZ800, PZ80, usw.) besser geworden?

Das kann ich nicht beantworten, da ich den Phosphor Lag nicht sehe.

tombman schrieb:

Nur weil du und dein Kumpel Phosphor-Lag nicht sehen können, heißt das nicht, daß P-lag nicht existiert. Ich kann dir aber ganz schnell beweisen, daß er da ist, auch der Verkäufer im HighEnd-Geschäft hat mir Recht gegeben. Besorge dir das Burosch PENDEL und schau auf die schwarzen Kanten vor weißem Hintegrund. Du wirst eine deutliche Gelbverschiebung bzw Blauverschiebung sehen, je mehr, je schneller die Bewegung ist. Danach wirst du erkennen, daß P-lag existiert.

Ich sehe den wirklich nicht. Denn würde ich den sehen, dann wäre das Gerät innerhalb der Lieferfrist eines Gerätes ohne PL gewechselt. Und die Burosch CD ist für mich nicht der Maßstab. Da haben bisher alle meine Geräte versagt. Und einen Runco Plasma Wall, der alles Tests meistert, kann ich mir nicht leisten.

Aber da du selbst den Sony KDL-46X4500 favorisierst werde ich mir den auch einmal selbst ansehen. Wie stellt dieser denn eigentlich die Blu-ray Planet Erde in 24p dar? Ist das so flüssig wie mit "24p Smooth Film" bei dem V10? Ich klebe nicht am Plasma, aber die bisher von mir gesehenen LCD von Sharp, Philips, Metz, Loewe und Samsung konnten mich nicht überzeugen.

Gruß Klaus