Der ultimative TX-P S10 Thread

@ tinom87

Lass den Pana erstmal einfahren!
Dann wird das schwarz, sowie das gesamte Bild sowas von genial!

Gestern habe ich den Film "Der Glücksbringer" auf Sky HD geguckt absolut genial!!

Hallo tino,

das wird noch um einiges besser.

Meiner läuft jetzt seit ca. 90 Stunden und ich meine , der wird immer besser.

Alles noch in den Grundeinstellungen.
Glaube da muss nichts mehr viel verändert werden.

Sehe ich mir dagegen meinen alten 37er LCD von LG an.
Tun mir die Augen weg.

Gruß
Gerhard

Wenn man auf dem S10E etwas in 4:3 schauen möchte, sollte man die balken L/R lieber schwarz oder besser silber machen ?

Dan_B. schrieb:

Wenn man auf dem S10E etwas in 4:3 schauen möchte, sollte man die balken L/R lieber schwarz oder besser silber machen ?

Spätestens nach den ersten 100 bis 200 Stunden "Einfahren" ist es egal.
Machs so wies dir gefällt.

Panasonic empfielt sie in grau darzustellen.

delvos schrieb:

Panasonic empfielt sie in grau darzustellen.

oder ausschliesslich in 16:9 darstellen?

Italia99 schrieb:

@ tinom87 Lass den Pana erstmal einfahren! Dann wird das schwarz, sowie das gesamte Bild sowas von genial! Gestern habe ich den Film "Der Glücksbringer" auf Sky HD geguckt absolut genial!! :hail

Wieviele Stunden hat deiner auf dem Buckel?

Guckst du jetzt schon ganz "normal", also mit schwarzen Balken oben und unten bzw. links oder rechts?
Oder zoomst du alles auf Vollbild?
Hast du beim "Einfahren" auch die Einfahr-DVD bzw. die Bilder stundenlang laufen lassen?

also meiner läuft von der 1. Stunde an im 16:9 Format.

Weiss nicht was ihr immer mit 4:3 habt.

NICKIm. schrieb:

delvos schrieb: Panasonic empfielt sie in grau darzustellen. oder ausschliesslich in 16:9 darstellen?

Ja, das wäre das Optimale. Aber zum Gucken suboptimal. Während der Einfahrzeit sollte man 4:3 möglichst nicht lange am Stück ansehen. Später soll es unerheblich sein (mit grauen Seitenbalken ;)).

GerhardK10 schrieb:

also meiner läuft von der 1. Stunde an im 16:9 Format. Weiss nicht was ihr immer mit 4:3 habt.

Wer aber relativ oft 4:3-Sendungen sieht, wird mit dem gestreckten bzw. beschnittenen Bild nicht glücklich.
Meine Kinder werden mich massakrieren, wenn die z. B. Biene Maya ohne Füße und mit halbem Kopf sehen müssen Oder was fast noch schlimmer ist, nach links und rechts aufgequollen ;).

Ich zoome immernoch auf!
Obwohl der bereits die 100 Std. voll hat!

Mit den Einfahr bildern habe ich das so am Tag immer ne 1/2 Std. gemacht!

Jetzt auch nimmer, gucke dann lieber HD in Vollbild!!

delvos schrieb:

Panasonic empfielt sie in grau darzustellen.

Mit grauen Seitenbalken sieht das einfach nur schrecklich aus.
Es spricht absolut nichts dagegen die Balken in Schwarz einzustellen.
Wenn schwarze Balken wirklich problematisch wären, dann dürfte man auch keine 21:9, sprich 2,35:1 Widescreen Filme schauen, bzw. müßte so aufzoomen, dass die Seiten abgeschnitten werden. Das kanns ja wohl nicht sein.

Grüße, Zem

Ich erinnere mich daran, daß eine Besitzerin (leider weiß ich nicht mehr wer es war) eines relativ neuen Plasmas (müßte der PX80 gewesen sein) hier im Forum berichtete, daß sie nach dem Schauen von mehreren (am Stück?) Widescreen-Filmen ein sehr starkes Nachleuchten an den Stellen, wo die Balken waren, im Bildschirm hatte.

Auch nach stundenlangem "Ameisenrennen" waren die Balken noch zu sehen.

Ich könnte mir vorstellen, daß mit hellen Balken, insbesondere die sehr großen bei 4:3, für die gleichmäßige "Benutzung"/dem gleichmäßigen Verschleiß/die Anregung -oder wie immer man das nennen will- aller Plasmazellen besser ist als mit schwarzen Balken.

Nach 100 Stunden soll das alles kein Problem mehr sein.

frage an die s-besitzer:
wie sieht's mit dem stromverbrauch aus? speziell würde mich der unterschied zwischen normal und dem energiesparmodus interessieren

hi leute,

kann ich die Bilder die weiter oben gepostet wurden (zum Panel-Einfahren)einfach jeden tag zum beispiel 5 stunden als diashow laufen lassen? sollte ich dabei irgendwelche einstellungen beachten?


grüße

Nachdem dieses Gerät ja tatsächlich sehr günstig zu haben ist und die Preise allgemein, zumindest wenn man die länger nicht verfolgt, extrem gesunken sind, hab ich mir auch diesen Pana geholt. Da ich bis gestern nur eine 50-Hz-70-cm-Röhre hatte, musste der neue natürlich gegen diesen antreten. Mit Entsetzen musste ich feststellen, dass der Pana in keinster Weise mit der 15 Jahre alten Röhre mithalten konnte. Bis auf die Größe ist das Bild wesentlich schlechter, die Farben sind flau, Kontrast praktisch nicht vorhanden, Gesichter sehen aus wie Playmobil, Details verschwinden im Einheitsbrei, weiß hat einen leichten Magentastich etc. Es muss doch möglich sein, wenigstens die Details, die so eine alte Kiste zeigt, auch an einem so modernen Fernseher darzustellen. Bartstoppel verschwinden z. B. fast völlig, Gesichter verlieren komplett ihre Mimik. Gefüttert wurde das Gerät übrigens per DVB-S und HDMI von einem Technisat. Alle möglichen Helferlein und Einstellungen hab ich auch schon probiert, aber meine Enttäuschung will irgendwie nicht weichen. Jetzt hab ich die Kiste erstmal wieder ins Schlafzimmer verbannt und warte auf Anfang 2010, um dann wenigstens ARD/ZDF in HD sehen zu können. Ach ja, die Testsequenzen von Arte und Astra sind natürlich über jeden Zweifel erhaben, keine Frage. Nur das SD-Bild ist eigentlich ein Witz. Vielleicht hätte ich mich doch nicht der 100-Hz-Röhrentechnik verweigern sollen, so wäre der Schock nicht ganz so groß gewesen ;-)

So, nun aber Frust beiseite. Ich lese hier immer, dass ein Plasma einfahren sollte und die Farben bzw. der Kontrast sich noch verbessert. Stimmt das, ist der Effekt wirklich so groß, dass man das bemerkt?

Viele Grüße
Doc Bratwurst

PS: Vielleicht sollte ich mir doch einem Blu Ray Player zulegen...

Ach noch was, ist es eigentlich sinnvoll, einen Blu Ray Player für DVDs zu verwenden? Oder ist ein "richtiger" DVD-Player mit HDMI und Upscaling besser geeignet?

Du machst mir Freude
Ich habe jetzt fast schon keine Lust mehr meinen heute morgen gelieferten S10 nachher auszupacken und anzuschließen.
Ist es wirklich so extrem besch...?
Ich hatte bisher auch eine 70 cm Röhre, mit dessen Bild ich eigentlich extrem zufrieden war, nur eben bei 4,5 Mtr. viel zu klein.

dr.bratwurst schrieb:

Ach noch was, ist es eigentlich sinnvoll, einen Blu Ray Player für DVDs zu verwenden? Oder ist ein "richtiger" DVD-Player mit HDMI und Upscaling besser geeignet?

Ein BluRay-Player rechet die Daten einer DVD genauso hoch wie ein reiner DVD-Player mit HDMI (hat ein BR-Player nicht sogar eine extra Laserlinse für DVD?). Es gibt in beiden Lagern Geräte die sowohl das eine sowie auch das andere gut oder schlecht machen.

Wenn du sowieso etwas neues anschaffen möchtest, dann natürlich einen guten BR-Player.

dr.bratwurst schrieb:

...So, nun aber Frust beiseite. Ich lese hier immer, dass ein Plasma einfahren sollte und die Farben bzw. der Kontrast sich noch verbessert. Stimmt das, ist der Effekt wirklich so groß, dass man das bemerkt?

Ja es stimmt. Ich konnte es jetzt schon an meinen vierten Plasma beobachten. Die Größe des Effektes ist aber subjektiv.

dr.bratwurst schrieb:

PS: Vielleicht sollte ich mir doch einem Blu Ray Player zulegen... Ach noch was, ist es eigentlich sinnvoll, einen Blu Ray Player für DVDs zu verwenden? Oder ist ein "richtiger" DVD-Player mit HDMI und Upscaling besser geeignet?

Ein Blu-ray-Player geht natürlich auch sehr gut mit DVDs. Ein extra Player dafür ist heute überflüssig.

Grundsätzlich noch etwas zu Deiner Enttäuschung bei Standard-PAL. Bei SD-Material kann auch ein Plasma (erst recht kein Full-HD-Gerät) nicht mehr herausholen als eine gute Röhre. Wenn man dann bei der 70cm-Röhre und den neuen xx Zoll (?) Plasmafernseher den gleichen Sitzabstand hat, wird der Plasma immer schlechter aussehen, da alle Fehler einfach nur vergrößert werden.

Stelle einmal alle Bildverbesserer auf Aus und warte die ersten hundert Betriebsstunden ab. Du wirst vielleicht immer noch nicht zufrieden sein, aber der Eindruck wird sich sicher verbessern.

Frage:
Wie weit sitzt Du weg?
Wieviel Zoll hat der Plasma?

bye

dr.bratwurst schrieb:

Mit Entsetzen musste ich feststellen, dass der Pana in keinster Weise mit der 15 Jahre alten Röhre mithalten konnte. Bis auf die Größe ist das Bild wesentlich schlechter, die Farben sind flau, Kontrast praktisch nicht vorhanden, Gesichter sehen aus wie Playmobil, Details verschwinden im Einheitsbrei, weiß hat einen leichten Magentastich etc. Es muss doch möglich sein, wenigstens die Details, die so eine alte Kiste zeigt, auch an einem so modernen Fernseher darzustellen. Bartstoppel verschwinden z. B. fast völlig, Gesichter verlieren komplett ihre Mimik. Gefüttert wurde das Gerät übrigens per DVB-S und HDMI von einem Technisat.

Hi, Bratwurst!
Also so wie du das Bild beaschreibst MUSS da eine Einstellung nicht stimmen. Klar - desto größer das Bild - desto mehr Schwächen sieht man. Aber SO extrem? Da stimt etwas nicht...

Grundsätzlich noch etwas zu Deiner Enttäuschung bei Standard-PAL. Bei SD-Material kann auch ein Plasma (erst recht kein Full-HD-Gerät) nicht mehr herausholen als eine gute Röhre. Wenn man dann bei der 70cm-Röhre und den neuen xx Zoll (?) Plasmafernseher den gleichen Sitzabstand hat, wird der Plasma immer schlechter aussehen, da alle Fehler einfach nur vergrößert werden.

Mir ist ja schon klar, dass es nicht so einfach ist, das alte Signal hochzurechnen. Wenn ich aber beide Geräte nebeneinander stelle und bei einem Abstand von etwa 2,5 Metern auf der Röhre deutlich MEHR Details sehe, ist das nicht gerade optimal. Es ist ja nicht so, dass das Bild nur größer ist, es ist schlichtweg detailärmer und künstlicher.

Stelle einmal alle Bildverbesserer auf Aus und warte die ersten hundert Betriebsstunden ab. Du wirst vielleicht immer noch nicht zufrieden sein, aber der Eindruck wird sich sicher verbessern.

Hab ich gemacht und komme zu dem Ergebnis, dass ich noch bis Anfang 2010 warte, das Ding als Wohnzimmerfernseher einzusetzen.

Frage: Wie weit sitzt Du weg? Wieviel Zoll hat der Plasma? bye

Im WZ saß ich ca. 250 cm weg, da geht SD gar nicht, HD sieht natürlich klasse aus. Jetzt im Schlafzimmer sind es etwa 4 Meter und da ist SD akzeptabel, HD kann ich dort nicht testen, da dort nur ein Standard-Sat-Receiver werkelt. Ausserdem ist es dort auch deutlich dunkler als im WZ, was dem Bild doch hilft ;-) Ach ja, hab den mit 42 Zoll.

dr.bratwurst schrieb:

Es ist ja nicht so, dass das Bild nur größer ist, es ist schlichtweg detailärmer und künstlicher.

Also meiner Meinung nach liefen die Plasmas schon ein sehr naturgetreues Bild ab wenn die Einstellungen stimmen. Dein Plasma steht nicht zufällig auf Dynamik, oder? Schau mal in den Einstellungsthreat.

Hat eigentlich jemand einen HTPC am S10 im Einsatz und kann ein paar Erfahrungen/Eindrücke schildern?

dr.bratwurst schrieb:

Es ist ja nicht so, dass das Bild nur größer ist, es ist schlichtweg detailärmer und künstlicher.

Detailärmer bei gleichen Abstand? Das widerspricht all meinen Erfahrungen. Irgendwo ist hier der Wurm drin.
Das Problem ist normalerweise eher, dass man zuviel sieht - also alle Bildfehler der MPEG-Codierung deutlich vergrößert.

bye

Also meiner Meinung nach liefen die Plasmas schon ein sehr naturgetreues Bild ab wenn die Einstellungen stimmen. Dein Plasma steht nicht zufällig auf Dynamik, oder? Schau mal in den Einstellungsthreat.

Nein, Plasma steht auf normal. Vielleicht hab ich auch leicht übertrieben, aber bei Nachrichtensprechern z. B. ist die Hautfarbe sehr unnatürlich, Falten, Pickel und Furchen vermanschen zu einem Einheitsbrei - es dominiert eher eine einheitlich rosafarbene Fläche. Gut möglich, dass meine alte Röhre (nix Deinterlacing, 100 Hz & Co, PAL pur) zufällig ein sehr gutes Bild liefert und ich es deshalb als besonders schlimm empfinde.
Übrigens merke ich es gerade an mir selbst, jetzt da ich nicht mehr direkt mit der alten Gurke vergleichen kann, gefällt mir das Bild schon recht gut Ich bin auch sehr darüber erstaunt, wie gut das Bild per RGB-Scart rüberkommt. Auf Anhieb könnte ich jedenfalls nicht behaupten, dass SD-Material per HDMI deutlich besser dargestellt wird.

Alles in allem, Blu Ray muss her

LOL!!

Gerade bei Nachrichten sieht es bei ist es bei mir schon sehr sehr nah an HD aus! Wohlgemerkt auf ARD oder ZDF / DVB-S...

Italia99 schrieb: @ tinom87 Lass den Pana erstmal einfahren! Dann wird das schwarz, sowie das gesamte Bild sowas von genial! Gestern habe ich den Film "Der Glücksbringer" auf Sky HD geguckt absolut genial!! Wieviele Stunden hat deiner auf dem Buckel? Guckst du jetzt schon ganz "normal", also mit schwarzen Balken oben und unten bzw. links oder rechts? Oder zoomst du alles auf Vollbild? Hast du beim "Einfahren" auch die Einfahr-DVD bzw. die Bilder stundenlang laufen lassen?

er hat jetzt so 3h aufm Buckel^^
also noch ganz jung, hab ihn aber schon komplett nach meinen Bedürfnissen eingestellt. Hat mein Vater bei seinem PZ800 auch gemacht.

mfg Tino

GerhardK10 schrieb:

also meiner läuft von der 1. Stunde an im 16:9 Format. Weiss nicht was ihr immer mit 4:3 habt.

Verstehe ich auch nicht.

Bratwurst

Ein direkter Vergleich zur gewohnten Röhre ist natürlich nicht in allen Punkten optimal z.B. bezüglich der Bildhelligkeit und Schärfe, die ich bei der Röhre als grösser betrachte.

Dass jedoch auch die Detailschärfe aus Deiner Sicht nicht so ist, wie Du dies möchtest, verwundert mich leicht. Entweder liegt es im eigenen Betrachten oder die Einstellwerte sind nicht optimal für Deine bildlichen Wünsche, oder Du hast die falsche Technologie und/oder Modell gewählt für Deinen Bedarf. Des weitern könnte der Eindruck auch durch Deinen Sehabstand entstehen mit der Sehdistanz 2,50 m die hier bei Pal einen nicht sehr guten Eindruck hinterlässt.

Ggf. wäre dann ein LCD mit CCFL Backlight oder ein Modell mit einer LED Backlight Technologie besser für Dich.

Bezüglich Panasonic einmal dann den TX-L37GW10 oder TX-L42S10 ES ansehen.

Gruss

- Nicki

so mein 42er wurde heute geliefert *hände reib*

danke für die anleitung ins service menü für die laufzeit

quierschda schrieb:

Betriebsstunden anzeigen am "TX-P XXX" 1. Am TV die "Vol -" Taste gedrückt halten. 2. Dreimal die "0" auf der Fernbedienung drücken. Das Service-Menü wird geladen. 3. Nun drücken Sie die "2"-Taste auf der Fernbedienung. Das Menü "SRV-Tool" wird geöffnet. 4. Drücken Sie die "OK"-Taste auf der Fernbedienung. Ein hellblaues Gitter wird angezeigt. 5. Den Cursor nach unten auf die Zeile "PTCT" bewegen. 6. Cursor nach rechts auf das freie Feld bewegen. 7. Die MUTE Taste für ca.5 Sekunden gedrückt halten. Um aus dem Service-Menü herauszukommen Exit für ca.3 Sekunden gedrückt halten. Der TV schaltet sich aus und wieder ein.

also ich empfand auf den ersten blick das bild des s10 auch nicht optimal. die schaerfe und die hautfarben haben genau so wie bei dir, mir nicht besonders gefallen. aber das legt sich nach dem einfahren. das mit der schaerfe weiss ich nicht. es kann ja nicht am scaler liegen richtig? oder iwie am fullhd oder sonst warum?

also ich empfinde den px80 schaerfer. beide empfangen dvbs und das scart kabel ist von inakustik und ist sehr dick.

ausserdem bekommt man bei normal keine natuerlichen hautfarben, obwohl der normalmodus des s10 sanfter ins bild eingreift. da muss man schon den kinomodus anmachen und den tunen.

sir_rolando schrieb:

frage an die s-besitzer: wie sieht's mit dem stromverbrauch aus? speziell würde mich der unterschied zwischen normal und dem energiesparmodus interessieren :prost

Meine Aussagen beziehen sich auf die 42'' Variante!
Der Energiesparmodus hat damit weniger zu tun. Du meinst bestimmt den Eco-Mode! Dieser hellt am Tag das Bild auf und kann durchaus 100w mehr verbrauchen als eine durchschnittliche Normaleinstellung mit etwa 36-38 Kontrast! Wenn es draußen fast Dunkel ist, greift dann die Sparmaßnahme des Eco-Mode und er fängt an, weniger Strom zu verbrauchen.

Ich benutze den Eco-Mode überhaupt nicht mehr. Nachteile: In der Dämmerung ändert sich ständig die Bildhelligkeit, Tagsüber zu teuer, Abend zu dunkles, Kontrastarmes Bild. Der letzte Nachteil macht dann den einzigen Vorteil des "Eco" kaputt. Nähmlich zu jeder Zeit das Beste Bild zu haben.
Meine Meinung!

Ansonsten muss ich jetzt auch den Satz sagen, den ich eigentlich niemals sagen wollte: Bitte die Suchfunktion benutzen
Ich habe z.B. zu einem früheren Zeitpunkt hier in diesem Fred eine kleine Auflistung bezgl. Stromverbrauch bei den Entsprechenden Sendungen gemacht!

Zwei grobe Anhaltspunkte für die Plasma-Neulinge:
1. Je höher der Kontrast, desto höher der Verbrauch (Kontast: 36 - Ungefähr 175 Watt, Kontrast 60 - Über 300 Watt in der Spitze)
2. Ice Age ist ein teurer Film - Sin City ein billiger Film - Sprich: Helle Bildinhalte verbrauchen erheblich mehr Strom!

In der ausführlichen Bedienungsanleitung ist die Rede von Softwareupdates, auf die im laufenden Betrieb hingewiesen wird und deren Download bis zu einer Stunde dauern kann, wenn eins zur Verfügung steht.

Wie finden die Updates statt?

Ich nutze den S10 nur mit meinen externen Receivern bzw. Playern. Die internen Receiver (DVB-T und DVB-C) werden wohl nie genutzt werden. Kabel habe ich gar nicht und per DVB-T sind nur die GEZ-Sender zu empfangen.

Italia99 schrieb:

LOL!! Gerade bei Nachrichten sieht es bei ist es bei mir schon sehr sehr nah an HD aus! Wohlgemerkt auf ARD oder ZDF / DVB-S...

Kann ich bestätigen: Die Tagesschau-Moderation auch über DVB-C ist immer wieder ein Traum in Blau Und die Furchen der alternden ARD-Moderatoren sehe ich auch
Aber Bratwurst hat ja noch nicht genau gesagt, was er über DVB-S geschaut hat. Nachrichten z.B. gibt's fast auf jedem Sender.
Aber ich mag den Begriff "SD" in Verbindung mit "PAL" nicht mehr. Es sei nochmal gesagt: Alles, was über DVB-C frei empfangbar ist, also öffentliche, sieht Sahne aus. Bei den Privaten lässt es dann teilweise extrem nach! Über Analog brauchen wir nicht reden. Obwohl ich damit noch leben kann, weil ich weis, wie das auf teuren LCD's aussieht!

Apropos LCD:
Einen Punktsieg kriegt diese Technik von mir in Punkto Werbung! So schei..e die Sendungen bei dem LCD-Philips meiner Bekannten mit ihrem schlechten Analogsignal auch rüberkamen, Werbung sah immer toll aus! Bei meinem S10 ist es genau umgekehrt! Gerade die Werbung sieht auf meinem S10 ziemlich blass aus. Aber ich kann bis jetzt auch nur Analog beurteilen, da ich ARD und ZDF bisher nicht zu den Zeiten geschaut habe, bei denen Werbung läuft.
Bei Analog kann ich den guten alten ramoW also doch noch zustimmen. Großflächenweiß (kommt in der Werbung oft vor) kriegt der S10 nicht hin. Da geht er in die Knie und es ist immer blass und gräulich. Ich werde heute versuchen, zwischen 18 und 20 Uhr mal digitale Werbung zu erhaschen? Und mal ehrlich: Großflächenweiß kommt in der Realität relativ selten vor, so daß wir damit leben können, oder? Großflächenschwarz bei Filmen ist viiiel wichtiger! Und in dieser Disziplin liebe ich meinen S10

Italia

Ciao

Ist das HDTV Bild bei der ZDF HDTV Demo inform der Testsequenzen sehr gut und natürlich ohne überzeichnet zu wirken?

Ist es die Frequenz die ARD und ZDF im HDTV Probelauf zur Leichtathletik WM 2009 nutzen werden?

delvos

Falls es welche geben wird via Internet zum Runterladen auf einen Stick.

Mit welchem externen Receiver spielst Du zu?

Gruss aus MG

Trossinger schrieb:

hi leute, kann ich die Bilder die weiter oben gepostet wurden (zum Panel-Einfahren)einfach jeden tag zum beispiel 5 stunden als diashow laufen lassen? sollte ich dabei irgendwelche einstellungen beachten? grüße

kann mir vllt noch schnell jemand antworten *liebgugg*

Kannst du machen, mußt du aber nicht. Einstellungen so wie bei neuen Geräten empfohlen wird, also keine hohen Kontrastwerte (optimal max. 50%).

Aber normale Nutzung mit nicht zu hohem Kontrast reicht auch auch aus. Also guck ganz normal und verpulvere nicht unnötig Strom für im Endeffekt gar nichts.

aber schaden tut es nicht wenn ich die einfahr-bilder mehrere stunden am stück laufen lasse?

Nee

ok dankeschön

blacpain schrieb:

so mein 42er wurde heute geliefert *hände reib*

moin,
wie sieht es bei dir mit dem surren aus ? laut/leise ?

gruß
Dan

Doppelt

@ NICKIm.

Vorerst werde ich noch mit einem COMAG Twintuner SD-PVR zuspielen. Ein HD-PVR ist aber in Planung.
In der Anleitung liest es sich bzgl. Updates so, dass diese "on air" zur Verfügung gestellt werden.
Updates per USB darf man selbst durchführen?

delvos schrieb:

@ NICKIm. Vorerst werde ich noch mit einem COMAG Twintuner SD-PVR zuspielen. Ein HD-PVR ist aber in Planung.

Ein bekannter Panasonic Fachhändler empfahl zu ihm den TechniSat HD S2 plus oder alternativ den HD 8-S da diese einen guten Scaler sowie sehr gute Menueführung haben.

Genau die habe ich im Auge :-)

delvos schrieb:

Genau die habe ich im Auge :-)

Dies wird eine gute Entscheidung in Kombination zum Panasonic sein

Dan_B. schrieb:

blacpain schrieb: so mein 42er wurde heute geliefert *hände reib* moin, wie sieht es bei dir mit dem surren aus ? laut/leise ? gruß Dan

also wenn ich ans gerät gehe nehme ich ein surren wahr (kommt von der rückwand oben), jedoch verflüchtigt es sich auf dem weg zur couch. einen genaueren eindruck kann ich dir aber erst in der nacht geben, da die umgebungsgeräusche deutlich sinken.

hast du selbst grosse probleme damit?

blacpain schrieb:

also wenn ich ans gerät gehe nehme ich ein surren wahr (kommt von der rückwand oben), jedoch verflüchtigt es sich auf dem weg zur couch. einen genaueren eindruck kann ich dir aber erst in der nacht geben, da die umgebungsgeräusche deutlich sinken. hast du selbst grosse probleme damit?

ja !!!
habe eine art gehäuse für den oberen teil des plasma geplant, der mit einem 8db lüfter im inneren ausgestattet ist. so ist für "frischluft" gesorgt. allerdings habe ich noch keine ahnung aus welchem material das gestell sein soll, da ich es natürlich so leicht als möglich bauen möchte. das gestell wird dann mit einer guten alten ikea decke bezogen (die dann wieder mit einem schwarzen stoff wie man ihn aus den hutablagen von autos kennt), die das surren komplett abschirmt.

gruß

Nun konnte ich den Schirm noch mal in gedämpfter Atmosphäre und sehr guter SD-Qualität (Phönix, Tierdoku, Scart RGB) testen und muss eingestehen, dass das Bild bei 3 Meter Abstand absolut erste Sahne ist :-) Jetzt verstehe ich, was mit "optimal für Kinoatmosphäre" gemeint ist. Es ist wirklich erstaunlich, was einem da so geboten wird, teilweise fühlte es sich schon fast wie HD an.
Also, Doc Bratwurst ist nun doch sehr zufrieden und freut sich schon auf 2010.
Problematisch scheint aber die Grundhelligkeit eines Plasmas zu sein, in der hellen Wohnzimmerumgebung konnte er wirklich nicht gegen die alte Röhre anstinken, zumindest was Brillianz, Kontrast und Farbe angeht.

Habe leider nach Tv Wechsel kein Bild über Hdmi.

Habe die Kathrein 922 längerere Zeit über Scart an einem alten Tv betrieben. Da nun der neue Tv (Pansonic S10) angekommen ist, wollte ich auf Hdmi wechseln. Leider kommt über HDMI kein Bild. Die Einstellungen beim Akthrein (feste Auflösung sowie Automatik) habe ich ausprobiert. Beim Tv ist auch HDMI ausgewählt. Irgendeiner eine Idee?
Muss ich beim Panasonic noch etwas aktivieren?

so habs grad nochmal getestet - fenster zu - ton sprich jbl anlage aus.

das surren konnte ich auf der couch kaum mehr wahrnehmen, sprich sobald auch nur minimaler sound über die anlage oder auch direkt über den tv erhallt, gibt es bei mir bisher keine probleme.

teilweise wirken sendungen sehr klar, bei den privaten bemerkt man teils die schlechte qualität des senders. auch die versch. werbespots sind in unterschiedlicher qualität vorhanden, was man natürlich bei solch einem gerät noch mehr bemerkt. somit ist es für mich kein manko sondern mehr eine art "klarseher"

kann da doc bratus nur zu stimmen.

@sylus

du sowas ähnliches hatte ich heute auch, irgendwie funzte es anfangs ned (wie war das gleich nochmal).

versuch doch mal die box erstmal über scart laufen zu lassen. bild müsste erscheinen. danach stellste auf hdmi an der kathi um, ziehst den scart am tv, schaltest auf hdmi1 (oder was du damit belegt hast) und ploppst den hdmi stecker an. versuchs mal damit.

hm also das mit dem Kabel ziehen und Umschalten klappt leider nicht. Noch irgendwer eine Idee?