Der ultimative TX-P S10 Thread

Habe meinen heute auch bekommen und ich bin sehr begeistert. Allerdings sind die normalen kabelprogramme doch eine Umstellung zu meinem alten 37'' LCD. Ist doch alles sehr weichgezeichnet.

Gibt es eigentlich keine Möglichkeit die DVB-C und analog Programme zusammen zu empfangen? Habe den TV erst auf Region Finnland/Helsinki gestellt und auch schön alle nicht verschlüsselten Programme empfangen, allerdings fehlten mir dann die kompletten analogen Programme. Nochmal zur Erinnerung: Ich habe keinen digital Receiver sondern stecke nur des Antennenkabel direkt in den Plasma.

Du hast aber schon ein Alphacrypt Modul mitsamt Smartcard in den TV gesteckt oder? Denn nur dann empfängst du die digitalen Sender. Ansonsten sind deine für digital gehaltenen Sender nämlich analog

Buschi schrieb:

Habe meinen heute auch bekommen und ich bin sehr begeistert. Allerdings sind die normalen kabelprogramme doch eine Umstellung zu meinem alten 37'' LCD. Ist doch alles sehr weichgezeichnet. Gibt es eigentlich keine Möglichkeit die DVB-C und analog Programme zusammen zu empfangen? Habe den TV erst auf Region Finnland/Helsinki gestellt und auch schön alle nicht verschlüsselten Programme empfangen, allerdings fehlten mir dann die kompletten analogen Programme. Nochmal zur Erinnerung: Ich habe keinen digital Receiver sondern stecke nur des Antennenkabel direkt in den Plasma.

Wenn du die TV Taste auf der Fernbedienung drückst, dann kannst du doch zwichen Analog und DVB-C auswählen.

TaBaKMaN schrieb:

Du hast aber schon ein Alphacrypt Modul mitsamt Smartcard in den TV gesteckt oder? Denn nur dann empfängst du die digitalen Sender. Ansonsten sind deine für digital gehaltenen Sender nämlich analog :prost

Braucht man nicht als KabelBW Kunde...

Rebotko schrieb:

Hallo DiedMatrix: Das gelesen?? Bufobufo schrieb: Wer will, der kann das gerne in Angriff nehmen: Eine PM an mich und ich füge dann die Zusammenfassung in den #1 Post ein. Jetzt kann man, außer zu meckern, es also in die Hand nehmen. Bin gespannt auf deine Reaktion. ;)

Ich habe nicht genügend Zeit um so einen Thread gescheit zu plegen, und genau aus dem Grund eröffne ich so einen Thread auch nicht oder übernehme ihn.

Du hast meine Kritik anscheinend nicht verstanden.

Im Forumdeluxx gibt es einige sehr gute Sammelthreads, wo der Ersteller meist selbstständig die Informationen auf der ersten Seite einträgt.

Wer nicht vorhat so einen Thread auch dauerhaft zu plegen, sollte ihn auch nicht erstellen, das ist zumindest meine Meinung.

Danke trotzdem an den Moderrator. Eine Übergabe an jemand anderen ist nicht möglich?

TaBaKMaN schrieb:

Du hast aber schon ein Alphacrypt Modul mitsamt Smartcard in den TV gesteckt oder? Denn nur dann empfängst du die digitalen Sender. Ansonsten sind deine für digital gehaltenen Sender nämlich analog :prost

Das höre ich aber zum ersten mal. Ein Modul braucht man doch nur, wenn man auch die verschlüsselten digitalen Sender empfangen will. Alles unverschlüsselte, ob digital oder analog, sollte auch so funktionieren, oder nicht?

Gruß
DiedMatrix

mgb schrieb:

Buschi schrieb: Habe meinen heute auch bekommen und ich bin sehr begeistert. Allerdings sind die normalen kabelprogramme doch eine Umstellung zu meinem alten 37'' LCD. Ist doch alles sehr weichgezeichnet. Gibt es eigentlich keine Möglichkeit die DVB-C und analog Programme zusammen zu empfangen? Habe den TV erst auf Region Finnland/Helsinki gestellt und auch schön alle nicht verschlüsselten Programme empfangen, allerdings fehlten mir dann die kompletten analogen Programme. Nochmal zur Erinnerung: Ich habe keinen digital Receiver sondern stecke nur des Antennenkabel direkt in den Plasma. Wenn du die TV Taste auf der Fernbedienung drückst, dann kannst du doch zwichen Analog und DVB-C auswählen.

OK, werd ich gleich mal testen.

Edit: Wunderbar, das hab ich gesucht. Danke!

Malzeit!

So, mein S10 ist auch gestern angekommen.
Ruckeln ist keins zu sehen (FW 1213), er surrt allerdings etwas. Hält sich aber in Grenzen.
Meine Freundin hört es z.B. gar nicht...

Das Bild ist im Vergleich zu meinem alten PV71 noch 'ne ganze Klasse besser.
Mal schauen, was nach der Einlaufphase noch kommt.

Der DVB-T Empfang ist relativ gut, nur näher dran sitzen will ich dann doch nicht. 2,5m sind da nah genug.

Hier noch ein paar Bilder:





Bis später,
Sushi

HI,

also heute kam mein schwarzer 42S10.
Sehr schönes Gerät. Laut Karton leider 02.2009 ? d.h. er wird wohl ruckeln....kann nicht testen da keine entsprechende Quelle.

Hoffentlich gibts da nen Softwareupdate, welches man selbst aufspielen kann...immerhin gibts im Menu eine entsprechende Funktion.

Firmware 1209.

Was das Surren angeht - ich höre absolut nix! nichtmal mit dem Ohr am Gerät - aber : Mein Weib hört was....aus 2,5 Meter Entfernung - sie beschreibt es als hell aber leise und gar nicht störend.

Ich nehme wirklich an die unterschiedlichen Wahrnehmungen der Stärke des Surrens liegt am Alter des Betrachters...

Je jünger desto besser hört man hohe Frequenzen, im Alter nehmen die bei jedem stetig ab, so das man hohe Frequenzen nicht mehr hören kann.
Ich bin 37.
Mein Weib zwar auch, aber sie lebt gesünder :-)

Was mich ärgert : Das Teil läuft zwecks Einfahren auf Werkseinstellungen, d.h. 36 Kontrast....naja, dabei könnte er soviel mehr....
Noch ärgerlicher ist es die Logos weg zu zoomen dadurch sieht das Bild nicht mehr allerbestens aus... verzogen und so.
Aber da muss ich jetzt 100 Stunden lang durch.


Gruß
Jürgen

Achso noch eins : Das Teil ist wirklich schön - also kaufen, kaufen, kaufen.
Ich hab 700 Eur bei Amazon gelöhnt - alles prima.

mahlzeit!

Brotworscht schrieb:

Was mich ärgert : Das Teil läuft zwecks Einfahren auf Werkseinstellungen, d.h. 36 Kontrast....naja, dabei könnte er soviel mehr.... Noch ärgerlicher ist es die Logos weg zu zoomen dadurch sieht das Bild nicht mehr allerbestens aus... verzogen und so. Aber da muss ich jetzt 100 Stunden lang durch.

Hmmm... ich finde Kontrast auf 36 völlig ausreichend.
Logos oder Balken zoomen lasse ich auch sein, ich will mir den Genuss ja nicht verderben.

Man muss ja nicht den ganzen Tag dasselbe schauen.

Meinjanur,
Sushi

Ich mach da eigtl nix. ich schalt halt regelmäßig auf andere sender bzw schaue HD kanäle ohne logos, dann ist das garkein problem...

hab auch firmware 1209, muss morgen mal schauen von wann das gerät bei mir ist

enttäuscht bin ich ein wenig von der DVD Qualität, aber vielleicht liegt das auch daran, dass ich es "nur" mit SCART angeschlossen habe?

Brotworscht schrieb:

Laut Karton leider 02.2009

Ich habe kein Datum gefunden.

Software 1.213

ASPECT = Auto
Overscan Ein

mephisto! schrieb:

enttäuscht bin ich ein wenig von der DVD Qualität, aber vielleicht liegt das auch daran, dass ich es "nur" mit SCART angeschlossen habe?

Kommt vielleicht auch auf den Player an.
Ich habe gerade mal in Star Wars Episode 3 und in Cars reingeschaut, das sah schon sehr gut aus (1080p über HDMI).
Allerdings kann man da im Direktvergleich (Cars DVD/BD) auch die Grenzen des DVD-Formates erkennen,
bezüglich Kompression/Schärfe.

Meinjanur,
Sushi

Sushi_72 schrieb:

mephisto! schrieb: enttäuscht bin ich ein wenig von der DVD Qualität, aber vielleicht liegt das auch daran, dass ich es "nur" mit SCART angeschlossen habe? Kommt vielleicht auch auf den Player an. Ich habe gerade mal in Star Wars Episode 3 und in Cars reingeschaut, das sah schon sehr gut aus (1080p über HDMI). Allerdings kann man da im Direktvergleich (Cars DVD/BD) auch die Grenzen des DVD-Formates erkennen, bezüglich Kompression/Schärfe. Meinjanur, Sushi

Ist halt nur ein DVD Player. Aber kommt eh bald ein Blu Ray Player ins Haus, dann müsste der wie du sagst doch schon von "Haus aus" die DVD besser darstellen können.

Ruckeln konnte ich bis jetzt noch in keinem Modus feststellen. Surren wie schon gesagt für mich nicht zu hören. Auch nicht bei leisem Hören. Da müssen manche ja ganz sensible Ohren haben. Oder ich hatte einfach Glück mit meiner Version

Overscan ein ?

Ich hab Aspect auf Zoom1 ist das mit Overscan gemeint ?
Stand eigentlich irgendwo ab welcher Firmware das ruckeln gefixt is ?

DiedMatrix schrieb:

Du hast meine Kritik anscheinend nicht verstanden.

Doch, habe ich. Aber wenn ich etwas kritisiere und dann ermutigt werde, dies zu ändern, dann sollte ich auch nicht mit dem Finger auf den TE zeigen. Und einen Thread zu eröffnen, heißt noch lange nicht, ihn auch selber zu pflegen. Da habe ich dann in der Tat eine andere Meinung. Aber lassen wir das, soll ja nichts persönliches werden und hilft hier auch keinem weiter.

mal ganz anders gesagt, wenn ihr kein ruckeln habt, braucht ihr euch auch keine gedanken über die firmware oder sonstiges machen und wenn es wirklich auftreten sollte, ohne dass ihr immer nur drauf wartet und euch verrrückt macht, dann könnt ihr immer noch den pana service kontaktieren.

ich stehe vor dem kauf eines neues 42" tvs. aktuell schneidet der toshi xv635 ganz gut in tests ab: http://www.areadvd.de/hardware/2009/toshiba_42xv635_1.shtml bzw. hier bei den rezensionen auf amazon: http://www.amazon.de...TF8&showViewpoints=1

eigentlich schau ich aber meist tv in eher dunklerer umgebung und interessiere mich auch noch für den s10e von pana.

1. können die besitzer sagen, wie hoch der stromverbrauch ist? der xv zieht je nach einstellung nur um die 100-120w!

2. dann möchte ich noch meinen unitymedia-dvb-c-receiver in rente schicken (der hat nur scart anschluss). der xv bietet dvb-c steckplatz. der pana wird damit gar net beworben. ich möchte mir aber eine extra fernbedienung sparen. ist das mit dem pana möglich?

3. vielleicht hatte jemand der s10-besitzer bereits den xv im einsatz und kann mir etwas dazu sagen, wo die hauptsächlichen unterschiede liegen? ich schaue meist tv über dvb-c und dazu viele komprimierte filme als avi mit. teilweise schlechter bitrate. welcher tv ist da besser für mich?

zu 2) ja ist mögich, der S10 hat ein CI-Steckplatz und einen integrierten DVB-C HD Tuner

was ist der unterschied bei den ganzen softwareversionen? und welche ist die neuste?

Ich habe die 1.208

Driver schrieb:

1. können die besitzer sagen, wie hoch der stromverbrauch ist? der xv zieht je nach einstellung nur um die 100-120w!

Zum Stromverbrauch
42S10
50S10

Driver schrieb:

ich stehe vor dem kauf eines neues 42" tvs. aktuell schneidet der toshi xv635 ganz gut in tests ab: http://www.areadvd.de/hardware/2009/toshiba_42xv635_1.shtml bzw. hier bei den rezensionen auf amazon: http://www.amazon.de...TF8&showViewpoints=1 eigentlich schau ich aber meist tv in eher dunklerer umgebung und interessiere mich auch noch für den s10e von pana.

ich würde den S10E nehmen... Toshiba hat eher schlechtere Kritik bei Problemfällen mit dem TV, sprich Kulanz und Kundenservice sowie Garantie soll es auch selten geben, s.o!

Ich finde der 42" Pana ist eine Wucht! Außerdem ist Panasonic sehr kulant, auch nach Garantie gibts bei denen bei guter Begründung und ernster Nachfrage sogar Umtausch. Aber mein TV z.b ist völlig frei von Störfällen.

avi in schlechter Bildrate müsste ich testen. Mit einem DVD/Bluray Player sollte das aber kein Problem sein. Ich muss außerdem noch den SDHC Slot testen! Ist praktisch der Ersatz beim Pana für den USB Slot. Tuts aber auch um darauf Filme zu schauen...

danke für den link. d.h. der stromverbrauch ist je nach bildinhalt zwischen 50% und 100% höher als beim xv. mhhm, das lässt mich doch eher zum xv greifen.
hat jemand eine antwort zu frage nr. 3 von mir (siehe oben)?

@mephisto
ich weiss, dass toshi nur eine gewährleistung (!) von 2 jahren bietet. sie verzichten aber auf die beweislastumkehr. somit hast du dann in der praxis die 2 jahre garantie.

gibt es ausser diesem punkt noch etwas, was für den pana spricht? sagen wir stromverbrauch gewinnt toshi und service pana. somit steht es 1:1.

Driver schrieb:

danke für den link. d.h. der stromverbrauch ist je nach bildinhalt zwischen 50% und 100% höher als beim xv. mhhm, das lässt mich doch eher zum xv greifen. hat jemand eine antwort zu frage nr. 3 von mir (siehe oben)?

Wenn du deinen TV Kauf nur von ein paar Euro auf der Stromrechnung abhängig machst, dann ja

@stoker
nee, auf die paar euro kommt es nicht an. aber wenn beide modelle die gleiche (gute) bildqualität liefern, dann würdest du doch auch zu dem modell mit dem niedrigeren stromverbrauch greifen, oder?

Driver schrieb:

@stoker nee, auf die paar euro kommt es nicht an. aber wenn beide modelle die gleiche (gute) bildqualität liefern, dann würdest du doch auch zu dem modell mit dem niedrigeren stromverbrauch greifen, oder?

Ich habe mir das auch in deine Richtung hin überlegt, aber mir wurde immer wieder gesagt, in dieser Preisklasse um 700 Euro ist der Pana den LCDs meilenweit voraus. Viel besserer Schwarzwert, wenn du Sportfan bist eine unglaubliche Bewegungsschärfe.... das waren u.a auch die Gründe gegen einen Toshiba/Samsung LCD etc

Driver schrieb:

wenn beide modelle die gleiche (gute) bildqualität liefern, dann würdest du doch auch zu dem modell mit dem niedrigeren stromverbrauch greifen, oder?

Du wirst aber in der Praxis niemals zwei komplett gleichwertige Geräte finden die sich ausschließlich im Stromverbrauch unterscheiden.

@mephisto & zem

nee ich schaue nur fussball-wm oder -em oder olympia. wenn ihr euch die von mir verlinkten amazonseiten sowie das areadvd review angeschaut hättet, dann wüsstet ihr, dass der xv dort als absoluter preis-leistungs-sieger in der 700 eur klasse gehandelt wird.
also worauf ich hinaus will: ich besitze noch keinen der geräte und kann mir auch nur ein urteil aus den berichten im net bilden. für mich ist bisher ausser der möglicherweise besseren garantie kein wirklich nennenswerter vorteil des pana i.vgl. zum toshi xv635 zu erkennen. (mir ist auch bewusst, dass ich hier im pana-thread bin und die meisten leute hier eher pro pana eingestellt sind. allerdings habe ich bisher keinen wirklichen grund GEGEN den xv gehört von den leuten hier.)

Brotworscht schrieb:

Overscan ein ?

MENU>Setup>Andere Einstellungen>Overscan

mit Overscan EIN füllt das Bild das ganze Panel aus,
beim einfahren von vorteil,finde ich.

ASPECT>Auto>OK
Overscan ist dann vorhanden

@Driver

Vermutlich liegt es daran das den Toshi hier keiner kennt. Wie soll man etwas über ein Gerät sagen was man nicht besitzt bzw. getestet hat?

Ich kann nur sagen der Pana ist ausgezeichnet, was wiederum auch nur subjektiv ist.

Am besten schaust du dir selber die Geräte an und vergleichst.


Lg Pat

P.S. Kann mir aber nicht vorstellen das ein LCD in dieser Preisklasse vom Bild her mithalten kann.

@Driver:

Ich kann dir schriftlich geben (das tue ich ja hiermit ), daß der Toshi bildtechnisch, wie fast alle LCD-TV, dem S10 klar unterlegen ist. Ich habe den 42" Toshiba live in Aktion im Geschäft gesehen (DVB-T und DVB-C und Kabel analog lief dort). Nee, der kann dem S10 nicht das Wasser reichen. Und für Sport, und hierbei im speziellen Fußball, sind Plasmas bekannt für bestes Bild.
Der einzige LCD-TV, der mir bildmäßig einigermaßen zusagt, ist der Samsung B750. Der aber wiederum in einer anderen Preisliga als ein S10 spielt. Ist aber für mich das einzige Gerät, daß ich mir alternativ vorstellen kann. Ich bin nicht Pro-Panasonic eingestellt. Im Gegenteil, ich will eigentlich einen LCD, komme aber immer wieder auf Plasma zurück. Die haben einfach das bessere Preis-/Leistungsverhältnis.

Und wegen Garantie: Ist bestimmt nicht toll, so ein Riesenteil selbst zur Werkstatt (die Toshi dir vorschreibt) hinzukarren bzw. zu versenden. Und die Zeit, die du auf´s Gerät wartest, darfst du mit einem TV auf eigene Kosten überbrücken.
Und Strom: Knappe 30,- Mehrkosten im Jahr (bei weit überschätzten 100W Mehrverbrauch) bei 4 Stunden täglichem fernsehen zu 0,20€/kW würde mir keine Sorge bereiten.

mephisto! schrieb:

enttäuscht bin ich ein wenig von der DVD Qualität, aber vielleicht liegt das auch daran, dass ich es "nur" mit SCART angeschlossen habe?

Kann ich so nicht sagen. Finde die DVD Wiedergabe auf dem TX-P50S10E sogar besser, als vorher auf dem TH42-PX730. Zuspieler sind Denon 3910 oder PS3, angeschlossen per HDMi.

Driver schrieb:

danke für den link. d.h. der stromverbrauch ist je nach bildinhalt zwischen 50% und 100% höher als beim xv. mhhm, das lässt mich doch eher zum xv greifen. hat jemand eine antwort zu frage nr. 3 von mir (siehe oben)? @mephisto ich weiss, dass toshi nur eine gewährleistung (!) von 2 jahren bietet. sie verzichten aber auf die beweislastumkehr. somit hast du dann in der praxis die 2 jahre garantie. gibt es ausser diesem punkt noch etwas, was für den pana spricht? sagen wir stromverbrauch gewinnt toshi und service pana. somit steht es 1:1. :D

die gewährleistung richtet man meines wissens an den händler und nicht an den hersteller und ob der händler auf die beweislastumkehr verzichtet, wage ich doch zu bezweifeln.
ich habe einen 46" gw und wenn ich da abends tv schaue, reichen bei 1/3 kontrast was mir heimkinoatmosphäre beschafft locker 110 bis 120 watt.
der normaleinstellungsnutzer sollte mit gut 150 watt auskommen. tagsüber muß man höher drehen da kann es auch um die 200 watt sein wie auf dein seiten zu sehen aber wenn du vorwiegend abends schaust sind das schlimmstenfalls 0,8 cent in 4 stunden. also darüber würde ich mir keine gedanken machen.

delvos schrieb:

@Driver: Ich kann dir schriftlich geben (das tue ich ja hiermit ), daß der Toshi bildtechnisch, wie fast alle LCD-TV, dem S10 klar unterlegen ist. Ich habe den 42" Toshiba live in Aktion im Geschäft gesehen (DVB-T und DVB-C und Kabel analog lief dort). Nee, der kann dem S10 nicht das Wasser reichen. Und für Sport, und hierbei im speziellen Fußball, sind Plasmas bekannt für bestes Bild.

merkwürdig, dass dir ein plasma im geschäft (dort ist die umgebung meist sehr hell) besser gefallen hat als ein lcd. eigentlich müsste es umgekehrt sein. hast du im fachgeschäft getestet oder im media markt / saturn?

delvos schrieb:

@Driver: Der einzige LCD-TV, der mir bildmäßig einigermaßen zusagt, ist der Samsung B750. Der aber wiederum in einer anderen Preisliga als ein S10 spielt.

Ich für mein teil werde mir kein panasonic plasma mehr kaufen, mir ist das Bild einfach zu langwelig geworden im vergleich zu den LED modellen.

Ein Samsung LED B6000 macht z.b ein viel besseres & effekrreicheres Bild und kostet lediglich 1235.- (46 Zoll).... Top Scaler/Deinterlacer, fabelhafte Bildruhe (Kein Farrauschen bzw. Grieseln wie beim Pana ), Top Schwarzwert, viel bessere Brillanz und zudem deutlich mehr tiefe.
LINK : http://www.idealo.de...46b6000-samsung.html
Machen wir uns nichts vor ob man jetzt PV60 - PV71 - PZ70 oder GW10 sein eigen nennt ist eigentlich latte, den es hat sich bei pana in den letzten 5 jahren so gut wie nichts bewegt, klar bei den Preisen kann man keine Wunder erwarten aber trotzdem.

Sehe ich anders. Ich habe noch keinen LCD gesehen der an einen Plasma rankommt auch nciht bei wesendlich höheren Preisen. Und Effektreich hört sich für mich schon sehr negativ weil unnatürlich an.

Mit einem gebe ich dir in der Tat Recht. In den letzten Plasmagenerationen gab es keine riesigen Sprünge mehr, aber auch nur auf SD bezogen. Das liegt aber einfach daran, dass Plasmas den LCDs schon seit Jahren sehr weit voraus sind und schon ein sehr hohes Niveau erreicht haben. LCDs hingegen waren schwächer und konnten größere Sprünge machen.

Mein B6000 geht morgen zurück und dafür kommt der Sony. Der Samsung einfach mit furchtbaren Schwächen im Bereich des Spielens. Artefakte, Schlieren en masse. Hoffe der Sony macht das besser. Mochte Samsung immer sehr, aber das Panel kommt mir vor als ob es eines der ersten LCD Panels von vor 2000 oder so ist.

lol, ja der hört sich ja echt super an, Auszug aus dem Thread.

Samsung LED B6000

Nene, da bin ich doch Glücklich einen S10 zu besitzen.

paruzka schrieb:

Ein Samsung LED B6000 macht z.b ein viel besseres & effekrreicheres Bild und kostet lediglich 1235.- (46 Zoll).... Top Scaler/Deinterlacer, fabelhafte Bildruhe (Kein Farrauschen bzw. Grieseln wie beim Pana ), Top Schwarzwert, viel bessere Brillanz und zudem deutlich mehr tiefe.

Besseres Bild macht das Teil mitnichten. Da sind sich selbst die Tester mal durch die Bank einig. Effektreich auf alle Fälle, da etliche Töne überzogen dargestellt werden. Wenn Du also quietschbunte Bilder und eine ungleichmäßige Panelausleuchtung als brilliant bezeichnest, dann ist es wohl so.
Sicherlich haben die Panas auch Plasma bedingte Probleme die in der Summe immer noch bedeutend weniger sind, als es bei den LCD respektive LED TVs der Fall ist.

Übrigens bekommst Du einen 50" Plasma von Pana oder auch Samsung für ca. 1150€ und auch wenn Du das Bild als langweilig empfindest so ist es bei Beiden doch natürlicher.

paruzka schrieb:

Machen wir uns nichts vor ob man jetzt PV60 - V71 - PZ70 oder GW10 sein eigen nennt ist eigentlich latte, den es hat sich bei pana in den letzten 5 jahren so gut wie nichts bewegt, klar bei den Preisen kann man keine Wunder erwarten aber trotzdem. :.

Das ist absoluter Blödsinn. Ich hatte den PV60, den PX730 und jetzt aktuell S10 und GW10. Letztere sind ein klarer Schritt nach vorne. Sicherlich haben gerade die LCDs in den letzten Jahren größere Schritte gemacht, was auch absolut nachvollziehbar ist, wenn man sich so die LCDs von vor 3 Jahren mal angeguckt hat. Da konnte es Bild technisch nur nach vorne gehen. Zu dem Zeitpunkt war gerade Panasonic aber schon weiter als die versammelte LCD Riege. Wo sollte also bei Panasonic ein so großer Entwicklungssprung herkommen? Gutes ist nur schlecht bzw. wenig zu verbessern.

stoker85 schrieb:

Sehe ich anders. Ich habe noch keinen LCD gesehen der an einen Plasma rankommt auch nciht bei wesendlich höheren Preisen.

Ich schon! Der Sony X4500 (ich glaub so hieß das Teil) hat ein bombastisches, wenn auch nicht ganz fehlerfreies Bild. Knackpunkt - dreimal so teuer wie ein 50" Pana Plasma. Alles Gute ist halt nie beisammen.

OberstKlink schrieb:

Mein B6000 geht morgen zurück und dafür kommt der Sony. Der Samsung einfach mit furchtbaren Schwächen im Bereich des Spielens. Artefakte, Schlieren en masse. Hoffe der Sony macht das besser. Mochte Samsung immer sehr, aber das Panel kommt mir vor als ob es eines der ersten LCD Panels von vor 2000 oder so ist. lol, ja der hört sich ja echt super an, Auszug aus dem Thread. Samsung LED B6000 Nene, da bin ich doch Glücklich einen S10 zu besitzen. :hail

Sag mal wie alt bist Du, findest eine negative Meinung und bist jetzt ganz stolz oder wie, ab in den Kindergarten ! Negative Meinungen wirst du zu jedem Gerät finden, früher wurde hier der LX5090 von drei usern niedergemacht, ist er jetzt schlecht ?

[quote="Driver"] merkwürdig, dass dir ein plasma im geschäft (dort ist die umgebung meist sehr hell) besser gefallen hat als ein lcd. eigentlich müsste es umgekehrt sein. hast du im fachgeschäft getestet oder im media markt / saturn? [/quote]

Den 46" S10 Plasma hatte ich schon fast 14 Tage zu hause. Mußte ihn leider wegen Pixelfehlern zurückschicken. Ich warte noch auf eine weitere Preissenkung und dann werde ich wohl wieder zuschlagen.
Den Toshiba habe ich zur später Stunde mit wenig Publikum im Mediamarkt begutachtet. Der hat bei uns eine relativ dunkle Abteilung, in der viele Plasmas und auch LCD stehen.

JokerofDarkness schrieb:

Der Sony X4500 (ich glaub so hieß das Teil) hat ein bombastisches, wenn auch nicht ganz fehlerfreies Bild. Knackpunkt - dreimal so teuer wie ein 50" Pana Plasma. Alles Gute ist halt nie beisammen. :(

Na schön, den x4500 hab ich nur mal im Vorbeigehen gesehen. Der soll ja echt gut sein, aber wenn schon dann doch bitte mit nem Krp vergleichen.

tomilijon schrieb:

OberstKlink schrieb: Mein B6000 geht morgen zurück und dafür kommt der Sony. Der Samsung einfach mit furchtbaren Schwächen im Bereich des Spielens. Artefakte, Schlieren en masse. Hoffe der Sony macht das besser. Mochte Samsung immer sehr, aber das Panel kommt mir vor als ob es eines der ersten LCD Panels von vor 2000 oder so ist. lol, ja der hört sich ja echt super an, Auszug aus dem Thread. Samsung LED B6000 Nene, da bin ich doch Glücklich einen S10 zu besitzen. :hail Sag mal wie alt bist Du, findest eine negative Meinung und bist jetzt ganz stolz oder wie, ab in den Kindergarten ! Negative Meinungen wirst du zu jedem Gerät finden, früher wurde hier der LX5090 von drei usern niedergemacht, ist er jetzt schlecht ?

Nana, wer wird denn hier gleich.........

In dem Thread steckt nicht nur eine Meinung die sich zugunsten des Sonys entscheiden würden. Und das habe ich nach 20 sekunden gefunden. (Wer weiß was man nach längerer Suche noch findet.)

Aber alleine die Aussage, "Der Samsung einfach mit furchtbaren Schwächen im Bereich des Spielens. Artefakte, Schlieren en masse." hört sich für mich sehr negativ an.

Und diese Probleme kenne ich als S10 Besitzer nicht. Dafür andere, aber mit denen kann ich Leben. (kaum hörbares surren, ok mehr fällt mir auf anhieb nicht ein.)

Also mir ist gestern mal was interessantes aufgefallen...
ich lag abends im Bett und hatte sehr leise den TV an.
Da ist mir das Surren des S10's aufgefallen.
Also habe ich mal ein bisschen rumexperimentiert &
bin zu dem Ergebnis gekommen,dass wenn ich "Eco Mode" einschalte,das Surren des Fernsehers aufeinmal deutlich(!) leiser ist...
Weiß jemand vllt. warum?

OberstKlink schrieb:

Nana, wer wird denn hier gleich......... In dem Thread steckt nicht nur eine Meinung die sich zugunsten des Sonys entscheiden würden. Und das habe ich nach 20 sekunden gefunden. (Wer weiß was man nach längerer Suche noch findet.) Aber alleine die Aussage, "Der Samsung einfach mit furchtbaren Schwächen im Bereich des Spielens. Artefakte, Schlieren en masse." hört sich für mich sehr negativ an. Und diese Probleme kenne ich als S10 Besitzer nicht. Dafür andere, aber mit denen kann ich Leben. (kaum hörbares surren, ok mehr fällt mir auf anhieb nicht ein.)

Gott ist das teil schlecht, schneidet im jeden Test besser ab als GW10 und bekommt andauernd 5 Sterne, hmmmmm ?!!

So schlecht !

Halte dich an der negativen Meinung fest, dass wird deine psyche beruhigen.
Glaube mir, ich kenne deine sorte und weiss genau wie du tickst.

Kann mir vielleicht einer genau erklären was der Eco Modus genau macht? Was wird da genau verändert wenn der aktiv ist?

der ecomode ist ein lichtsensor der die helligkeit des displays nach der raumhelligkeit steuert. und nun kann man sich auch beantworten warum abends das surren nachläss. weniger displayhelligkeit bedeuten weniger stromverbrauch und damit weniger netzteilsurren.ich habe das tagsüber aus weil das bild dann viel zu hell wird.
abends mache ich den an .

paruzka schrieb:

Ich für mein teil werde mir kein panasonic plasma mehr kaufen, mir ist das Bild einfach zu langwelig geworden im vergleich zu den LED modellen. Ein Samsung LED B6000 macht z.b ein viel besseres & effekrreicheres Bild und kostet lediglich 1235.- (46 Zoll).... Top Scaler/Deinterlacer, fabelhafte Bildruhe (Kein Farrauschen bzw. Grieseln wie beim Pana ), Top Schwarzwert, viel bessere Brillanz und zudem deutlich mehr tiefe. LINK : http://www.idealo.de...46b6000-samsung.html Machen wir uns nichts vor ob man jetzt PV60 - PV71 - PZ70 oder GW10 sein eigen nennt ist eigentlich latte, den es hat sich bei pana in den letzten 5 jahren so gut wie nichts bewegt, klar bei den Preisen kann man keine Wunder erwarten aber trotzdem. :.

Wenn dich das Bild mittlerweile anödet hol die den Samsung und fertig, mit dem Pana wirst du nicht mehr glücklich da du anscheinend zu der gruppe gehörst die perverse Leuchtkraft und extreme schärfe bevorzugen.
LCDS bzw. LEDS verkaufen sich nicht ohne grund so gut, sehr viele stehen auf soclhe Bilder da der WOW-Effekt bzw. Boahh-Effekt ziemlich gross ist, vorallem jetzt dank LED hat das Bild noch deutlich an brillanz, schärfe und Schwarzwert hinzugewonnen.... musst du selbst wissen, bildqualität ist subjektiv.

tomilijon schrieb:

Gott ist das teil schlecht, schneidet im jeden Test besser ab als GW10 und bekommt andauernd 5 Sterne, hmmmmm ?!! So schlecht ! Halte dich an der negativen Meinung fest, dass wird deine psyche beruhigen. Glaube mir, ich kenne deine sorte und weiss genau wie du tickst. :D

Tut mir leid, aber wie lächerlich ist denn das bitte?!? Testo.de ist nach deiner Meinung eine aussagekräftige Testplattform
Selbst richtige "Fachzeitschriften" sind mit äußerster Vorsicht zu genießen und du Argumentierst mit einer 1,0 Bewertung von testo? Wie schneidet denn dann ein Pioneer ab? Mit 0,15?

Also um hier jetzt einmal ein wenig Spannung rauszunehmen und damit das hier nicht zu einem LCD vs. Plasma Thread wird:
Auch LCds haben Vorteile gegenüber Plasmas und daher eine Daseinsberechtigung. Hätte ich ein Lichtgeflutetes Wohnzimmer, würde ich auch zum LCD greifen.

Davon abgesehen ist ein Bildeindruck auch sehr subjektiv. Wer LCD mag soll sich einen kaufen. Das ist dann die richtige Entscheidung.

Was zu der FW des S10!

Laut Panasonic lautet die neuste FW für den S10 1213.. so, nun habe hier dies gefunden:

http://www.avforums....aults-thread-37.html

Dort steht auch die FW 1213, allerdings für den G10! Weiß jemand ob die FW identisch ist?

Also Panasonic wird doch eine klare definierte Nummer der FW vergeben, die 1213 ist die 1213 egal für welchen TV.. so stell ich es mir zumindest vor. Wenns eine andere FW wäre, dann würde sie doch auch ander heißen!? Wer versucht es?