Der ultimative TX-P50V10 Thread

karsten, auf den lcd's hab ich immer farbtemp. warm 1 oder 2 genommen. das sollte schon sehr nah an 6500 kelvin gekommen sein. hier war das bild dann aber immer eher gelblastiger. wenig kelvin= gelblastig, mehr kelvin= blaulastig. mein Pana= rosalastig..?? im mormalen filmbetrieb fällt es mir nicht aus, aber als ich die googleseite sah war es erkennbar.

warrior: doch, die zwischenbildberechnung hab ich bei lcd nur zum gamen benutzt, nicht für bluray. vielleicht lag es nur am fim. das ruckeln war auch nur stellenweise, dann aber ziemlich heftig. hab den film aber schonmal gesehen und da ist es mir nicht so unschön aufgefallen. naja mal ander filme probieren.

luzifear: ich benutze die ps3 als bd player, 24p ist dort aktiviert.

gruss

Northstarrr schrieb:

im mormalen filmbetrieb fällt es mir nicht aus, aber als ich die googleseite sah war es erkennbar.

Und was bringt dich auf das schmale Brett dass die unterschiedlichen Quellen auf das gleiche Farbprofil getrimmt sind?

sorry, verstehe die frage grad nicht ganz. welche quellen meinst du? filme etc? ist mir bewusst das filme bzw die filmindustrie oft mit farbfiltern usw spielt oder was meinst du? aber was hat das mit meiner schön rosanen googleseite zu tun? ich übertreibe natürlich etwas

vielleicht zählt das auch einfach unter serienstreuung, so wie man das auch bei den unterschiedlichen messungen des schwarzwert von z.b. hdtvtest uk, cnet usw vermuten könnte.
habe über die suchfunktion auch einen anderen user entdeckt, der anscheinend ein ähnliches 'problem' hatte und das rot im weissabgleich ein paar schritte zurückgenommen hat.


ps:
Für diejenigen die es interessiert, hier ein paar infos zur THX zertifizierung und welche kriterien erfüllt werden müssen.

http://www.thx.com/products/home/hddisplays_testing.html

Northstarrr schrieb:

ich benutze die ps3 als bd player, 24p ist dort aktiviert.

Dann kannst du doch im THX-Modus das Ruckeln ausschalten. Die Filme sehen dann zwar ziemlich synthetisch aus, aber es ruckelt nix mehr.

Ich für meinen Teil habe es nach kurzem ausprobieren gleich wieder gelassen; im Kino ruckeln die Filme auch.

Ich habe mir den Kino-Modus nach eigenem Empfinden angepasst und schalte das 24p Smooth Cinema ein...dann ruckelt da gar nix mehr.

bin noch ein wenig am grübeln, wegen des preises beim 50v10e, daher würde ich gerne mal von einigen besitzern wissen, ob sich der mehrpreis des 50v10e gegenüber dem samsung PS50B850 wirklich gelohnt hat, wenn man den THX modus mal aussen vor lässt.

Meiner ganz und total subjektiven Meinung nach:
Ja!...denn der V10 kommt mit 24p besser klar (sofern einem der Soap-Effekt nichts ausmacht). Das war für mich zwischen den beiden der Hauptunterschied.
Zusätzlich wäre noch der Einbrennschutz zu erwähnen, welcher bei Panasonic SEHR gut funktioniert und dazu vollautomatisch im Hintergrund läuft.

Bild und Ton mäßig tun sich die Kandidaten nicht viel.

Ich denke hier entscheidet das Design.
Und da ist der Sammy bei mir vorne.
Der Sammy mit einer schmalen Wandhalterung an der Wand ist ein Schmuckstück.

Stimmt auch wieder! Das schlanke Design und alles in Schwarz...das ist schon sehr schick! Da ich meinen Plasma aber nicht an die Wand hänge, war die dicke des Gerätes kein Kriterium, und das One-Sheet-Design von Pana ist ja auch nicht ohne.

Hallo liebe 50V10-Besitzer.

Als äußerst glücklicher Besitzer wollte ich eine Frage loswerden. Also, funktionieren tut alles problemlos, Netzwerk-Anbindung, Anschluß an Sat-Receiver, usw. Ich konnte problemlos Inhalte vom PC auf den Fernseher ansehen. Leider aber nur DivX und AVI-Files. Gibt es eine Möglichkeit HD-Inhalte anzusehen, z. B: .mkv oder h.264?

Hat das bereits jemand vielleicht hingekriegt?

Nein, aber ich kann in dem Zusammenhang den WD HD Player empfehlen. Klein, schlank, schaut gut aus und spielt alles ab. Kostet um die 80€, also ein echtes Schnäppchen!

Egbert_Hoffensen schrieb:

Nein, aber ich kann in dem Zusammenhang den WD HD Player empfehlen. Klein, schlank, schaut gut aus und spielt alles ab. Kostet um die 80€, also ein echtes Schnäppchen!

Das klingt interessant. Hast Du die genaue Gerätebezeichnung?

Wenn, dann nimm den Nachfolger WD HD TV Live, der hat auch einen Netzwerkanschluß

super, danke

Hallo,
habe mir auch den 50V10 bestellt. Kommt am Freitag. Hierzu eine Frage an die stolzen Besitzer, die ihren Schatz erst kürzlich erstanden bzw. geliefert bekommen haben. Wird der 50V10 inzwischen mit der neuesten Firmware (2.011?) ausgeliefert, oder muss man ein update machen?
Danke

Gruß

Thomas

hatte meinen vor ca. 2 Wochen bekommen (heute leider zurück), musste das Update selber durchführen.

Die meisten werden (noch) mit der Firmware 2.004 ausgeliefert. Ich habe aber auch schon diverse Geräte im hiesigen Media Markt gesehen (und selber einen davon zu Hause - nachdem ich einen ersten Gerätetausch vorgenommen hatte...der 2. Tausch erfolgt hoffentlich bald), bei welchen die Firmware 2.013 installiert ist. Allerdings frage ich mich wo diese herkommt, da im Netz noch immer 2.011 als aktuellste Version verfügbar ist.

analogthomas schrieb:

Hallo, habe mir auch den 50V10 bestellt. Kommt am Freitag. Hierzu eine Frage an die stolzen Besitzer, die ihren Schatz erst kürzlich erstanden bzw. geliefert bekommen haben. Wird der 50V10 inzwischen mit der neuesten Firmware (2.011?) ausgeliefert, oder muss man ein update machen? Danke Gruß Thomas

Das sollte doch eigentlich egal sein. Weil wer sich dieses Gerät kauft möchte es bestimmt auch ans Netz hängen. Und wenn du das Viera Cast einmal startest macht er (wenn vorhanden) automatisch ein Update.

Ich habe meinen gestern bekommen: er hatte die Version 2013.

Egbert_Hoffensen schrieb:

Ich habe meinen gestern bekommen: er hatte die Version 2013.

Wirklich komisch, warum per Update diese Version nicht verfügbar ist.

Ich habe auch die 2013 drauf (letzten Freitag geliefert)!

Gruß
Ronevi

Merkwürdig, ich habe die Version 2012 drauf, aber 2013 kann ich nirgendwo ausmachen

Ihr macht euch einen viel zu großen Kopf über die vierte Ziffer einer Versionsnummer. Ab der 11er ist THX perfekt, alles andere ist doch komplett uninteressant.

marmelade schrieb:

Ihr macht euch einen viel zu großen Kopf über die vierte Ziffer einer Versionsnummer. Ab der 11er ist THX perfekt, alles andere ist doch komplett uninteressant.

Stimmt auch wieder, letztendlich ging es ja nur um die Verbesserung des THX-Modus.

Das ist aber schon ein bissle "peinlich" das gerade der vermeintlich perfekte THX Mode nachgebessert werden muss.
Naja nix neues, man wird nun mal als Betatester missbraucht.
Überall.

cine_fanat schrieb:

Das ist aber schon ein bissle "peinlich" das gerade der vermeintlich perfekte THX Mode nachgebessert werden muss. Naja nix neues, man wird nun mal als Betatester missbraucht. Überall.

Man kann immer was verbessern, was soll daran peinlich sein wenn man durch ein Update was optimieren kann. Dann müssten ja die ganzen Updates der diversen Player-Hersteller peinlich sein.

Na ich meine ja nur...da haben welche bei der Produktion und Endkontrolle gepennt.
Und einen TV mit THX Mode der ab Werk einen Grünstich hat, ist nicht im Sinne des Erfinders.

Aber deshalb sagte ich auch wir sind alle Betatester. Nicht umsonst haben mittlerweile alle neueren Geräte die Möglichkeit Updates zu fahren.

Das wir Betatester sind ist schon traurig genug, aber damit müssen wir uns wohl abfinden. Wenn es sich aber dann mittels update verbessern lässt, dann bin ich ja auch wieder zufrieden.

Es sei noch angemerkt: Bei Pana ist man gut aufgehoben.
Damit meine ich, die liefern wenn nötig recht schnell Updates.
Das kann ich aus Erfahrung sagen.
Es gibt da andere Hersteller die zieren sich nötige Updates zu liefern.

Hat sich erledigt!

Gruß
Ronevi

Bestimmt eine einfache Frag, also bitte nich gleich steinigen In meinem EPG ist die Zeiteinstellung falsch (+1 Stunde). Liegt das an meiner Finnland-Einstellung oder wie kann ich das beheben?

El_K schrieb:

Die meisten werden (noch) mit der Firmware 2.004 ausgeliefert. Ich habe aber auch schon diverse Geräte im hiesigen Media Markt gesehen (und selber einen davon zu Hause - nachdem ich einen ersten Gerätetausch vorgenommen hatte...der 2. Tausch erfolgt hoffentlich bald), bei welchen die Firmware 2.013 installiert ist. Allerdings frage ich mich wo diese herkommt, da im Netz noch immer 2.011 als aktuellste Version verfügbar ist.

huch..weshalb so oft getauscht? Möchtemir diesenTV ebenfalls zulegen.
Würde mich über eine Antwort freuen

cine_fanat schrieb:

Es sei noch angemerkt: Bei Pana ist man gut aufgehoben. Damit meine ich, die liefern wenn nötig recht schnell Updates. Das kann ich aus Erfahrung sagen. Es gibt da andere Hersteller die zieren sich nötige Updates zu liefern. :*

Hä? Gerade Pana ziert sich und rückt Updates nicht einfach so heraus.

nelix1 schrieb:

El_K schrieb: Die meisten werden (noch) mit der Firmware 2.004 ausgeliefert. Ich habe aber auch schon diverse Geräte im hiesigen Media Markt gesehen (und selber einen davon zu Hause - nachdem ich einen ersten Gerätetausch vorgenommen hatte...der 2. Tausch erfolgt hoffentlich bald), bei welchen die Firmware 2.013 installiert ist. Allerdings frage ich mich wo diese herkommt, da im Netz noch immer 2.011 als aktuellste Version verfügbar ist. huch..weshalb so oft getauscht? Möchtemir diesenTV ebenfalls zulegen. Würde mich über eine Antwort freuen

Ab der Version 2.011 ist der THX-Modus korrigiert!
Viele haben Probleme mit dem Sirren/Surren - ich nicht habe einen mit der Seriennr. A95......!


Gruß
Ronevi

nelix1 schrieb:

El_K schrieb: Die meisten werden (noch) mit der Firmware 2.004 ausgeliefert. Ich habe aber auch schon diverse Geräte im hiesigen Media Markt gesehen (und selber einen davon zu Hause - nachdem ich einen ersten Gerätetausch vorgenommen hatte...der 2. Tausch erfolgt hoffentlich bald), bei welchen die Firmware 2.013 installiert ist. Allerdings frage ich mich wo diese herkommt, da im Netz noch immer 2.011 als aktuellste Version verfügbar ist. huch..weshalb so oft getauscht? Möchtemir diesenTV ebenfalls zulegen. Würde mich über eine Antwort freuen

Wie Ronevi schon geschrieben hat:
Das Pfeiffen geht für mich gar nicht!
Und nachdem Panasonic (welche übrigens selbst sagen, dass sie Updates grundsätzlich nicht nötig haben - O-Ton des Technikers) dahingehend keine grosse Reaktion zeigt, werde ich nun auf den Samsung PS-50B850 umsteigen (denn Samsung hat auf das Brumm-Problem reagiert).

Vom Regen in die Traufe

Ne mal ohne Spaß, der Sammy ist schon ein toller TV.
Nur wenn du Pech hast, sirrt der lauter als der Pana.
Ich drück dir die Daumen, dass es nicht so ist.

Ja...das Risiko ist mir bewusst.

Aber ich hoffe mal, dass mir das erspart bleibt! Ich habe meinem Händler auch schon darauf aufmerksam gemacht, er solle darauf achten, dass bei der Bestellung ein Gerät der neuesten Baureihe (welche offenbar das Problem nicht mehr hat) verlangt wird. Ich denke, er hat verstanden dass ich sonst sofort wieder auf der Matte stehe bzw. das Gerät erst gar nicht in Empfang nehmen werde (das wird vorher ausgepackt und getestet). Und inzwischen haben die von mir wohl dermassen die Nase voll, dass sie schon versuchen werden so zu handlen, damit ich endlich Ruhe gebe.

Ansonsten muss ich auch zugeben, dass ich mit der Darstellung von SD-Material beim V10 alles Andere als zufrieden bin. Abgesehen davon ist der V10 aber natürlich ein geniales Gerät, und wäre das Pfeiffen und die Untätigkeit von Panasonic nicht, hätte ich niemals gewechselt. Nun gehe ich aber zu meinen Plasmawurzeln zurück, denn anno 2004 kaufte ich als ersten Plasma ebenfalls einen Samsung. Schade, denn ansonsten regiert bei mir im Haushalt schon Panasonic (Plasma im Schlafzimmer, DVD-Player, BD-Player, Subwoofer, Kopfhörer, Mikrowelle und sogar Staubsauger!)...

Aber Danke:
Dein Wort in des Plasma-Gottes Ohr!!!

El_K schrieb:

Ansonsten muss ich auch zugeben, dass ich mit der Darstellung von SD-Material beim V10 alles Andere als zufrieden bin.

Kann ich nicht nachvollziehen, ich schaue über Digi-Sat und habe bei SD je nach Sender ein gutes bis sehr gutes Bild, ist natürlich auch Senderabhängig. Und DVD`s schauen auf dem V10 über meinen Pioneer 51FD auf 1080p hochskaliert hervorragend aus, von ein paar Ausnahmen mal abgesehen.

Also was den Serive bei samsung betrifft hat man auch schon abenteuerliches gelesen.
naja.

der sams beherrscht übrigens keine bewegungsglättung wie smooth film.

diese smooth cinema heißt nichts weiter als korrekte 24p wiedergabe.

el k warst du nicht der der zwischenbilder mochte?
dann wäre das ein falscher schritt

jo ich bin so ein glücklicher ex Samsung Besitzer, und nach der Show die Samsung bei mir abgezogen hat, werde ich nie wieder ein Produkt von Samsung kaufen.

Andregee schrieb:

Also was den Serive bei samsung betrifft hat man auch schon abenteuerliches gelesen. naja. der sams beherrscht übrigens keine bewegungsglättung wie smooth film. diese smooth cinema heißt nichts weiter als korrekte 24p wiedergabe. el k warst du nicht der der zwischenbilder mochte? dann wäre das ein falscher schritt

Zum Service:
Schon, aber wneigstens haben die offiziell zugegeben ein Brumm-Problem zu haben...darauf warte ich bei Pana heute noch.

Und ja, das war ich...allerdings ist mir inzwischen eine native 24p-Darstellung (lineare Vervierfachung der Bilder auf 96Hz) lieber, als das ich ein gerät habe, welches hauptsächlich das beherrscht, dafür aber bei allem anderen Probleme hat. Zumindest ist es bei mir so, dass digitale Sender via Technisat Set Top Box auf meine PZ70E besser aussehen, als auf dem V10. Und bei diversen Serien-DVDs produziert der V10 etliche Bildfehler. Ich möchte halt auch lieber einen TV, der aus nicht so gutem Material das Beste herausholt, als dass er mir immer klar zeigt, dass das Material nix ist.

Ist jetzt ein wenig ein wirrer Beitrag geworden...ich hoffe, Ihr versteht was ich meine.

Und wie gesagt:
Ich will den V10 auch nicht grundsätzlich schlecht machen, denn im Grunde sind beide Geräte ziemlich gleichwertig. Inzwischen habe ich mich nun mal eher mit den Nachteilen des B850 abfinden können, als mit denen des V10...

El_K schrieb:

Ansonsten muss ich auch zugeben, dass ich mit der Darstellung von SD-Material beim V10 alles Andere als zufrieden bin.

Tja, auch hier gilt die Devise "Trash in - Trash out". Bei der geringen Datenrate, mit der manche Kanäle senden, kann der beste TV kein besseres Bild darstellen. Ich mache um solche Sender einen großen Bogen, denn dort geht i.d.R. die inhaltliche Qualität mit der Bildqualität einher.

heroke schrieb:

El_K schrieb: Ansonsten muss ich auch zugeben, dass ich mit der Darstellung von SD-Material beim V10 alles Andere als zufrieden bin. Tja, auch hier gilt die Devise "Trash in - Trash out". Bei der geringen Datenrate, mit der manche Kanäle senden, kann der beste TV kein besseres Bild darstellen. Ich mache um solche Sender einen großen Bogen, denn dort geht i.d.R. die inhaltliche Qualität mit der Bildqualität einher.

Schon...deswegen finde ich es schade, dass die integrierten DVB-C Tuner das Signal direkt auf das Panel schicken, statt diese hochzuskalieren, wie es jede bessere Set Top Box macht.

Aber Fernsehen stört mich dabei noch weniger:
Viele meiner DVDs sahen auf meinem PZ70E besser aus, als sie es nun auf dem V10 tun...und das erstaunt mich schon!

Positiv
+++ Bildqualität (Scaling via Onkyo)

Negativ
- Lüfter ist hörbar
- spiegelt etwas zuviel
- Viera spielt zuwenig Formate (-> XTREAMER gekauft, perfekt, viel besser als PopCorn/NMT oder WD LIVE!)
- von Viera aus nur Audio out als Stereo

El_K schrieb:

Schon...deswegen finde ich es schade, dass die integrierten DVB-C Tuner das Signal direkt auf das Panel schicken, statt diese hochzuskalieren, wie es jede bessere Set Top Box macht.

Hm? Natürlich wird hochskaliert und deinterlaced, aber eben deutlich schlechter als gute Videoprozessoren oder DVB-S2/DVB-C-Receiver können.

Die Panasonics füttet man also am besten stets mit 1080P-Signalen.

MarcWessels schrieb:

El_K schrieb: Schon...deswegen finde ich es schade, dass die integrierten DVB-C Tuner das Signal direkt auf das Panel schicken, statt diese hochzuskalieren, wie es jede bessere Set Top Box macht. Hm? Natürlich wird hochskaliert und deinterlaced, aber eben deutlich schlechter als gute Videoprozessoren oder DVB-S2/DVB-C-Receiver können. Die Panasonics füttet man also am besten stets mit 1080P-Signalen.

Okay...dann wurde ich dahingehend gestern auch falsch informiert (durch den Händler). Aber wir sind uns ja zumindest einig, dass es nicht so dolle aussieht.

Und das man das Gerät am besten stets mit HD-Signalen füttern sollte, sehe ich auch so...und für mich persönlich stellt eben das einen Kritikpunkt dar.

Abgesehen davon hat der V10 aber effektif das schönste 24p-BD Bild von allen zur Zeit vorhandenen Plasmas (eben dank dem 24p Smooth Cinema). Das einizige Gerät, welches mich noch einen Tick mehr überzeugen konnte, war der neue Samsung LED...allerdings war der dann in Sachen SD-Material einfach miserabel und kam bei weitem nicht einmal an die V10-SD-Qualität heran.

So viel zu meinen subjektiven Eindrücken der letzten 6 Wochen.

El_K schrieb:

Zum Service: Schon, aber wneigstens haben die offiziell zugegeben ein Brumm-Problem zu haben...darauf warte ich bei Pana heute noch. Und ja, das war ich...allerdings ist mir inzwischen eine native 24p-Darstellung (lineare Vervierfachung der Bilder auf 96Hz) lieber, als das ich ein gerät habe, welches hauptsächlich das beherrscht, dafür aber bei allem anderen Probleme hat. Zumindest ist es bei mir so, dass digitale Sender via Technisat Set Top Box auf meine PZ70E besser aussehen, als auf dem V10. Und bei diversen Serien-DVDs produziert der V10 etliche Bildfehler. Ich möchte halt auch lieber einen TV, der aus nicht so gutem Material das Beste herausholt, als dass er mir immer klar zeigt, dass das Material nix ist. Ist jetzt ein wenig ein wirrer Beitrag geworden...ich hoffe, Ihr versteht was ich meine. Und wie gesagt: Ich will den V10 auch nicht grundsätzlich schlecht machen, denn im Grunde sind beide Geräte ziemlich gleichwertig. Inzwischen habe ich mich nun mal eher mit den Nachteilen des B850 abfinden können, als mit denen des V10...

Also warum soll Pana einen Fehler zugeben, denn dann müsste der doch bei allen Geräten vorkommen. Wie ich schon mal geschrieben habe, habe ich persönlich noch keinen sirrenden/summenden V10 live erlebt.
Und nochmal zu SD-Material, dass stellt der V10 gut bis sehr gut dar, ist ja beim TV schauen auch schließlich Senderabhängig. DVD`s sehen auf 1080p hochskaliert hervorragend aus, ist wohl auch eine Frage des Zuspielers. Von daher kann von schlecht machen keine Rede sein.
Mir persönlich sagt dam Gesamtpaket Panasonic, sprich Bildqualität, Verarbeitung und Service besser zu als bei Samsung. Aber letztendlich sollte jeder mit dem Gerät seiner Wahl glücklich werden, und seien wir froh das es noch Hersteller gibt die dem Plasma die Stange halten. Denn ein LCD kommt mir nie und nimmer ins Haus.

ich habe noch mal eine Frage:

Während der Filme und Spiele fällt mir das "Schwarz" nicht negativ auf. Aber: Wenn der TV "aus" ist, ist das Bild überhaupt nicht schwarz, sondern vielleicht 80% Schwarz. Ebenso bei "Lade/Einlesebildschirmen" von PS3-Spielen, DVDs, Blurays. Das hat mit Schwarz oder "fast"-Schwarz eigentlich nicht viel zu tun. Ist das bei euch auch so? Liegt das an der spiegelnden Scheibe?

shootie schrieb:

Aber: Wenn der TV "aus" ist, ist das Bild überhaupt nicht schwarz, sondern vielleicht 80% Schwarz. Ebenso bei "Lade/Einlesebildschirmen" von PS3-Spielen, DVDs, Blurays. Das hat mit Schwarz oder "fast"-Schwarz eigentlich nicht viel zu tun. Ist das bei euch auch so? Liegt das an der spiegelnden Scheibe?

Das ist so. Und, nein die spiegelnde hat damit nichts zu tun, mehr mit dem schwarzen Rahmen und der relativen und nicht absoluten Wahrnehmung unseres Auges. Wenn helle Bildinhalte da sind regelt sich das Auge auf diese Niveau ein und das relative schwarz7 des Displays ist merklich unter dem kleinsten Helligkeitswert, den unser Auge wahr nehmen kann.
Ist es jedoch dunkel öffnet sich die Pupille stärker und wir können die Unterschiede der Unterschiede deutlich wahr nehmen. Das Problem an einem wirklich dunklen Display ist, dass der Plasma Hintergrund nicht schwarz ist. Er wirft deutlich Licht zurück, daher liegt dazwischen ein Anti-Reflektionsfilter, doch diese sind entweder rela6tivf teuer (Pioneer) oder sie verschlucken dunklere Farbabstufungen des Displays (Samsung). Hinzu kom,mt noch der dunkle Rahmen durch den das Display noch einmal erheblich heller empfunden wird als es tatsächlich ist.