Der ultimative V20/VT20 Thread

also ich habe den kauf nach 3 wochen bereut. ich habe den fernseher 150 Stunden KOMPLETT ohne Balken und Logos laufen lassen. Jetzt wollte ich fussball gucken ohne zoom und habe sofort ein nachleuchten. ich würde mit dem gerät gerne auch mal wieder xbox spielen, kann ich aber nicht weil ich ständig angst vor einbrennen habe. Wie berechtigt ist meine Sorge? Ich habe schon extrem viel negatives über den vt20 gelesen. Bitte bitte antwortet mir und gebt mir tipps.
was ist eine vergleichbare LCD alternative?! Ist das normal? Kann nur noch blurays gucken? Ich kotze, so ein teurer fernseher und ich habe einfach keine Freude dran!

biite helft mir, ich will das ding wieder los werden!

Ich kann das nicht nachvollziehen. Ich lasse nix einlaufen und habe null nachleuchten. Ich gucke meistens im thx Modus wo eh kaum Kontrast und Helligkeit eingestellt ist aber ich denke auch bei den anderen Modi sollte nichts Einbrennen. Nachleuchten wäre ja auch nicht schlimm, geht ja wieder weg. Ich würde den tv für keinen LCD eintauschen wollen.

danny2109 schrieb:

also ich habe den kauf nach 3 wochen bereut. ich habe den fernseher 150 Stunden KOMPLETT ohne Balken und Logos laufen lassen...

Wie sieht denn das Nachleuchten aus - hebt sich bei schwarzem Bildschirm die ganze Bildfläche noch leicht leuchtend vom Rand ab? Das kann man aber höchstens bei völlig dunkler Umgebung sehen und ist normal und definitiv kein Mangel.

Mit welchen Bildeinstellungen schaust Du TV? Hast Du evtl. Kontrast/Helligkeit über den empfohlenen Werten eingestellt (z.B. Voreinstellung Dynamik)? Teste mal mit Kontrast-Werten unter 40 und Helligkeit max. 5.

Lass Deinen VT20 einfach mal ganz normal laufen ohne Zoom und schau dann mal, ob sich evtl. TV-Logos/Randbalken absetzen. Wenn Du dabei deutliches Nachleuchten erkennen kannst, würde ich mal mit dem Panasonic-Service sprechen. Die können zumindest mal das Gerät testen, ob bei diesem ein Defekt vorliegt.

Ich kann nach jetzt 500 Stunden kein Nachleuchten oder Einbrennen erkennen, zumindest nicht mit bloßem Auge. Und ich schaue alles ohne Zoom, also auch HD-Sendungen in 4:3 mit Seitenbalken und spiele ab und zu mal für ca. 1 Stunde PS3. Voreinstellung an meinem VT20 im Prof-Modus mit Kontrast 36 und Helligkeit 0, Farbe 30. Bisher zeichnet sich nichts ab.

Hat es überhaupt schon mal jemand probiert, gegen den einen Satz in der BDA wegen Einbrennen gerichtlich vorzugehen? Es fällt mir schwer zu glauben, daß so eine unpräzise Angabe vor Gericht bestand hat, zumal genau aus solch einem Grund die Winterreifenverordnung präzisiert wurde, da der Staat vorher zu 90% alle Verhandlungen verloren hat. Nur so'n Gedanke!

John-Boy schrieb:

danny2109 schrieb: also ich habe den kauf nach 3 wochen bereut. ich habe den fernseher 150 Stunden KOMPLETT ohne Balken und Logos laufen lassen... Wie sieht denn das Nachleuchten aus - hebt sich bei schwarzem Bildschirm die ganze Bildfläche noch leicht leuchtend vom Rand ab? Das kann man aber höchstens bei völlig dunkler Umgebung sehen und ist normal und definitiv kein Mangel. Mit welchen Bildeinstellungen schaust Du TV? Hast Du evtl. Kontrast/Helligkeit über den empfohlenen Werten eingestellt (z.B. Voreinstellung Dynamik)? Teste mal mit Kontrast-Werten unter 40 und Helligkeit max. 5. Lass Deinen VT20 einfach mal ganz normal laufen ohne Zoom und schau dann mal, ob sich evtl. TV-Logos/Randbalken absetzen. Wenn Du dabei deutliches Nachleuchten erkennen kannst, würde ich mal mit dem Panasonic-Service sprechen. Die können zumindest mal das Gerät testen, ob bei diesem ein Defekt vorliegt. Ich kann nach jetzt 500 Stunden kein Nachleuchten oder Einbrennen erkennen, zumindest nicht mit bloßem Auge. Und ich schaue alles ohne Zoom, also auch HD-Sendungen in 4:3 mit Seitenbalken und spiele ab und zu mal für ca. 1 Stunde PS3. Voreinstellung an meinem VT20 im Prof-Modus mit Kontrast 36 und Helligkeit 0, Farbe 30. Bisher zeichnet sich nichts ab. :)

es zeichnet sich so ab: ich habe fussball geguckt, dann auf pro 7 geschaltet. da lief gerade "unsere erde" und der Himmel war dunkel. dort konnte ich dann noch das ergebniss sehen. Ist sowas normal und mache ich mich verrückt oder nicht? ich hatte vorher nur LCD und musste mich mit so einem mist nicht rumärgern. Meine Einstellungen sind alle unter 30, bzw aufs Null (Helligkeit). Ich tue ALLES was empfohlen wird bei Plasmas und kriege die Angst, dass was einbrennt nicht weg!?

bin ich das problem oder der VT20?

Das hört sich nach normalem Nachleuchten an. Wenn das Ergebnis auch nach Stunden/Tagen noch zu sehen ist, dann hast du ungleichmäßige Abnutzung/Einbrand. In den meisten Situationen fallen diese beim "normalen" TV-gucken nicht auf, es sei denn man konzentriert sich auf die betroffenen Bereiche oder hat großflächig einfarbige Sequenzen/Testbilder an.

Okay also es war relativ flott wieder weg. Aber wie ist es bei hochauflösenden anzeigen wie huds auf ps3?? Sind hd Bilder gefährlicher?

hi,

also selbst wenn ich risiko auf der ps3 spiele, und das dauert ja bekanntlich lange, habe kein einbrennen^^

nachleuchten ja, aber da ich vor dem ausschalten eh immer den ameisenkrieg laufen lasse habe ich da keine probs feststellen können.

gruß noob

Bin seit 4 Tagen Besitzer des 50VT20EA. Habe bislang ebenfalls einen 50 Zöller von Panasonic seit 2,5 Jahren und war bislang begeistert, letzterer nimmt mein Sohn und ich wollte einen Neuen. Die neue Serie war mir zu viel kritisiert, 3d schön, aber nicht so wichtig. Meine anfängliche Begeisterung hält sich allerdings mittlerweilein Grenzen. Habe auch einen guten Receiver als Zuspieler (Dream 8000). Die Familie ist schon genervt, dass ich permanent Einstellungen probiere. Mein Fazit: Das Bild ist bei HD super, Blu-Ray top, Farbbrillianz und Tiefe sehenswert. Man sieht aber auch häufiger SD-Bild. Selbst bei HD+ bringt mein alter Plasma-Pana ein saubereres Bild, schärfer und konstanter, farblich nicht so gut ohne Frage. Habe den Eindruck, dass sich das Bild je nach Lichteinfall permanent verstellt. Habe viele Einstellungen probiert, Prof1 mehrere Varianten, mit weniger Kontrast und Schärfe, bester Modus aus meiner Sicht THX ohne Eco und Bildverbesserer. Die Dream leistet ja auch schon einiges und leistet beim alten Pana super Arbeit. Die Konturen bei SD/HD+ sind nicht sauber abgegrenzt, liegt natürlich auch am Material. Aber selbst neuere TV-Serien sind unscharf und irgendwie verschwommen. Vom leichten Flimmern bei hellen Bildern mal ganz abgesehen, damit kann ich ja noch leben. Beim Einschalten der Bildverbesserer habe ich den Eindruck, dass manche Bewegungen überzogen schnell dargestellt werden, das macht nach längerer Zeit irgendwie irre. Selbst die Family ist irretiert. Die Schrift im Menü der Dream wirkt schon unscharf. Bin schon am überlegen, den Pana zurückzugeben, aber es gibt ja nicht wirklich gute Alternativen. Irgendwie wird die Einstellerei immer komplizierter. Der Normalverbraucher kennt sich kaum noch aus. Sind die Panel nur noch auf 3D ausgelegt und leidet das normale Bild darunter? Weiss nicht mehr weiter. Das Normal-Bild wirkt irgendiwe nicht realistisch, von Dynamic möchte ich nicht reden. Bei den Prof-Einstellungen wirkt die Schrift bei SD/HD+ mal scharf und das Bild selbst verwaschen oder umgedreht. Werde wohl meinen Vorgänger nicht hergeben. Kann doch nicht sein, dass ein Altgerät besser ist als die neuen Panels. Habt Ihr Erfahrungen bei Einstellungen für HD+? Normales SD ist ja eh kaum nicht ansehbar. Wie gesagt, HD bei ARD/ZDF oder Sky wirklich absolut super. Aber es gibt ja auch noch andere Sender. Ohne die Anhebung der Scalerschärfe bei der Dream ist kaum eine SD/HD+-Bild überhaupt ansehbar.

Ich besitze noch einen etwas älteren TH37PX80E und nutze für TV einen Vantage VT-1 mit HD+ und Sky-HD.

Der VT-1 besitzt mit das beste TV-Bild, das es derzeit gibt, sowohl bei SD, als auch bei HD.

Das Bild ist nahezu perfekt, auch unter SD. Bedenke, daß viele Sendungen bei HD+ einfach nur hochskaliert werden. Das sieht man sofort.

Keine Frage, der VT-1 ist super, die Dream hat aber auch eine sher gutes Bild. Spiele die Senderformate im Original auf den Plasma, 576, 720p und 1080i direkt. Ist eh das beste Format. Der neue Pana hat aber wohl damit Probleme, der alte nicht, muss wohl morgen nochmals ausprobieren. GGf. muss er wieder retoure und ich warte mal noch ab. Irgendwann ist man halt genervt und ich denke, schon an Erfahrung zu besitzen.

@flyerflar:

Perfekt ist ein SD Bild auf einem HD Fernseher sicher nicht.

Damit muss man sich abfinden. Wer auf Full-HD setzt, muss in der Hinsicht Kompromisse eingehen.

Ich würde jedenfalls den Receiver auf 1080i einstellen und gut ist. Dieses Spielchen die Auflösung bei SD Kanälen auf 576i einzustellen habe ich auch ne Zeit gemacht. Pure Zeitverschwendung. Der Effekt ist minimal, wenn überhaupt vorhanden.

Was mich interessieren würde: was für einen Pana hattest du denn davor?

3000 schrieb:

Perfekt ist ein SD Bild auf einem HD Fernseher sicher nicht.

Daher schrieb ich auch "nahezu perfekt"

Damit muss man sich abfinden. Wer auf Full-HD setzt, muss in der Hinsicht Kompromisse eingehen.

Nicht zwingend, wenn man einen entsprechend guten Scaler und Deinterlacer einsetzt.

Ich würde jedenfalls den Receiver auf 1080i einstellen und gut ist. Dieses Spielchen die Auflösung bei SD Kanälen auf 576i einzustellen habe ich auch ne Zeit gemacht. Pure Zeitverschwendung. Der Effekt ist minimal, wenn überhaupt vorhanden.

Wie gesagt, das kommt ganz darauf an, welchen Scaler / Deinterlacer man einsetzt und vor allem, welche Bildgröße das Zielgerät besitzt. Ich jage das 576-Signal des VT-1 durch einen Lumagen Radiance und dann an meinen 37er-Plasma-TV. Da siehst Du kaum einen Unterschied zu echtem HD per SAT-Receiver.

Sorry, aber 37 Zoll ist eh keine Basis für eine Diskussion.

3000 schrieb:

Sorry, aber 37 Zoll ist eh keine Basis für eine Diskussion.

Wir können uns auch gerne über das SD-Bild per SAT-Receiver auf meiner 2,20m breiten Leinwand unterhalten. Da sieht man dann allerdings sehr deutlich den Vorteil zwischen 1080p und 576. Bei einem TV finde ich solche Diskussionen eigentlich überflüssig

richtig, weil ja auch die Technik entscheidet und nicht etwa die Größe

3000 schrieb:

richtig, weil ja auch die Technik entscheidet und nicht etwa die Größe :cut

So ganz hab ich noch nicht verstanden, auf was Du hinauswillst ...

Ich will darauf hinaus:

Dieses Forum ist vor allem da, um Erfahrungswerte weiterzugeben und anderen bei Problemen behilflich zu sein. Von daher konzentrieren wir uns lieber darauf.

End of discussion.

3000 schrieb:

Dieses Forum ist vor allem da, um Erfahrungswerte weiterzugeben und anderen bei Problemen behilflich zu sein.

Aus diesem Grund hab ich bei Dir nachgefragt, was genau Du mit Deiner Äußerung gemeint hast ...

P.S. Immer schön locker bleiben, man kann auch durchaus niveauvoll diskutieren

flyerflar schrieb:

Keine Frage, der VT-1 ist super, die Dream hat aber auch eine sher gutes Bild. Spiele die Senderformate im Original auf den Plasma, 576, 720p und 1080i direkt. Ist eh das beste Format. Der neue Pana hat aber wohl damit Probleme, der alte nicht, muss wohl morgen nochmals ausprobieren. GGf. muss er wieder retoure und ich warte mal noch ab. Irgendwann ist man halt genervt und ich denke, schon an Erfahrung zu besitzen.

Deine Dream skaliert besser als der Pana. Außerdem brauchst Du beim Pana verschiedene Schärfeeinstellungen, je nachdem, ob Du 576i/p, 720p oder 1080i/p zuspielst!

Daher ist es viel praxisgerechter, wenn man dem TV immer dieselbe Auflösung zuspielt.

Dann kannste infach die Schärfe am TV auf 3 stellen und gut iss.

Was Dich sonst noch stören könnte bei TV, ist der 50hz-Bug, den Panasonic 2010 eingeführt hat. Dagegen kann man leider nicht viel tun, außer IFC (Soapeffekt) einzuschalten.

Wenn man den Receiver alles auf 1080i skalieren lässt, hat man dann nicht Qualitätseinbußen durch das Interlacing bei 720p-Sendern (ARD HD, ZDF HD, arte HD)? Statt der ursprünglichen 50 Vollbilder kann man ja nur 50 Halbbilder ausgeben, verliert also vertikale Auflösung. Bei Filmmaterial macht es natürlich keinen Unterschied, aber bei Shows, Serien, Sport etc. müsste es sich bemerkbar machen.

Wetten dass und Co. sieht sowieso grottig aus.

P.S.: Schüsselbesitzer empfangen arteHD ohnehin in 1080i.

@MarcWessels: Das wär mir neu.. steht immer groß und breit 720p drüber, oder gibts per Sat 2 arteHD-Sender?

arteHD französisch.

Wie kann man sämtliche Einstellungen vom TX-P46VT20E (Bild, Ton, Setup, Kanallisten etc.) auf USB sichern ?

MarcWessels schrieb:

P.S.: Schüsselbesitzer empfangen arteHD ohnehin in 1080i.

Ich bin Schüsselbesitzer, empfange es aber trotzdem nur in 720p, weil die französische HD-Variante nämlich verschlüsselt ist.

Liege ich mit der Vermutung richtig, dass die 50"-Variante - bei Anbringung an der Wand - ca 15-17 cm in den Raum hineinragt? Sind 7-8 cm Abstand zwischen Wand und Fernsehrückseite empfehlenswert?

Guten Morgen zusammen,
ich habe den 50VT20E jetzt schon seit 2 Monaten. Nach anfänglicher Euphorie setzt jetzt langsam die Ernüchterung ein. Zum Glück habe ich etwas gewartet und den TV relativ günstig für 1290 € bekommen.
Also ich hatte vorher einen LCD den Samsung B750 mit 200Hz den ich jetzt im anderen Zimmer hab.
Also Plasmas sind ja bekommt für Ihr so tolles schwarz, jedoch ist das Panel des Panasonics eher grünlich und des Samsung lCDs pechschwarz. Also wenn man nicht die Rolläden runterzieht und mal mittags bei normalem Lichteinfall eine Bluray guckt hat man dunkelgrüne!!!! Balken. Also ein bisschen übertrieben aber ist so.Beim umschalten und vor allem bei Ps3 Ladehintergründen hat man anstatt des gewohnten total schwarzen Panels ein etwas grünliches, was ja mit dem eigentlichen Schwarzwert nichts zu tun hat fällt aber mittags schoon sehr auf. Natürlich wenn es etwas dunkler ist, ist es natürlich besser. Aber jetzt komme ich zu dem eigentlichen Problem das hier ´ja schon xmal besprochen worden ist. Das Schwarzwertpumpen oder besser gesagt Floating Black. Also mir ist es nach einer Weile von alleine aufgefallen ohne daß ich danach gesucht habe! Beim schauen von Bluerays, wenn Cinemascopebalken da sind und in dunklen Passagen des Films passt sich das Bild immer etwas an und das schwarz wird heller. Bei hellen passagen werden die Balken dann wieder tiefschwarz und dann wieder heller kann man deutllich erkennen. Bei 16/9 ohne Balken ist das Bild grandios echt top auch beim normalen TV super Bild! Der interne DVB-S2 Tuner ist auch sehr gut.
Ich habe jetzt mal einen intensiven Vergleich gemacht mit meinem alten LCD(so alt ist er ja nicht ca. 1 1/2 Jahre) jedoch bin ich zu dem Ergebnis gekommen also getestet mit Dark Night daß der LCD so bald Balken ins Spiel kommt eher die Nase vorn hat, also der Panasonic hat ein Top Bild aber halt anders ist halt ein Plasma, das würde ich auch verkraften den Unterschied wenn ich den Plasma für 500€ gekauft hätte, dann könnte ich sagen Preis/Leistung Top. Denn ich habe einen Plasma erstens gekauft wegen dem tollen schwarz das Mittags eher grün ist. Und im dunkeln von schwarz in dunkelgrau wechselt. Als ich jetzt mal im anderen Zimmer Sky HD geguckt habe auf meinem LCD musste ich erstmal denken WOW! was für ein Bild. Ich habe mir jetzt mal den Samsung LED 6500 bestellt zum vergleichen. Also vielleicht ist LED für mich doch besser. Ich habe mich halt so gefürchtet von dem "bösen" Clouding jedoch weiß ich nicht ob dieses blöde Pumpen besser ist, denn das Clouding fällt je eh nur beim schwarzen Hintergrund auf und schwarzer Hintergrund ist vom VT20 ja auch keine Stärke. Also ich werde jetzt mal den LED durchtesten und mich ein bisschen mit dem Clouding rumärgern, vielleicht habe ich da mehr Glück

Ich versteh gar nicht was ihr alle habt. Bei mir pumpt kein schwarz oder sonst was. Vielleicht habt ihr die falschen Player. Ich bin zwar auch nicht so zufrieden, vor allem das schlechte SD Bild vom internen DVB-S Tuner ist kacke. Trotzdem ein gutes gerät und blu Ray und 3D sieht besser aus als sonst wo.

Naja das Schwarzwertpumpen ist an sich ein fakt...und liegt nicht am jeweiligen Player, vielleicht bist du nur einfach einer derjenigen denen das nicht auffällt

@brucemarco:
Ich denke ein LED/LCD ist für Dich tatsächlich die bessere Wahl, da Du Dich scheinbar vor dem Kauf Deines Plasmas nicht genau erkundigt hattest, wie es mit dem Verwendungszweck aussieht.
KEIN Plasma, egal welchen Herstellers, kann es mit einem LCD/LED bei direkter Sonneneinstrahlung aufnehmen. Das ist nunmal technologiebedingt und sollte klar sein, wenn man sich einen Plasma kauft.
Dafür hat Plasma andere Vorteile, die jedoch scheinbar immer weniger werden.
Die Floating Blacks dürften bei jedem VT20/GW20 etc. vorhanden sein, werden aber entweder subjektiv unterschiedlich stark wahrgenommen, oder unterliegen einer Serienstreuung. Ich gehe aber sehr stark von letzterem aus, da ich beim GW20 meiner Eltern noch nie (!) FB gesehen habe und es bei meinem VT20 ständig sehe. Und das widerspricht der üblichen Meinung, dass es der GW20 schlimmer haben soll, als der VT20!
Trotzdem kann ich nur sagen, dass ich sonst mit meinem VT20 absolut zufrieden bin und über diese kleinen Mängeln lächelnd hinwegsehe. Denn für mioch ist es immer wieder eine Freude, Blurays, Sky HD oder ähnliches darauf zu sehen.

MfG Phoenix

phoenix0870 schrieb:

@brucemarco: Trotzdem kann ich nur sagen, dass ich sonst mit meinem VT20 absolut zufrieden bin und über diese kleinen Mängeln lächelnd hinwegsehe. Denn für mioch ist es immer wieder eine Freude, Blurays, Sky HD oder ähnliches darauf zu sehen. MfG Phoenix

Na zum Glück gibts hier auch noch jemanden, der auch nach einer Weile noch zufrieden mit seinem VT20 ist.

Will mir eventuell auch den VT20 holen, doch nach Studieren der Threads hier habe ich eigentlich schon wieder Abstand davon genommen, da man ja hier den Eindruck bekommt, Panasonic hätte mit dem VT20 ein einziges Ärgernis produziert.

Ich glaube es gibt etliche die zufrieden sind, nur werden die das hier nicht ständig posten. Ich hab meine 50VT20 seid 5 Monaten und bin voll zufrieden.

Der_Papa schrieb:

Na zum Glück gibts hier auch noch jemanden, der auch nach einer Weile noch zufrieden mit seinem VT20 ist. ;)

Das Fettmarkierte ist das Entscheidende.

Vor den Sapnnungserhöhungen und damit einhergehender Verschlechterung des Schwarzwerts ist nahezu jeder zufrieden... aber dann...

Linux0701 schrieb:

Ich glaube es gibt etliche die zufrieden sind, nur werden die das hier nicht ständig posten. Ich hab meine 50VT20 seid 5 Monaten und bin voll zufrieden.

Wieviele Stunden pro Tag läuft der?

brucemarco1982 schrieb:

denn das Clouding fällt je eh nur beim schwarzen Hintergrund auf

Nein, das stimmt nicht. Clouding zeigt sich auch in "normalem" Bilfmaterial.

EdgeLEDs sollte man nach Möglichkeit vermeiden und eher Full LEDs in Betracht ziehen.

Bis auf das Schwarzwertpumpen fällt mir auch nichts negatives beim Vt20 50 auf! Für mich ist der 50Hertz-Bug kein Thema, weil ich fast nur Blurays(90%) schaue oder MkV(10%) mit 24 oder 60Hertz!
Das Bild ist einfach toll und so wie ich es haben wollte, abgesehen von den Floating Blacks! ... aber man kann anscheinend nicht alles zu dem Preis haben!

MarcWessels schrieb:

Der_Papa schrieb: Na zum Glück gibts hier auch noch jemanden, der auch nach einer Weile noch zufrieden mit seinem VT20 ist. ;) Das Fettmarkierte ist das Entscheidende. Vor den Sapnnungserhöhungen und damit einhergehender Verschlechterung des Schwarzwerts ist nahezu jeder zufrieden... aber dann... [

Dann scheint mir der GW30 oder GT30 die bessere Wahl für mich gegenüber dem VT20. Preislich ist der Unterschied nicht riesig, und bis auf das Floating Brightness scheinen diese keine weiteren Mängel zu haben.

Gabe_Walker schrieb:

Ich versteh gar nicht was ihr alle habt. Bei mir pumpt kein schwarz oder sonst was. Vielleicht habt ihr die falschen Player. Ich bin zwar auch nicht so zufrieden, vor allem das schlechte SD Bild vom internen DVB-S Tuner ist kacke. Trotzdem ein gutes gerät und blu Ray und 3D sieht besser aus als sonst wo.

Also schlechtes Bild bei SD Sendern kann ich jetzt nicht so bestätigen da ich fast keine SD Sender schaue hauptsächlich Ard zdf Anixe HD Arte HD und HD+ über eine CI+ Karte HD+ wird zwar hauptsächlich hochskaliert aber macht trotzdem ein besseres Bild und es kommt auch öfters mal echtes HD. Diese Kanäle sind an sich echt gut vom Bild her.

Mal ein allgemeine Frage. Da ich gerade vielleicht mal 100 h geschaut habe mit meinem TV und schon nicht ganz zufrieden bin mit dem schwarz. Inwieweit verschlechtert sich denn der noch?

brucemarco1982 schrieb:

Mal ein allgemeine Frage. Da ich gerade vielleicht mal 100 h geschaut habe mit meinem TV und schon nicht ganz zufrieden bin mit dem schwarz. Inwieweit verschlechtert sich denn der noch?

Normalerweise um den Faktor 3. Norbert S. hatte Pech mit seinem 46er, denn der verschlechterte sich um den Faktor 5

Der_Papa schrieb:

Dann scheint mir der GW30 oder GT30 die bessere Wahl für mich gegenüber dem VT20. Preislich ist der Unterschied nicht riesig, und bis auf das Floating Brightness scheinen diese keine weiteren Mängel zu haben.

Der GW30 hat leider einen nicht so effektiven Filter wie der VT20.

[quote="MarcWessels"][quote="brucemarco1982"]Mal ein allgemeine Frage. Da ich gerade vielleicht mal 100 h geschaut habe mit meinem TV und schon nicht ganz zufrieden bin mit dem schwarz. Inwieweit verschlechtert sich denn der noch?[/quote]Normalerweise um den Faktor 3. Norbert S. hatte Pech mit seinem 46er, denn der verschlechterte sich um den Faktor 5

Danke für die Antwort. Wie darf ich das verstehen Faktor 3? Könnten Sie es mal bitte für einen Laien erklären. Wie darf ich mir das vorstellen?

Danke für die Antwort. Wie darf ich das verstehen Faktor 3? Könnten Sie es mal bitte für einen Laien erklären. Wie darf ich mir das vorstellen?

Ganz einfach: wenn der Schwarzwert z.B. 0,02 Lumen beträgt, dann verschlechtert sich dieser bei Faktor 3 auf 0,06 Lumen. Das Schwarz erscheint dann ca. 3x heller als zu Beginn.

brucemarco1982 schrieb:

...Wie darf ich das verstehen Faktor 3? Könnten Sie es mal bitte für einen Laien erklären. Wie darf ich mir das vorstellen?

Beispiel:
http://www.hifi-foru...818&postID=1011#1011

Servus

norbert.s schrieb:

brucemarco1982 schrieb: ...Wie darf ich das verstehen Faktor 3? Könnten Sie es mal bitte für einen Laien erklären. Wie darf ich mir das vorstellen? Beispiel: http://www.hifi-foru...818&postID=1011#1011 Servus

Danke.
Also ich habe jetzt den Samsung lED wieder abbestellt.
Da ich hauptsächlich den VT20 für TV und Bluray und nicht zum zocken nutze denke ich er ist doch das richtige für mich ich schaue auch meistens abends und wenn nicht habe ich im Wohnzimmer auch Rollos zum abdunkeln. Ich gebe ihm noch eine Chance, ich habe mich wohl zu sehr verrückt gemacht. Bei meinem alte LCD mit 200Hz kann man in voller Dunkelheit zum Beispiel auch kaum Filme schauen mit Balken , da die Balken an den Seitenetwas heller werden. Das habe ich blöderweise als ich mir den TV neu gekauft habe in einem Forum gelesen und natürlich sofort entdeckt. Vielleicht wäre es mir sonnst nie aufgefallen.Das Problem ist daß viele (einschließlich ich) wie verrückt auf die Cinemascope Balken starren und sobald das schwarz sich da ändert man sich schon aufregt. Und bei Norbert G um Faktor 5 ist wahrscheinlich sehr Pech, so wie bei den LEDs mit Clouding manchmal mehr manchmal weniger. Also gestern habe ich einen Bollywood Film geschaut sogar nur Divx und habe die ganze Zeit während des Films gedacht wow was für ein Bild. Also wenn ich den TV jetzt verkaufen würde, bestenfalls hätt ich dann immer noch 200 Euro Verlust gemacht in 2 Monaten und das wäre sehr schade. Ich gebe den Fernseher noch eine Chance und vergesse lieber ganz schnell was ich alles hier im Forum gelesen habe....sonst passierts bei mir auch. Dieser Fernseher kann doch nicht schlecht sein wenn ihn so viele haben.
Was mir noch einfällt ich war am Wochenende im Kino (Hangover 2) und bei den Trailern waren auch Balken und die waren auch nicht pechschwarz eher grau und niemanden störrt es

Kommt auf das Kino an.

Für zuhause gibt es bei Beamern ja auch riesengroße Unterschiede, was Schwarzwert/Kontrast angeht.

Im Kino beschwert sich auch niemand über das dunkle Bild, aber zu hause muss es die Netzhaut wegbrennen. Im Kino ruckelt das Bild, da will keiner Zwischenbildberechnung. Im Kino bekommt auch kein überschärftes oder dynamisch kontrastveränderliches Bild.

Kino und TVs sind für manche aus irgendwelchen Gründen zwei verschiedene Welten. Kann ich nicht ganz nachvollziehbar

Yep. Siehe den Thread "Dunkel = gutes Bild???"

Ich habe mir den 46er VT20 auch bei einer guten Aktion geholt, sFr. 999.-- inkl. Blu ray player mit Gutschein für Avatar. So kann ich meinen ersten Plasma nun zu Hause testen und vergleichen ;-).

Die Lüfter sind bei meinem Modell flüsterleise, jedoch stelle ich ein stärkeres Sirren bei 3D wiedergabe fest. Sowohl am TV, wie auch bei den Brillen (linke Seite). Sind bei euch die Geräusche der Brillen auch relativ stark? Daran muss ich mich gewöhnen, das stört schon etwas.

Sonst rennt das Teil top ;-)

Greetings
Abe

Das hat was mit dem helleren Bild zutun, da ist das Surren etwas hörbarer. Allerdings solltest du ihn erst mal schön einfahren.

Mit Filmgucken würd ich 10 Tage warten.

Das Surren vom TV ist auch viel weniger störend als das "pulsierende" Surren der Brillen. Die surren so im ca. 0,5 - 1 Sekunden Intervall. Dieses ist auch bei Frau-verträglicher Surroundlautstärke noch gut hörbar, da direkt am Kopf. Da aber beide Brillen surren, ist das wohl normal.

Ich schaue zur Zeit nur mit sehr reduziertem Kontrast und Helligkeit im THX-Modus, und bei Balken gezoomt. So sollte es ja für das Einfahren klappen oder?

Greetings
Abe

Montiman schrieb:

Da aber beide Brillen surren, ist das wohl normal.

Eher nicht, meine sind absolut Geräuschlos.