Der ultimative große 2011 new Panasonic Plasma 42/50/55/65 VT30 - 3D TV - Thread

Ja, kommt. Der GT30 war ja schon drin.

Amok4All schrieb:

der sammy hat 0.06cd was faktor 3 schlechter ist. die frage ist sieht man das?

Wenn du abends nicht immer das Deckenlicht anmachst beim Fernsehen, dann ja, natürlich sieht man das. Da ist übrigens selbst der Schwarzwert meines 2008er Sony-LCDs mit CCFL-Backlight noch etwas besser (0,05cd/m²)... imho ein völlig inakzeptabler Wert für einen aktuellen Plasma.

Kann mir nicht vorstellen, dass es einen Nicht-Plasma gibt, der den VT30 da übertrifft...

ja das seh ich auch so. ich hab immer eine passive hintergundbeleuchtung von meiner steinwand an also im dunkeln bin ich nie




was mich am meisten interessiert:


wie sieht es bei fussball mit der mittellinie aus? beim vt20 war diese ohne ifc manchmal doppelt oder dreifach zu sehn.


wie ist das jetzt beim 50vt30?? immer noch so oder besser?


avs review wird gesagt das es noch da ist aber kein vergleich mehr mit dem vt20. nur was bedeutet das in echt.

Moe78 schrieb:

Kann mir nicht vorstellen, dass es einen Nicht-Plasma gibt, der den VT30 da übertrifft... :.

Ja, und? Habe ich das etwa irgendwo behauptet?

Die 0,06cd/m² des Samsungs, den Amok als Alternative ins Auge fasst, werden dagegen tatsächlich von jedem halbwegs besseren, einigermaßen aktuellen LCD mit PVA-Panel geschlagen, egal ob CCFL- oder LED-Hintergrundbeleuchtung und ganz ohne Auto-Dimming-Tricks.

@Amok4All: Der 50Hz Bug ist bei gutem Material lange nicht so kritisch wie man vermuten würde. Auch die Mittellinie gibts nur einmal.

@Moe78: Er meinte besser als bei den Sammys.^^

@mysqueedlyspoochhurts: Hardcore Nick übrigens.. Moe78 hat sich wohl leicht verlesen.

hast du einen vt30 zuhause oder schon gesehn?


wie gesagt fussball ist sehr sehr wichtig und wenn der vt30 das kann dann kann er auch den rest

Seguroski schrieb:

@mysqueedlyspoochhurts: Hardcore Nick übrigens

Ja, ist wirklich ein bisschen arg lang geraten, sorry... was es damit auf sich hat, habe ich vor einiger Zeit mal hier näher erläutert, da ich doch immer mal wieder darauf angesprochen werde.

Ich hab seit einiger Zeit einen VT30 in 42" hier.

passt

Neuer Tiefpreis versandkosten frei lt. Idealo: 2.625,00 € für das 55" Modell! Die Preise purzeln weiter...zu Xmas gibt´s das Teil bestimmt für 2.200,- oder weniger...

was aber immer noch sehr teuer wäre. Zum Vergleich: den 50" VT20 war auf 1150 runter zu der Zeit, wo sich auch der VT30 hinbewegen wird. 200 Euro mehr für 5" mehr sind in Ordnung, mehr aber auch nicht. Der 55" ist also total überteuert...

kunde436 schrieb:

was aber immer noch sehr teuer wäre. Zum Vergleich: den 50" VT20 war auf 1150 runter zu der Zeit, wo sich auch der VT30 hinbewegen wird. 200 Euro mehr für 5" mehr sind in Ordnung, mehr aber auch nicht. Der 55" ist also total überteuert...

Ich hab den 50VT20 schon für 999€ gesehen
Also mit der neuen Serie haben sie schon ganz schön hingelangt. Wobei die Sammys dann auch überteuert sind.

wo hast du Ihn gesehen?

brauch noch nen TV fürs SZ

Orbitalsun schrieb:

kunde436 schrieb: was aber immer noch sehr teuer wäre. Zum Vergleich: den 50" VT20 war auf 1150 runter zu der Zeit, wo sich auch der VT30 hinbewegen wird. 200 Euro mehr für 5" mehr sind in Ordnung, mehr aber auch nicht. Der 55" ist also total überteuert... Ich hab den 50VT20 schon für 999€ gesehen Also mit der neuen Serie haben sie schon ganz schön hingelangt. Wobei die Sammys dann auch überteuert sind.

da merkt man mal was der schrott (vt20) eigentlich wert ist

ich hab für den damals 2300€ gezahlt aber gottseidank nicht behalten

kerasounta schrieb:

wo hast du Ihn gesehen? brauch noch nen TV fürs SZ :D

Unten hier im Thread bewegt sich ständig ein Werbebanner und da kam mal ein Shop speziell für Auslaufmodelle.
Einfach immer mal wieder unten hinklicken ;-)

Meinte natürlich auch den Samsung, sorry, Squeedly...
Hab noch nen vernebelten Blink dank meiner Hochzeit...

Finde es übrigens nicht so ok, den VT20 als Schrott hinzustellen, der is imho nämlich ganz gut, auch zum Zocken in 3D. Konnte das länger testen am 65er...

Name?

sehe kein Werbebanner...

andeuten reicht dann weiß ich es wohl

gruß

Das weiß ich jetzt auch nicht, da zeigt es unten ständig verschiedene Werbungen für Internetanbieter an und da ist ein Plasmahändler dabei,der ihn für den Preis hatte.

amok, ich würde entweder nen 50 vt 30 nehmen oder nen ps59. am besten fährst wahrscheinlich mit nem ps59. den 51 würd ich ausschließen.

ne 59" ist mir zu gross. hatte nen 60" .

bin wieder auf 50" runter weil so langes tv kucken und spiele spielen angenehmer ist

wie weit sitzt du weg? 4 Meter?

3000 schrieb:

wie weit sitzt du weg? 4 Meter? :)

Ich sitz auch net weiter weg und möchte auf 55 oder 60 umsteigen.
Oder auf 100" zum BR schauen

oder gleich den 150" von Panasonic mit 1,5 kw/h ^^

Nur 1,5kW/h? So wenig?

oh man 150 Zoll is doch n bißchen übertrieben..

habe den Pana in Holland (enschede) gesehen ich glaube MM ...

wieviel kostee der nochmal..... ich glaube 20.000 euro ...

wer braucht schon einen Zweitwagen....dann doch lieber nen Riesenplasma...


aber Respekt wenn du ihn dir kaufst...

bitte dann hastig um fotos

Sicher dass das ein 150" Gerät war? Hier im Mediamarkt stand auch mal so ein Brummer, glaube für "nur" 49.999€ damals. Der hatte aber keine 3,8m Diagonale.. denke mal das war "nur" ein 100".

Der aktuelle 150" von Panasonic soll wohl für ~500k US-Dollar auf den Markt kommen..

nee war nicht aktuell...

war ein älteres Modell.... und da stand komischer weise UVP von 49000 euro und runtergesetzt auf 20.000 euro..

war wohl ein Auslaufmodell...

weiß abernicht mehr welches modell das war....

der hier wars glaub ich

150zoll2008

ohne Gewähr und ohne Frau die daneben steht

3000 schrieb:

wie weit sitzt du weg? 4 Meter? :)

ca. 2.7m

Amok4All schrieb:

3000 schrieb: wie weit sitzt du weg? 4 Meter? :) ca. 2.7m

jo bei 2,7 m würd ich auch maximal 50 zoll nehmen...

ich setze je nachdem wo im WZ zwischen 3,20 und 4m da sind 55 zoll maximum

@Amok4All: Und, wie weit bist du mit der Kaufentscheidung?

keine ahnung

im moment würd ich am liebsten beide bestellen und dann vergleichen aber so tolerant meine frau auch ist , mal schnell ca. 3500€ für sowas ausgeben , nur um zu testen , da macht sie nicht mit.

zu recht

kerasounta schrieb:

ich setze je nachdem wo im WZ zwischen 3,20 und 4m da sind 55 zoll maximum

Hm, wieso das? Ich sitze 3,50m weg und überlege den 65" zu nehmen. Dachte zu groß gibt's nicht?

Amok4All schrieb:

3000 schrieb: wie weit sitzt du weg? 4 Meter? :) ca. 2.7m

hmh, also bei 64 zoll wärst ideal dabei.

und im herbst kaufst die uncharted und zockst 3d.

klar kannse nen 64 zoll abe rnur bei HD -Blurays und PS3 zoggn..

wenne auch mal SD guckn willst.... wird es zu pixelig..

selbst bei einem Top Plasma der Digital Signal viel besser scaliert als ein LED...

aber groß genug gibt es nicht da sind wir uns einig...

Compiguru schrieb:

kerasounta schrieb: ich setze je nachdem wo im WZ zwischen 3,20 und 4m da sind 55 zoll maximum Hm, wieso das? Ich sitze 3,50m weg und überlege den 65" zu nehmen. Dachte zu groß gibt's nicht? :?

Menschen sind halt unterschiedlich. Ich greife bei 1.5m Abstand zu 50".
Musst du selbst herausfinden

kerasounta schrieb:

Amok4All schrieb: 3000 schrieb: wie weit sitzt du weg? 4 Meter? :) ca. 2.7m jo bei 2,7 m würd ich auch maximal 50 zoll nehmen... ich setze je nachdem wo im WZ zwischen 3,20 und 4m da sind 55 zoll maximum

Zu groß gibt es auch nicht. Man muss sich nur anfangs daran gewöhnen.

Ich sitze ca. 2,8 m weg. Ich kann meine Couch bisschen vorschieben. Mach ich bei Filmen so. Dann sitz ich 2,5 Meter weg.

Bis 85 Zoll werd ich definitiv umsteigen. Für mehr reicht leider meine Wand nicht. Das ist dann aber auch der einzige Grund.

3000 schrieb:

kerasounta schrieb: Amok4All schrieb: 3000 schrieb: wie weit sitzt du weg? 4 Meter? :) ca. 2.7m jo bei 2,7 m würd ich auch maximal 50 zoll nehmen... ich setze je nachdem wo im WZ zwischen 3,20 und 4m da sind 55 zoll maximum Zu groß gibt es auch nicht. Man muss sich nur anfangs daran gewöhnen. Ich sitze ca. 2,8 m weg. Ich kann meine Couch bisschen vorschieben. Mach ich bei Filmen so. Dann sitz ich 2,5 Meter weg. Bis 85 Zoll werd ich definitiv umsteigen. Für mehr reicht leider meine Wand nicht. Das ist dann aber auch der einzige Grund.

Genau meine meinung ich sitze auch 3,20m weg und habe 60 Zoll an der Wand hängen.
Ist mir aber persönlich viel zu klein und werde auch noch dieses Jahr auf min 65 Zoll umsteigen.
Falls größere Plasma erhältlich und bezahlbar werden würde ich auch bis auf 75 Zoll wechseln.

naja jeder wie er will. aber bei 2.8m 65" ist mir viel zu gross.

da kommen die augen ja gar nicht mehr mit und ich seh nur noch die hälfte vom film

Echt krass 75 Zoll auf gut 3m ,man merkt das es hier net um TV geht sondern um Heimkino.Na ja jedem das seine,das ist so krass von persönlichem Geschmack und verschiedenen Parametern abhängig,bei den klassichen 3m
kann ein 28er richtig sein oder halt auch ein 75er.Aber mal ehrlich,über 55 bei 3m und SD-TV,nicht wirklich oder?
Hab mal getestet,bei 1,50m vor meinem 42er is mir normales TV (SAT-Digital)zu gross und aufdringlich und die Qualität zwar noch erträglich aber doch bissl zu schlecht.Freitag kommt mein 46er GT30,für mich denk ich ein guter Kompromis zwischen HD und SD bei so 2,90m Abstand wobei mal n halber Meter ranrücken auch kein Problem ist bei nem fetten Film in Full-HD.

Die Sache ist relativ simpel. Es geht um High Definition Geräte. Wem SD wichtig ist oder zwangsweise viel SD schaut, braucht kein HDTV.

Ansonsten Lovefilm-Abo und gut ist.

Moe78 schrieb:

Meinte natürlich auch den Samsung, sorry, Squeedly... :D

Da muss ich aber bei meiner Aussage bleiben - beim W4000 sind wirklich nur 0,05cd/m² gemessen worden (Quelle, nicht in der Tabelle aufgeführt, sondern nur im Text unter "Black Level"), was bedeutet, dass er tatsächlich ein knapp tieferes Schwarz produziert, falls die von Amok genannten 0,06cd/m² des Sammys stimmen.

Hab noch nen vernebelten Blink dank meiner Hochzeit... :angel

Na, dann sei es dir natürlich alles verziehen... Glückwunsch, Alter!

Amok4All schrieb:

naja jeder wie er will. aber bei 2.8m 65" ist mir viel zu gross. da kommen die augen ja gar nicht mehr mit und ich seh nur noch die hälfte vom film :L

Siehst Du im Kino auch nur die Hälfte vom Film? Und was machen bloß die armen Leute mit Beamer?

Mario77 schrieb:

Echt krass 75 Zoll auf gut 3m ,man merkt das es hier net um TV geht sondern um Heimkino.

Die 75" reichen so gerade eben, um alle FullHD-Details erkennen zu können-> http://www.flatpanel...owfull&id=1229341535

vv

mysqueedlyspoochhurts schrieb:

Moe78 schrieb: Meinte natürlich auch den Samsung, sorry, Squeedly... :D Da muss ich aber bei meiner Aussage bleiben - beim W4000 sind wirklich nur 0,05cd/m² gemessen worden (Quelle, nicht in der Tabelle aufgeführt, sondern nur im Text unter "Black Level"), was bedeutet, dass er tatsächlich ein knapp tieferes Schwarz produziert, falls die von Amok genannten 0,06cd/m² des Sammys stimmen. Hab noch nen vernebelten Blink dank meiner Hochzeit... :angel Na, dann sei es dir natürlich alles verziehen... Glückwunsch, Alter! :prost

bei meinem Samsung 40 C750 LCD wurde von hdtv test uk 0,03 cd/m2 gemessen, ist aber vom Empfinden schlechter als der Panasonic Plasma 42-S10, VOR Raising Blacks!, die sehr schnell einsetzten, (nach 2 Monaten).

Also ich schaue so gut wie gar kein SD mehr.
Schaue viel Blue-Ray Premiere und die ganzen normal Programme Rtl/Sat/Vox usw.gibt es doch auch in HD da bleiben doch nicht wirklich viele gute SD Programme über die man dann noch sieht!

deepmac schrieb:

bei meinem Samsung 40 C750 LCD wurde von hdtv test uk 0,03 cd/m2 gemessen, ist aber vom Empfinden schlechter als der Panasonic Plasma 42-S10, VOR Raising Blacks!, die sehr schnell einsetzten, (nach 2 Monaten).

Man muss ihn dann natürlich auch entsprechend einstellen, also v.a. das Backlight abends auf Minimum runterregeln, sonst ist's Essig mit dem guten Schwarz.

Ansonsten trübt evtl sichtbares Clouding den empfundenen Schwarzwert (an den Flecken ist er dann ja auch tatsächlich deutlich schlechter), außerdem ist das Schwarz bei LCDs natürlich auch sehr blickwinkelabhängig. Last but not least kann es bei allen Geräten auch eine gewisse Serienstreuung geben - wenn der gesehene C750 ein vergleichsweise schlechtes und der S10 ein entsprechend gutes Exemplar waren, kann das schon Unterschiede von 0,01cd/m² (evtl sogar noch mehr) ausmachen.

Mit dem Hinweis auf den Messwert meines LCDs wollte ich aber eigtl nur anmerken, dass 0,06cd/m² für einen aktuellen Plasma einfach alles andere als ein zeitgemäßer Wert sind. Für mich scheidet Samsung insofern halt schon alleine aus diesem Grund als Alternative zu Panasonic aus... wenn ich zu Plasma wechsel, will ich mich gerade auch beim Schwarzwert signifikant verbessern und nicht auf der Stelle treten oder gar eine Verschlechterung in Kauf nehmen müssen.

mysqueedlyspoochhurts schrieb:

deepmac schrieb: bei meinem Samsung 40 C750 LCD wurde von hdtv test uk 0,03 cd/m2 gemessen, ist aber vom Empfinden schlechter als der Panasonic Plasma 42-S10, VOR Raising Blacks!, die sehr schnell einsetzten, (nach 2 Monaten). Man muss ihn dann natürlich auch entsprechend einstellen, also v.a. das Backlight abends auf Minimum runterregeln, sonst ist's Essig mit dem guten Schwarz. Ansonsten trübt evtl sichtbares Clouding den empfundenen Schwarzwert (an den Flecken ist er dann ja auch tatsächlich deutlich schlechter), außerdem ist das Schwarz bei LCDs natürlich auch sehr blickwinkelabhängig. Last but not least kann es bei allen Geräten auch eine gewisse Serienstreuung geben - wenn der gesehene C750 ein vergleichsweise schlechtes und der S10 ein entsprechend gutes Exemplar waren, kann das schon Unterschiede von 0,01cd/m² (evtl sogar noch mehr) ausmachen. Mit dem Hinweis auf den Messwert meines LCDs wollte ich aber eigtl nur anmerken, dass 0,06cd/m² für einen aktuellen Plasma einfach alles andere als ein zeitgemäßer Wert sind. Für mich scheidet Samsung insofern halt schon alleine aus diesem Grund als Alternative zu Panasonic aus... wenn ich zu Plasma wechsel, will ich mich gerade auch beim Schwarzwert signifikant verbessern und nicht auf der Stelle treten oder gar eine Verschlechterung in Kauf nehmen müssen. ;)

Wie sind es denn aus wenn ein LED nen Schwarzwert bei 0,000 hat?

wäre das ein Argument..oder ist das aufscalieren des sD Bilds so wichtig?

das könen ja die Plasmas besser und daran wirds sich wohl nix ändern.... erstmal!!!!

MarcWessels schrieb:

Amok4All schrieb: naja jeder wie er will. aber bei 2.8m 65" ist mir viel zu gross. da kommen die augen ja gar nicht mehr mit und ich seh nur noch die hälfte vom film :L Siehst Du im Kino auch nur die Hälfte vom Film? Und was machen bloß die armen Leute mit Beamer? Mario77 schrieb: Echt krass 75 Zoll auf gut 3m ,man merkt das es hier net um TV geht sondern um Heimkino. Die 75" reichen so gerade eben, um alle FullHD-Details erkennen zu können-> http://www.flatpanel...owfull&id=1229341535

Ja, das ist ein toller Link,

den sollten sich mal viele anschauen,

danke dir