Welche Größe ist Optimal ?

Ein 32er ist für diese Entfernung zu klein. Ein 37er hat kein S-PVA Panel. Es könnte also einen noch eingeschränkteren Betrachtungswinkel geben. Auch dürfte der Schwarzwert nicht ganz so gut sein. Bleibt also noch der 40er.

Wenn du das Bild ordentlich einstellst und nicht im Kontrast und in der Schärfe überdrehst, kann man auch PAL schauen.

Eine Einstellanleitung, wenn du deinen FErnseher dann hast, findest du, wenn du auf "mein 32R71W" klickst.

Im Laden solltest du übrigens auch PAL Material schauen und tunlichst die GEräte ordentlich einstellen. Im Laden gibt es fast immer nur schreckliche Bilder durch grausame Einstellungen

Hallo ich würde gerne das Thema fortführen um zu Fragen
Welche Größe ist technisch die beste um ein bestmögliches Bild bei HD 1080p zu bekommen?

Bei welchem Sitzabstand?
Die Komponente ist nicht zu vernachlässigen.

Bei 3,50m empfehle ich immer wieder 37"-40" . Stellt den besten Kompromiss dar.

Die Größe des TVs ist nicht qualitätsabhängig. Der 65"-TV wird HD-Material genauso gut darstellen, wie ein 32"-TV .

Willst du jedoch alles von Full HD ausspielen muss du dir nen 50"-TV kaufen, und dich nen Meter davor setzen.
So werden dir es hier jedenfalls einige User bald erklären.

Hi,sitze ca. 4 Meter vor der Klotze. Und habe einen 55 Zoll.
Habe noch keinen Tag bereut die Größe gekauft zuhaben. Selbst SD Bild wunderbar.Im Gegenteil, wenn ich Material mit Balken sehe, (1:2,35) wünsche ich mir mehr Diagonale.
Kann nicht verstehen wie man sich einen 37er oder so kaufen kann. Raumgröße vorausgesetzt. Bin ich vielleicht unnormal?
Gruß Harald

Rider01 schrieb:

Hi,sitze ca. 4 Meter vor der Klotze. Und habe einen 55 Zoll. Habe noch keinen Tag bereut die Größe gekauft zuhaben. Selbst SD Bild wunderbar.Im Gegenteil, wenn ich Material mit Balken sehe, (1:2,35) wünsche ich mir mehr Diagonale. Kann nicht verstehen wie man sich einen 37er oder so kaufen kann. Raumgröße vorausgesetzt. Bin ich vielleicht unnormal? Gruß Harald

ich setze noch einen drauf ....

http://www.hifi-foru...8609&back=&sort=&z=1

Rider01 schrieb:

Hi,sitze ca. 4 Meter vor der Klotze. Und habe einen 55 Zoll. Habe noch keinen Tag bereut die Größe gekauft zuhaben. Selbst SD Bild wunderbar.Im Gegenteil, wenn ich Material mit Balken sehe, (1:2,35) wünsche ich mir mehr Diagonale. Kann nicht verstehen wie man sich einen 37er oder so kaufen kann. Raumgröße vorausgesetzt. Bin ich vielleicht unnormal? Gruß Harald

Nein keine Sorge! Unnormal bist du keineswegs.

Jeder hat eben andere Sehgewohnheiten. Und wie die meisten hier im Forum wissen, schrumpft die Bilddiagonale ja sowieso von Tag zu Tag. Hab derzeit noch einen 42" und werde demnächst auf einen 46" umsteigen (Entfernung 2,5m)

Phoenix280 schrieb:

werde demnächst auf einen 46" umsteigen (Entfernung 2,5m) :prost

Ich sitze auch 2,5m vor einen 46".

Meiner Meinung nach ein guter Kompromiss zwischen SD und HD.

Viel wichtiger bei solchen nahen Betrachtungs Abständen bei SD ist aber die Zuspielung.

Also Digital Sat und HDMI sind da schon fast Pflicht.

mfg slonnet

Ich sitze 3,5-4m von meinem 46" weg und schaue hauptsächlich Kabel (bisher analog, bald digital) und finde, der hätte ruhig etwas grösser sein können!
Obwohl mir mehrere Arbeitskollegen dazu geraten hatten, 40" zu nehmen (Diagonale in Zoll geteilt durch zehn = Abstand in Meter!), was ich aber Quatsch finde!

Ich habe da auch mal eine kleine Theorie entwickelt:
Die Leute, die o.g. Rechnung zustimmten, sitzen im Kino auch immer ganz (bzw. sehr weit)hinten, während ich (und auch einige Kumpel von mir) eher vorne sitzen, z.B. 5. oder 6. Reihe!
Scheinbar gibts da subjektive Unterschiede in der optimalen Wahrnehmung!
Ist Euch das so auch schon aufgefallen?

Ich vergleiche es gerne mal mit nem Autokauf
Man(n) gönnt sich seinen "Traumwagen" mit beispielsweise 180 PS und nach einigen Wochen hat man sich daran gewöhnt und wünscht sich den nächst höheren Motor oder ein Tuning

Zum Thema TV:
Ich sitze 3m entfernt von meinem 46" und schaue nur digital (Kabel) und zocke ab und an Xbox 360.
Nun hätte ich doch lieber eine Diagonale von 1,29m oder ähnlich / mehr unzufrieden bin ich aber nicht.
Der erste Eindruck war überwältigend und ist nun zu "normal" geworden.
Allerdings hätte ich bei einem größeren TV auch die Angst dass man beim schauen den Kopf rechts / links bewegen muss um alles zu sehen (wie Tennis live im Stadion )

Alles reine Geschmackssache. Aber analoge Quellen über solche TVs (46" und bis 3,5m Abstand) halte ich für unerträglich. Bei Kollegin gesehen (aber hauptsache ne coole Glotze). Wenn ich bei mir den internen Tuner nutze und die analogen Kanäle schaue läuft es mir kalt den Rücken herunter.

Der Vergleich mit einem Autokauf hinkt gewaltig.

Ein PS-starkes Auto ist ebenso der STVO ausgesetzt, wie ein Fiat 500.

Wohingegen bei größeren Panels mit kurzem Abstand die Augen des Betrachters überproportional mehr belastet werden.

Da hat das eine nichts mit dem anderen zu tun.

@Klinke

Ich denke er meint damit lediglich, dass man sich eben sehr schnell an dir Größe gewöhnt.

Wie eben an die PS Zahl vom Auto. Am Anfang denkt man sich noch "huiih", irgendwann denkt man dann eher "Da geht noch mehr....."

Naj, ich kenne auch Leute, denen war ihr TV zu gross, die haben bspw. beim PS3-Zocken Kopfschmerzen bekommen, oder denen war das Bild zu pixelig, was ich mir aber selbst bei SD nicht so recht vorstellen kann, zumindest bei meinem LE-B679!
Vielleicht sind meine Ansprüche auch einfach nicht so hoch!
Jedenfalls finde ich: je grösser, desto besser, das Flache widerum is mir ziemlich ladde, ob er nun 3cm oder 13cm dick ist!

Das hab ich wohl erkannt Phoenix.

Während man jedoch in einem PS-starken Wagen keinerlei seherische Veränderungen zu einem PS-schwachen Wagen mitmacht; kann die Gewöhnung an ein großes Panel durchaus Nachwirkungen auf die Augen haben.

Der Mensch gewöhnt sich schließlich an alles.
Es gibt Menschen, die stehen in der Disco 1m vor der Box und meinen "Fetzt doch, hab ich mich dran gewöhnt" .

Ich denke da gibt es mehr Fürsprecher die erkannt haben, dass es für die Ohren doch nicht so gesund sein kann.

Bei dem Thema Augen tut man sich da jedoch noch schwer. Da ist "Größer ist immer besser" noch sehr weit verbreitet.

Also ich bin von einem 32er auf einen 40 Zoller umgestiegen und der Unterschied ist echt enorm! Wenn ich aber den 50 Zoller von meiner Mutti (!!) sehe bekomme ich schon wieder Minderwertigkeitskomplexe ;o)

Als nächstes muss also min. ein 52er her, kann ja wohl nicht sein, dass ich von der Ü-60 Generation wegen meines "Mini-TV" aufgezogen werde *hihi*


Übrigens gibt es tatsächlich "Rentner", die keinen Mutantenstadl schaun und sich dafür lieber die neuesten Action-Blockbuster reinziehen! Tja, und da die Augen halt im Alter nicht besser werden muss halt eine größere Glotze her!

:o)

Also ich Sitze 2,5-2,8 m vom Fernseher entfernt "55er"
Und bereue noch nichts im Gegenteil der nächste könnte schon größer sein
Was soll das Full HD den bringen wenn ich bei einem 40er 5meter entfernt sitze?