Spring 2007: die neuen Linien M87 und Q97

horde schrieb:

Hast Du persönlich bei anderen LCDs ein besseres Bild von analogem TV gesehen?

Warum schreibst du eigentlich immer von analogem TV?
Meinst du denn wirklich das alte Antennen-Fernsehen oder analog über Satellit bzw. Kabel?

Wer hat denn bitte heutzutage nicht zumindest einen DVB-S oder -C Receiver, wenn man schon Interesse an so einem LCD hat???

Da hier einige Leute gemeint haben, daß Fotos nicht wichtig wären, muß ich mich zu Wort melden. Natürlich sind Fotos wichtig. Ihr scheint alle zu vergessen, daß die wenigen Fotos, die es im AVS Forum gibt, von Amis stammen, die ja bekannterweise eine niedrigere Auflösung haben als wir hier in Europa. Ich würde gerne sehen, wie sich das PAL Bild auf den M86/87 Modellen macht.
Also, bitte liebe Samsung Besitzer. Seid nett und geizt nicht mit Bildern (bevorzugt SD/PAL Sendungen) eurer Fernseher. Danke

Hier ist ein Link zu einem Testbericht: http://www.samsung.c...07web_Samsung_v2.pdf
(Hab ich aus dem AreaDVD Forum von dem User "bright eyes" -> Danke)

Sagt mal, warum fügen wir diesen Thread hier eigentlich nicht mit diesem http://www.hifi-foru...m_id=151&thread=1720 zusammen (oder umgekehrt) und diskutieren nur mehr in einem über die M86/87 Modelle weiter? Wäre doch viel übersichtlicher, oder?

cosmic_gate schrieb:

als wir hier in Europa. Ich würde gerne sehen, wie sich das PAL Bild auf den M86/87 Modellen macht. (bevorzugt SD/PAL Sendungen) eurer Fernseher. Danke :prost

... das möchte ich auch ...

MENSA

Ich glaube nicht, dass jeder die Möglichkeit zum digitalen Empfang technisch heuer hat. Den LCD käuft man ja langfristig. Bei der analogen Signalverarbeitung gibt es deutliche Unterschiede zwischen den Herstellern und auch zwischen ihren eigenen Modellen.

Gruss

mensa schrieb:

horde schrieb: Hast Du persönlich bei anderen LCDs ein besseres Bild von analogem TV gesehen? Warum schreibst du eigentlich immer von analogem TV? Meinst du denn wirklich das alte Antennen-Fernsehen oder analog über Satellit bzw. Kabel? Wer hat denn bitte heutzutage nicht zumindest einen DVB-S oder -C Receiver, wenn man schon Interesse an so einem LCD hat???

Weil nun mal analoges Kabelfernsehen zu all den digitalen Übertragungen ein wichtiges Abgrenzungskriterium ist!

kapiert, Herr Neuling??

Und es gibt mehr als genug Haushalte, nein die allermeisten Haushalte, die SD TV über Kabel empfangen. Und ich sehe keinen zwingenden Zusammenhang, dass man einen DVB-C,-S oder -T reciever haben muss, wenn man einen LCD hat oder haben will.

Ja, kappiert. Aber ich kann mir das nicht vorstellen, dass man sich analoges Fernsehen auf dem TV antun will.

Der Umstieg auf digital Sat oder digital Kabel kostet doch wirklich nur einen Bruchteil eines LCDs, oder? Bzw. sind die Verbesserungen dadurch nur minimal?

Wie groß sind die Unterschiede am Bild, welches der LCD liefert wirklich, ob man nun analog Kabel / Sat oder digital Kabel / Sat zuführt? Über Scart.

horde schrieb:

mensa schrieb: horde schrieb: Hast Du persönlich bei anderen LCDs ein besseres Bild von analogem TV gesehen? Warum schreibst du eigentlich immer von analogem TV? Meinst du denn wirklich das alte Antennen-Fernsehen oder analog über Satellit bzw. Kabel? Wer hat denn bitte heutzutage nicht zumindest einen DVB-S oder -C Receiver, wenn man schon Interesse an so einem LCD hat??? Weil nun mal analoges Kabelfernsehen zu all den digitalen Übertragungen ein wichtiges Abgrenzungskriterium ist! kapiert, Herr Neuling?? Und es gibt mehr als genug Haushalte, nein die allermeisten Haushalte, die SD TV über Kabel empfangen. Und ich sehe keinen zwingenden Zusammenhang, dass man einen DVB-C,-S oder -T reciever haben muss, wenn man einen LCD hat oder haben will.

geht es bei dir schon noch???
also sorry aber das ist ja wohl nicht sehr fein was du von dir gibst.
meiner meinung nach ist die äusserung schon berechtigt!
klaro mag es für viele wichtig sein ob pal bild gut ist,
aber das ist keine ko sache ob ein lcd gut oder schlecht ist.
oder fährst du wenn du einen bugatti veyron 16.4 rs(1150ps)hättest mit diesel?ich nicht...sprich wenn ich einen super lcd mir kaufen versuche ich die bestmöglichste quelle damit zu füttern.und analoges tv gehört nicht dazu..also zumindest nicht für mich.
man sollte das ganze sachlich sehen und leute die nicht immer alles gleich wissen zu beleidigen mit dinge wie"kapiert herr neuling"

cool down

greetz

Also, sorry, Leute. Aber horde und NICKIm. haben vollkommen recht. Man kauft sich einen Fernseher doch nicht nur für die paar HD Sender, die es gibt. Oder nur zum HD-DVD oder Blu-ray Schauen. Ich kenne genug Leute, die noch kein digitales Fernsehen haben und trotzdem gerne einen Flachbildfernseher hätten bzw. haben. Von einem so teuren Gerät kann und muß man erwarten, daß es zumindest ein ordentliches analoges PAL/SD Bild erzeugt. Ansonsten kann man den TV vergessen.

Auch für Dich MARVELLES soll gelten:


Du scheinst den Umgangston in meinem eröffneten thread nicht zu verstehen!! Was redest Du denn da für wirres Zeug? Misch Dich nicht in Diskussionen ein, von denen Du offenbar nichts verstehst und dich nichts angehen.

meiner meinung nach ist die äusserung schon berechtigt! klaro mag es für viele wichtig sein ob pal bild gut ist, aber das ist keine ko sache ob ein lcd gut oder schlecht ist. oder fährst du wenn du einen bugatti veyron 16.4 rs(1150ps)hättest mit diesel?

Diese Äusserungen zeugen von null Verständnis über diesen thread; das Wesen einfach verkannt.. Zur Aufklärung meinerseits: Meine Fragen sind zum Teil selbstlos. Ist Dir fremd oder? Bei mir gehts auch nicht um irgendwelche "k.o.-Sachen", ob ein LCD gut oder schlecht ist. Ich will einfach mehr informiert sein, als nur zu dem, was ich mir dann zulegen will. Das Interesse am Wissen über ein Thema in seiner Ganzheit geht bei mir einem bedeppten Bugatti-geilo-ich-bin-der-Obermacker-Materialisten vor.

Füttere Du deinen TV mit was du willst. Aber schreibe hier nie mehr jemandem vor, was er zu fragen hat und was nicht!!!

jeder so wie er meint...nur deshalb muss jemand nicht beleidigt und degradiert werden!

horde schrieb:

Auch für Dich MARVELLES soll gelten: Du scheinst den Umgangston in meinem eröffneten thread nicht zu verstehen!! Was redest Du denn da für wirres Zeug? Misch Dich nicht in Diskussionen ein, von denen Du offenbar nichts verstehst und dich nichts angehen. meiner meinung nach ist die äusserung schon berechtigt! klaro mag es für viele wichtig sein ob pal bild gut ist, aber das ist keine ko sache ob ein lcd gut oder schlecht ist. oder fährst du wenn du einen bugatti veyron 16.4 rs(1150ps)hättest mit diesel? Diese Äusserungen zeugen von null Verständnis über diesen thread; das Wesen einfach verkannt.. Zur Aufklärung meinerseits: Meine Fragen sind zum Teil selbstlos. Ist Dir fremd oder? Bei mir gehts auch nicht um irgendwelche "k.o.-Sachen", ob ein LCD gut oder schlecht ist. Ich will einfach mehr informiert sein, als nur zu dem, was ich mir dann zulegen will. Das Interesse am Wissen über ein Thema in seiner Ganzheit geht bei mir einem bedeppten Bugatti-geilo-ich-bin-der-Obermacker-Materialisten vor. Füttere Du deinen TV mit was du willst. Aber schreibe hier nie mehr jemandem vor, was er zu fragen hat und was nicht!!!

1.umgangston!!!den hast du ja wohl falsch angeschlagen.

2.einmischen....sorry das ist keine privat unterhaltung sondern ein öffentliches forum.

3.wer ist hier neuling der fragen stellt die selbstlos
sind...paradox würde ich das mal nennen.

4.wenn du dir wirklich ein bild über ein gerät machen willst ,dann gehe zu einem händler nimm dir die zeit und teste es auf herz und nieren...vor ort

5.wer ist hier verständnisslos und bezeichnet poster mit"herr neuling"oder wie war das ein paar post vorher gemeint.



so und nun friede

Is ja auch egaaaal...

Wo waren wir noch stehen geblieden?

Ich glaube das hatte hier mal kürzlich was mit Bildqualität zutun, kann das?

Zum Thema:

Weiß jemand ob Samsung bei den neuen Generationen bessere Technik bezüglich Scalierung verwendet?

Vllt auch als kleiner abstecher zu der neuen S81 im Vergleich zum S71 Linie?

cosmic_gate schrieb:

... horde und NICKIm. haben vollkommen recht. Man kauft sich einen Fernseher doch nicht nur für die paar HD Sender, die es gibt. Bild erzeugt. Ansonsten kann man

Genau. Pal ist das was heute überwiegend ausgestrahlt wird und für gutes Geld dürfen wir beim neuen LCD auch gute Qualität erwarten und hierzu zählt ua. eine sehr gute Signalverarbeitung über alle Quellen und Eingänge. Hier gibt es Unterschiede zwischen den Modellen und Herstellern. Ich finde dass die neueren LCDs von Samsung das schon ganz gut machen und mit die besten sind im Preis/-Leistungsverhältnis.

HORDE

Guten Abend

Gruss

NICKIm. schrieb:

cosmic_gate schrieb: ... horde und NICKIm. haben vollkommen recht. Man kauft sich einen Fernseher doch nicht nur für die paar HD Sender, die es gibt. Bild erzeugt. Ansonsten kann man Genau. Pal ist das was heute überwiegend ausgestrahlt wird und für gutes Geld dürfen wir beim neuen LCD auch gute Qualität erwarten und hierzu zählt ua. eine sehr gute Signalverarbeitung über alle Quellen und Eingänge. Hier gibt es Unterschiede zwischen den Modellen und Herstellern. Ich finde dass die neueren LCDs von Samsung das schon ganz gut machen und mit die besten sind im Preis/-Leistungsverhältnis. HORDE Guten Abend Gruss

zudem gibt es auch Haushalte bei denen keine bzw. nur wenig digitale Sender eingespeist werden. Von daher war die Frage völlig gerechtfertigt. Nur die Antwort fehlt noch

Ich zB hab noch einen Analogen anschluss und will einen LCD.
Das das Bild schlechter ist als bei meinen Röhrenfernseher ist mir klar aber ich will ihn ja auch hauptsächlich für die ps3.
Trotzdem erwarte ich ein anständiges Bild wenn ich TV schaue und von daher würde es mich schon interressieren wie sich das Pal bild an der glotze macht.

Das ich noch nicht auf Sat Digital oder Kabel Digital umgestiegen bin liegt vor allem daran das ich abwarten will wohin es sich mit der geplanten gebühr auf Sat digital entwickelt und mit was man dann in zukunft billiger fährt

Und vorher steig ich auch nicht um und wenn ich da noch das ein oder andere jahr mit meinem Pal bild leben muss dann ist das halt so.
Das ist noch ein grund mehr das ich wissen will wie sich der TV mit einem Pal bild macht.

Ich kann auch auf ein gutes TV-Bild verzichten, da kommt eh nur Schrott. Wenn man wie ich ausschließlich DVD schaut, dann ist das auch ein legitimer Grund Interesse an LCDs zu zeigen

Cupa schrieb:

zudem gibt es auch Haushalte bei denen keine bzw. nur wenig digitale Sender eingespeist werden. Von daher war die Frage völlig gerechtfertigt. Nur die Antwort fehlt noch :.

Guten Morgen

Genau. Deshalb mailte ich vorgestern oder so, dass nicht jeder direkt die technische Möglichkeit zum digitalen Empfang hat via DVB-S, DVB-C und DVB-t und viele auch Analog Kabel haben. Das war in einem anderen Thread. Wie lautete die Frage?

THO

Da hast Du Recht. Deshalb ist eine wichtige Signalverarbeitung an den Eingängen aus allen Quellen wichtig. Und hier gibt es grosse Unterschiede. Ich möchte dies auch in diesem Punkt beim neuen LCD wissen. Gut ist es, wenn Du Dir LCDs in Geschäften anschaust, die analogen Kabelanschluss haben. Dann sieht man die Unterschiede genau. Bin gespannt wann der Samsung hier in den Läden sehbar ist.

NOON

Interesse am LCD darf jeder zeigen und deshalb werden diese LCDs für verschiedene Nutzer gebaut dessen Ansprüche sie genügen müssen ua. TV gucken und zocken.

@danielaut: Wolltest du nicht Bilder posten ??

Majestic_12 schrieb:

@danielaut: Wolltest du nicht Bilder posten ?? :?

Das wird er sicherlich noch. Vielleicht ist er beruflich und so im zeitlichen Stress, mit seinem neuen TV. Freue mich auf seine Berichte und Bilder.

Gruss

@ NICKIm

Genau. Erfahrungsberichte werden schon noch kommen. Wenn nicht von danielaut, dann bestimmt von etlichen anderen Usern. Bin gespannt!

Gruss

morgen horde,

also ich werde heute mich mit den kleineren 37 m86 beschäftigen.
poste dann später meine eindrücke.

greetz

horde schrieb:

@ NICKIm Genau. Erfahrungsberichte werden schon noch kommen. Wenn nicht von danielaut, dann bestimmt von etlichen anderen Usern. Bin gespannt!

Genau. Darauf freue ich mich auch schon sehr. Es ist und bleibt spannend

MARVELLES

Den möchte ich auch. Vielen Dank im Voraus

Gruss

NICKIm.

Ich hab vor erstmal bei DVB-t zu bleiben. Da ist die Bildqualität nicht sooo berauschend. Deshalb auch von mir die Interesse an dem PAL-Bild.

FabiHan schrieb:

Ich hab vor erstmal bei DVB-t zu bleiben. Da ist die Bildqualität nicht sooo berauschend. Deshalb auch von mir die Interesse an dem PAL-Bild.

Genau. DVB-t ist nicht so schlecht wie es manchmal in den Medien gemacht wird. Wichtig ist ein einwandfreier Empfang und guter DVB-t tuner für die bestmögliche Signal Qualität.

Gruss

Wurde denn der M86/87 als 40" oder 46" schon irgendwo in NRW gesichtet?

hallo folks,

also habe nun den samsung 37 m 86 im mm getestet.
konnte vieles testen da der verkaufsleiter ein freund von mir ist.
muss sagen das ich die verarbeiten sehr gut finde,besonders im gegensatz zu meinem f71...lach.

der erste vergleich mit nem m91 oder einen sharp xd1 muss ich erwähnen das der samsung abartig vom bild her ist.
das weiss ist der hammer...sehr weiss und auch ein schwarz ist wirklich schwarz.
von den bewegungen her ist er sehr smooth und ruckelt nicht.
mir kommt es so vor als ob es wie damals bei philips/natural motion aussieht....weil der sharp nebendran ruckelte.
anmerkung!bei selber signalquelle...hatte nur umgesteckt.

also cloudings waren auch nicht vorhanden,da ich extra mit nem karton kurz rundherum abgedunkelte und dann auf nen schwarzen screen umschaltete.
im gegensatz zu meinen f 71 der leider cloudings hat ist der m 86 der mega hammer.
die funktionen über das menü/bild usw sind zahlreich...denke das man den lcd super einstellen kann.
wobei ich sagen muss das es für anfänger doch zuviel sein könnte.
das palbild..mhhhh muss ich sagen okay.wobei ich einiges gedreht hatte das es dann für mich gut aussah.
dazu kommt halt leider der mm verteiler..das kann ich nur bei mir testen.
aber wenn ich glück habe kommt morgen mein eigener 46 m86.

für die kritiker!es ist klar das mm nicht die besten vergleichsmöglichkeiten bietet.denoch denke ich mal das der schwarzwert und weiss ton bewertet werden kann und das gehäuse.
sonst der gesamt ersteindruck...megagerät,kein vergleich weder sharp noch andere samsungs!

greetz marvelles

Majestic_12 schrieb:

Wurde denn der M86/87 als 40" oder 46" schon irgendwo in NRW gesichtet?

Das möchte ich hier in West NRW auch gerne wissen, am liebsten mit 37" wegen unserem Sehabstand, da wir dann keine Montage an der Wand benötigen.

Weiss jemand, wann er bei uns als 32" erscheinen soll? Auf der Samsung Homepage ist er noch nicht aufgeführt, der Deutschen.

MARVELLES

Hallo

Das hast Du klasse gemacht. Vielen Dank für Deinen tollen Bericht. Dieser macht Lust auf mehr Werde gleich mal hier zu den Händlern radeln, zum sehen, ob er sehbar ist was schwierig sein könnte, da nur einer von ihnen Samsung führt. Der andere steht mehr auf Grundig und Humax

Liebe Grüsse

ok bäm also wech mit dem f71 und her mit dem neuen m86 .. du hast die 36" version getestet, oder?
darf ich fragen wo du deinen bestellt hast?

Hatte einer mal eine PS3 dran und konnte den Fehler mit den hellen Streifen reproduzieren?

sleeepy1 schrieb:

ok bäm also wech mit dem f71 und her mit dem neuen m86 .. du hast die 36" version getestet, oder? darf ich fragen wo du deinen bestellt hast?

bei meinem freund der bei mm verkaufsleiter ist.
mal schauen ob er morgen schon kommt....lieferbar ist er aber.

wegen ner ps 3 ..mhhh habe da keine möglichkeit zum testen.
wenn ich meinen tv habe kann ich die ps3 vom freund holen und mal testen.

Freut mich, dass auch der 37" trotz des fehlenden Super Clear Panels zu gefallen weiß. 40" wäre schon arg groß für mein Zimmer. Vielleicht kommt ja bald noch das 32"-Modell, was aber denke ich kein Full HD sein wird.

ich glaube FullHD bei nem 32"er würde es auch nicht so bringen...

bei 37" vielleicht, bei 40 schon eher, aber richtig kommt das ganze nach übereinstimmenden meinungen erst ab 42" zur geltung!

korrigiert mich wenn ich falsch liege.

mfg
winbLa

marvelles schrieb:

der erste vergleich mit nem m91 oder einen sharp xd1 muss ich erwähnen das der samsung abartig vom bild her ist.

Um dich richtig zu verstehen: Du meinst das Bild vom Samsung ist "abartig" gut?
Es hebt sich von den anderen ab?
Kenne das Wort sonst eigentlich nur in negativen Zusammenhängen.

mensa schrieb:

marvelles schrieb: der erste vergleich mit nem m91 oder einen sharp xd1 muss ich erwähnen das der samsung abartig vom bild her ist. Um dich richtig zu verstehen: Du meinst das Bild vom Samsung ist "abartig" gut? Es hebt sich von den anderen ab? Kenne das Wort sonst eigentlich nur in negativen Zusammenhängen.

ohhh sorry ich meinte das positiv natürlich.
also der m 91 hat ein sehr schönes bild vom weisston her.
war sehr flüssig und die farben waren sehr gut.
der sharp war von der schärfe her noch besser als der m91 .
aber der m86 hat da wesentlich mehr zu bieten,weisston,schärfe,farben und die bewegung...sehr sehr gut.

1(schlecht)-10(super)
würde ich sagen der m91 hat skala 6,der sharp 7-8 und der m86 glatte 10...aber der vergleich nur zwischen den 3 genannten lcds.

marvelles schrieb:

hallo folks, also habe nun den samsung 37 m 86 im mm getestet. konnte vieles testen da der verkaufsleiter ein freund von mir ist. muss sagen das ich die verarbeiten sehr gut finde,besonders im gegensatz zu meinem f71...lach. der erste vergleich mit nem m91 oder einen sharp xd1 muss ich erwähnen das der samsung abartig vom bild her ist. das weiss ist der hammer...sehr weiss und auch ein schwarz ist wirklich schwarz. von den bewegungen her ist er sehr smooth und ruckelt nicht. mir kommt es so vor als ob es wie damals bei philips/natural motion aussieht....weil der sharp nebendran ruckelte. anmerkung!bei selber signalquelle...hatte nur umgesteckt. also cloudings waren auch nicht vorhanden,da ich extra mit nem karton kurz rundherum abgedunkelte und dann auf nen schwarzen screen umschaltete. im gegensatz zu meinen f 71 der leider cloudings hat ist der m 86 der mega hammer. die funktionen über das menü/bild usw sind zahlreich...denke das man den lcd super einstellen kann. wobei ich sagen muss das es für anfänger doch zuviel sein könnte. das palbild..mhhhh muss ich sagen okay.wobei ich einiges gedreht hatte das es dann für mich gut aussah. dazu kommt halt leider der mm verteiler..das kann ich nur bei mir testen. aber wenn ich glück habe kommt morgen mein eigener 46 m86. für die kritiker!es ist klar das mm nicht die besten vergleichsmöglichkeiten bietet.denoch denke ich mal das der schwarzwert und weiss ton bewertet werden kann und das gehäuse. sonst der gesamt ersteindruck...megagerät,kein vergleich weder sharp noch andere samsungs! greetz marvelles

Danke für den tollen Testbericht!

Hätte dazu noch ein paar Fragen:

Gabs im MM keinen 40er oder grösser zum vergleichen?

Welche Signalquelle wurde benutzt?

Hattest Du DNIe und movie-plus getestet? Sah man bildliche Unterschiede bei on/off?

Was war beim PAL-Bild suboptimal?

Gruss

Ich habe den 46M86 getestet... Bei 1080i und 576i ueber DVB-S an der Pace-Box. War ebenfalls sehr beeindruckt.
Was mir auffiel:
-Erstaunlich gute Kontraste, Farbquantisierung genial...
-DNIe laesst sich im user Menu abschalten. Produziert ein angenehmes natuerliches Bild, wobei die 1:15000 (haha) dann wahr. zum Teufel sind
-MoviePlus habe ich auf die Schnelle und bei der Zuspielung keinen Unterschied erkannt
-im Movie Mode hat man das volle spektrum an Kalibrierungsmoeglichkeiten. Erstaunlich! Dabei ist die DNIe automatisch aus.
-Eine sehr gute neue DNR Implementierung. Kann man regeln in 4-Stufen, wobei ich komischerweise zur Einstellung "hoch" tendiere..
-Stabiles glattes ruckelfreies Bild mit nur unwesentlichen und aus 10 cm Abstand erkennbaren holds.

horde schrieb:

@ daniel aut zum analogen Fernsehen kann ich gleich was sagen... das find ich nicht so toll... mir kommt vor, dass schlechtes signal "noch schlechter" verstärkt wird. alles was sich bei analog noch schnell bewegt ist nicht so der hit... Kennst Du Panels, die analoges Fernsehen besser hinkriegen? Mit anderen Worten: Hast Du persönlich bei anderen LCDs ein besseres Bild von analogem TV gesehen? Ist das Bild beim M86 also ziemlich verrauscht? Gabs combing oder linetwitter? Wie sind schnelle Bewegungen bei DVD oder HD-Medien? Auch ein Nachziehen? Mehr oder weniger? Danke und Gruss

ein nachziehen konnte ich bei keiner dvd feststellen.

pal bild kann ich nicht beurteilen, weil ich keines hab... schau über humax und die pal sender über die digital card.

ich bin aus österreich / vorarlberg.. bei uns steht der 46" zum verkauf beim händler bereit.

sorry... ich bin nicht so der profi mit gewissen ausdrücken - hoffe ihr könnt das verstehen...

ich hatte vorher einen panasonic plasma.. den hab ich im hohen bogen rausgeschmissen weil der so laute nebengeräusche hatte... so ein hohes pfeifen...

war sonst auch immer eher ein plasma fan wegen des bildes... wollte auch zuerst den neuen pioneer kaufen.. aber der hat auch gepfiffen wie sau...

daniel_aut schrieb:

pal bild kann ich nicht beurteilen, weil ich keines hab... schau über humax und die pal sender über die digital card.

Hallo, was meinst du mit Digital Card?
Du kriegst doch über den Humax auch PAL-Sender wie ORF, ARD, ZDF, RTL, VOX, Premiere, etc. rein. Die sind alle in PAL, aber halt digital über (Sat?) bei dir. Oder?
Wie ist die Qualität bei diesen Sendern? Wie ist der Humax angeschlossen?

NICKIm. schrieb:

Majestic_12 schrieb: @danielaut: Wolltest du nicht Bilder posten ?? :? Das wird er sicherlich noch. Vielleicht ist er beruflich und so im zeitlichen Stress, mit seinem neuen TV. Freue mich auf seine Berichte und Bilder. Gruss

ja... kommt auf jeden fall diese woche noch... hab echt stress bei der arbeit... und oft unterwegs...

User. schrieb:

Freut mich, dass auch der 37" trotz des fehlenden Super Clear Panels zu gefallen weiß. 40" wäre schon arg groß für mein Zimmer. Vielleicht kommt ja bald noch das 32"-Modell, was aber denke ich kein Full HD sein wird.

Der 32" hat kein Full HD, siehe: www.komplett.de

MENSA

Möchte auch gerne wissen wie die Pal Qualität mittels HDMI am neuen Samsung ist.

PAUL

Danke für Deinen Bericht.

WINBLA

Zum erkennen des Unterschiedes von Full HD hast Du Recht. Aber der Vorteil ist, dass das Signal 1:1 umgesetzt wird bei HDTV, was gut für den Scaler und zugehöriger Elektronik ist. Irgendwann soll es lt. Fachleuten nur noch Full HD geben, auch bei 32" auch wenn der Grössentrend steigt und 37" die nun beliebteste Klasse zum Beginn sein soll, dann aufwärts.

HORDE

Meinst Du mit suboptimal, nicht optimal lf?

ALLEN einen schönen Fussballabend am LCD

Gruss

User. schrieb:

Freut mich, dass auch der 37" trotz des fehlenden Super Clear Panels zu gefallen weiß. 40" wäre schon arg groß für mein Zimmer. Vielleicht kommt ja bald noch das 32"-Modell, was aber denke ich kein Full HD sein wird.

Der 32" hat kein Full HD, siehe: www.komplett.de

MENSA

Möchte auch gerne wissen wie die Pal Qualität mittels HDMI am neuen Samsung ist.

PAUL

Danke für Deinen Bericht.

WINBLA

Zum erkennen des Unterschiedes von Full HD hast Du Recht. Aber der Vorteil ist, dass das Signal 1:1 umgesetzt wird bei HDTV, was gut für den Scaler und zugehöriger Elektronik ist. Irgendwann soll es lt. Fachleuten nur noch Full HD geben, auch bei 32" auch wenn der Grössentrend steigt und 37" die nun beliebteste Klasse zum Beginn sein soll, dann aufwärts.

HORDE

Meinst Du mit suboptimal, nicht optimal lf?

ALLEN einen schönen Fussballabend am LCD

Gruss

NICKIm. schrieb:

ALLEN einen schönen Fussballabend am LCD Gruss

sag doch sowas nicht ...

muß noch 2 - 3 monate sparen...

ich geh jetz an meine mini-röhre fußball schauen !

mfg
winbLa

@ NICKIm.

Meinst Du mit suboptimal, nicht optimal lf?

genau. Ziemlich gut, aber nicht sehr gut.

Gruss

horde schrieb:

marvelles schrieb: hallo folks, also habe nun den samsung 37 m 86 im mm getestet. konnte vieles testen da der verkaufsleiter ein freund von mir ist. muss sagen das ich die verarbeiten sehr gut finde,besonders im gegensatz zu meinem f71...lach. der erste vergleich mit nem m91 oder einen sharp xd1 muss ich erwähnen das der samsung abartig vom bild her ist. das weiss ist der hammer...sehr weiss und auch ein schwarz ist wirklich schwarz. von den bewegungen her ist er sehr smooth und ruckelt nicht. mir kommt es so vor als ob es wie damals bei philips/natural motion aussieht....weil der sharp nebendran ruckelte. anmerkung!bei selber signalquelle...hatte nur umgesteckt. also cloudings waren auch nicht vorhanden,da ich extra mit nem karton kurz rundherum abgedunkelte und dann auf nen schwarzen screen umschaltete. im gegensatz zu meinen f 71 der leider cloudings hat ist der m 86 der mega hammer. die funktionen über das menü/bild usw sind zahlreich...denke das man den lcd super einstellen kann. wobei ich sagen muss das es für anfänger doch zuviel sein könnte. das palbild..mhhhh muss ich sagen okay.wobei ich einiges gedreht hatte das es dann für mich gut aussah. dazu kommt halt leider der mm verteiler..das kann ich nur bei mir testen. aber wenn ich glück habe kommt morgen mein eigener 46 m86. für die kritiker!es ist klar das mm nicht die besten vergleichsmöglichkeiten bietet.denoch denke ich mal das der schwarzwert und weiss ton bewertet werden kann und das gehäuse. sonst der gesamt ersteindruck...megagerät,kein vergleich weder sharp noch andere samsungs! greetz marvelles Danke für den tollen Testbericht! Hätte dazu noch ein paar Fragen: Gabs im MM keinen 40er oder grösser zum vergleichen? Welche Signalquelle wurde benutzt? Hattest Du DNIe und movie-plus getestet? Sah man bildliche Unterschiede bei on/off? Was war beim PAL-Bild suboptimal? Gruss

nee leider gab es nur den 37 er....bin froh wenn morgen vielleicht mein 46 er kommt.
also als signalquelle hatten wir ein premiere hd channel genommen das bild war auf den 3 verteilt.
blue ray konnte ich nicht testen da die gerade etwas im umbaustress sind.
also man sieht sofort unterschiede wenn man beide features ausschaltet oder nur eins.
was toll ist du kannst alles optimieren....weil soviele einstellmöglichkeiten vorhanden sind.
also das pal bild sah grausig aus..lach....klar wird ja verteilt an 3 tvs...aber ich habe es echt passable hinbekommen...wobei ich da echt erst was sagen kann wenn ich meinen tv zuhause habe und ihn mit meinen antennensignal füttere.

gruß marc

Dann freuen wir uns auf Deinen Testbericht zum 46er!

Gruss

rauskram ...

horde schrieb:

Zwei Auszüge aus dem Produktepräsentationssheet von Micronas: http://www.comteche.com/free-image-hosting/images/BLX36039.pdf http://www.comteche.com/free-image-hosting/images/sqD36130.pdf Ist das Material nicht dasselbe, wie auf Sammys homepage zum M86? http://av.samsung.de...4B-B21D-920A0986B65D

Die Samsungseite alleine reicht schon zum angucken. In der Grafik zu MoviePlus finden sich die Begriff truD HD und RealMotion HD. Das sind beides Micronas-Begriffe.

wühl ...

NICKIm. schrieb:

FabiHan schrieb: Ich hab vor erstmal bei DVB-t zu bleiben. Da ist die Bildqualität nicht sooo berauschend. Deshalb auch von mir die Interesse an dem PAL-Bild. Genau. DVB-t ist nicht so schlecht wie es manchmal in den Medien gemacht wird. Wichtig ist ein einwandfreier Empfang und guter DVB-t tuner für die bestmögliche Signal Qualität.

Die DVB-T-Güte hängt auch sehr vom Ort ab.
In Berlin ist die Qualität schlechter als sie von den Medien gemacht wird.
Eine echte Zumutung. Es liegt auch nicht an der Technik hier. Neben dem ordentlichen DigiPal, einem Nokia und dem ollen Hauppuage 2000t hatte ich auch eine Karte im Rechner und da bekommt man den ganzen Mist rein digital serviert und kann sich das Macroblockrauschen angucken.
DVB-C ist besser und entspricht DVB-S meist exakt. Hängt natürlich auch vom Anbieter ab.
Dennoch ist auch ein gutes analoges Kabel ziemlich gut. Das scheinen aber nur sehr wenige zu haben.

Grüße,
Grumbler

@ Grumbler

Die Samsungseite alleine reicht schon zum angucken. In der Grafik zu MoviePlus finden sich die Begriff truD HD und RealMotion HD. Das sind beides Micronas-Begriffe. wühl ...

Das wurde von einigen Usern hier im Forum bestritten. Ich bin der Meinung, dass ein Konzern in der Grössenordnung von Sammy sich keine Patent-, Marken- und Copyrigtverletzungen erlauben kann. Danach ist davon auszugehen, dass die Angaben auf der Homepage korrekt sind. Dass der TruD HD chip von Micronas ein "kleines neues Meisterwerk" sein soll, wurde ja von vielen Usern der D92U-Linie von Sharp in Amerika bereits bestätigt.

Gruss

horde schrieb:

@ Grumbler Die Samsungseite alleine reicht schon zum angucken. In der Grafik zu MoviePlus finden sich die Begriff truD HD und RealMotion HD. Das sind beides Micronas-Begriffe. wühl ... Das wurde von einigen Usern hier im Forum bestritten. Ich bin der Meinung, dass ein Konzern in der Grössenordnung von Sammy sich keine Patent-, Marken- und Copyrigtverletzungen erlauben kann. Danach ist davon auszugehen, dass die Angaben auf der Homepage korrekt sind. Dass der TruD HD chip von Micronas ein "kleines neues Meisterwerk" sein soll, wurde ja von vielen Usern der D92U-Linie von Sharp in Amerika bereits bestätigt. Gruss

Kann mir auch nicht vorstellen, dass Samsung Grafiken klaut.
Außerdem scheint die Zusammenarbeit von Samsung und Micronas schon eine Weile zu bestehen:
http://www.samsung.c...10828_0000012868.htm

Nachtrag:
Wenn man noch ein bißchen rumsucht:
http://www.google.de/search?q=site%3Amicronas.com+samsung

findet man aktuelle Aussagen:
- z.B. die 100 Hz Technik von Samsung ist von Micronas
- Sharp und Samsung setzen Micronas Chips ein

Finde ich recht überzeugend.

Grüße,
Grumbler

Habe mir heute im Radiomarkt den 37 'er M87 angeschaut.
Leider nur pal Bild, aber das war echt grausam. Die anderen LCD's daneben waren zwar auch schlecht, aber nicht so wie der M87.
Gleichzeitig konnte ich den Sammy mit der 100HZ-Technik mit (scheinbar) gleicher Quelle sehen und der war viel angenehmer. Was die Vermutung (wie auch schon mal hier geäußert) aufkommen läßt, das die 100HZ Technik mehr wert ist, als das Full-HD.
Gleichzeitig konnte ich auch noch zwei Sony's 40 Zoll mit HD-Bildern sehen. Einer FULL-HD der andere nur die übliche Auflösung. Obwohl ich ziemlich nah dran wahr, konnte ich nur sehr schwer ein Unterschied feststellen. Wenn man ganz genau danch sucht, findet man sicherlich den Stelle im Film die ein bischen besser aussieht, aber sonst..... (FUll-HD und PC ist natürlich ein anderes Thema).
Wollte nur mal meine eigenen und natürlich subjektiven Eindrücke schildern.