Reklamation Samsung D6er Serie

Autor

Beitrag

Polo1985
Stammgast

#610 erstellt: 30. Dez 2011, 23:39

Unverbindliche Preisempfehlung: 2.099,00 €

Siehe Samsung Seite für den 6500 von dem ICH geredet hab

Das der Preis nichts mit den Marktpreisen zu tun hat ist im Grundegenommen egal, da es das ist was SAMSUNG für das Gerät "ansetzt".

Der Preis für den 7090er in der Schweiz ist natürlich Bombe. Hier zahlste locker 300 € mehr.

Aber naja...kauft weiterhin Samsung - sagt, dass jeder Werbelügen nutzt und joa...jedem das Seine

Schallal
Hat sich gelöscht

#611 erstellt: 31. Dez 2011, 17:45

Ja das ist schon ein Ding mit der Werbung.

Hab mein UE46D6500 Anfang des Jahres in Netz gekauft.
Da stand der noch gar nicht bei den Händler.
Ist wohl einer der Nullserie.
Sieht man an der Seriennummer.
Ob die besser sind, weil die wohl auch zum Testen verschickt wurden.

Der hat wenig Clou-ding, ruckelt nicht, immer die neuste Firmware aufgespielt.
Auch in 3D nicht schlecht.

dexterm
Ist häufiger hier

#612 erstellt: 01. Jan 2012, 21:33

Meinen habe ich im April gekauft.
Mit Clouding und Ruckeln hatte ich auch keine Probleme.

Nur die 3D Qualität beim PS3 zocken brachte mich ins Grübeln und verschlug mich dann in diesen Thread.

checker140510
Ist häufiger hier

#613 erstellt: 01. Jan 2012, 21:46

Habe seit ca. 3 Wochen einen UE55D6200 und bin sehr zufrieden, TRON: Legacy 3D sieht echt Klasse aus.

silverstar002
Neuling

#614 erstellt: 01. Jan 2012, 22:48

Die meisten Fernseher mit LED Technik von Samsung scheint ja nicht viel zu taugen.

Ich habe mir letztes Jahr ein 50 Zoll Plasma Fernseher aus der Serie 5 von Samsung gekauft.

Nach defekt habe ich mit Samsung telefoniert und die haben mich direkt mit TS24 Service oder ähnlich verbunden.

Die wollten das Gerät abholen und ich sollte später das Geld von Samsung erstattet bekommen.
Als die Leute da waren wollten die mir kein Empfangsbestätigung geben.
Ich habe dann abgelehnt und bin zum Saturn gefahren damit die dass für mich erledigen.

Kurz vorm Übergabe ist mir das Gerät umgekippt und die Scheibe ist kaputt gegangen.

Wütend habe das Gerät dann sofort beim Sperrmüll abgegeben und wieder zurück zum Saturn.

Ich habe mir dann den UE55D6500 gekauft wovon ich am Anfang begeistert war.

Leider ruckelten bei einigen Sendern und auch nur sporadisch die Bilder.
Ganz besonders beim National Geographic HD.
Nach einem Monat habe ich das Gerät für 1200€ verkauft weil ich mich mit Samsung nicht in Verbindung setzen wollte.

Ich habe jetzt den UE55D8090 gekauft weil ich dachte ich würde etwas viel besseres bekommen.

Falsch gedacht :-(

Das Bild ist gerade mal so gut wie bei mein Samsung Plasma Fernseher.
Clouding im Überfluss sogar etwas mehr als beim UE55D6500 und auch hier gibt es ruckeln.

3D ist nur etwas besser als beim UE55D6500.

Ich möchte es jetzt nicht noch mehr in die Länge ziehen ;-)

hier mein Fazit :

Wenn ich wüsste das ich mein 3 tage altes gerät ( ue55D8090 )abgeben kann würde ich es sofort machen.

Ich werde mir kein LED Fersenseher mehr kaufen und erst recht nicht von Samsung.

checker140510
Ist häufiger hier

#615 erstellt: 02. Jan 2012, 08:53

die Probleme habe ich nicht kann also generell nicht an den Samsung-Geräten liegen. Vielleicht an deinem Sat-Anschluß oder ähnlichem.

Xenion85
Stammgast

#616 erstellt: 02. Jan 2012, 09:10

Denke auch, dass das mehr ne Einstellungssache ist.
Die Standardwerte sind... naaajaaa...

Hab absolut keine Probleme mit ruckeln, banding usw.
Clouding ist nur mit seht hoher HB von 15-20 sichtbar in den Ecken und auch nur bei Cinemascope Filmen mit schwarzen Balken. Da ich aber normalerweise nur HB 10 drin hab und zusätzlich den Ökosensor aktiviert habe sieht man davon gar nichts mehr. Ist mir nur beim testen aufgefallen. Bei 3D sieht man es noch leicht, weil da die HB auf 20 geht.

Mit den Einstellungen ab Werk hat jeder TV ein bescheidenes Bild...

dexterm
Ist häufiger hier

#617 erstellt: 02. Jan 2012, 09:29

Xenion85 schrieb:

Bei 3D sieht man es noch leicht, weil da die HB auf 20 geht.

Das lässt sich aber doch auch einstellen?

Patrick1976
Ist häufiger hier

#618 erstellt: 02. Jan 2012, 11:05

Auch jetzt schreibt Samsung auf ihrer Homepage dass man mit den Shutterbrillen FULL HD 3D hat..

Samsung

--Torben--
Inventar

#619 erstellt: 02. Jan 2012, 11:21

Link???

Xenion85
Stammgast

#620 erstellt: 02. Jan 2012, 11:27

Patrick1976 schrieb:

Auch jetzt schreibt Samsung auf ihrer Homepage dass man mit den Shutterbrillen FULL HD 3D hat..

Samsung

Der Artikel bezieht sich ja nich explizit auf die 6er Serie sondern es geht um die Shuttertechnik an sich.
Die 7090/8090 hatten und haben nach wie vor Full HD 3D.

Patrick1976
Ist häufiger hier

#621 erstellt: 02. Jan 2012, 11:59

Ja genau, sie machen hier keinen Unterschied ob 6er, 7er oder 8er Serie.

Edit hgdo: unnötiges Zitat entfernt

[Beitrag von hgdo am 05. Jan 2012, 23:13 bearbeitet]

--Torben--
Inventar

#622 erstellt: 02. Jan 2012, 12:21

Dieses Rumgepiense, weil kein Full HD da ist beim 6500...
Jeder hat die Möglichkeit die abgespeckte Kiste zurück zu geben, Geld auf den Tisch zu legen und auf ein Samsung Full HD Gerät aufzurüsten oder sogar die Marke zu wechseln!

Samsung schreibt nur, was man mit den Brillen machen KANN!
Wie jeder andere Hersteller in egal welchem Branchen auch. Keiner redet sich selbst schlecht und ummalt alle Angaben der Produkte.

Und egal in welchen Branchen man sparen will, muss man irgendwo zurückstecken. Klar, hat Samsung den Fehler gemacht damals Full HD bei dem TV anzugeben. Aber wie lange soll da noch drauf rumgeritten werden? Das Thema hat schon einen ellen langen Bart!
Wie gesagt, die Kiste zurück geben oder einfach damit zufrieden geben und fertig!

HavinCan
Ist häufiger hier

#623 erstellt: 02. Jan 2012, 12:51

Leute, es wird wieder offtopic

Schallal
Hat sich gelöscht

#624 erstellt: 02. Jan 2012, 18:19

Ja, vieles geht am Thema vorbei. Ist aber kein Wunder.
Das 3D und LED TV hat viele Facetten.
Vieles ist bei LCD-Led TV bauartbedingt.
Das sollte man wissen bevor man sich einen kauft.
Ist wie nach der Hochzeit. Erst im Alltag entdeckt man Macken.
Dafür ist ja wohl der Tread hier gedacht, um über diese Macken zu diskutieren.

Aber in netter Form.

pixelbuilder
Neuling

#625 erstellt: 02. Jan 2012, 20:20

Hallo zusammen,

nachdem wir uns am Wochenende eine UE46D6540 bei Expert gekauft hatten, war ich den ganzen Tag etwas unsicher bezüglich der 3D Auflösung.

Wenn ich meinem Auge und der "Info" Anzeige trauen kann, zeigt meiner Full HD (i.e. 1920x1080) bei 3D an. Eine Änderung der Auflösung kann ich jedenfalls nicht feststellen. Alle getesteten 3D Filme sehen genauso aus wie in 2D

Betrieben wird das ganze mit:

Sony 3d Blu-Ray BDP-S470 -> Goldkabel HighSpeed HDMI Kabel -> Samsung UE46D6540
Softwareversion: 001017

Der Player hatte anfangs ein paar Mucken gemacht und akzeptierte den 3D Modus nicht, was sich aber durch erneutes Aufrufen der Schnellkonfiguration beheben lies.

Wenn ich den Thread richtig "teilgelesen" habe soll das Problem bei allen Fernsehern der D65xx Serie auftreten. Falls ich mit irgendeiner Modelnummer, oder Revisionsnummer helfen kann stehe ich hierfür gerne zur Verfügung.

Cheers

Axel

[Beitrag von pixelbuilder am 02. Jan 2012, 20:21 bearbeitet]

dexterm
Ist häufiger hier

#626 erstellt: 02. Jan 2012, 21:01

Also ich finde den Schnelltest mit dem ARD HD Logo ganz gut.
Wenn man in den 2D-3D Modus wechselt, bleibt beim 6500 das Logo nicht Rund, sodern weist Kanten auf.

pixelbuilder
Neuling

#627 erstellt: 02. Jan 2012, 21:16

Äh ich glaube das verstehe ich nicht.

Du kannst doch nicht aus einer 2D Quelle ein 3D Bild "erzwingen".
Ich habe das mit ARD HD ausprobiert und in der Tat hat meiner dann auch ein leicht gepixeltes Logo - allerdings fällt das nur auf wenn ich auf <50cm rangehe.

Wichtig ist doch nur das der 3D BluRay Player 2 x ein Full HD Bild liefert, welches mittels der Brille auf Deine Augen synchronisiert wird und das funktioniert perfekt - ergo hat das Ding für mich 3D Full HD.

Was die Auflösung bei der "Pfuschlösung" 2D->3D hat ist für mich absolut nebensächlich und wird auch meines Wissens nirgends mit Full HD beworben.

Korrigiert mich wenn ich da falsch liege

Cheers

[Beitrag von pixelbuilder am 02. Jan 2012, 21:16 bearbeitet]

dexterm
Ist häufiger hier

#628 erstellt: 02. Jan 2012, 22:32

pixelbuilder schrieb:

Äh ich glaube das verstehe ich nicht.

Du kannst doch nicht aus einer 2D Quelle ein 3D Bild "erzwingen".

Doch kann ich.

pixelbuilder schrieb:

Ich habe das mit ARD HD ausprobiert und in der Tat hat meiner dann auch ein leicht gepixeltes Logo - allerdings fällt das nur auf wenn ich auf <50cm rangehe.

Da gebe ich dir Recht, allerdings kann ich bei meinem neuen Samsung auch <50cm rangehen und der Kreis bleibt trotzdem Rund.

Aber wie gesagt aus > 2,5m ist das 3D Bild des UED6500 zum Filme schauen schon ok.

Meine Erfahrungen beruhen nur auf PS3 zocken aus ca 1,5m und da hatte ich halt einige Probleme die kleine Schrift zu lesen, da einige Bildinformationen halt flöten gingen.

pixelbuilder
Neuling

#629 erstellt: 03. Jan 2012, 08:14

dexterm schrieb:

pixelbuilder schrieb:

Äh ich glaube das verstehe ich nicht.

Du kannst doch nicht aus einer 2D Quelle ein 3D Bild "erzwingen".

Doch kann ich.

... na also für mich ist das kein echtes 3D mit unterschiedlichen Tiefenstaffelungen, sondern einfach nur ein 2D Bild welches im "Raum" steht.

Gleiches denke ich mal gilt auch für PS3 und Xbox, wenn der Titel nicht explizit 3D unterstützt, wird es auch immer nur eine Art von Behelfslösung sein ... siehe auch die NVIDIA 3D Konvertiertung über die Grafikkartentreiber auf dem PC. Das kann super aussehen, muss es aber nicht. Ist halt extrem abhängig von der verwendeten Gameengine und wie die Tiefenstaffelungen aufgebaut werden i.e. "echte" 3D Umgebung vs. ein wenig 3D Objekte im Vordergrund und der Rest mittels Projektion.

Mich hatte der Thread hier am Anfang etwas verwirrt, da ich dachte ich könnte 3D BlueRays nicht in Full HD gucken. Das aber funktioniert definitiv einwandfrei. Für das Geld was ich bezahlt habe sind meine Erwartung mehr als erfüllt worden.

Werde mir das heute Abend mal auf der Xbox angucken, weil bei den aktuellen Games ist ein Auflösungsverlust schon hart. Auf unserer alten Röhre konnte ich manche Spiele nicht zocken, weil der Text einfach nicht zu lesen war

... allerdings zocke ich die ja nicht in 3D haha

[Beitrag von pixelbuilder am 03. Jan 2012, 08:17 bearbeitet]

TDO
Inventar

#630 erstellt: 03. Jan 2012, 08:23

pixelbuilder schrieb:

da ich dachte ich könnte 3D BlueRays nicht in Full HD gucken

Aber genau so ist es. Dabei reduziert der Samy bei der Darstellung massiv die Auflösung. Sieht man ja sehr gut mit den Testbildern.

3D Umrechnung am PC (wo die Tiefeinformation bekannt ist) und am TV (wo diese Infos nicht vorhanden sind) kannst von der Qualität her nicht vergleichen.

checker140510
Ist häufiger hier

#631 erstellt: 03. Jan 2012, 08:25

Mein 3D mit Blu-ray ist gestochen scharf, von "massivem" Auflösungsverlust kann keine Rede sein.

pixelbuilder
Neuling

#632 erstellt: 03. Jan 2012, 08:35

Mein 3D mit Blu-ray ist gestochen scharf, von "massivem" Auflösungsverlust kann keine Rede sein.

Genauso bei mir, also entweder machen wir beide irgendetwas unbewust richtig und ihr falsch, oder ich kann es mir nicht erklären.

Mein BluRay 3D Bild sieht exakt so scharf aus wie das 2D und genauso wie bei meinem Schwiegervater der eine Samsung aus der 8er Serie hat.

3D Umrechnung am PC (wo die Tiefeinformation bekannt ist) und am TV (wo diese Infos nicht vorhanden sind) kannst von der Qualität her nicht vergleichen

Ganz meine Meinung. Daher betrachte ich nur auch nur das 3D Bild wenn es von einer offiziellen 3D Quelle z.B. "Blue Ray 3D" kommt und da ist mein Bild 1920x1080

[Beitrag von pixelbuilder am 03. Jan 2012, 08:48 bearbeitet]

dexterm
Ist häufiger hier

#633 erstellt: 03. Jan 2012, 09:04

Jetzt geht das wieder los.

Freut euch das ihr Full HD 3D habt und seit glücklich.
Ich hatte halt mit meinem das Problem, was auch auf dieser Seite schön gezeigt wird.

http://www.cine4home...st_Samsung_D6500.htm

Aber da jetzt bestimmt die 6'er Serie nur noch vereinzelt mit dem 3D Full HD Logo beworben wird, nehme ich das alles nicht mehr so ernst.

Vielleicht wurden ja mittlerweile auch die Hardware getauscht und wir reden nicht mehr über das gleiche Gerät.

Fakt ist bei meinem jetzigen Fernseher bleibt das Logo rund. Auch wenn ich mir die Nase am Fernseher platt drücke.

Wenn dein 6'er allerdings das gleiche 3D wie der 8'er deines Scchwiegervaters zeigt, dann Hut ab vor den "neuen?" 6'er Modellen.

wgump
Stammgast

#634 erstellt: 03. Jan 2012, 09:49

dexterm schrieb:

Jetzt geht das wieder los.

Freut euch das ihr Full HD 3D habt und seit glücklich.
Ich hatte halt mit meinem das Problem, was auch auf dieser Seite schön gezeigt wird.

http://www.cine4home...st_Samsung_D6500.htm

Ich versteh auch nicht warum hier über Samsung so geschimpft wird.

Ok, vielleicht hat Samsung in den ersten Monaten die 6er-Serie mit Full HD 3D beworben aber nur 3D-Schrott verkauft.

Aber jetzt haben sie die Werbung und die technischen Daten korrigiert, haben des FULL aus dem 3D gestrichen, dafür können die neu verkauften Geräte jetzt aber durch die Bank Full Hd 3D!

Finde ich doch voll in Ordnung von Samsung, und sollte als Wiedergutmachung schon honoriert werden!
Also Samsung bescheisst nicht nur Kunden, es beglückt auch welche!

Samsung rocks!!! Die neuen Kunden bekommen etwas, wofür sie gar nicht bezahlt haben.
Und dabei wurde hier schon mal behauptet, dass Samsung betrügt. Und jetzt, jetzt werden Kunden richtig beglückt.
Ich kanns immer noch gar nicht fassen, so freu ich mich.

[Beitrag von wgump am 03. Jan 2012, 09:52 bearbeitet]

dexterm
Ist häufiger hier

#635 erstellt: 03. Jan 2012, 10:16

@wgump

dexterm schrieb:

Fakt ist bei meinem jetzigen Fernseher bleibt das Logo rund. Auch wenn ich mir die Nase am Fernseher platt drücke.

Falls das falsch rüber kam, mein jetziger Fernseher ist ein PS51D8000.
Der 6500'er ging zurück.

checker140510
Ist häufiger hier

#636 erstellt: 03. Jan 2012, 10:20

Ich weiß nicht ob ich Full HD habe bei 3D, es ist meine subjektive Einschätzung das mein 3D Bild einfach Klasse aussieht. ich habe den Test mit dem Bild mit dem L und R auch gemacht und konnte bei 3D die kleine Schrift mit dem Alphabet auch nicht lesen, aber bei 3D BD siehts einfach Klasse aus für mich. Ich bin mit meinem 55D6200 sehr zufrieden. Bin aber auch nur Laie auf dem Gebiet und kann vielleicht auch nicht einschätzen ob das Bild schlechter ist.

Zaphod*
Ist häufiger hier

#637 erstellt: 03. Jan 2012, 10:25

@wgump

Was ist denn das für eine vollkommen schwachsinnige Argumentation?
Ich bescheisse also zuerst mal tausende Kunden, leugne vorhandene Fehler und lasse die Leute bis jetzt zum Ende immer noch im Regen stehen und nur weil spätere Neukunden ein verbessertes Gerät erhalten (was ich ohne weitere Beweise sowieso stark anzweifel) bzw es zumindest nicht mehr unlauter beworben wird, sehe ich da NULL Wiedergutmachung, die auch nur im Ansatz zu honorieren wäre.

dexterm
Ist häufiger hier

#638 erstellt: 03. Jan 2012, 10:29

@checker140510:

Es ist doch auch nur wichtig, ob man zufrieden ist oder nicht.
Und wenn man zufrieden ist, hat man halt genau das richtige Gerät gekauft.

Dann würde ich mich auch nicht weiter verrückt machen lassen.

pixelbuilder
Neuling

#639 erstellt: 03. Jan 2012, 10:36

uhaa ich wollte hier eigentlich nicht Öl ins Feuer giessen, sondern einfach nur meine "aktuellen" Erfahrungen wiedergeben und da kann ich nur nochmals wiederholen:

1. Blue Ray 3D Filme werden bei mir in FULL HD angezeigt

2. "Erzwungene" 2D->3D Konvertierung geht mit einer "Verpixelung" einher, aber das ist meiner Meinung nach kein 3D Bild sondern nur ein 2D Bild, welches im Raum hängt. Wer einen schwachen 3D Effekt dabei bemerkt verwechselt etwas. Der Effekt ist nicht im Fernsehbild sondern nur im Sehfeld durch den tiefer liegenden realen Raum. Somit ist diese Funktion blödsinn, egal bei welcher Serie oder Hersteller.

[Beitrag von pixelbuilder am 03. Jan 2012, 10:38 bearbeitet]

dexterm
Ist häufiger hier

#640 erstellt: 03. Jan 2012, 10:51

pixelbuilder schrieb:

2. "Erzwungene" 2D->3D Konvertierung geht mit einer "Verpixelung" einher,

Mach das doch mal bei deinem Schwiegervater und schau ob das auch verpixelt ist.

pixelbuilder schrieb:

aber das ist meiner Meinung nach kein 3D Bild sondern nur ein 2D Bild, welches im Raum hängt. Wer einen schwachen 3D Effekt dabei bemerkt verwechselt etwas. Der Effekt ist nicht im Fernsehbild sondern nur im Sehfeld durch den tiefer liegenden realen Raum.

Äh, jo...

Zaphod*
Ist häufiger hier

#641 erstellt: 03. Jan 2012, 10:58

1. Blue Ray 3D Filme werden bei mir in FULL HD angezeigt

Fotos vom Testbild oder es glaubt dir hier keiner.

pixelbuilder
Neuling

#642 erstellt: 03. Jan 2012, 11:00

Mach das doch mal bei deinem Schwiegervater und schau ob das auch verpixelt ist.

... mach ich, aber ich denke mal das diese Funktion wie von Euch hier mehrfach beschrieben auf den höheren Serien ein nicht verpixeltes Bild liefert.

Aber darum gehts doch nicht, oder doch? Hier gehts doch darum ob der TV eine "BluRay 3D" in Full HD wiedergibt un das tut er absolut. Da ist nix mit halber Auflösung.

Wer wirklich glaubt, dass er mit drücken der 3D-Taste Tom Buhrow in der Tagesschau in 3D sieht hat nicht wirklich verstanden wie der Effekt zu Stande kommt. Schön ist teilweise zu lesen "das ein leichter Effekt zu Stande kommt, der aber nicht so ausgeprägt ist wie bei einer BluRay" ... Stimmt, es gibt einfach keinen

@Zaphod
nix Testbild ich mache wenn überhaupt nur eins von einem Blu Ray 3D Film, denn das ist alles was ich bisher behauptet habe - das Testbild ist mir egal.

[Beitrag von pixelbuilder am 03. Jan 2012, 11:03 bearbeitet]

zwelch82
Hat sich gelöscht

#643 erstellt: 03. Jan 2012, 11:02

pixelbuilder schrieb:

Mein 3D mit Blu-ray ist gestochen scharf, von "massivem" Auflösungsverlust kann keine Rede sein.

Genauso ist es auch bei mir auf dem UE55D6500.

--Torben--
Inventar

#644 erstellt: 03. Jan 2012, 11:10

Ja, sicher! Wenn man es nicht besser weiss, denkt man das Bild ist absolut scharf und in Full HD

Samsung lässt sich ja ganz bestimmt auf 150€ Zahlungen ein, für etwas, das nicht so ist!

http://www.chip.de/n...hlappe_52460285.html

pixelbuilder
Neuling

#645 erstellt: 03. Jan 2012, 11:23

... nur mal so ne Frage zum Testbild.

Um das anzuzeigen, musst Du da auf die 3D Taste drücken, oder erkennt der Fernseher automatisch das es sich um ein 3D Bild handelt? Wie schon mehrfach beschrieben behaupte ich nur das die 3D BluRay keine erkennbaren Auflösungsverluste hat und bei der Wiedergabe schaltet sich der Fernseher automatisch in den 3D Modus.

Zitat aus einem anderen Forum:
"Das einzig offizielle Format mit 3D in voller Auflösung ist 3D-Bluray"

Allerdings kann ich auch hin/her schalten ohne eine Änderung der Auflösung zu bemerken. "Info" Taste zeigt auch 1920x1080 an, aber ich glaube die Aussage wird hier mehr als bezweifelt - kann ich auch verstehen wenn ich die gleichen Probleme hätte.

Bezüglich "Wenn man es nicht besser weiss" - Wenn ich das nicht bemerken würde (Auflösungshalbierung) wäre ich meinen Job sowas von los - also psssst Chef könnte u.U. mitlesen

Hier noch was hinsichtlich aus 2D, 3D machen - wenn das mit ner Taste geht bin ich arbeitslos^^

2D to 3D Conversion

[Beitrag von pixelbuilder am 03. Jan 2012, 11:42 bearbeitet]

checker140510
Ist häufiger hier

#646 erstellt: 03. Jan 2012, 11:35

Zaphod* schrieb:

1. Blue Ray 3D Filme werden bei mir in FULL HD angezeigt

Fotos vom Testbild oder es glaubt dir hier keiner.

also wäre mir egal ob das jemand hier glaubt :-)

Zaphod*
Ist häufiger hier

#647 erstellt: 03. Jan 2012, 11:47

Und mir ist es egal, ob es dir egal ist, weil schon zig Leute hier behauptet haben, dass ihr 6er auf magische Weise Full HD kann, und JEDER davon musste später zurückrudern, weil es nicht stimmte.
Ob das Bild gut aussieht und jedem Einzelnen qualitativ genügt, darum geht es nicht, sondern um die technische Eigenschaft "Full HD".
Und was das Testbild angeht, so verhalten sich die TVs unterschiedlich. Einige erkennen es selbstständig als 3D, bei anderen muss man 3D aktivieren (3D nicht die 2D-3D-Konvertierung!)

Rohliboy
Inventar

#648 erstellt: 03. Jan 2012, 12:43

@torben2206
Zeig mir einen der die 150,-€ bekommen hat.

checker140510
Ist häufiger hier

#649 erstellt: 03. Jan 2012, 13:03

Zaphod* schrieb:

Bleib ruhig ich kann für deinen Frust nichts, ich habe auch nirgends behauptet das mein TV Full HD kann. Wenn dich dieses Thema so bewegt kann ich da nichts dafür. für 150€ Gutschrift würde ich kein Aufriss machen und wenn man sich in dieser Sache betrogen fühlt und es wirklich so ist dann kann man rechtlich sicher immer das Geschäft rückabwickeln und sich ein anderes gerät kaufen beim fehlen einer zugesicherten Eigenschaft einer Ware. Daher verstehe ich die Aufregung nicht ganz, sorry.

--Torben--
Inventar

#650 erstellt: 03. Jan 2012, 13:03

Ich kenne keinen davon, da ich persönlich nur leute kenne, die entweder bei ihrer "alten" Glotze bleiben oder gleich was ordentliches kaufen und nicht so einen abgespeckte Version.
Aber ich bin halt davon ausgegangen, daß diese 150€ bezahlt wurden, wenn das schon so öffentlich geschrieben wurde. Wenn's dann doch nicht so ist, braucht keiner zu meckern. Denn jeder hätte den TV schon längst zurück geben können.

wgump
Stammgast

#651 erstellt: 03. Jan 2012, 13:11

Zaphod* schrieb:

Das war ironisch gemeint.
Schön wenn einige mit ihrem 3D zufrieden sind, und die jetzt Full HD 3D haben. vielleicht können die die Vorgehensweise von Samsung erklären.

@all D6000 Full HD 3D-Seher:
1. hier lesen:

Full HD 3D bei Samsung D6000
2. selber ein Foto machen
3. hier rein stellen
4. freuen (oder auch nicht)

Patrick1976
Ist häufiger hier

#652 erstellt: 03. Jan 2012, 14:10

Für alle die den UE46D6540 haben und reklamieren möchten:
Expert wirbt immernoch mit 3D Full HD und haben noch das alte Datenblatt verlinkt.

Datenblatt UE46D6540

Gruß Patrick

zwelch82
Hat sich gelöscht

#653 erstellt: 03. Jan 2012, 15:32

Torben2206 schrieb:

Ja, sicher! Wenn man es nicht besser weiss, denkt man das Bild ist absolut scharf und in Full HD

Samsung lässt sich ja ganz bestimmt auf 150€ Zahlungen ein, für etwas, das nicht so ist!

http://www.chip.de/n...hlappe_52460285.html

Dieser Chip-Artikel trifft auf meinen TV einfach nicht zu. Ich habe es gerade noch einmal getestet mit einer 3D-Blu-ray und es ist auch bei einem Abstand von ca. 40 cm ist nicht zu erkennen, dass die Auflösung geringer wäre. Alle Kanten sind scharf und man kann auch alle Texte sehr gut lesen.

In einem anderen Artikel habe ich gelesen, dass dieses Problem nur die TVs der D6500er-Serie haben sollen, die kleiner sind als 55".

checker140510
Ist häufiger hier

#654 erstellt: 03. Jan 2012, 15:38

na da hab ich ja nochmal Glück gehabt

rsp123
Stammgast

#655 erstellt: 03. Jan 2012, 15:49

Ja wir warten auch noch auf Fotos von Münchener, immer diese Heinis die meinen FULL HD in 3D zu haben, aber FOTOS kann keiner liefern.... ist nicht schwer wenn man keine Cam hat, im schlimmsten Fall bei Amazon ne billige Cam bestellen und FOtos schießen und innerhalb der 30 Tage zurücksenden. Wir warten nun über 2 Wochen auf Fotos von Münchener und nun noch jemand o.O

checker140510
Ist häufiger hier

#656 erstellt: 03. Jan 2012, 15:55

Warum sollte er auch andere davon überzeugen müssen das er Full HD hat, das verstehe ich nicht.

zwelch82
Hat sich gelöscht

#657 erstellt: 03. Jan 2012, 15:58

rsp123 schrieb:

Vielleicht mache ich nachher Fotos...

Rohliboy
Inventar

#658 erstellt: 03. Jan 2012, 16:15

Torben2206 schrieb:

zum 1. War in den Datenblätter nicht zu erkennen, dass es sich um eine abgespeckte Version handelt. Ich hätt ihn dann wohl auch nicht gekauft. Bin aber trotzdem ganz zufrieden.
zum 2. Hätte eben nicht jeder seinen zurück geben können da Samsung ja rotzefrech behauptet er kann FullHD3D. Da hat der Händler ne schöne Rückendeckung und nimmt ihn nur aus Kulanz zurück, oder eben nicht.

Ach und zur Chpip: Da kann man mal sehen wie genau die recherchieren. Hätten ja auch schreiben können Samsung tauscht die gegen 7090 aus, weil der Münchner das behauptet hat.

dexterm
Ist häufiger hier

#659 erstellt: 03. Jan 2012, 16:33

rsp123 schrieb:

ist nicht schwer wenn man keine Cam hat, im schlimmsten Fall bei Amazon ne billige Cam bestellen und FOtos schießen und innerhalb der 30 Tage zurücksenden. Wir warten nun über 2 Wochen auf Fotos von Münchener und nun noch jemand o.O

Kann ja verstehen, das man Neugierig ist, aber das ist echt ein grenzwertiger Vorschlag, an eine Cam zu kommen.

Polo1985
Stammgast

#660 erstellt: 03. Jan 2012, 16:41

Mir persönlich geht es nicht darum, dass ihr irgendwem was "Beweisen" sollt, sondern darum, dass es einfach unglaubwürdig und unlogisch ist.

Wäre es wirklich so, dass Samsung aus heiterem Himmel 6er TV (egal welcher Größe) mit Full HD 3D ausstatten würde, dann würden sie sich ja quasi volles Rohr selbst ins Knie schießen.
Warum? Weil dann erst recht jeder Kunde, der einen 6er TV OHNE diese Funktion das Anrecht auf Nachbesserung hätte, die es in diesem Moment ja dann geben würde - sei es durch Geräte, oder halt Paneltausch.
Darüber hinaus - Warum sollte ein Unternehmen Geld investieren in die "Weiterentwicklung" eines Produktes, dass sie dann nicht mals bewerben?!
Wäre quasi so, als hätte der neue Golf auf einmal 50 PS mehr, aber es steht nirgendwo drauf ;)?

Wie gesagt...es gönnt euch jeder, dass ihr zufrieden mit eurem Bild seid, egal ob 2D oder 3D, aber es wäre fahrlässig hier einfach Dinge in den Raum zu werfen, die am Ende doch nicht stimmen.
Wie bereits oft geschrieben, haben hier schon soooo viele Leute sooooo viel behauptet.

Der eine sollte innerhalb von 2-3 Tagen nen 7090er für seinen 6500er bekommen - Fazit: Hatter NIE bekommen.
Der nächste hatte AUF JEDEN FALL Full HD 3D...kurz danach ruderte er wieder zurück und sagte...ok...vllt doch nicht

Versteht bitte einfach, dass euch viele Leute hier nicht ans Bein pinkeln wollen, sondern einfach keine Lust haben, dass in einem Topic, in dem sich der eine mehr, der andere weniger mit der Materie beschäftigt hat, nicht für Unruhe gesorgt werden soll, durch Behauptungen, die leider erst dann glaubwürdig sind, wenn sie handfest bewiesen werden...