Samsung HU7590 - Erfahrungs-Thread

nach aufspielen der FW 2150 sind die Programm Icons immer noch nicht korrekt dargestellt....


andere Unterschide sind mir noch nicht aufgefallen.

Hab die 2150 drauf bin zufrieden smart LED Steuerung funzt korrekt zum Kontrast und Farbdarstellung hat sich meiner Meinung nach nicht geändert "verschlechtert" oder verbessert , ich komme von der 1123 glaube eine der ersten Versionen , was mir allerdings aufgefallen ist !! Das der der TV ziemlich schnell anzeigt HDMI 4 KEIN SIGNAL nämlich dann wenn ich ein Film abspiele und der 24 P wechsel stattfindet , normalerweise gibt es doch da ein Delay von 5 - 10 sek und erst wenn wirklich kein Signal kommt zeigt er das auch an.

Kann das mal jemand gegenprüfen ?

Kann den thread nicht mehr finden, wo es um 7500/7590 und Umstellung per Service FB geht.
Kann mir da mal jemand den link geben?

Thx!

http://www.hifi-foru...151&thread=27329&z=8

Super, danke!

B_i_f_f (Beitrag #1006) schrieb:

BigBlue007 (Beitrag #996) schrieb: Ich streame sogar 4k-Videos ruckelfrei. Scheint mir daher am Netzwerk zu liegen. Oder am langsamen Laptop. Oder beides. Am Wlan Router liegt es wahrscheinlich nicht. Der dürfte schnell genug sein (Speedport W 724V).

Nein, am Router als solchem liegt es nicht. Aber wenn eine der verwendeten Strecken (also Notebook-Router oder Router-TV) WLAN ist, dann liegt es daran. WLAN ist GRUNDSÄTZLICH NICHT zum Streamen von HD-Inhalten geeignet. Das hat nichts damit zu tun, dass WLAN dafür insgesamt zu langsam wäre, sondern damit, dass die Verbindung zumindest i.d.R. keine KONSTANT hohe Transferrate erlaubt, sondern es immer mal kurze Einbrüche gibt.

Verkable Dein Zeugs mit LAN-Kabeln, und es ruckelt nix mehr.

BigBlue007 (Beitrag #1012) schrieb:

B_i_f_f (Beitrag #1006) schrieb: BigBlue007 (Beitrag #996) schrieb: Ich streame sogar 4k-Videos ruckelfrei. Scheint mir daher am Netzwerk zu liegen. Oder am langsamen Laptop. Oder beides. Am Wlan Router liegt es wahrscheinlich nicht. Der dürfte schnell genug sein (Speedport W 724V). Nein, am Router als solchem liegt es nicht. Aber wenn eine der verwendeten Strecken (also Notebook-Router oder Router-TV) WLAN ist, dann liegt es daran. WLAN ist GRUNDSÄTZLICH NICHT zum Streamen von HD-Inhalten geeignet. Das hat nichts damit zu tun, dass WLAN dafür insgesamt zu langsam wäre, sondern damit, dass die Verbindung zumindest i.d.R. keine KONSTANT hohe Transferrate erlaubt, sondern es immer mal kurze Einbrüche gibt. Verkable Dein Zeugs mit LAN-Kabeln, und es ruckelt nix mehr. :)

Auf sone Verkabelung hab ich eigentlich nicht so viel lust.

Wenn ich ne externe Festplatte anschliesse. Läuft das dann alles so flüssig wie bei diesen WD live Media Playern? Alles mit schönem Menu und so?

Also, 'keine Lust auf sone Verkabelung' heisst, dass der Bedarf vielleicht doch nicht so gross ist ?!
Anyway, mal über dLan oder PowerLan nachgedacht? Also das vorhandene Stromnetz für die Datenübertragung zu nutzen? Dann enfällt das Verlegen von Ethernet Kabeln.

@BigBlue: bin nicht sicher, dass Wlan sich grundsätzlich nicht für die HD Übertragung eignet. Der neue WLAN ac-Standard ermöglicht Geschwindig­keiten von bis zu 450 MBit/s im 5-GHz Frequenzband und bis zu 300 MBit/s auf dem 2,4-GHz Kanal. Da ist dann selbst bei Breitbandanschlüssen der Internet-Basisanschluss das Bottleneck. Zum Vergleich: die Telekom reserviert bei ihrem Entertain-Angebot bei 16K+ Leitungen nur ca 10Mbit für die TV Übertragung - auch HD! Und Netflix behauptet ja, dass man für deren 4K Streaming-Angebot nur 15Mbit reservierte Bandbreite benötigt. Offenbar alles eine Frage der Kompression. Oder des Marketings. Oder beides
Prinzipiell, da gebe ich dir aber Recht, geht für die Inhouse-Verteilung von Massendaten nichts über Gigabit Cat-Verkabelung!

newsaddict (Beitrag #1014) schrieb:

@BigBlue: bin nicht sicher, dass Wlan sich grundsätzlich nicht für die HD Übertragung eignet. Der neue WLAN ac-Standard ermöglicht Geschwindig­keiten von bis zu 450 MBit/s im 5-GHz Frequenzband und bis zu 300 MBit/s auf dem 2,4-GHz Kanal.

Das ist nun gleich in mehrererlei Hinsicht falsch. Oder vielleicht nicht direkt falsch, aber Deine Erwartungshaltung ist leider etwas zu hoch...

Zum einen ist das im Moment im Wesentlichen reine Theorie, weil AC-Geräte noch kaum verbreitet sind. WLAN-Adapter in Notebooks noch am ehesten (das AC-7260 von Intel z.B. gibts schon eine Weile), aber AC-Router dürfte noch kaum jemand haben).

Zum zweiten ist der ac-Standard ausschließlich für das 5GHz-Band spezifiziert; mit 2.4GHz hat ac nichts zu tun.

Zum dritten behebt ac das grundsätzliche Problem des 5GHz-Bands natürlich auch nicht, nämlich dass zwar natürlich höhere Datenraten möglich sind (schon allein auch deswegen, weil in diesem Band deutlich weniger "los" ist), dafür aber die Reichweite erheblich geringer ist. Mit 1-2 Wänden zwischen Router und Endgerät bleibt vom nominellen Vorteil des 5GHz-Bandes nicht mehr viel übrig.

Und last but not least sind natürlich auch die heute bereits etablierten WLAN-Standards 802.11n und 802.11a THEORETISCH völlig problemlos in der Lage, die Datenrate von HD-Streaming und vermutlich selbst von 4k-Streaming zu transportieren. DAS war nie (und wird auch in Zukunft nicht sein) das Problem. Das Problem war, ist, und wird auch mit ac bleiben, dass WLAN in normalen häuslichen Umgebungen mit div. anderen Funkgeräten, weiteren WLANs usw. in unmittelbarer Nähe, eben einfach nicht in der Lage ist, die hohen Datenraten STABIL zur Verfügung zu stellen. Vermutlich könnte man dem sogar relativ einfach entgegenwirken, indem die Endgeräte in umfangreichem Maße puffern. Mit einem Puffercache von, wasweißich, sagen wir 200MB oder so, sollte es problemlos möglich sein, dies auszugleichen. Aber entweder, das ist technisch nicht so leicht zu realisieren, wie ich mir das laienhafterweise vorstelle, oder es wird aus welchen Gründen auch immer nicht gewünscht.

Hallo zusammen,

ich habe zur Zeit einen UE40C8790 und übelege nun den UE48HU7500 zu kaufen ( gibt es momentan günstig), überlegt hatte ich mir auch noch den UE48H8000 (ohne 4K)

Wie sind den Erfahrungswerte zwischen den beiden o.g. Modellen? Sollte ich besser den H8000 kaufen und auf Ultra HD verzichten? ( anstatt HU7500 )

Ich habe viel nachgelesen, aber nichts konkretes finden können.

Dann noch eine weitere Frage: Merkt man zwischen dem HU8500 und HU7500 überhaupt Unterschiede?
Ich hatte gelesen, dass die curved Varianten ziemlich spiegeln, aber von den Farben besser sein sollen.
Mir geht es aber vor allem um die Bildqualität, merkt man hier Unterschiede?

Was meint ihr für wieviel Euro ich den UE40C8790 noch verkaufen kann?
Dieser hat mich vor vier Jahren über 2000 Euro gekostet

Ich denke nicht, dass Dir irgend jemand Deine Fragen beantworten kann. Ob Du 4k haben willst oder nicht, musst Du Dir genauso selbst beantworten, wie die Frage, ob Curved ja oder nein. Der 85x0 hat, von Curved abgesehen, ggü. dem HU75x0 zusätzlich die Kinoschwarzfunktion sowie PurColor. Ersteres ist m.W. erst bei größeren Panelgrößen als denen, um die es bei Dir geht, relevant. Letzteres ist einfach Geschmacksache, ob man dieses künstliche Aufblasen von Farben mag oder nicht.

Ich persönlich hätte im Prinzip schon lieber das 8er Topmodell genommen, kann aber mit Curved nichts anfangen, also war der raus.

BigBlue007 (Beitrag #1017) schrieb:

Ich denke nicht, dass Dir irgend jemand Deine Fragen beantworten kann. Ob Du 4k haben willst oder nicht, musst Du Dir genauso selbst beantworten, wie die Frage, ob Curved ja oder nein. Der 85x0 hat, von Curved abgesehen, ggü. dem HU75x0 zusätzlich die Kinoschwarzfunktion sowie PurColor. Ersteres ist m.W. erst bei größeren Panelgrößen als denen, um die es bei Dir geht, relevant. Letzteres ist einfach Geschmacksache, ob man dieses künstliche Aufblasen von Farben mag oder nicht. Ich persönlich hätte im Prinzip schon lieber das 8er Topmodell genommen, kann aber mit Curved nichts anfangen, also war der raus.

Danke! Bin mir ziemlich unsicher, ob 4K bei 48" etwas bringt - bräuchte noch einen guten Vergleich.
Ist denn der HU7500/7590 von der Bildqualität besser als ein H8000/8090? Vielleicht hat das ja jemand mal verglichen. Von der Logik her müsste ja ein 4K-Panel besser sein.

Ist denn das Menü der 7er und 8er-Serie das gleiche?
Hätte ehrlich gesagt gerne auch die 8er Serie.

Der 48" HU7500 passt optimal in die Wohnwand und kostet 1349 € (!), bei der 8er Serie mit 4K geht es erst bei 55" los, das passt nicht mehr in die Wohnwand und dieser kostet 2400€. Der 48" H8000 (ohne 4K) kostet 1200 € und würde auch in die Wohnwand passen.

Zum Thema WLAN muß ich Big Blue beipflichten. Habe einen 100 Mbit/s Anschluß von Kabel Deutschland. Beim Speedtest über LAN werden die Werte auch erreicht. Über WLAN aber komme ich auf 50 bis maximal 70 Mbit/s, obwohl per AC von der 7490 Box zum 430 AVM Stick gesendet wird.

Ich würde niewieder meinen TV der Wohnwand anpassen-
demnächst mache ich es umgekehrt....auch wenn Andere gleich
die komplette Wohnwand rauswerfen würden

Wie groß soll denn bei 48" dein Sitzabstand sein?

Der Sitzabstand sind bei mir ca. 2,5m ;-) doch lieber kein UHD bei 48"?

Bei 2,5 Meter sitzt du bei einem 46" schon für Full hd "zu weit" weg vom TV - wenn man mal die empfohlenen Sitzabstände nimmt. Von UHD haste da meiner Meinung nach gar nix - das wäre rausgeworfenes Geld...

UHD schon....aber mir wären 48" zu klein...
(Bin ja bei 2,70 mit meinem 50er schon am Limit)
Kannst ja den 48HU7590 ruhig holen....nur würde
ich hierfür nährer rannrücken.

Genau so isses, hab mir auch extra nen neuen Schrank gekauft das da mindestens 85 Zoll hinpassen......der da auch jetzt hängt :-)

deluxe1988 (Beitrag #1018) schrieb:

Danke! Bin mir ziemlich unsicher, ob 4K bei 48" etwas bringt - bräuchte noch einen guten Vergleich.

Da braucht es keinen Vergleich zu - 4k bringt bei dieser Winzgröße definitiv absolut nichts, es sei denn, Du setzt Dich in einer Entfernung von max. 1,50m oder so vor den TV.

Ist denn der HU7500/7590 von der Bildqualität besser als ein H8000/8090?

Ein 4k-Panel macht mit 2k-Material kein besseres Bild als ein gleichgutes 2k-Panel. Und bei den kleinen Größen, um die es bei Dir geht, sowieso schon nicht.

Ist denn das Menü der 7er und 8er-Serie das gleiche?

Ja.

Der 48" HU7500 passt optimal in die Wohnwand und kostet 1349 € (!), bei der 8er Serie mit 4K geht es erst bei 55" los, das passt nicht mehr in die Wohnwand und dieser kostet 2400€. Der 48" H8000 (ohne 4K) kostet 1200 € und würde auch in die Wohnwand passen.

Wie gesagt - ich würde das in Deinem Fall ausschließlich davon abhängig machen, ob Du Curved willst oder nicht. Wenn ich schon "Wohnwand" höre, dann bin ich mir relativ sicher (edit - was Du ja auch bestätigst ), dass Du dermaßen weit weg sitzt, dass nicht nur 2k vs 4k völlig egal ist, sondern es vermutlich auch ganz grundsätzlich ein günstigeres Gerät tun würde...

Rainer_Hohn (Beitrag #1019) schrieb:

Zum Thema WLAN muß ich Big Blue beipflichten. Habe einen 100 Mbit/s Anschluß von Kabel Deutschland. Beim Speedtest über LAN werden die Werte auch erreicht. Über WLAN aber komme ich auf 50 bis maximal 70 Mbit/s, obwohl per AC von der 7490 Box zum 430 AVM Stick gesendet wird.

Ja, allerdings würden ja diese 50 bis 70Mbit im Prinzip eben völlig reichen. Auch noch weniger als das würde noch reichen. Bei einer BD z.B. reden wir von Datenraten um die 30Mbit. Das Problem ist wie gesagt die Instabilität der Verbindung, NICHT deren maximal mögliche und nichtmal deren durchschnittliche Geschwindigkeit.

voller75 (Beitrag #1023) schrieb:

UHD schon....aber mir wären 48" zu klein... (Bin ja bei 2,70 mit meinem 50er schon am Limit)

Eigentlich nichtmal das.

Kannst ja den 48HU7590 ruhig holen....nur würde ich hierfür nährer rannrücken.

Und den Tisch, der vermutlich dazwischensteht, rausschmeissen?

Ich hab vorhin mal den UHD Pack angekemmt......und wenn mein LCD an der Wand haengt.........nicht so einfach.........ich will ne externe box haben

Aber davon mal abgesehen.....haben hier doch ein paar Leute was von Anmeldung geschrieben.............war bei mir nicht der fall.

USB angesteckt, Platte dran, Fernseher an..........Doku ausgewählt........und los ging es.

Hab ein paar durchgezappt.......dieses flight of dingsbums sieht ja Hammer aus.

Nö, von Anmelden hat m.W. keiner was gesagt, nur, dass der TV am Netz hängen muss. Ist das bei Dir der Fall? Ich habe es nicht probiert, ob es auch ohne Netz geht. Aber für irgendeine Art von Lizenzcheck startet die Wiedergabe eigentlich zu schnell.

Was er auf jeden Fall macht, ist eine Prüfung auf die HDD an sich (vermutlich HW-ID), d.h. man kann die Files nicht von einem anderen Medium als eben dieser Platte abspielen.

Dann hab ich es falsch in Erinnerung. Ja, er hängt am WLAN.

Manche Dokus sind leider mit Balken..........verschwendeter Platz auf dem Schirm.......wirkt doch erst richtig wenn der Schirm ausgefüllt ist.

BigBlue007 (Beitrag #1015) schrieb:

newsaddict (Beitrag #1014) schrieb: @BigBlue: bin nicht sicher, dass Wlan sich grundsätzlich nicht für die HD Übertragung eignet. Der neue WLAN ac-Standard ermöglicht Geschwindig­keiten von bis zu 450 MBit/s im 5-GHz Frequenzband und bis zu 300 MBit/s auf dem 2,4-GHz Kanal. Das ist nun gleich in mehrererlei Hinsicht falsch.

Einspruch

Bezüglich ac-Standard, Frequenzbänder etc: Schonmal was von Dualbandbetrieb gehört? Schau mal was TP-Link etc auf der IfA zeigen.
Die Wlan Bandbreite für HD Streaming reicht heute - auch ohne ac Standard - schon dicke. Man braucht dafür netto ca 30Mbit/s. Wesentlich ist, diese Bandbreite konstant halten zu können. Und es ist natürlich klar, dass das schwierig ist, wenn der Router hinter dicken Betonmauern steht. Über die Vorzüge von Ethernet Verkabelung muss man nicht diskutieren. Habe das im Haus gerade nachgeholt...!
Du sagtest allerdings, dass sich Wlan "grundsätzlich" nicht für das HD Streaming eignet. Und diese Aussage ist wenigstens gewagt, wenn nicht falsch.

@Honda_Steffen: Ja, das stimmt wohl. Neben Filmkorn sollten auch 16:9-Balken im UHD-Zeitalter zum Relikt aus der Vergangenheit erklärt werden...

Falls jemand sagen möchte, dass Filme in erster Linie fürs Kino gemacht werden: Juckt mich nicht, da ich nicht mehr in Kinos gehe - Bild zu unscharf und Schwarzwert zu schlecht...

newsaddict (Beitrag #1029) schrieb:

Bezüglich ac-Standard, Frequenzbänder etc: Schonmal was von Dualbandbetrieb gehört? Schau mal was TP-Link etc auf der IfA zeigen.

Die können zeigen, was sie wollen, und ich weiß auch, was Dualband bedeutet - das ändert aber nichts daran, dass der AC-Standard ein 5GHz-Standard ist. Google einfach mal danach...

Die Wlan Bandbreite für HD Streaming reicht heute - auch ohne ac Standard - schon dicke. Man braucht dafür netto ca 30Mbit/s. Wesentlich ist, diese Bandbreite konstant halten zu können.

Ja, genau dasselbe habe ich auch gesagt.

Und es ist natürlich klar, dass das schwierig ist, wenn der Router hinter dicken Betonmauern steht.

Das hat BEI WEITEM nicht nur was mit Mauern zu tun, sondern noch viel mehr damit, was es in der Umgebung sonst noch alles so an Geräten gibt, die die Übertragung stören, insbes. natürlich andere WLANs.

Du sagtest allerdings, dass sich Wlan "grundsätzlich" nicht für das HD Streaming eignet. Und diese Aussage ist wenigstens gewagt, wenn nicht falsch.

Gut, "grundsätzlich" ist vielleicht etwas übertrieben gewesen. Aber sie ist auf jeden Fall praxisrelevant, weil in vermutlich 95% aller Haushalte mit WLAN eben NICHT die nötigen Bedingungen herrschen, um einen absolut störungsfreien WLAN-Betrieb zu haben. Das finde ich persönlich dann genug, um das Ganze als "grundsätzliches" Problem zu bezeichnen.

BigBlue007 (Beitrag #1030) schrieb:

Neben Filmkorn sollten auch 16:9-Balken im UHD-Zeitalter zum Relikt aus der Vergangenheit erklärt werden. Falls jemand sagen möchte, dass Filme in erster Linie fürs Kino gemacht werden: Juckt mich nicht, da ich nicht mehr in Kinos gehe - Bild zu unscharf und Schwarzwert zu schlecht

Ich würde mir nicht all zu viele Hoffnungen machen, dass mit UHD die Balken verschwinden. Wünschenswert ja, realistisch eher nein.
Hab eh nicht verstanden, nach welchen Muster die Filme mal 16:9 und mal in 21:9 sind, dann mal wieder schöne IMAX Sequenzen (Batman-TDK)

Hat einer mal getestet ob sich die Platte vom UHD Pack ausschaltet wenn sie permanent am USB hängt, man sie aber nicht ansteuert weil man "normales" Programm schaut?

Neuste Firmware macht Probleme 2150

Wenn der TV in den 24 P Modus wechseln soll steht erstmal sofort da HDMI 4 KEIN SIGNAL , er brauch dann auch ewig bis das Bild angezeigt wird , es wird auch kein Information über den Frequenz wechsel mehr angezeigt.

Wie ist das bei euch ?

Beim normalen TV schauen einfach kurz kein Bild für 1 Sekunde mehr TON läuft weiter , evtl. ist mein Mainboard defekt da das Problem bei mir schon mit der 1123 vorhanden war und ich hoffte mit diesem Update das Problem zulösen :-) mein Zuspieler "HTPC" kann ich ziemlich sicher ausschließen aber bevor ich das Reklamiere werde ich mir die Mühe natürlich machen um 100% sicher zusein , aber mal sehen wieviele Leute hier sich melden werden.

Jemand ähnliches erlebt ?

Bei mir auch bei Zuspielung vom BR-Player. Menü geht,sobald der Film beginnt......schwarz.....

Hallo Leute,

gibt es irgendwo Einstellungen für 3D Funktion?

Gruß

kikki (Beitrag #1035) schrieb:

Bei mir auch bei Zuspielung vom BR-Player. Menü geht,sobald der Film beginnt......schwarz..... :|

Menü geht ? BR Player = heißt bei 24 P Matrial sporadisch blackscreen ? und dann kommt es wieder das Bild, beim Bildfrequenz wechsel 50 zu 24p hast du dann auch kurz HDMI NO SIGNAL Anzeige?

presseurst44 (Beitrag #1036) schrieb:

Hallo Leute, gibt es irgendwo Einstellungen für 3D Funktion? Gruß

BA schon mal angeschaut?

@Rene1337:
So ungefähr. Erst kommt "HDMI 4 kein Signal",irgendwann kommt dann Bild.
Dauert aber min. 10-15 Sekunden.Wenn er es hat dann bleibt es aber.
War mit der alten Firmware nicht.

Honda_Steffen (Beitrag #1033) schrieb:

Hat einer mal getestet ob sich die Platte vom UHD Pack ausschaltet wenn sie permanent am USB hängt, man sie aber nicht ansteuert weil man "normales" Programm schaut?

Ich antworte mir mal selbst, ja die Platte geht aus nach ner Gewissen zeit, nur das blaue Licht bleibt an.

Danke - hatte mir dieselbe Frage auch schon gestellt.

Wie hast Du es eruiert? Das Öhrchen drangepresst? Ich hab meine hinten drangeklebt und war zu faul, da wieder dran rumzufummeln.

Hab mir diesen 3d Film in 720p geladen: https://www.youtube.com/watch?v=IV4Kj3zftkk

Vor einer Woche oder so sah das noch halbwegs nach 3d aus aber heute konnte man eigentlich gar nichts von 3d erkennen...

Kann das an dem Firmware Update liegen oder so?


Ich brauch auch erstmal ein paar Minuten um klar durch diese Brille gucken zu können. Fast wie früher die Kinderbücher mit den 3d Bildern wo man immer schielen musste um den Effekt zu sehen.


Funktioniert 3d bei euch problemlos oder gibts da vielleicht ein Problem an meinem Tv?


Hab auch glaub ich zu viel erwartet. Besonders beeindruckend war das auch als es ging nicht finde ich.

Aber bringt halt schon Spass...

BigBlue007 (Beitrag #1041) schrieb:

Danke - hatte mir dieselbe Frage auch schon gestellt. Wie hast Du es eruiert? Das Öhrchen drangepresst? Ich hab meine hinten drangeklebt und war zu faul, da wieder dran rumzufummeln. :)

Durch Handauflegen mein Lieber

man kann "fühlen" wenn das Ding läuft

Ah - ein Vibrator... ähmm... Vibrationserkenner! Alles klar!

B_i_f_f (Beitrag #1042) schrieb:

Hab mir diesen 3d Film in 720p geladen: https://www.youtube.com/watch?v=IV4Kj3zftkk Vor einer Woche oder so sah das noch halbwegs nach 3d aus aber heute konnte man eigentlich gar nichts von 3d erkennen... Kann das an dem Firmware Update liegen oder so? Ich brauch auch erstmal ein paar Minuten um klar durch diese Brille gucken zu können. Fast wie früher die Kinderbücher mit den 3d Bildern wo man immer schielen musste um den Effekt zu sehen. Funktioniert 3d bei euch problemlos oder gibts da vielleicht ein Problem an meinem Tv? Hab auch glaub ich zu viel erwartet. Besonders beeindruckend war das auch als es ging nicht finde ich. Aber bringt halt schon Spass...

Halo Biff,

Ich glaube nicht das dies richtiges 3D ist , sonst müssten die Bilder entweder nebeneinander oder übereinander zu sehen sein , dies sieht mir eher nach Stereoscopie aus?
Für diesen Filem brauchs du bestimmt eine von diesen farbigen Folien- Brillen wie früher.

Gruss

LuxGolfer

luxgolfer (Beitrag #1045) schrieb:

B_i_f_f (Beitrag #1042) schrieb: Hab mir diesen 3d Film in 720p geladen: https://www.youtube.com/watch?v=IV4Kj3zftkk Vor einer Woche oder so sah das noch halbwegs nach 3d aus aber heute konnte man eigentlich gar nichts von 3d erkennen... Kann das an dem Firmware Update liegen oder so? Ich brauch auch erstmal ein paar Minuten um klar durch diese Brille gucken zu können. Fast wie früher die Kinderbücher mit den 3d Bildern wo man immer schielen musste um den Effekt zu sehen. Funktioniert 3d bei euch problemlos oder gibts da vielleicht ein Problem an meinem Tv? Hab auch glaub ich zu viel erwartet. Besonders beeindruckend war das auch als es ging nicht finde ich. Aber bringt halt schon Spass... Halo Biff, Ich glaube nicht das dies richtiges 3D ist , sonst müssten die Bilder entweder nebeneinander oder übereinander zu sehen sein , dies sieht mir eher nach Stereoscopie aus? Für diesen Filem brauchs du bestimmt eine von diesen farbigen Folien- Brillen wie früher. Gruss LuxGolfer

Bei mir ist das Bild auf dem Pc abgespielt nebeneinander. Wenn ich es auf dem Tv abspiele über Allshare ist es auf einmal übereinander (also so etwas unscharf).
Die Unschärfe ist weg wenn ich die 3d Brille einschalte aber es ist so gut wie nichts von 3d zu erkennen.

Und wie gesagt vor ner Woche hat das auch irgenwie funktioniert aber auf einmal nicht mehr.


Hab ja schon gesagt das ich vielleicht auch zu viel erwarte. Kann auch sein das ich beim vorführen gestern grade ein paar Szenen geguckt habe wo kaum 3d Effekte zu sehen waren.


Hab irgendwann mal im Elektromarkt die Blue man Group in 3d gesehen. Das war auch irgendwie gar nichts...


Müsste das Bild auch auf dem Tv in 2 Teile geteilt sein? Kann mir gar nicht vorstellen wie die Brille das dann zusammenfügen soll.

luxgolfer (Beitrag #1045) schrieb:

Ich glaube nicht das dies richtiges 3D ist , sonst müssten die Bilder entweder nebeneinander oder übereinander zu sehen sein

Also wenn ich den Link anklicke, dann ist bei mir genau das der Fall.

B_i_f_f (Beitrag #1046) schrieb:

Müsste das Bild auch auf dem Tv in 2 Teile geteilt sein? Kann mir gar nicht vorstellen wie die Brille das dann zusammenfügen soll.

´
Ja, müsste es, und ja, tun sie, so unvorstellbar das auch sein mag...

Du musst natürlich noch die 3D-Funktion während des Abspielens des Files aktivieren und manuell das Format (also die Teilbilder neben- oder übereinander) auswählen. Automatisch schaltet er bei diesen Files nicht in den 3D-Betrieb.

BigBlue007 (Beitrag #1047) schrieb:

luxgolfer (Beitrag #1045) schrieb: Ich glaube nicht das dies richtiges 3D ist , sonst müssten die Bilder entweder nebeneinander oder übereinander zu sehen sein Also wenn ich den Link anklicke, dann ist bei mir genau das der Fall. B_i_f_f (Beitrag #1046) schrieb: Müsste das Bild auch auf dem Tv in 2 Teile geteilt sein? Kann mir gar nicht vorstellen wie die Brille das dann zusammenfügen soll. ´ Ja, müsste es, und ja, tun sie, so unvorstellbar das auch sein mag... Du musst natürlich noch die 3D-Funktion während des Abspielens des Files aktivieren und manuell das Format (also die Teilbilder neben- oder übereinander) auswählen. Automatisch schaltet er bei diesen Files nicht in den 3D-Betrieb.

Also wenn ich den Film abspiele steht unten in der Ecke das es ein 3d Film ist und ob ich wieder auf 2d stellen will.

Aber werde das ausprobieren mit dem umstellen. Dann einfach wärend der Film läuft im Menu umstellen oder mit der 3d Taste?

Genau.

Es wundert mich, dass er das automatisch erkennt. Spielst Du das File aus der Youtube-App ab, oder hast Du es runtergeladen und öffnest es als .mp4?

BigBlue007 (Beitrag #1049) schrieb:

Genau. Es wundert mich, dass er das automatisch erkennt. Spielst Du das File aus der Youtube-App ab, oder hast Du es runtergeladen und öffnest es als .mp4?

Ich hab das von Youtube runtergeladen und spiel es über Allshare vom Pc ab (Was bei 720p ja noch flüssig geht).

Es gibt eigentlich kein AllShare mehr; das heißt jetzt "Samsung Link".

B_i_f_f (Beitrag #1042) schrieb:

Hab mir diesen 3d Film in 720p geladen: https://www.youtube.com/watch?v=IV4Kj3zftkk Funktioniert 3d bei euch problemlos oder gibts da vielleicht ein Problem an meinem Tv?

Hi,

habe mir den Film auf einen Stick geladen und gerade abgespielt.

Sieht absolut genial aus, den 3D Effekt habe ich in der tiefsten Stufe eingestellt,
Transformers als AVI sieht genauso dreidimensional gut aus wie Hobbit BR 3D....

Keine Veränderungen im Vergleich ( vor dem Update).....

Mit VLC auf dem Laptop, war es ein Splitscreen, am Samsung wurde die Datei als Einzelscreen dargestellt,
ganz automatisch.

Hey,

Hat jemand von euch den UE55HU7200 im Vergleich um UE55HU7500 gesehen? So wie ich das sehe ist der 7200er curved und hat nur 800 Hz. Hat jemand schonmal das Bild etc gesehen?

Edit: sorry, der hat kein 3D.. Also doch nicht interessant..

Es gibt eigentlich kein AllShare mehr; das heißt jetzt "Samsung Link".

Bei mir steht Allshare...
Die neueste Version liess sich auf dem Laptop nicht installieren. Hab deswegen ne ältere Version.

Hi, habe mir den Film auf einen Stick geladen und gerade abgespielt. Sieht absolut genial aus, den 3D Effekt habe ich in der tiefsten Stufe eingestellt, Transformers als AVI sieht genauso dreidimensional gut aus wie Hobbit BR 3D.... Keine Veränderungen im Vergleich ( vor dem Update)..... Mit VLC auf dem Laptop, war es ein Splitscreen, am Samsung wurde die Datei als Einzelscreen dargestellt, ganz automatisch.

Cool das du dir die Mühe gemacht hast.

Ich lese grade "glaub ich" zum ersten mal das man am 3d Effekt überhaupt was einstellen kann.
Der ist bei den Standard Einstellungen bestimmt nicht auf höchster Stufe oder?
Oder meinst du mit tiefster Stufe die niedrigste Stufe?



Eigentlich kann es aber nicht sein das es vorher ging und jetzt auf einmal nichts mehr zu erkennen ist.

Kann da überhaupt wirklich was am Tv kaputt sein das es nicht funktioniert?

Ab Seite 148 ff in der BA PDF sind die Einstellungen beschrieben.

Im Kontextmenü steht auch was die Parameter bewirken,
ich habe die grösste Tiefenwirkung eingestellt