JS9590/9090/8590 Serie 2015 | Samsung S'UHD TV | Quantum Dot 4K & Tizen SMART TV bis 88 Zoll

Ich würde ja gerne einen zweiten JS9090 gegentesten

Die haben alle clouding, banding oder flashlights. Das ist leider standard. Zum Fenster raus geworfenes Geld. Am besten ein günstiges Übergangsgerät kaufen und hoffen dass sich in den nächsten Jahren was in Sachen OLED und Full-LED tut.

Die haben nicht alle Clouding und so weiter.... Kaufe samsung seit 2009 und da waren einige gute Sachen bei. Die F Serie war bei mir gut.... Der erste HU8590 war schlecht, hab n neues Panel erhalten und das zwei mal und der Herr war beide Male sehr nett...und diese Serie... Aber Vllt habe ich auch einfach nur Pech.

Mindestens eins der genannten Zusatzfeatures tritt immer auf. Hatte in den letzten Jahren mehrere Geräte hier. Daher weiss ich das aus eigener Erfahrung. Bei Freunden und Bekannten sah das nicht anders aus. Dazu gibt es hier tausende threads. So ist das bei mit LEDs beleuchteten LCD-Fernsehern.

Ich sag ja,...4k Plasma an die Macht... Das wärs

Plasma und OLED haben mir zu viele Nachteile, wie z.b. einbrennen oder nachleuchten. Full-LED wäre perfekt. Man kann nur hoffen, dass die TV Hersteller bald endlich mal zur Vernunft kommen.

Naja,
Ich schaue mal, was der Händler mir anbietet. Halte euch auf dem laufenden.

Wusste ja gar nicht, dass man über die Amazon App schon 4k streamen kann.

Amazon Quali = Müll

Wegen Full LED, eigentlich wären kleine Nano LEDs gut, nicht der Schrott der im Moment als Nano verkauft wird sondern die von 2012 wo wirklich Millionen kleine Nanos hinter dem Panel waren ähnlich wie bei OLED. Aber die waren in der Produktion zu teuer.

OLED und einbrennen hatte ich bisher keine Probleme und ich hab die Kiste ja seit Januar

Lostion, kann ich nur bestätigen. Die Amazon 4k quali ist nicht soooo gut.

Heute Abend meinen 9500 mahl aufgebaut und gestartet.

Bild mit die richtige Quelle einfach der Hammer!!

Muss man eine Einstellung vornehmen um die youtube 4K videos auch wirklich in 4K ab zu spielen?

Die sahen ja wirklich schlecht aus...

Einige Filmtrailer angeschaut und man will niemals zuruck von 65 nach 46 inch.

Ein wirkliches Kino Feeling!

Bei Fußball leider leichtes vertikales Banding zu beobachten was zu erwarten war...

Ist ja eine Produkt Eigenschaft von Direkt Full Led. Auf jedem Fall weniger als bei meinen Philips 46pfl9707.

Morgen wird das Gerät mal wirklich getest mit Bluray und werde ich einige Bilder hoch laden.

Habe die AVForums Einstellungen übernommen aber da war das Bild dann doch sehr Dunkel und nicht wirklich Farbenfroh....Wird wohl genau der ISF Norm sein aber habe das Backlight hoch gedreht und smart Led auf Hoch... .

Ich verstehe nicht das man für so einen stolzen Preis keine 3D Brille inklusive geliefert wird?

Morgen mal zum Laden ..

Scheinbar will man das Ende von 3d einläuten. Die 4k blu ray können kein 3d mehr.

@escapethefate0
Gib das Gerät zurück. Glaube nicht, dass das normal sein soll.

escapethefate0 (Beitrag #1103) schrieb:

Ist wirklich so....total schade... Wäre der neue LG OLED 4k nicht mit 5000 Euro UVP datiert würde ich mir den kaufen. Aber mehr als den samsung Preis gebe ich nicht her...und ich hab schon 3386€ bezahlt.

Die Preise des 55er 4K OLEDs dürften wieder schnell fallen. Wenn du noch etwas Geduld aufbringen kannst, könntest du den zum Jahresende zu einem ähnlichen Preis wie den Samsung haben. LG peilt ca. 3500 Euro an.

voll_porno (Beitrag #1106) schrieb:

Die haben alle clouding, banding oder flashlights. Das ist leider standard. Zum Fenster raus geworfenes Geld. Am besten ein günstiges Übergangsgerät kaufen und hoffen dass sich in den nächsten Jahren was in Sachen OLED und Full-LED tut.

Deine persönliche Meinung, oder kennst Du alle Samsung Geräte ?
sicherlich nicht

@Ralf65

Glückwunsch, da hast ja richtig Ruß gehabt. Nur leider ist das bei VA Panel Rüben nicht der Standard.

Es bleibt bei dieser minderwertigen Paneltechnologie eben was es ist, ein Glücksspiel, nur diesmal noch viel teurer als sonst.

Viele Grüße

oder andere einfach leider nur Pech, denn ein weiterer (alter) vorhandener Samsung sieht nicht anders aus.

jedenfalls sind Aussagen wie von voll_porno "Die haben alle clouding, banding oder flashlights. Das ist leider standard. Zum Fenster raus geworfenes Geld." dummes Zeug.

Zugegeben, scheint sich die Verarbeitungsqualität als solche verschlechtert zu haben (nicht nur bei Samsung) und vielleicht kommt es dadurch auch vermehrt zu Serienstreuungen, mit gezeigten Ergebnissen, aber das kann man dann nicht pauschalisieren.

oder andere einfach leider nur Pech, denn ein weiterer (alter) vorhandener Samsung sieht nicht anders aus. jedenfalls sind Aussagen wie von voll_porno "Die haben alle clouding, banding oder flashlights. Das ist leider standard. Zum Fenster raus geworfenes Geld." dummes Zeug.

Naja, so ganz unrecht hat er damit nicht.

Vergiss nicht dass dein F9090 flat ist. Curved und LCD ist keine gute Mischung. Diese Technologie ist nicht für so etwas gemacht. Ich erinnere mich noch an ein Statement von Samsung von August 2013 das da lautete:

Kang, meanwhile, said that Samsung has wanted to release curved TVs in the past, but older display technology wasn't "bendy" enough. "We have been trying more than 20 years to make curved," Kang said. "OLED now has curved. We will enhance the size for next year and the next several years."

Man versucht also 20 Jahre lang LCD TVs zu biegen und schafft es nicht weil LCD nicht flexibel genug ist, sagt man im August 2013. Im Januar 2014 stellt man plötzlich gebogene LCD TVs für Konsumenten vor aber keinen neuen OLED TV. Dämmerts? Die wurden auf den Markt gebracht weil sie es mit OLED nicht mehr konnten und einfach was her musste um den LG OLEDs in Punkto Design paroli zu bieten. Dass es offenbar Qualitätsprobleme gibt wird scheinbar billigend in Kauf genommen.

LCD ist nicht dafür gemacht und verstärkt m.E. die genannten grundsätzlichen Probleme. Ausnahmen bestätigen die Regel. Aber schon letztes Jahr beim HU8590 wars doch so, dass schon bei 65" Schluss war mit lustig. Die Kiste hatte ein dermaßen milchiges Bild das war ja abnormal vom 78" ganz zu schweigen. Aber gut, wer das nicht glauben möchte der solls probieren und dem wünsche ich viel Spaß und Erfolg bei der Lotterie.

Der 9590 beweist das Gegenteil.

Der 9590 hat noch gar nichts bewiesen. Darüber unterhalten wir uns in ein paar Monaten wenn es genügend Besitzer gibt. Testexemplare die zu Testzeitschriften geschickt werden kann man nicht als Maßstab nehmen.

von den zugegebener Maßen wenigen echten Besitzern aus dem AVS, gibt es bis dato jedenfalls keine neagtiven Äußerungen zum JS-9500..
aber Du hast Recht, erst die Masse an Meinungen (Erfahrungen) wird eine Grundlage für eine gefestigte Aussage zum dem Thema bilden können.

@Ralf
@voll_porno hat vollkommen recht. Es gibt schlichtweg keine LCDs ohne DSE & Co. Selbst die Hersteller bestätigen dies. Alle sagen, dass dies baurtbedingt nicht zu vermeiden ist. Somit haben ALLE LCDs diese Probleme. @voll_porno hat lediglich bei seiner Aussage vergessen zu sagen, dass es Geräte gibt mit minimalen Problemen, welche mit mittelmäßigen und welche mit extremen. Wo wir wieder beim Glückskauf sind. Mach doch mal ein Bild in dem Moment wo Du das Gerät einschaltest. Oder zeig uns mal ein Video aus der Sendung "Mieten, Kaufen, Wohnen", wo während eines Schwenks über weiße Wände gegangen wird. Ich wette mit Dir, ich finde auch bei Dir Clouding, DSE etc.. Auch ich habe Glück gehabt und kann das gleiche Foto, wie deines es zeigt, so abfotografieren. Beim Einschaltens sehe aber ich Clouding. Desto wärmer der TV wird, desto weniger wird es. Es kommt aber auch immer darauf an, wie man die Wölckchen verteilt, bzw. wegwischt. DSE ist bei mir auch recht moderat. Aber ganz ohne,...gibt es einfach nicht. Bei KEINEM LCD.

Ich bin/war seit ca. 10 Jahren eingefleischter LCD-Fan. Aber seit OLED ist das anders geworden. Habe keinen Bock mehr auf Glückskäufe und ständiges umtauschen. Auch möchte ich endlich perfektes Schwarz. Einfach ein richtig geiles Bild eben.

@V_Sch.
Egal was der 9590 macht. Auch der 9090 ist ein SUHD-Gerät. Und? Was sagst Du jetzt? Sieht ja gar nicht so gut aus, oder? Wer das geilste Bild haben will, kommt um OLED nicht herum. Da gibt es gar kein Vertun. Blooming ist bei OLED überhaupt kein Thema, weil sich alle Pixel einzeln ausschalten lassen. Genauso wenig wie Clouding ein Thema ist. Sicherlich ist auch OLED nicht perfekt. Kommt der Perfektion aber schon seeehr nahe. Und die Preise werden schnell fallen. Gerade bei LG ist das IMMER so gewesen.

Und selbst wenn jemand nen guten 9590 testet oder kauft, so muss man erst einmal mehrere Tests und User abwarten. Denn es kann durchaus sein, das einige Tester/User ein releativ gutes Gerät erwischen. Und für die Tester werden die Testobjekte ganz besonders gut transportiert. Aber ich geh jede Wette ein, dass es auch sehr schnell User gibt, die Pech haben (wie man bereits jetzt schon sieht) und ein schlechtes Gerät erwischen. Ich kann die Umtauschorgien hier schon regelrecht lesen. Gücksspiel eben.

Es gibt kein DSE beim 9500. HDR mach aus OLED TV einen zahnlosen Tiger.

Das die neuen Samsung SUHDs "cloudingverseucht" sind, musste ja sogar die Tester von "Digital Fernsehen" vom 65JS9590 zugeben.
Siehe dazu die Negativliste vom 65JS9590 im Test Samsung SUHD JS9590 im Test (Teil7)

Der JS9590 ist ja sogar einer mit FALD und selbst bei dem ist das Clouding scheinbar so ausgeprägt, dass die Tester vom "Digital fernsehen" das zugeben musste.
Da möchte man gar nicht wissen, wie es dann erst bei den TVs mit dem normalen Edge-LEDs aussieht!
Aber Hauptsache alle neuen premium-TVs von samsung sind "curved", da kommt es doch auf das Bild gar nicht mehr an, wenn dass Design so "super" ist!

Paulaner

Ralf65 (Beitrag #1120) schrieb:

oder andere einfach leider nur Pech, denn ein weiterer (alter) vorhandener Samsung sieht nicht anders aus. jedenfalls sind Aussagen wie von voll_porno "Die haben alle clouding, banding oder flashlights. Das ist leider standard. Zum Fenster raus geworfenes Geld." dummes Zeug. Zugegeben, scheint sich die Verarbeitungsqualität als solche verschlechtert zu haben (nicht nur bei Samsung) und vielleicht kommt es dadurch auch vermehrt zu Serienstreuungen, mit gezeigten Ergebnissen, aber das kann man dann nicht pauschalisieren.

Die OLED Fans kämpfen ihren letzten Kampf. Spätestens mit bluray 4k mit HDR ist für sie alles vorbei.

Egal in welchem Forum man liest überall herrscht Begeisterung über den 9500.

Paulaner (Beitrag #1127) schrieb:

Das die neuen Samsung SUHDs "cloudingverseucht" sind, musste ja sogar die Tester von "Digital Fernsehen" vom 65JS9590 zugeben. Siehe dazu die Negativliste vom 65JS9590 im Test Samsung SUHD JS9590 im Test (Teil7) Der JS9590 ist ja sogar einer mit FALD und selbst bei dem ist das Clouding scheinbar so ausgeprägt, dass die Tester vom "Digital fernsehen" das zugeben musste. Da möchte man gar nicht wissen, wie es dann erst bei den TVs mit dem normalen Edge-LEDs aussieht! Aber Hauptsache alle neuen premium-TVs von samsung sind "curved", da kommt es doch auf das Bild gar nicht mehr an, wenn dass Design so "super" ist! Paulaner

Dann solltest du aber diesen Abschnitt von deinem link nicht unterschlagen.

In den letzten zehn Jahren haben wir eine Menge beeindruckender Fernseher getestet: Pioneers KRP500, Sharps XS1, Toshibas ZL1, Philips' PFL9956, LGs EC930V, Sonys X9505B, Panasonics AXW904 und viele, viele weitere High-End-TVs, die abseits des Massenmarktes Maßstäbe im Bereich der Bildqualität setzten. Nun ist also Samsung an der Reihe, um den Markt mit dem JS9590 aufzumischen.

V._Sch. (Beitrag #1128) schrieb:

Ralf65 (Beitrag #1120) schrieb: oder andere einfach leider nur Pech, denn ein weiterer (alter) vorhandener Samsung sieht nicht anders aus. jedenfalls sind Aussagen wie von voll_porno "Die haben alle clouding, banding oder flashlights. Das ist leider standard. Zum Fenster raus geworfenes Geld." dummes Zeug. Zugegeben, scheint sich die Verarbeitungsqualität als solche verschlechtert zu haben (nicht nur bei Samsung) und vielleicht kommt es dadurch auch vermehrt zu Serienstreuungen, mit gezeigten Ergebnissen, aber das kann man dann nicht pauschalisieren. Die OLED Fans kämpfen ihren letzten Kampf. Spätestens mit bluray 4k mit HDR ist für sie alles vorbei. Egal in welchem Forum man liest überall herrscht Begeisterung über den 9500.

Jaja - wie Kleinkinder die schreien das Ihr spielzeug nicht mehr so toll ist

In den letzten zehn Jahren haben wir eine Menge beeindruckender Fernseher getestet: Pioneers KRP500, Sharps XS1, Toshibas ZL1, Philips' PFL9956, LGs EC930V, Sonys X9505B, Panasonics AXW904 und viele, viele weitere High-End-TVs

Wer hat die getestet, du selber oder ein Testmag?
Den ZL1 würde ich jetzt (trotz das er die Speerspitze von Toshiba wahr) nicht als High End Gerät ansehen.
Dafür schien er doch einige Aspekte zu haben, die dazu beitrugen, das er zbsp. nie auf eine großen Verkaufsliste auftauchte
und selbst bei unseren MediaMarkt lange rumstand.
Den Sony kenne ich nicht ist das ein besonderes Modell oder ein "vertipper" deinerseits,
kenne nur den X9005 bzw. das gebogene Modell S9005.

Und in den passenden X9005 Thread wird auch über Panel Fehler gemeckert,
ist also auch nicht so top (jedenfalls wenn man den Preis bedenkt)
wie einst der Z4500/HX855 oder der W905 die trotz das sie viel Anklang fangen,
auch immer Serienstreuungsproblemchen hatten bzw. manche Panels durch Clouding glänzten.

Und Blooming wird wohl nie bei Full Array Displays verschwinden, das wahr beim HX955/P.9705 ein Problem
sowie auch beim Pana AXW904 oder halt den neuen Samsung JS9500.

Wer wie ich halt die LCD bedingten Problemchen als "störend" wahrniehmt,
der sollte vielleicht doch überlegen, einen Wechsel zu einem OLED TV zu planen.
Und wenn man den TV erstmal nurn 14 tägiges Heim Praktikum gibt, rauswerfen kann man ihn dann ja immer noch.

Aber wenn ein Wechsel intressant wäre dann sollte man noch warten,
bis Panasonic ihre Modelle rausgekloppt hat und der Preis bei denen auch runterginge,
(wenn sies den machen, ist ja leider immer so'n Problem bei denen, da sie auf ihre fest gefahrenen OVPs gerne beharren)
den so würde man u.U vielleicht das tiefenräumlichere Bild noch bekommen.
Die LCDs von denen wahren dies bezüglich, trotz schlechtere Panel Ecken Ausleuchtung, auch meist besser von der ZBB als die von LG.

ps:
Die neuen OLEDs von LG sollen übrigends alle angeblich über HEVC H625/HDCP 2.2 und HDMI 2.0 verfügen,
denke mal dies bezüglich muss sich kein Modell hinter einen JS9500 verstecken, ergo können die auch 4K BDs wiedergeben.
Die Frage ist blos, will man 2016 wieder viel Geld in die Hand nehmen für einen neuen BD Player/Recorder od. AV Receiver?
Mal so zur Info ein Onkyo NR1030 ist der mir einzig bekannteste AVR derzeit,
der 4K/60Hz und HDCP 2.2 unterstützt und der kostet stolze 2000€.


Gruss

Eher umgekehrt, es ist das letzte Jahr für LCD zu solchen Preisen. OLED ist schon jetzt pures HDR. Bleibt bei den SUHDTVs ja viel von der Peakhelligkeit übrig wenn man wegen Clouding und Flashlights die HBL wieder auf erträgliche 125cd/m2 reduzieren muss, damit diese Symptome erst wieder erträglicher werden...

Den selben Stuss hat er doch bei 4K auch geschrieben. Jetzt meint er er hätte was Neues was OLED nicht kann, aber Pustekuchen, HDR ist auch bei OLED machbar.

Er als Q-Dot "Experte" schaut natürlich auf einem Pana VT30, inklusive 3D Brillen und ordentlicher Fernbedienung. Soll er sich doch mal so ein 85 Zoll JS "Leckerli" ins Haus holen, drunter macht er es ja nicht mehr.

Viele Grüße

So, der Händler hat mir angeboten, dass ich einen vom Händler getesteten Samsung JS9090 kriege, bei dem das Clouding so gut wie nicht vorhanden sei.
Gefällt mir dieser dann auch nicht, so kann ich vom Kauf zurücktreten. Das ist erstmal okay für mich.

escapethefate0 (Beitrag #1135) schrieb:

So, der Händler hat mir angeboten, dass ich einen vom Händler getesteten Samsung JS9090 kriege, bei dem das Clouding so gut wie nicht vorhanden sei. Gefällt mir dieser dann auch nicht, so kann ich vom Kauf zurücktreten. Das ist erstmal okay für mich.

@ Escape

Das ist doch super! Freu mich für dich das alles gut ausgeht

@ Celle oder Von Braun

Wenn meint ihr den mit ER mich oder V_Sch?
Hut ab vor dem der sich einen 20.000€ 4K Projekter leisten kann/möchte.

(Robert Geiss vielleicht für seine "angeblichen" Kunden bzw. deren Bonsen Hütten,
die er immer angeblich einrichtet. :D)

Na V._Sch natürlich....

Hardrock82 (Beitrag #1139) schrieb:

Wenn meint ihr den mit ER mich oder V_Sch?

Das Gequatsche von wegen OLED-Fan ist mittlerweile ziemlich penetrant. Bei ihm ist jeder ein OLED-Fan, der seinen heißgeliebten Samsung Fernseher nur im entferntesten kritisiert. Durfte ich mir auch schon anhören. Vor allem, da ich im LG Forum keinen einzigen Beitrag geschrieben habe.

Wir wollen auch diesen Absatz dazu nicht vergessen.

Samsungs SUHD-Fernseher jeden OLED- oder Plasmafernseher alt aussehen lassen, wenn es um eine brillante und dennoch natürliche Bilddarstellung geht. Selbst normale Blu-ray-Discs zeigen durch die HDR-Wandlung einen enormen Bildkontrastgewinn und während man Filme wie 'Harry Potter 7.2' bislang nur im komplett abgedunkelten Raum genießen konnte, ermöglicht Samsungs JS9590 die Filmwiedergabe auch unter Wohnzimmerbedingungen. Die Helligkeitswerte sprechen deutlich für Samsungs SUHD-Technik: 380-880 cd/m2 im Filmmodus mit HDR-Wandlung sind ein Vielfaches dessen, was LGs OLED-Technik aktuell leistet, dort rangiert die maximale Bildhelligkeit zwischen 100 und 350 cd/m2 (Werte beziehen sich auf EC930V).

Die Frage die ich mir gerade stelle ist, sind die 880cd/m2 Ansi Kontrast nur per Dynamic Bild Mode nutzbar,
mit sowas schaue ich persönlich ja garnicht und bei einen OLED würde ichs och nicht machen.
Wohnzimmerbedingungen klingt für mich eher nach Tagesgebrauch und das wäre mir auch wieder Latte, da ich eh am Tage arbeite.

Tony_Ballard (Beitrag #1125) schrieb:

@Ralf @voll_porno hat vollkommen recht. Es gibt schlichtweg keine LCDs ohne DSE & Co. Selbst die Hersteller bestätigen dies. Alle sagen, dass dies baurtbedingt nicht zu vermeiden ist. Somit haben ALLE LCDs diese Probleme. @voll_porno hat lediglich bei seiner Aussage vergessen zu sagen, dass es Geräte gibt mit minimalen Problemen, welche mit mittelmäßigen und welche mit extremen. Wo wir wieder beim Glückskauf sind. Mach doch mal ein Bild in dem Moment wo Du das Gerät einschaltest.

dann hab ich mir ja Arbeit gespart......

ich habe für das angehängte Bild den TV sogar extra heute morgen eingeschaltet (quasi nur für dich ) bin nämlich jetzt in einem langen Wochenende

Naja, mal schauen, ob alles gut wird.

Hardrock82 (Beitrag #1131) schrieb:

In den letzten zehn Jahren haben wir eine Menge beeindruckender Fernseher getestet: Pioneers KRP500, Sharps XS1, Toshibas ZL1, Philips' PFL9956, LGs EC930V, Sonys X9505B, Panasonics AXW904 und viele, viele weitere High-End-TVs Wer hat die getestet, du selber oder ein Testmag? Den ZL1 würde ich jetzt (trotz das er die Speerspitze von Toshiba wahr) nicht als High End Gerät ansehen. Dafür schien er doch einige Aspekte zu haben, die dazu beitrugen, das er zbsp. nie auf eine großen Verkaufsliste auftauchte und selbst bei unseren MediaMarkt lange rumstand. Den Sony kenne ich nicht ist das ein besonderes Modell oder ein "vertipper" deinerseits, kenne nur den X9005 bzw. das gebogene Modell S9005.

das der ZL1 nie in der Verkaufsliste auftauchte, lag vermutlich an dem zu dem Zeitpunkt extrem hohen Preis gegenüber der Konkurenz,
dennoch würde ich ihn auch als ein damliges Referenzgerät sehen.

Den X950B (ein echtes FALD Gerät) gab es leider in Deutschland nicht als 65" Gerät, meines Wissens nur als 88"

das nur nal so am Rande

Schaut Euch das mal an,
da werden einige wichtige Antworten gegeben.

https://www.youtube.com/watch?v=O_66qXVR0qQ&feature=youtu.be

Link zu Youtube

Bis auf's sehr üble Blooming und Halos bei den Übergängen der hellen Objekte auf schwarzem Grund (sehr hell -> dunkelblaue Aura -> schwarz, wo eigentlich der dunkelblaue "Vorhof" nicht hingehört) nicht schlecht.

Da bildet LCD plötzlich das ABL der Plasmas/OLEDs bzw. die Kathodenstrahlstrombegrenzung der Bildröhre nach.

rbau (Beitrag #1147) schrieb:

Schaut Euch das mal an, da werden einige wichtige Antworten gegeben. https://www.youtube.com/watch?v=O_66qXVR0qQ&feature=youtu.be Link zu Youtube

Ist das Bild grauenhaft eingestellt, achtet mal auf die Buroschtestbilder, Links voller Grünstich, rechts voller rotstich?! Sowas sind nun die "Experten"? Das rechts ist doch ein HU7590 der steht bei mir im Wohnzimmer, stell ich den bei Farbton auf "nativ" sieht der fast identisch aus mit dem rechten.

Wieso haben die nicht beide mal unverändert auf "nativ" gestellt anstatt selber rumzupfuschen? Wenn ich den TV scheiße einstelle dann ist das kein Wunder. Deswegen halte ich von Magazinen auch nichts, weil ich hier wieder sehe was dabei rauskommt.

Wundert dich das etwa das die extra den Tv vom vor Jahr mit den schlechteren Einstellungen vergleichen?^^

Hab ich mir schon gedacht aber wie kann man bitte so doof sein und dann auch noch Buroschtestbilder zeigen? Man muss sich das nur mal anschauen links siehts aus als wäre die Frau krank und rechts siehts aus als hätte sie Sonnenbrand Hammer

@ Ralf65

Achso der Full LED wahr gemeint!
Den hatte ik hier in GER noch garnicht gesehen,
auch online bei idealo noch nicht.
Vei HDTVtest kam dieses Modell (wenn ich mich recht erinnere) sogar schlechter weg als der AXW904.

Was bleibt von den Einstellungsmöglichkeiten wie "smart Led" ect. übrig wenn man in den Spiele oder Pc Mode wechselt? Wahrscheinlich nichts?..

Entweder das, oder doch noch die alte 32cm Flimmer-Röhre bei Paps+Mom im KiZi. Nach einem Foto Deines Beamer Setups hatte ich ja schon mal gefragt, natürlich ohne Reaktion. Weißt Du, ich hab' auch drei Ferraris und zwei Lamborghinis in meiner privaten Tiefgarage ...

Für mi bisch u bleibsch du e arms klois Dommschwätzerle.

Oder Samsung bezahlt gut