JS9590/9090/8590 Serie 2015 | Samsung S'UHD TV | Quantum Dot 4K & Tizen SMART TV bis 88 Zoll

Ich sitze beim 65er 2.10m

zftkr18 (Beitrag #2451) schrieb:

Das mit dem "aus Schwarz wird Grau" bzw. "Bild wird matter" habe ich auf keiner Position der Couch feststellen können. Gruß Klaus

Da muss ich mich Dir mit vollster Zustimmung anschließen! Und ich hatte mich schon mehrere Arschesbreiten rechts bzw. links hingestellt!

Ich sitze zwischen 2-3,50m weg - 65" ist sicherlich ok...75"+ wäre schöner

Hallo,

hatte im Beitrag #2357 eine Frage gestellt.

Keiner hat eine Antwort??

Mike500 (Beitrag #2452) schrieb:

Thraxas (Beitrag #2438) schrieb: Wie schon gesagt liegt das an der Platte. Einer Storecend von Transcend mit 1TB und USB 3 Anschluss. Habe mir deshalb überlegt eine Western Digital Platte zuzulegen, welche angeblich speziell für die Aufnahme am TV konzipiert wurde. Da gab es Letztens ein Blitzangebot von Amazon. An der Platte liegt es eher nicht, ich habe die gleiche Platte ohne Probleme an drei Samsungs betrieben, an F-Serie und 2x H-Serie (einmal Twin-Tuner, einmal Single-Tuner). Für die TV-Aufzeichnung sind nur sehr niedrige Datenraten vonnöten, ich gehe von etwas über 20 MBit/s als Maximum aus (großes Sportevent bei ARD HD zum Beispiel). Das sind wenn's hochkommt 3 MB/s. Jede Uralt-Platte bekommt die problemlos weggeschrieben.

Vielleicht hakt es an dem ein oder anderen Ende weil es über ein Maxcam Twin V2 läuft?

So, der 65JS9580 ist bestellt, nächste Woche kommt er. Ich freu mich schon wie ein Schneekönig.

Preis?

Das mit dem schlechteren Schwarz und matterem Bild bei nur leichter seitlicher Sitzrichtung fiel sogar ziemlich schnell und stark auf dem UE55HU8500 auf.
Ich sitze aber genau zentral vorm TV.
Steht man auf, sieht man es sofort.
Es reichte aus, daß der TV zu Anfang schräg stand.

Wenn das jetzt besser ist, Glückwunsch!


Sowohl der Top TV HU als auch mein jetziger billigerer brauchen beide gleich lang mit dem Decodieren.
Es ist das Original HD+ Modul.

markus-maximus (Beitrag #2462) schrieb:

Preis?

Als Österreicher zahlt man leider immer ein bischen mehr, bei weniger Nettogehalt. Mehr als 500 Euro vom UVP konnte ich leider nicht runterverhandeln, aber es gibt von Seiten Samsungs noch eine Aktion in Österreich dass man bis 31.7. ein Tablet und einen 500 Euro Filmgutschein dazubekommt. Insofern kann ich mit dem Preis leben auch wenn er verdammt weh tut. Ich hoffe der Fernseher hält relativ lange, ich habe nämlich nicht vor ihn in absehbarer Zeit zu tauschen.

Von den 4800 Euro die jemand hier gepostet hat kann ich nur träumen. Weniger als 6000 Euro konnte ich hier keinen Händler finden und der mit 6000 ist ein Kistenschieber der beim Service spart, also nein danke. Letztendlich bin ich um die 6200 losgeworden.

Japp, dass kenne ich aus dem MT-Forum...

6200€ ist natürlich ein Wort - 4800€ für den 65" halte ich eher für ein Gerücht...denke so knapp über 5000€ ist man gut aufgehoben.

Ich habe morgen meinen Termin...bin immer noch mental bei 65"++ - wenn ich kein gutes Angebot bekomme bzw. keine 2014er mehr das sind ist die Frage wo die Reise hin führt!

Der 75JU7090 ist ja scheinbar nicht upgradeable...

markus-maximus (Beitrag #2465) schrieb:

Der 75JU7090 ist ja scheinbar nicht upgradeable...

Wie meinst Du das:bezieht sich das auf ganz bestimmte Funktionen?

Hier sitzen aber einige wirklich dicht davor und je weiter man weg sitzt desto weiter kann man aus der Mitte sitzen.

Die HU kann man ja mit dem SEK3500 upgraden, soll wohl Wunder wirken...

Der JU kann das wohl nicht...

P.S. wenn ich vorne sitze dann fast zentral..hinten nicht mehr...

Heute war die HDTV im Briefkasten. Drin ist ein Test des 65JS9590 (HDTV Referenz, HDTV Highlight), sowie eine Gegenüberstellung SUHD (65JS9590) vs. OLED (LG65EG9609). Ist echt lesenswert. Der einzig wirkliche Nachteil des JS9590 ist der eingeschränkte Blickwinkel.

Und auf Seite 6 unten ist etwas interessantes zu lesen: LG hat den Preis des 65" OLED von 6.999€ auf 8.999€ erhöht. Somit relativiert sich der Preis des 65JS9590 wieder. Da dessen Preis sich verringert, steigt dessen Attraktivität wie sich dieselbe des LG OLED mit wachsendem Preis verringert.

Gruß Klaus

markus-maximus (Beitrag #2468) schrieb:

Die HU kann man ja mit dem SEK3500 upgraden, soll wohl Wunder wirken... Der JU kann das wohl nicht...

Welchen Sinn macht es, ein 2015er Modell mit einer Box upzugraden, die 2013/14er Modelle auf den Stand von -2015- bringen soll? Kann die Box etwas, das der JU nicht kann?

Eine Menge mehr würde ich behaupten...

Der JU wird auf dem Niveau des HU sein...denke viel schenkt sich das nicht. Laut den Amis bringt die Box beim HU deutliche Verbesserungen am Bild..

Der HU mit der Box würde ich behaupten ist der bessere Fernseher im Vergleich zum JU.

Octacore kommt noch positiv dazu...

Wobei die Aussagen stark differenzieren...es hieß mal die Box würde alles übernehmen und der Fernseher wäre nur noch Displayeinheit..würde ja Sinn machen, wegen dem schnellen Prozessor..aber anscheinend ja doch nicht...

Die Amis kaufen das Teil wie geschnitten Brot und sehen wohl Unterschiede...vor allem beim 4k Streaming.

'Die Amis' essen Austern und Muscheln mit Ketchup.
Aber ernsthaft: wollte nur sicher gehen, dass ich Deine Aussage, dass man den JU nicht upgraden kann, einordnen kann ;-)

hust bin ebenfalls ein Ami

Und übrigens ist AVs Forum Kanada Leute

@markus-maximus
man kann dein eingefügtes Bild leider in der winzigen Anzeige nicht erkennen Mach das mal größer
übrigens der 65js9590 kostet in der neuen UVP nur ca. 4449€ von Amerika zur Zeit bei Samsung direkt.

@Mike500
Danke für die Sitzabstandtabelle Lese ich das richtig, beim 48er und UHD ist der ideale Sitzplatz 0,8m-1,80m nur entfernt, so dicht vorm Fernseher ?

War heute im Saturn und der nette Verkäufer bot mir freiwillig immerhin 15% Rabatt auf alle Fernseher von Samsung ab 2000€ an + S5.
Naja als ich auf die neuen UVP von Samsung in Amerika ansprach hatte er erst mal gestaunt wie die Preise doch gesunken sind und meinte zu noch mehr Rabatt müßte er den Bereichsleiter fragen, der aber leider zur Zeit Urlaub hätte Jedenfalls meinte er ich solle nächste Woche nochmal vorbei schauen und ihn drauf ansprechen wenn der Bereichsleiter wieder da wäre. Werde versuchen wieder zum Saturn zu kommen demnächst vielleicht ergibt sich etwas. Hoffnung stirbt zuletzt

Wirklich riesig

klick

Das mit den Preisen ist schon pervers...aber bis das wieder bei uns ist..

Fernsehkröte (Beitrag #2474) schrieb:

@Mike500 Danke für die Sitzabstandtabelle Lese ich das richtig, beim 48er und UHD ist der ideale Sitzplatz 0,8m-1,80m nur entfernt, so dicht vorm Fernseher ?

Ich würde es eher als 1 bis 2m lesen. Da würde man bei dieser Diagonale den vollen UHD-Vorteil ausschöpfen, wenn man denn auch UHD zuspielt. Je weiter weg man geht, desto weniger Unterschied macht es, ob der Fernseher Full HD oder UHD hat.

Ich muss auch sagen, ich bin ziemlich erstaunt, dass sich die UHD-TVs anscheinend schon so gut verkaufen. Das prächtige Demomaterial, was in den Läden angezeigt wird (extra für die Fernseher produziert), ist momentan die absolute Ausnahme zu dem, was mit den Geräten dann nachher zu Hause angezeigt wird, aber es scheint seine Wirkung nicht zu verfehlen. Meiner Meinung nach ist es aktuell noch ein halbes Jahr zu früh für einen UHD-TV-Boom, eigentlich macht es erst um Weihnachten rum Sinn.

@ Fernsehkröte:

Ja, das liest Du richtig.
Das liegt doch in der Natur der Sache.
4K nimmt man aus der Nähe wahr.
Sitzt man zu weit weg, erkennt man kaum einen Unterschied zu Full HF (2K).

https://de.wikipedia.org/wiki/Ultra_High_Definition_Television

Zitat:

Es wird kritisiert, dass die UHD-Technologie für Verbraucher in der Praxis hohe Kosten erzeugt, aber abgesehen vom größeren Spielraum bei der nachträglichen Bearbeitung und bei der Bildstabilisierung von Filmaufnahmen fast keine Vorteile bietet. Die höhere Auflösung kann, sofern das verwendete Bildmaterial diese überhaupt liefert, nur genutzt werden, wenn man sich sehr nahe am Bildschirm befindet, was zum Beispiel in einem Leitstand von Vorteil sein kann, aber beim Filmgenuss kaum nützlich ist. Die Aufnahmegeräte zum Filmen arbeiten wegen der großen Datenmengen vergleichsweise langsam.

UHD wäre vornehmlich für Monitore als für Fernseher gedacht...

UHD Blu-ray...

Dabei hat sich beim Gros der User noch nicht einmal der bisherige Blu-ray Standard etabliert...


Das steht dazu gerade frisch im TNG Thread.:

"Home Video ist tot. Netflix und Co tragen dazu bei. Junge Menschen brauchen keine physischen Medien. Aber Robert Meyer Burnett ist sehr stolz auf das, was geleistet wurde."

http://www.hifi-foru...=1917&postID=618#618

markus-maximus (Beitrag #2475) schrieb:

Wirklich riesig klick Das mit den Preisen ist schon pervers...aber bis das wieder bei uns ist..

Ist der 8550 der 8590 bei uns?

@Mike500 und picard1
Danke für die netten Erklärungen

Das heißt also, da ich genau 3,10m weg sitzen werde vom 48er TV dann nur 720p sehen kann, obwohl ich ein echten UHD Film gerade laufen habe im Fernseher. Um den UHD Film auch in UHD Qualität zu sehen, muß ich auf mindest 2m oder näher an mein TV ranrücken O.O

Meine Mama hat mal gesagt, gehe nicht zu nah an den Fernseher du bekommst mal ganz schlechte Augen, nun trägt klein Fritzi über 5.0 Dioptrin da er nun 4k guckt :D
Ob 4k von so nah wirklich auch gesund für die menschlichen Augen ist wenn man so dicht vor der Glotze hockt

Ohja auch heute beim Saturn hat sich ein Kunde ein LG OLED mitgenommen, waren einige sonst die sich für Fernseher intressiert haben. Denke das kommt daher weil ab Juli langsam in Hessen und Baden Würtemberg das Analogfernseh abgeschaltet wird von Unitymedia und ab und zu ein fetter Banner über die Sender streift wärend man einen Film schaut, nervig. Da doch viele noch einen Analog TV daheim stehen haben kaufen die Leute nun UHD TVs.

Exakt!

Warum kaufst Du Dir bei so großer Entfernung zu Deinem TV einen, der nur 48" groß ist?
65" wäre bei Dir ratsam.

Irgendwer schrieb mal vor langer Zeit in diesem Forum, daß 4K bei Displays unter 55" sinnlos wäre..., dennoch werden solche hergestellt...sogar in 40".

Bei über 3 Meter macht ein 48"er UHD-TV tatsächlich keinen Sinn. Es sollten da schon allermindestens 55" sein für UHD. Ich habe bei ca. 3,3 Meter Abstand einen 55"er Full HD und bin damit zufrieden. Habe aber extra noch Luft gelassen beim darüber angebrachten Film/CD-Regal, damit ich nicht irgendwann in die Bredouille komme, wenn ich noch was Größeres hinstellen will.

Ganz einfach... dazu gibt es drei gute Gründe

Erstens: der Wohnzimmerschrank lässt nur maximal 120cm breite zu. Leider etwas zu wenig für 55" da die meißt 124cm und mehr messen.
Zweitens: würde ich auch gerne den 65js9590 nehmen, nur dass das meinen Budgetrahmen zur Zeit sprengen würde. (Es sei denn du hast heute die Spendierhosen an )
Drittens: meine Zukünftige das sicher als mega übertrieben groß finden würde, da wir zu Zeit auf ihrem 32" auskommen müßen und der Kauf gleich mit einem du spinnst doch ich verlass dich hinnaus läuft gleich kommt. Vom Stress ganz zu schweigen. Ohja ich kenn meine gut, TV oder Frau heißt es dann! Das willst du doch sicher nicht ... und wenn doch schreib mir eine PN ich geb dir meine Bankverbindung

Der HU8590 müste der HU 9000 sein wenn ich nach der US Seite gehe!?

Fernsehkröte: Ich würde dann einfach noch ein 48"er HD-Modell holen. Da sparst du einigen Zaster gegenüber einem UHD, der eh nicht viel bringt, und das freut bestimmt auch deine Frau.

Mike500 (Beitrag #2485) schrieb:

Fernsehkröte: Ich würde dann einfach noch ein 48"er HD-Modell holen. Da sparst du einigen Zaster gegenüber einem UHD, der eh nicht viel bringt, und das freut bestimmt auch deine Frau. 8)

Ohne Kommentar nun ins Bett gehe *grummel* Wo bin ich hier nur gelandet neenee ich lese nix, UHD is in my Brain wer hat nur diese Sitzabstandstabelle gepostet *tzssss*

Wie kann man sich von seiner Frau nur so einschüchtern lassen? Hast du keine Eier in der Hose oder was? Bei mir im Haus gibts da keine Diskussionen ist ja schließlich die eigene Kohle und nicht die von der Frau. Teilweise echt krass wie sich hier manche von Frauen einschüchtern lassen, wenn die dich wegen TV verlässt dann sorry aber ist die nicht ganz sauber

Frauen reden in Technikentscheidungen rein und Schränkwände bestimmen die Größe des TVs. Was davon ist eigentlich schlimmer?

Fernsehkröte (Beitrag #2483) schrieb:

Ganz einfach... dazu gibt es drei gute Gründe Erstens: der Wohnzimmerschrank lässt nur maximal 120cm breite zu. Leider etwas zu wenig für 55" da die meißt 124cm und mehr messen. Zweitens: würde ich auch gerne den 65js9590 nehmen, nur dass das meinen Budgetrahmen zur Zeit sprengen würde. (Es sei denn du hast heute die Spendierhosen an )

Ich konnte meine zum Glück überreden dass wir einen neuen HIFI Tisch anfertigen lassen der maßgeschneidert bei uns reinpasst. Damit wurde der Weg zum 65 Zoll Fernseher frei. 70 Zoll ist bei mir Maximum aufgrund der baulichen Gegebenheiten. Einer der Gründe warum ich mich gegen einen Sony entschieden habe. Der 65x930c passt aufgrund der Lautsprecherohren bei mir einfach nicht ins Fernseheck und 55 Zoll wollte ich nicht. Der Sharp 70 Zoll wäre grade noch gegangen Sharp bekommt aber heuer nichts gebacken und kann nicht liefern.

Ad Spendierhose, ich wollte eigentlich weniger ausgeben 3000 Euro waren mein Maximum, nachdem ich aber monatelang geforscht habe und eigentlich eine Grundaversion gegen Samsung habe, bin ich doch auf den JS9580 eingeschwenkt, man findet einfach nichts besseres vor allem nichts was die nächsten Jahre zukunftsfähig ist.
OLED kam für mich nicht in Frage wegen der Probleme die OLED Displays noch haben und weiters gibts kein OLED mit UHD das nicht empflindlich mehr Geld kostet und das bei den Langzeitproblemen die OLED noch hat (Lebensdauer, Nachleuchten, Einbrennen, Farbverstellung aufgrund von Alterung der OLEDs etc...)

Ich sitze 2,70 m entfernt vorm TV.
Da kam mir der 55" für UHD Material schon zu klein vor.
Der Unterschied von 4K zu 2K ist zwar erkennbar, aber ohne "WOW-Effekt".
Für Full HD und 720p ist die 55" Größe schon gut bei meinem Abstand.

Man, da hast Du ja gleich 3 Gründe, die gegen mehr Zoll sprechen.
Ärgerlich
Platz, Geld und Frau, die 65" will, sind bei uns vorhanden...


Ich bin kürzlich vom UE55HU8500 weg zum UE40H5090.
Die Fähigkeiten des Großen wurden zu wenig genutzt.
Ich brauche ihn nur zum Fernsehen.
Alle Extras benutzte ich nie.
Aber nur der teure TV hat angeblich auch das beste Bild...

Der Kleine ohne jegliche Extras außer USB für Pix/Vids sollte nur der Übergang zu später OLED 65" sein.
Aber wir haben uns sofort an ihn gewöhnt.
Das Bild ist top, Schwarz ist gut und nur hin und wieder ruckelt es bei weniger gutem Material.
Als zu klein empfinden wir die 40" nicht bei 2,70 m.

Guten Morgen,
warum holt ihr Euch keinen Beamer? Die Größe einer Leinwand erreicht man bei TV,s nur mit astronomischen Summen. Ausserdem bin ich der Meinung, richtiges Kinofeeling ist nur mit Projektion in einem abgedunkelten Raum möglich.
Gruß,
Richard

Beamer geht bei mir aufgrund der räumlichen Gegebenheite nicht, weiters stört mich beim Beamer das Lüftergeräusch. Weiters sind Beamer eher schlecht verwendbar am Tag.

Wow, muss ich jetzt meine Holde umarmen gehen?

Sie meinte 65" Minimum..größer wäre besser

Schrankwand im 21. Jahrhundert?

Jup, geht mir mit meiner Frau ähnlich. 65" haben wir momentan, von ihrer Seite aus aber auch sehr gerne mehr. Beamer ist auch kein Thema. Man darf ja auch mal Glück haben
Dafür hat sie was gegen meine Uniform und Militariasammlung. Die musste ich komplett ausquartieren. So hat jeder sein Köfferchen zu tragen

Größe ist bei meiner Frau auch kein Thema, sie hatte bevor ich bei ihr eingezogen bin bereits einen Fernseher mit 1m Bilddiagonale, und freut sich auch wenn der TV größer ist als ihr altes Gerät (das bei uns im Schlafzimmer steht)

Wir sind halt von den Raumgegebenheiten beschränkt mehr als 70 Zoll Bilddiagonale geht einfach nicht. Dass man pro Zoll in diesen Größendimensionen auch derzeit noch zuviel zahlt derzeit ist leider ein anderes trauriges Kapitel. Irgendwo hat jeder seine persönliche Grenze bei dem was er zu zahlen bereit ist.

Kinofeeling für normales Fernsehen brauche ich gar nicht.
Das wäre nur was für Filme.

Ein Beamer wäre nichts für uns.

werpu (Beitrag #2489) schrieb:

...nachdem ich aber monatelang geforscht habe und eigentlich eine Grundaversion gegen Samsung habe, bin ich doch auf den JS9580 eingeschwenkt, man findet einfach nichts besseres vor allem nichts was die nächsten Jahre zukunftsfähig ist.

Genau so ist es auch mir ergangen. Der 65JS9590 ist mein erster Samsung. Da die Mitbewerber nicht wirklich eine Alternative dazu haben, man die OCB upgraden kann und mir der OLED noch zu jung ist, bin ich über meinen Schatten gesprungen und habe zum JS9590 gegriffen.

Und ich habe es nicht bereut. Das ist seit langem mal wieder ein Fernsehr der mir heute noch ein Grinsen ins Gesicht zaubert wenn ich davor sitze.

Und der hängt mittlerweile schon 2 Monate an der Wand...
...und bleibt wegen der Upgrademöglichkeit auch in 2016 noch hängen.

Gruß Klaus

zftkr18 (Beitrag #2497) schrieb:

Und ich habe es nicht bereut. Das ist seit langem mal wieder ein Fernsehr der mir heute noch ein Grinsen ins Gesicht zaubert wenn ich davor sitze.

Das Grinsen ist mir leider vergangen als ich gestern das Teil bezahlt habe

was soll ich sagen ? hehe 10k für 78er. Ne spass. Mir bereitet der Fernseher auch jeden Tag freude.

Dieser Schwarzwert und das perfektarbeitende LD . WOW. Die Farben wirken realistisch nicht übertönt oder sonstiges. Perfektes Gerät !!!

und das bei den Langzeitproblemen die OLED noch hat (Lebensdauer, Nachleuchten, Einbrennen, Farbverstellung aufgrund von Alterung der OLEDs etc...)

Einbrenner resultieren von starken Nachleuchtungen.

Und in einem LG Thread wo KÄUFER ihre derzeitigen Geräte beurteilten,
wurden bisher kein Einbrenner ermittelt.

Zum Thema Farbverstellung kann ich nichts sagen da ich keinem OLED besitze die Leute mit EC 930 Modell und über 2000 Stunden hatten jedenfalls bisher nicht geklagt.

Ich bin der Meinung das diese negativen Äusserungen (von wenn auch immer hier damals verbreitet) nur mal wieder darauf abzielen eine neue Technik zu torpetieren.
Bzw. Jahre lang genau so schlecht zu machen wie es bei Plasmas immer wahr.

Man sollte sich lieber selber eim Bild vom Geschehen machen,
zuhause wohl gemerkt,
als immer alles zu glauben.

Wenns nähmlich danach geht,
hätte ich mir wohl nie einen VT50 zugelegt,
nachdem was da alles negatives im VT50 Thread von manchen bemängelt wurde.

Und ob der Farbraum zisch Jahre hält ist ja wohl och kokolores,
den eher geht die Kiste durch billige Bauteile nach max 3 Jahre.kaputt,
als das man nur noch Schwarz/Weiss sieht.

Oder die TV Industrie macht einen mit etwas anderes kirre
(8K TV, Laser TV, Hologram TV ..)
dann wird der schöne (damals teure) TV ganz schnell verkauft,
egal ob man beim neuen Gerät plötzlich 1000€ mehr zahlen dürfte.

Im Kopf wird das dann mit Floskeln wie "ach neue Technik, garantiert besser, da lohnt sich die Investition" abgetan und blind gekauft
damit erst garkeine Zweifel aufkommen.

Die erhöhten Preise von den 65" Oleds sind aber schon eine Frechheit.
Aber gut von LG würde ich wohl eh nix kaufen,
haben für mich bisher immer so'ne Art Aldi Mentalität gehabt.

Hardrock82 (Beitrag #2500) schrieb:

Ich bin der Meinung das diese negativen Äusserungen (von wenn auch immer hier damals verbreitet) nur mal wieder darauf abzielen eine neue Technik zu torpetieren. Bzw. Jahre lang genau so schlecht zu machen wie es bei Plasmas immer wahr.

Im Kopf wird das dann mit Floskeln wie "ach neue Technik, garantiert besser, da lohnt sich die Investition" abgetan und blind gekauft damit erst garkeine Zweifel aufkommen.

Du widersprichst dir selbst ganz schön ordentlich bei deiner Psychoanalyse anderer, merkste selbst oder?

OLED hat Potenzial, scheint aber in den nächsten paar Jahren noch nicht finanziell angemessen umsetzbar zu sein. Wie es wirklich kommt kann keiner sagen.

OLED wird für mich erst dann interessant wenn Samsung ein 65" Gerät marktfähig im Portfolio als Gegenpol zu LG hat. Da Sony und Panasonic keine eigene Panelfertigung mehr haben und dieses "Bauteil" nur zukaufen, sind die für mich bei OLED außen vor. Und Hisense & Co. nehme ich noch nicht als echte Konkurrenz für LG und Samsung wahr.

Gruß Klaus

zftkr18 (Beitrag #2502) schrieb:

Da Sony und Panasonic keine eigene Panelfertigung mehr haben und dieses "Bauteil" nur zukaufen, sind die für mich bei OLED außen vor.

Komisches Argument. Nur weil das Panel "zugekauft" ist, muss das Gesamtpaket am Ende nicht zwangsweise schlechter sein. Beispiel Sony: haben jahrelang Panels von Samsung verbaut, aber der nervige, Samsung-traditionelle Ruckel-Schluckauf war bei Sony nie ein Thema.

werpu (Beitrag #2498) schrieb:

Das Grinsen ist mir leider vergangen als ich gestern das Teil bezahlt habe :cut

Du hast aber hoffentlich nicht die UVP bezahlt? Dann hätte ich auch nicht mehr gegrinst.

Gruß Klaus