JS9590/9090/8590 Serie 2015 | Samsung S'UHD TV | Quantum Dot 4K & Tizen SMART TV bis 88 Zoll

aber da fängt es dann wieder an........

2017 vermutlich erste 8K Geräte oder wieder etwas höheres in 4K, keiner weiß mit Sicherheit was in 2 Jahren mit der dann aktuellen Technik geht oder nicht, oder ob es dann abermals eher lohnen würde auf das nächste Gimmick von 2018 zu warten, warten, warten.....

die aktuellen 4K TV Geräte haben bereits ein 100Hz Panel verbaut, wären daher schon mal theoretisch auch für die kommende Evolutionsstufe geeignet.
Da Samsung mal von einem Upgrade Zeitrahmen für die Zukunftstauklichkeit der Geräte von 5Jahren gesprochen hat, sollte eine kommende OneConnect Box (SEK-4500 oder SEK-5500) vermutlich sogar den TV für HFR tauglich machen und dann schließt man den entsprechenden UHD Player an die OCB direkt an.

die Frage ist dann ja noch, werden die jetzt angekündigten UHD Blu-ray Player überhaupt schon in der Lage sein UHD BD's in 100Hz wiederzugeben, wenn denn entsprechendes Material verfügbar ist, ich glaube es kaum.
Ich vermute eher nicht, denn der verabschiedete Standard sagt ja nichts darüber aus, das die aktuellen Geräte dafür bereits geeignet sein müssen, vermutlich werden dafür dann nämlich erst wieder neue Geräte mit entsprechend erweiterter Hardware nötig sein.
Somit wäre die aktuelle Anschaffung eines UHD BD Players auch keine sichere Investition für die nächsten Jahre (bis 2017) und würde die gewünschte HDCP2.2 Kette nur kurzzeitig schließen

Beim AV Receiver kauf würde ich mir daher derzeit eher über die enthaltenenen Ton Formate Gedanken machen, ist DolbyAtmos, DTS-X, oder Auro3D vorhanden, welches in Kürze auch auf den BD Scheiben zu finden sein wird.

Ralf65 (Beitrag #2355) schrieb:

2017 vermutlich erste 8K Geräte oder wieder etwas höheres in 4K, keiner weiß mit Sicherheit was in 2 Jahren mit der dann aktuellen Technik geht oder nicht, oder ob es dann abermals eher lohnen würde auf das nächste Gimmick von 2018 zu warten, warten, warten.....

Also was 8k angeht... jetzt mal ehrlich... Ich bin normalerweise der Allerletzte, der sagt, dass irgendwas Neues eh kein Mensch braucht. Das sagen normalerweise immer nur die, die eigentlich gerne was Neues hätten, dafür aber kein Geld ausgeben wollen. Aber 8k? Da kann selbst ich mir jetzt beim besten Willen nicht vorstellen, was das dann noch bringen soll. Es ist ja bei 4k schon äußerst grenzwertig. Ich sitze 2,7m vor meinem 65"er, was schon näher ist als viele andere, und schon hier ist der Vorteil der höheren Auflösung jetzt nicht wirklich SOO wahnsinnig groß. Von den Leuten, die sich hier den 48"er kaufen wollen, wollen wir gar nicht erst anfangen zu reden.

Aber 8k? Wieviel näher soll ich denn noch dran, bzw. wieviel größer sollen die Teile dann werden?

Nein, also ich denke, bevor sich 8k lohnt, muss auch noch irgendwas anderes komplett Neues kommen, was es ermöglicht, deutlich größere Geräte deutlich günstiger zu produzieren. Aber solange wir uns in dem Preisgefüge bewegen, was wir aktuell so kennen, wäre ein 8k-Gerät, wo mir 65" dann beim besten Willen nicht mehr reichen würden, mir persönlich einfach viel zu teuer.

Meine Denke mit Blick auf den 9590 ist eher so, dass das möglicherweise einer der letzten wirklich sehr guten LCDs mit FALD sein könnte, bevor es dann im nächsten Jahr vielleicht entweder kein FALD mehr gibt, oder es gibt FALD nur noch zusammen mit für mich sinnfreiem 8k, oder oder oder.

Aber grundsätzlich hast Du natürlich Recht - warten kann man immer...

Beim AV Receiver kauf würde ich mir daher derzeit eher über die enthaltenenen Ton Formate Gedanken machen, ist DolbyAtmos, DTS-X, oder Auro3D vorhanden, welches in Kürze auch auf den BD Scheiben zu finden sein wird.

Das ist mir nun komplett Latte. Ich habe ein 5.1-System - für mehr habe ich nicht nur keinen Platz, sondern auch keinen Bock drauf. Dieses ganze Gedöns findet komplett ohne mich statt.

Hallo,
die Hilfe des Forums wird hier gebraucht.
Mein TV UE55JS9090 ist mit einer Jultec Unicable Anlage
verbunden. Die Antennenanlage ist eine teilnehmergesteuerte
Einkabelumsetzeranlage. Typ JPS 0908-3A nach der Norm EN 50494.
Empfang für Astra und Hotbird.
Samsung Unicable ebenfalls Norm EN 50494.
Nun mein Problem:
Beim Einschalten bekomme ich jedes Mal die Meldung
„Dienst nicht verfügbar“.
Mit Programm – oder + bekomme ich ein Bild.
TV Firmware = 1210

Meine Einstellung lautet:
Antennenverbindungstyp=Dual
Satellitensystem = Astra 19,2E
LNB-Versorgung = Ein

LNB-Einstellungen

Satellit = Astra 19,2E
Transponder = 11493 MHz H/L
DISEqC-Modus = 1-4
Untere Frequenz = 9750 MHz
Obere Frequenz = 10600 MHz
Trägerton = AUTO

SatCR/Unicable = Ein
Steckplatz 1
Frequenz = 1280 MHz
Steckplatz 2
Frequenz = 1382 MHz

Stechplatz 3 1484 MHz = Bluray Receiver

Was mache ich falsch??

Schon mal besten Dank an die Experten.

Reimar

neee also 4k reicht wirklich aus ab 65 zoll. 8k würde sich eher ab 100 zoll + lohnen und auch da würde ich sagen müsste man schon nah genug dranne sitzen um den vorteil wirklich zu erkennen. Aber 8k bei einen 65 zoll gerät `? ich bitte euch ....

Was ich jetzt nach all den jahren gemerkt habe , was sich aufjedenfall verbessert hat ist die technik (Local Dimming ) und das Clouding . Sonst finde ich hat sich eher wenig getan in den vergangenen 4 jahre. (Lassen wir die gimmigs wie 3D oder HDR mal aussehen vor ).
4k. bietet für mich den vorteil (Auch ohne 4k kontent ) , dass die Pixeldichte relativ klein ist und ich somit näher an das Gerät kann und ich sehe ( genau wie bei bigblue007) auch keine pixel bei 2,5 meter abstand zum Gerät (Aber bei mir ein 78er ). Und hier sehen kontents von 720p bis 1080p wirklich unwerfend aus. DVD sieht auch noch anschaubar aus , aufjedenfall.

Für mich ist der 9590 erstmal das ende der Fahnenstange was TV Revolution angeht. Da werde ich die nächsten Jahre erstmal kein Geld mehr für neues ausgeben. HDR habe ich noch nie life gesehen und interessiert mich auch nicht wirklich.

BigBlue007 (Beitrag #2356) schrieb:

Ralf65 (Beitrag #2355) schrieb: 2017 vermutlich erste 8K Geräte oder wieder etwas höheres in 4K, keiner weiß mit Sicherheit was in 2 Jahren mit der dann aktuellen Technik geht oder nicht, oder ob es dann abermals eher lohnen würde auf das nächste Gimmick von 2018 zu warten, warten, warten..... Also was 8k angeht... jetzt mal ehrlich... Ich bin normalerweise der Allerletzte, der sagt, dass irgendwas Neues eh kein Mensch braucht. Das sagen normalerweise immer nur die, die eigentlich gerne was Neues hätten, dafür aber kein Geld ausgeben wollen. Aber 8k? Da kann selbst ich mir jetzt beim besten Willen nicht vorstellen, was das dann noch bringen soll. Es ist ja bei 4k schon äußerst grenzwertig. Ich sitze 2,7m vor meinem 65"er, was schon näher ist als viele andere, und schon hier ist der Vorteil der höheren Auflösung jetzt nicht wirklich SOO wahnsinnig groß. Von den Leuten, die sich hier den 48"er kaufen wollen, wollen wir gar nicht erst anfangen zu reden. Aber 8k? Wieviel näher soll ich denn noch dran, bzw. wieviel größer sollen die Teile dann werden? Nein, also ich denke, bevor sich 8k lohnt, muss auch noch irgendwas anderes komplett Neues kommen, was es ermöglicht, deutlich größere Geräte deutlich günstiger zu produzieren. Aber solange wir uns in dem Preisgefüge bewegen, was wir aktuell so kennen, wäre ein 8k-Gerät, wo mir 65" dann beim besten Willen nicht mehr reichen würden, mir persönlich einfach viel zu teuer. Meine Denke mit Blick auf den 9590 ist eher so, dass das möglicherweise einer der letzten wirklich sehr guten LCDs mit FALD sein könnte, bevor es dann im nächsten Jahr vielleicht entweder kein FALD mehr gibt, oder es gibt FALD nur noch zusammen mit für mich sinnfreiem 8k, oder oder oder.

sehe ich genauso, für 8K sehe ich persönlich keinen Sinn für den normalen Haushaltsgebrauch und den dort genutzten Diagonalen.
Vielleicht in Größe einer Leinwand als Ersatz für einen Beamer (Tageslichttauglichkeit) aber was dürfte das denn wohl kosten und wer sollte das wohl bezahlen können

ich sehe derzeit auch die JS-9590 Serie als das Non Plus Ultra im LCD Bereich und als eine gute Investition, allerdings warte ich noch auf die ersten Meinungen, Berichte, zum Sony 75X940C, der "könnte" eine echte Konkurenz für den Samsung werden, wobei hier immernoch die Upgrademöglichkeit durch eine OCB fehlt und man muss halt die LS Ohren mögen

Kaufen werdet ihr es trotzdem - nur um hier philosophieren zu können


Was ich gerade überhaupt nicht raffe ist wieso der 75HU7590 mehr kostet als der 78HU8590 und wieso sollte ich mir den 75JU7090 kaufen für nochmals mehr...auch wenn ich dazu noch ein madiges S5 bekomme...mit nem S6 könnte ich meine Freundin beglücken...S5 hat sie schon seit dem Release vor nem Jahr...

KKK101 (Beitrag #2358) schrieb:

neee also 4k reicht wirklich aus ab 65 zoll. 8k würde sich eher ab 100 zoll + lohnen und auch da würde ich sagen müsste man schon nah genug dranne sitzen um den vorteil wirklich zu erkennen. Aber 8k bei einen 65 zoll gerät `? ich bitte euch .... Was ich jetzt nach all den jahren gemerkt habe , was sich aufjedenfall verbessert hat ist die technik (Local Dimming ) und das Clouding . Sonst finde ich hat sich eher wenig getan in den vergangenen 4 jahre. (Lassen wir die gimmigs wie 3D oder HDR mal aussehen vor ). 4k. bietet für mich den vorteil (Auch ohne 4k kontent ) , dass die Pixeldichte relativ klein ist und ich somit näher an das Gerät kann und ich sehe ( genau wie bei bigblue007) auch keine pixel bei 2,5 meter abstand zum Gerät (Aber bei mir ein 78er ). Und hier sehen kontents von 720p bis 1080p wirklich unwerfend aus. DVD sieht auch noch anschaubar aus , aufjedenfall. Für mich ist der 9590 erstmal das ende der Fahnenstange was TV Revolution angeht. Da werde ich die nächsten Jahre erstmal kein Geld mehr für neues ausgeben. HDR habe ich noch nie life gesehen und interessiert mich auch nicht wirklich.

Wenn du ein Smartphone hast dessen Kamera HDR unterstützt, mach doch einfach mal 2 gleiche Aufnahmen, einmal mit HDR an und dann aus und spiel es dem TV zu. ;-)

BigBlue007 (Beitrag #2356) schrieb:

Meine Denke mit Blick auf den 9590 ist eher so, dass das möglicherweise einer der letzten wirklich sehr guten LCDs mit FALD sein könnte, bevor es dann im nächsten Jahr vielleicht entweder kein FALD mehr gibt, oder es gibt FALD nur noch zusammen mit für mich sinnfreiem 8k, oder oder oder.

Genau das war auch mein Ansatz für den Samsung JS9590. Da LG mit den OLED in 2015 auf den Markt kommt musste m. E. Samsung mit einem "Über-LCD" gleichziehen. Erinnert mich etwas an den letzen Panasonic Plasma ZT60, den man vor dem Wechsel zum LCD als Abschied brachte.

Da für mich OLED noch nicht reif ist, habe ich nun zu einem Fernseher gegriffen mit dem ich die nächsten 3 Jahre bis zur Überwindung der OLED-Kinderkrankheiten überbrücken kann und der auf Grund der ausgelagerten Elektronik und deren Updatemöglichkeit auch zukunftssicher erscheint.

Gruß Klaus

Oh man HDR wird mir irgendwie zu kompliziert ...
Das der 9590 HDR später kann liest man ja hier schon öfters wegen Fald, aber kann HDR später 9090 oder der 8590 mit irgendwelchen Updates (z.b.OCB) später auch darstellen oder nicht ???
Ich lese mich hier da gerade voll schwindelig, kann uns da mal einer noch mal kurz und knackig aufklären.
Denn ich denke mal nicht das HDR auch in den nächsten Jahren im digitalen TV zum angucken ausgestrahlt wird sondern nur Filme zum kaufen diese Qualität haben werden oder liege ich da falsch ?

Übrigens mein Flat LCD TV ist schon über 9 Jahre alt und funzt noch super, kann allerdings kein digi TV leider

@ markus-maximus:

Der 75 kostet 1400 € weniger als der 78, nicht mehr als der 78!

Es ist logischerweise genau umgekehrt als Du behauptest.
Woher hast Du Deine falsche Info?
Der 8590 ist die höhere Klasse zum 7590.

5000 € 75", 6400 € 78"

Die beiden BRD Versionen meine ich.

Die EU Versionen kosten 4400 € bzw. 5100 €.

http://www.guenstiger.de/Produkt/Samsung/UE75HU7590.html

http://www.guenstiger.de/Produkt/Samsung/UE78HU8590.html

99% Der Händler haben ihn zwischen 5-6k - es gibt einen Anbietet für 4444€ - ich würde maximal <4k bezahlen.

Der 78HU8500 gab es schon für 4800€ - Preise sind wieder hoch...<4200€ würde ich wohl schwach werden.

Der 75JU7090 kostet 6000€

Die Stabilität ist pervers...liegt vermutlich einfach daran, dass es keine Konkurrenz gibt...sobald die 75" Sonys kommen irgendwann dieses Jahr..wurden ja schon drei Mal verschoben...sieht es wohl anders aus.

Aber wenn ich die Wahl habe nehme ich doch den verbogenen bei der Auswahl...

Was ist eigentlich der Unterschied zwischen dem UE78JU7590 und dem UE78HU8590 aus 2014?

Auf die schnelle...

Der Hu hat eine PQI von 1200 und der JU 1400

Als Pragmatiker gehe ich von der gleichen Hardware mit anderer Software aus

Fernsehkröte (Beitrag #2363) schrieb:

Oh man HDR wird mir irgendwie zu kompliziert ... Das der 9590 HDR später kann liest man ja hier schon öfters wegen Fald, aber kann HDR später 9090 oder der 8590 mit irgendwelchen Updates (z.b.OCB) später auch darstellen oder nicht ??? Ich lese mich hier da gerade voll schwindelig, kann uns da mal einer noch mal kurz und knackig aufklären. Denn ich denke mal nicht das HDR auch in den nächsten Jahren im digitalen TV zum angucken ausgestrahlt wird sondern nur Filme zum kaufen diese Qualität haben werden oder liege ich da falsch ? Übrigens mein Flat LCD TV ist schon über 9 Jahre alt und funzt noch super, kann allerdings kein digi TV leider

Was meinst Du mit darstellen ?
Der JS9590 wurde bereits mit HDR Material vorgeführt und dass hat bereits ohne Einschränkungen funktioniert
Die Edge Geräte werden es vermutlich nur eingeschränkt darstellen können, eben auf Grund der Edge Technik, anzeigen werden sie es, die Technik ist abwärts kompatibel

Was mir an der HDR-Thematik ein wenig suspekt ist, ist die Tatsache, dass HDR ja nun alles andere als ein neues Thema ist. Das gibt es schon seit Jahren. Von daher erschließt sich einem nicht so ganz, warum man jetzt plötzlich einen speziell dafür vorbereiteten TV braucht. Wie hat man denn dann bisher HDR-Bilder angeschaut?

markus-maximus (Beitrag #2367) schrieb:

Auf die schnelle... Der Hu hat eine PQI von 1200 und der JU 1400 Als Pragmatiker gehe ich von der gleichen Hardware mit anderer Software aus :)

Nein. PQI wurde erst für die J/JU-Serie erfunden. Vorher gab es CMR, eine Angabe in Hertz, die ähnlich irreführend war. Der UE78HU8590 hatte also 1200 Hz CMR, der UE78JU7590 hat einen PQI-Wert von 1400 (kein Hz!). Was PQI bedeutet, habe ich unter "Sonstiges" unten in meinem Thread erklärt, aber kurz gesagt, es hängt eher mit der UVP zusammen anstatt mit der Bildqualität...

Samsung setzt bei jeder Serie neue ASICs ein, es wird keine gleiche Hardware fürs neue Modelljahr eingesetzt. Das heißt nicht automatisch, dass die neuen Modelle immer besser oder schneller sind, denn es sind immer nur Trippelschritte bei den ASICs. Was die Panels angeht, beide haben 100 Hz-Panels. Beim JU7590 ist jetzt eine One Connect Mini dabei statt der großen One Connect Box des HU8590.

BigBlue007 (Beitrag #2369) schrieb:

Was mir an der HDR-Thematik ein wenig suspekt ist, ist die Tatsache, dass HDR ja nun alles andere als ein neues Thema ist. Das gibt es schon seit Jahren.

HDR bei Fotos ist etwas anders gelagert als der HDR-Standard bei Film.

Im Gegensatz zur visuellen Wahrnehmung leiden Fotografien, die mit herkömmlichen Digitalkameras erzeugt wurden, häufig an Über- und Unterbelichtungen. Beim High Dynamic Range Imaging werden Bilddateien mit einem Dynamikumfang erzeugt, der die in der Natur vorkommenden Helligkeiten in ihrer Gesamtheit besser erfassen kann. Die Pixelwerte stehen dabei in proportionalem Verhältnis zur tatsächlichen Leuchtdichte. Erst bei der Darstellung eines HDR-Bildes wird dessen Helligkeitsumfang geeignet reduziert. Auch wenn nach wie vor fast alle Bildschirme einen geringen Helligkeitsumfang besitzen, bieten HDR-Bilder Vorteile; so etwa bleiben ausgehend von HDR-Bildern Details in sehr dunklen und hellen Bereichen erhalten.

BigBlue007 (Beitrag #2369) schrieb:

Wie hat man denn dann bisher HDR-Bilder angeschaut?

Weit unter ihren theoretischen Möglichkeiten.

Unter Tone Mapping, auch Tone Reproduction genannt, versteht man die Umwandlung eines HDR-Bildes in ein LDR-Bild, indem der Kontrastumfang verringert wird. Dies ist notwendig, um ein HDR-Bild angenähert auf einem herkömmlichen Anzeigegerät oder Medium darstellen zu können. Der naturgetreue Helligkeitseindruck geht dabei verloren. Umso wichtiger ist es, die besonderen Eigenschaften des HDR-Bildes, etwa den Detailreichtum in dunklen und hellen Bildregionen, so gut wie möglich beizubehalten.

Servus

Ah, wieder was gelernt. Danke!

Bei still HDRs geht es ja wie beshrieben darum das bspw. schattige Bereiche so weit aufgehellt werden, dass alle Details zu erkennen sind...zeitgleich passiert das ganze in überstrahlten Bereichen.
Bleibt nat. die Frage welchen Dynamikumfang das Menschliche Auge tatsächlich erfassen kann.

Ralf65 (Beitrag #2368) schrieb:

Fernsehkröte (Beitrag #2363) schrieb: Oh man HDR wird mir irgendwie zu kompliziert ... Das der 9590 HDR später kann liest man ja hier schon öfters wegen Fald, aber kann HDR später 9090 oder der 8590 mit irgendwelchen Updates (z.b.OCB) später auch darstellen oder nicht ??? Ich lese mich hier da gerade voll schwindelig, kann uns da mal einer noch mal kurz und knackig aufklären. Denn ich denke mal nicht das HDR auch in den nächsten Jahren im digitalen TV zum angucken ausgestrahlt wird sondern nur Filme zum kaufen diese Qualität haben werden oder liege ich da falsch ? Übrigens mein Flat LCD TV ist schon über 9 Jahre alt und funzt noch super, kann allerdings kein digi TV leider Was meinst Du mit darstellen ? Der JS9590 wurde bereits mit HDR Material vorgeführt und dass hat bereits ohne Einschränkungen funktioniert Die Edge Geräte werden es vermutlich nur eingeschränkt darstellen können, eben auf Grund der Edge Technik, anzeigen werden sie es, die Technik ist abwärts kompatibel

Na ich meinte mit darstellen... ob der 9090 und 8590 ohne großen Einschränkungen auch HDR so wiedergeben können mit EDGE Light, dass man merkt das ein besserer Film läuft als jetzt der aktuelle spitzen Stand der Technik. (Das die nicht HDR so wiedergeben wie die 9590 Serie ist mir bewusst.)
Denn ich will nur einmal einen neuen TV kaufen für die nächsten 7-9 Jahre und weiß nicht welchen SUHD (egal welche Marke) ich nehmen soll, da ich nur maximal bis 50Zoll stellen kann.
Wer weiß ab wann die Fernsehsender in HDR jemals übertragen werden in den nächsten 10 Jahren ? Wahrscheinlich gar nicht.
Wer weiß schon welche Technik in 10 Jahren aktuell wird. Wohl keiner
Braucht man dann überhaupt ein HDR fähigen Fernseher wenn die Technik eh alle 2-3 Jahren sowieso wechselt ?
Irgendwann muß man doch mal kaufen, statt immer zu warten bis mal alles so passt wie man denkt.

Ralf65 (Beitrag #2355) schrieb:

die Frage ist dann ja noch, werden die jetzt angekündigten UHD Blu-ray Player überhaupt schon in der Lage sein UHD BD's in 100Hz wiederzugeben, wenn denn entsprechendes Material verfügbar ist, ich glaube es kaum. Ich vermute eher nicht, denn der verabschiedete Standard sagt ja nichts darüber aus, das die aktuellen Geräte dafür bereits geeignet sein müssen, vermutlich werden dafür dann nämlich erst wieder neue Geräte mit entsprechend erweiterter Hardware nötig sein.

Deswegen wartet man bis der Kopierschutz geknackt ist, dann kann man sich das Drama nämlich sparen.

Test des 78-JS9590 im AVS

außerdem ein Hinweis eines Users (Besitzers) aus dem AVS Forum selber, das der 78JS-9590 keine 240 Dimming Zonen besitzt wie der 88JS-9590, sonder nur 200 (beim 65er Model 150), damit dürfte sich dann die vormals durch den Samsung Support getätigte Aussage, der 78er verfüge über die identische Anzahl von Dimming Zonen wie das 88er Model, als falsch erwiesen haben

für den jenigen der selber testen möchte gibt es hier einen Dimming Zonen Counter

der 75X940C soll übrigens nach den ersten Tests (AVS) nur über 78 Zonen (13 horizontal 6 vertical) verfügen, damit dürfte er für mich (auch für den aktuellen Preisvorteil) als Alternative zum 78JS-9590 wohl raus sein aus der Auswahl, denn ich glaube kaum, das er bildtechnisch (optisch) als solches immense Vozüge gegenüber dem Samsung mit sich bringen wird.

Hallo,

hat den Keiner eine Problembeseitigung
siehe Beitrag #2357

Danke

Oha Samsung hats wohl nötig die Fernseher loszuwerden

Ab 6580 TV's und höherwertiger gibt es jetzt nicht nur das (mini) S5 Handy gratis dazu sonder auch ein Samsung Tablet Galaxy TAB4 10.1 WIFI noch obendrauf !
EDIT: Muß mich korrigieren ab 1199€ gibts das Tablet dazu für alle TV und Haushaltsgeräte.
Info vom Expert-Laden Technoland.

Aber mal ein ordentlichen Rabatt preislich zu machen gibts immer noch nicht in Deutschland von seiten Samsung so wie in US

Hallo an alle zukünftigen JS Besitzer...

Da hier so viele Vermutungen und Einschätzung von Leuten abgegeben werden die noch keinen neuen TV haben, werde ich auch mal meinen Senf dazugeben.

Ich hatte vor meinem neuen UE78JS9580 den UE78HU8580 !

Hier mein Fazit nach 24h mit der aktuellen FW 1210:

* Software des Tizen Betriebssystem noch mehr als ausbaubar, derzeit langsamer als der 4Core des Vorgängers
* TV Empfang gut aber von der Bildqualität sicher nicht besser als beim Vorgänger (eher ein paar % schlechter)
* Schräger Alurahmen sieht nett aus
* Schwarzwert dafür absolut perfekt, hier gibt's nichts zu meckern (und ich kenne OLED , und meinen alten Sony 65HX925 oder davor die Pionner Super Kuro KRP-600A)
* Spielen über PS4 oder XBOX One ist von der Grafik noch schöner
* Über alle Quellen hinweg eine deutlich bessere Tiefenwirkung
* Seitenblickstabilität deutlich besser als befürchtet
* Ton ist vom Bass etwas besser
* Wahnsinnsqualität über 4K 60p YouTube Videos
* Extrem ruhiges Bild

Negativ:
Systemhänger teilweise 1-2 sek., Twintuner spinnt wenn ich 2 Programme auf dem gleichen Transponder aufnehmen will (meldet kein Signal obwohl Dual im Sytem hinterlegt ist), gespeicherte TV Liste vom 78HU8580 hat sich nicht aufspielen lassen(hab ich eh befürchtet..) , keine 3D Brillen dabei bei diesen Preis -> ohne Worte , Sky CI Plus Modul spinnt teilweise für den Entschlüsselung für SKY und ORF (war nie ein Problem beim Vorgänger)

Alles in allen für mich als Schwarzwertjunkie sehr gut, Preis/Leistung kommentiere ich hier mal nicht...
Aber leider gibt es von Sony oder Loewe keine gleichwertigen Alternativen.... (hatte auch kurz den 79er Sony im Nov.2014)

Wenn jetzt noch das Tizen Betriebssystem auf einen vernünftigen Level gebracht wird dann steht einem Topgerät nichts im Weg....

Lg. Christian

Danke!!

Genau so einen Vergleich wollte ich hören...

Bei meinem ist aktuell schwarz eben so schwarz wie er es darstellen kann - kann also nur besser werden...frag mich was ihr immer anseht wo es immer so viel schwarz gibt...schwarz/weiss Filme?

dsthifi (Beitrag #2379) schrieb:

Ich hatte vor meinem neuen UE78JS9580 den UE78HU8580

Das sind in Deutschland der UE78JS9590 respektive UE78HU8590 - richtig?

Kann schon gut sein, dass die aktuelle Generation wieder etwas besser geworden ist. Schaue gerade den EURO Songcontest - das Bild ist einfach nur der Hammer

Gruß

Angeber...
Schei... Samsung
Viel Spaß damit...

Ja, in Deutschland ist die Bezeichnung 9590 und bei uns in Österreich 9580.

An Rossi_46 zum Thema Samsung: Glaub mir eins, wenn es eine funktionierende Alternative zum Samsung gäbe hätte ich Sie, hab sonst keinen Schraube von Samsung!!

Lg.

Ein TV Kauf ist eh eine Glaubensfrage...!
Bin froh das mein Sony noch 1A funktioniert, es gibt schon etliche wo X9A schon kaputt ist!
Möchte mich noch nicht mit einem Neukauf eines TV´s beschäftigen!

Bei mir ist aktuell schwarz eben so schwarz wie er es darstellen kann - kann also nur besser werden...frag mich was ihr immer anseht wo es immer so viel schwarz gibt...schwarz/weiss Filme?

Warscheinlich He He kann ich mir jetzt nicht verkneifen.

Zu der Aktion mit dem Tablet..Zusätzlich zum S5 oder anstatt..gibt es dazu nen Link?

Die originale Aktion ist diese hier: http://www.samsung.c...erlebnis-aktion.html

edit: Die Aktion mit dem Tablet scheint von 2014 zu sein, das war die Doppelsieg-Aktion zur WM...

Danke..

Für den 78" HU gibt es kein Tablet..Klasse

Sorry, hatte nicht auf das Datum geachtet bei den Aktionen! Die Tablet-Aktion war von 2014... http://www.samsung.com/de/doppelsieg-promotion/

Für 2015 konnte ich keine solche Aktion mit dem Tablet finden.

Mike500 (Beitrag #2389) schrieb:

Sorry, hatte nicht auf das Datum geachtet bei den Aktionen! Die Tablet-Aktion war von 2014... http://www.samsung.com/de/doppelsieg-promotion/ Für 2015 konnte ich keine solche Aktion mit dem Tablet finden.

Dann hast du nicht richtig geschaut !!!

Diese Aktion gibt es auch 2015

Expert Aktion Tablet ab 1199€ und (mini) S5 für einen Fernsehkauf

wenn ihrs genau wissen wollt bei einem Fernsehkauf oder Haushaltsgerätekauf .... scheinbar egal welche Marke muß nicht ein Samsung TV sein gilt auf alle die in dem Preisbereich liegen.
ab 499€ gibt es ein ODYS Mira 7.0 extra dazu
ab 799€ gibt es ein Samsung Galaxy TAB 3 lite 7.0 Wifi extra dazu
ab 1199€ gibt es ein Samsung Galaxy TAB 4 10.1 Wifi extra dazu

Ok, diese Flash-Werbung war über Google gestern nicht gut auffindbar. Bei den, naja sagen wir mal, etwas gewagten Preisen für die J-Serie ist es ja ein Leichtes, über die Preisschwelle zu kommen.

So überschwemmt man auch den Markt mit Samsung Geräten...

Wir haben zwei Tablets die kaum genutzt werden und auch Handy technisch sind wir besser aufgestellt..

Also entweder beides direkt raus rechnen oder den Krams verramschen..

Das war vor ein paar Tagen auch mein erster Gedanke.

Tab und besseres Handy haben die meisten bereits.

Die Zugaben dann später für einen guten Preis loszuwerden, wird schwierig.

Samsung hat aber die Lager leer und Marktanteile

Mittwoch habe ich Termin beim Verkäufer meines VertrauenS. .Mal sehen zu was er mich überredet.

Aktuell sind noch vier auf dem Plan...Wobei der Sony 75X8505X nur in Frage kommt wenn er kein vernünftiges Angebot für die Samsung bringt. Habe keine Lust noch sechs Wochen aufwärts zu warten.

78HU8590
75JU7590 / HU 7590
65JS9090

Ich werde mich nachher wirklich dran machen die mehr Fläche von 65 auf 55 an meinen aktuellen dran zu kleben fürS Entscheiden.

HDR vergleichs video

ahhh jetzt verstehe ich den sinn von HDR. Es soll also mehr den menschlichen auge gleichen als der linse der kamera (Helligkeitsunterschiede )

Ähm, nein. Genau darum geht es nicht. Überleg' mal: wenn man sich diese HDR-Demonstration auf jedem PC-Monitor oder Tablet oder sonstwas anschauen kann -- wozu brauch man dann noch TVs "mit HDR", wenn es doch sowieso jedes Anzeigegerät schon darstellen kann?

Das Video zeigt HDR "bei der Aufnahme". Bei den TVs dreht es sich um HDR "bei der Wiedergabe", und in gewissem Sinne ist das genau das Gegenteil von dem, was in diesem Video zu sehen ist.

Äh...ich glaube nicht, dass die Panasonic Camcorder Marketeers mit diesem Video das genaue Gegenteil von dem zeigen wollten, was sie da vermarkten wollen. Aber seis drum: irgendeine Sau muss halt immer durchs Dorf getrieben werden.

>>Rant-Mode<< Wahrscheinlich hat dieser ganze Kram letzendlich mit den Filmen zu tun, die man mag. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Woody Allens brillianter Film Blue Jasmine oder Meryl Streeps Performance in August Osage County auch nur entfernt von HDR profitieren könnten. Das Gegenteil ist wahrscheinlich der Fall!. Und übrigens: nicht dass ich keine Blockbuster mag! Ich war letzte Woche in Düsseldorf UCI im neuen Avengers. Leider in 3D. Hubschrauber sehen da aus wie Matchbox Billig-Tricks, Farbvielfalt existiert nicht, das ganze ist eine klaustrophobische Hölle und man ist nur froh, die kopfschmerzerzeugenden Brillen wieder los zu werden. Totaler Scheiss, ist das. Also, wo gibt es echte Innovation für den Filmfreund? >>Rant-Mode Off<<

newsaddict (Beitrag #2397) schrieb:

ich glaube nicht, dass die Panasonic Camcorder Marketeers mit diesem Video das genaue Gegenteil von dem zeigen wollten, was sie da vermarkten wollen.

Klar, das Video zeigt genau das, was es zeigen soll. Es wird nur dieserorts häufig falsch verstanden.

Das Video zeigt die HDR-Funktion einer Video-Kamera. Das ist aufnahmeseitiges HDR, und hat nichts mit dem wiedergebenden Endgerät (TV oder Monitor) zu tun.

Aufnahmeseitiges HDR: ich habe einen begrenzten Gamut, und betreibe eine künstliche Umverteilung der Helligkeitswerte innerhalb dieses begrenzten Gamuts.
Wiedergabeseitiges HDR: ich habe innerhalb des vorhandenen Gamuts eine höhere Auflösung (Bit-Tiefe), belasse die Helligkeitswerte innerhalb des vorhandenen Gamuts (weitgehend) unangetastet, und erhöhe für die Wiedergabe den GAIN-Wert dort wo es angebracht ist.

Naja aber ich sag mal so die meisten Produktionen achten doch sowieso auf die Ausleuchtung der einzelnen Szenen? Eigentlich zeigt das Video ja nur das, was die meisten Filmstudios normal jetzt schon machen. Entweder direkt beim Filmen oder künstlich bei der Nachbearbeitung.

Lostion (Beitrag #2399) schrieb:

Eigentlich zeigt das Video ja nur das, was die meisten Filmstudios normal jetzt schon machen.

Genau. Oder, was sie zumindest machen sollten, in mehr oder minder abgeschwächter Form.

Es ist recht doof, dass der "HDR" Begriff inzwischen in zwei völlig verschiedenen Interpretationen auftaucht. Das eingangsseitige HDR gibt es schon "seit Jahren", seit Zeiten als das "ausgangsseitige" HDR noch gar nicht existiert hat. Nun gibt es neuerdings eben auch noch das "ausgangsseitige" HDR, und dieses hat mit dem "altbekannten" eingangsseitigen HDR überhaupt nichts zu tun.

Den Unterschied im Auge zu behalten ist zwar sehr wichtig, aber für den unbedarften Nutzer evtl. nicht ganz so einfach. Deswegen erfolgte ein paar Posts früher der Hinweis: wenn es darum geht was "HDR-TVs" eigentlich machen, dann ist ein Link auf die Arbeitsweise von HDR-Kameras völlig irrelevant. Eben weil "das eine HDR" mit "dem anderen HDR" so gut wie gar nichts zu tun hat, das sind zwei komplett unterschiedliche Baustellen.

Kann das sein das Samsung sich da geirrt hat ???
Mir ist folgendes auf dem mir vorliegenden Papier-Samsungprospekt aufgefallen, das der 48js9090 (121 Watt Stromsparklasse B) mehr Strom verbraucht als der größere 55js9090 (109 Watt Stromsparklasse A) irgendetwas ist da doch faul. Das kann ja nicht sein.

So um das noch komplizierter zu machen im Online-Samsungprospekt hat der 48js9090 (90 Watt Stromsparklasse B) und der 55js9090 (135 Watt Stromsparklasse A)

Ähh was stimmt denn da jetzt ?

Auch die ganzen anderen Fernseher stimmen in der Wattzahl nicht mit Papierform und Online überein.
Z.B. der 48js8590 papier 85 Watt ... online 102 Watt verbrauch usw.

Ja Wahnsinn.... Samsung in Amerika kostet z.b. der 48JS9090 ab heute statt 3999$ nur noch die Hälfte 1999$ das sind gerade mal 1779€
wann kommen die Preise zu uns ?
lohnt sich ja fast in Amerika sich das Ding zu kaufen, die Einfuhrsteuer für diesen Fernseher würde ca. 150€ betragen hab ich mal schnell ausgerechnet wenns stimmt.

Was bringten dir das dann wenn die Kiste Cloudingverseucht ist (was bei Edge ja noch schlimmer ist als bei FALD)?

Lostion (Beitrag #2402) schrieb:

Was bringten dir das dann wenn die Kiste Cloudingverseucht ist (was bei Edge ja noch schlimmer ist als bei FALD)?

Ja sag mir was ich machen soll.... mehr wie 48-50Zoll kann ich nicht stellen würde gerne den 65js9590 nehmen, nur habe dafür einfach keinen Platz.