Samsung SUHD TVs 2016 | KS9890/9590/9090/8090/7590/7090 Serie | 10-bit Quantum Dot | 49" bis 88...

Autor

Beitrag

eishölle
Hat sich gelöscht

#355 erstellt: 12. Mrz 2016, 13:17

Stimmt - den Bericht wollte ich noch posten, habs aber wirklich verschwitzt, sorry. Da ja nun schon mehr oder minder viele Details anderweitig beantwortet wurden, nur noch ein paar Takte zu den TVs:

Der KS9090 gefällt mir optisch am besten. Bildlich war er nicht zu 100% überzeugend. Das lag einfach am Edge-LED Backlight und dürfte keine große Überraschung sein. Ich habe mir auch einige Szenen mit typischem TV Material (Denke es war über SAT) sowie Netflix Streaming angeschaut und das war dann doch eine Ernüchterung in Sachen Schwarzwert. Leider ist es nicht das, was wir uns hier alle wünschen. Leider konnte man beim KS9590 diese Dinge nicht ausprobieren, insofern fehlt mir der Vergleich. Ich erwarte aber eine ähnlich gute Performance wie schon letztes Jahr beim JS9590.

Zum Vergleich SUHD vs. OLED fällt mein Fazit pro OLED aus - zumindest unter gewissen Voraussetzungen. Die OLEDs sind dieses Jahr wieder ein Stück heller geworden und sollten sich keine größeren Fehler nach der Vermurksten EG/EF Serie einschleichen, könnten das die TVs des Jahres werden, da einfach deutlich überlegener. Klar, es fehlt immer noch im Vergleich zu den hellen LCDs einiges an Helligkeit aber es ist wieder ein gutes Stück in die richtige Richtung gegangen, das war zumindest mein subjektiver Eindruck. Dennoch sehe ich die OLEDs dieses Jahr im Einstiegspreis viel zu hoch angesetzt (auch die "günstigeren B und C Serien) und deswegen dürfte für viele die Alternative bei den SUHDs sein. Der Preis des 65" KS9590 ist doch sehr attraktiv und da bekommt man für sein Geld einiges geboten ohne gleich nahezu das doppelte für einen OLED ausgeben zu müssen. Es ist also am Ende eine Geschmacksfrage sowie eine Geldfrage. Ich persönlich würde mir aber definitiv keinen KS9590 kaufen da mich das Design nicht anspricht - da bleibe ich dann dieses Jahr lieber bei meinem JS9590 der optisch deutlich schöner ist und die Unterschiede dürften sich auch in Grenzen halten. Der KS9090 ist rein vom Design her betrachtet der schönste Fernseher für mich dieses Jahr, das kann ich nur immer gebetsmühlenartig Wiederholen

Einfach rein vom Design her eine Wucht. Aber Edge-LED ist einfach mit zu vielen Kompromissen behaftet. Trotzdem machen die TVs in der hellen Umgebung der Roadshow einen klasse Eindruck, mein Eindruck ist auch, dass der Blickwinkel etwas besser geworden ist dieses Jahr. Der neue Ultra-Black Filter gefällt mir sehr gut, das Schwarz wirkt satter da die Kontrastfilterscheibe sehr stark eingeschwärzt ist und die Spiegelungen tatsächlich minimiert worden sind. Trotzdem ist der LG Filter immer noch eine Idee besser in meinen Augen.

Die Einstiegsserien KS7 und KS8 sind optisch sehr hochwertig und machen einiges her, kommen aber in Sachen Bildqualität nicht an die größeren ran.

Ich denke aber das Samsung dieses Jahr wieder alles richtig gemacht hat, die aggressivere Preispolitik wird ihnen wieder sämtliche Marktanteile sichern. Auch ist es nicht verkehrt, dass man eben eine andere Richtung geht und sich statt perfektem Schwarz auf die helle Seite der Macht stellt und so dort zumindest für hellere Räume wohl wieder das etwas bessere Gesamtpaket liefert. Wir Enthusiasten wollen aber definitiv beides und insofern sind beide Technologien ein Kompromiss der Jahr für Jahr weiter schrumpft.

johnny777
Ist häufiger hier

#356 erstellt: 12. Mrz 2016, 13:46

"eishölle" danke für das ausführliche Statement. Das heißt, Du würdest, wenn der Preis nicht maßgeblich ist, eher zu den OLEDs greifen? Konnten die Dich auch bezüglich der Helligkeit besser überzeugen als die 2015er Modelle?

wanderwolke
Inventar

#357 erstellt: 12. Mrz 2016, 13:48

@ eishölle

Du sagst es Oled ist noch zu teuer (leider). Schade das LG nicht wirklich Wort hält für dieses Jahr. Man wollte die Preise für diese Jahr eigentlich deutlich senken, ist aber nicht so. Samsung ist für mich auch raus, intressant war für mich die 8 Serie leider kein 3d nur eine led Leiste etwas mager das ganze.
So werde ich mal schauen wie sich der Sony x93 oder der Pana dxw784 macht. Ende des Jahres soll entlich ein neuer tv her, bis dahin ist ja noch einiges an Zeit hin. Vielleicht ergibt sich noch eine andere Obtion bis dahin mal abwarten.

lemmsen
Neuling

#358 erstellt: 12. Mrz 2016, 13:53

@eishölle: Der KS8090 müsste doch eigentlich die gleiche Bildqualität wie der KS9090 haben. Die sollen doch angeblich baugleich sein und sich nur in der Form des Displays unterscheiden

eishölle
Hat sich gelöscht

#359 erstellt: 12. Mrz 2016, 14:00

johnny777 (Beitrag #356) schrieb:

Unter dem Vorbehalt, dass LG die Verfärbungen und Fehler im Griff hat definitiv zu OLED. Sollte es LG aber wieder vermasseln und daraus ein Dealbreaker entstehen so sind die SUHDs in meinen Augen eine prima Alternative (sogar ich als OLED Verfechter besitze wie gesagt derzeit einen JS9590 und bin echt super zufrieden, aber das ist für mich eine Art Zwischenhalt bis endlich ein OLED kommt der mich überzeugt und man kann - ein paar Regeln vorausgesetzt mit einem FALD prima die Zeit überbrücken sowie ein phantastisches Bild genießen mit den üblichen Vorzügen der Helligkeit und besseren Bewegtbilddarstellung des JS)

Die Helligkeit der 2016er OLED TVs hat mich definitiv überzeugt. Man sieht es schon dass sie heller sind. Jetzt bleibt nur noch zu hoffen dass auch der ABL etwas weniger aggressiv ist aber das werden wohl erst die Tests zeigen.

eishölle
Hat sich gelöscht

#360 erstellt: 12. Mrz 2016, 17:05

lemmsen (Beitrag #358) schrieb:

@eishölle: Der KS8090 müsste doch eigentlich die gleiche Bildqualität wie der KS9090 haben. Die sollen doch angeblich baugleich sein und sich nur in der Form des Displays unterscheiden :?

Laut Datenblatt, ja. Wobei der PQI (Picture Quality Index) beim KS9090 bei 2400 liegt und beim KS8090 bei 2300. Wo ist also der Unterschied? Weiß wohl nur Samsung

mikee74
Stammgast

#361 erstellt: 12. Mrz 2016, 17:21

Ich hätte schon Lust diese Jahr auf ein 4k Samsungs modell 7k oder 8k
mindesten 65" oder mehr zu kaufen.
Aber kann der TV 1080p auf 4k hochskalieren und zwischen Bilder reinrechnen
und dann noch Pseudo 3d Umwandeln???
Denn Mein Laptop bei 1080p schafft die 60fps meistens Konstant.
Für die 120fps die dann mein C7700 Uralt Samsung Modell ausgibt ist der Inputlag sehr gering.
Aber zusätzlich eine grösser Bilddiagonale in Curved und Hochskalierung in 4k das wärs

[Beitrag von mikee74 am 12. Mrz 2016, 17:24 bearbeitet]

Ralf65
Inventar

#362 erstellt: 12. Mrz 2016, 17:54

mikee74 (Beitrag #361) schrieb:

alle 4K TV Geräte können (machen) das automatisch, würden sie das nicht, hättest Du bei jedem Signal mit geringerer Auflösung (z.B. SD TV / DVD) einen entsprechenden schwarzen Rahmen um den Bildinhalt.
3D unterstützt die neue Gerätegeneration nicht mehr, also auch kein Pseudo3D

[Beitrag von Ralf65 am 12. Mrz 2016, 18:09 bearbeitet]

Loewuppel
Ist häufiger hier

#363 erstellt: 12. Mrz 2016, 19:57

eishölle (Beitrag #360) schrieb:

lemmsen (Beitrag #358) schrieb:

@eishölle: Der KS8090 müsste doch eigentlich die gleiche Bildqualität wie der KS9090 haben. Die sollen doch angeblich baugleich sein und sich nur in der Form des Displays unterscheiden :?

Laut Datenblatt, ja. Wobei der PQI (Picture Quality Index) beim KS9090 bei 2400 liegt und beim KS8090 bei 2300. Wo ist also der Unterschied? Weiß wohl nur Samsung :D

Der "wesentliche" Unterschied dürfte in dem Feature "Auto Depth Enhancer" liegen, das dem Curved-Modell vorbehalten ist. Zumindest ist das in den USA ein Unterschied zwischen dem KS9000 (hier KS8090) und KS9500 (hier KS9090).

"AUTO DEPTH ENHANCER
Experience an immersive sense of depth on a curved screen with
optimized contrast across multiple zones of the picture."

Wenn das mal nicht mindestens 100 PQI wert sind

k.sch1
Ist häufiger hier

#364 erstellt: 12. Mrz 2016, 23:13

Loewuppel (Beitrag #363) schrieb:

Wenn das mal nicht mindestens 100 PQI wert sind ;)

Bei dem JU7090 und JU7590 ist ebenfalls eine Diskrepanz von 100 Punkten, obwohl diese bis auf Curved identisch sind. Scheint also nur daran zu liegen; die werden ja nicht schon wieder die Bewertungsgrundsätze ändern...

DarthVader1981
Hat sich gelöscht

#365 erstellt: 13. Mrz 2016, 09:13

Loewuppel (Beitrag #363) schrieb:

eishölle (Beitrag #360) schrieb:

lemmsen (Beitrag #358) schrieb:

@eishölle: Der KS8090 müsste doch eigentlich die gleiche Bildqualität wie der KS9090 haben. Die sollen doch angeblich baugleich sein und sich nur in der Form des Displays unterscheiden :?

Laut Datenblatt, ja. Wobei der PQI (Picture Quality Index) beim KS9090 bei 2400 liegt und beim KS8090 bei 2300. Wo ist also der Unterschied? Weiß wohl nur Samsung :D

Das ist der Kontrastoptimierer wo alles ins dunkle absaufen lässt, brauch kein Mensch die Funktion

richtet mehr schaden an als alles andere.

Lilienfreak
Ist häufiger hier

#366 erstellt: 13. Mrz 2016, 09:56

Weiß man schon, ab wann die TVs zu kaufen sind?

Scoty
Inventar

#367 erstellt: 13. Mrz 2016, 10:34

Ab April hatte ich gelesen.

eishölle
Hat sich gelöscht

#368 erstellt: 13. Mrz 2016, 11:15

Ich dachte das hätte ich schon wo geschrieben?

KS9090 im März, der 78" im Juni. KS9590 ab Juni und mit den KS7/8 soll es im April los gehen.

Loewuppel
Ist häufiger hier

#369 erstellt: 13. Mrz 2016, 11:30

DarthVader1981 (Beitrag #365) schrieb:

Loewuppel (Beitrag #363) schrieb:

eishölle (Beitrag #360) schrieb:

lemmsen (Beitrag #358) schrieb:

@eishölle: Der KS8090 müsste doch eigentlich die gleiche Bildqualität wie der KS9090 haben. Die sollen doch angeblich baugleich sein und sich nur in der Form des Displays unterscheiden :?

Laut Datenblatt, ja. Wobei der PQI (Picture Quality Index) beim KS9090 bei 2400 liegt und beim KS8090 bei 2300. Wo ist also der Unterschied? Weiß wohl nur Samsung :D

Das ist der Kontrastoptimierer wo alles ins dunkle absaufen lässt, brauch kein Mensch die Funktion

richtet mehr schaden an als alles andere.

In Sachen Kontrastoptimierung durch den "Auto Depth Enhancer" bei Curved hat Samsung bei dem US-Flat KS-8000 (aber nicht beim KS9000 - wahrscheinlich vergessen zu erwähnen

) einen ähnlichen Pfeil im Köcher, den sie mit "CONTRAST ENHANCER" bewerben:
"Experience a greater sense of depth with optimized contrast across multiple zones of the picture."
Ist bis auf "greater" anstatt "immersive sense" das Gleiche - zumindest textlich.

DarthVader1981
Hat sich gelöscht

#370 erstellt: 13. Mrz 2016, 11:57

Ja das eine kann man abstellen "CONTRAST ENHANCER" den anderen "Auto Depth Enhancer" nicht bzw. ist der nur in Standard/Lebhaft verfügbar zumindest bei meinem alten.

Im Prinzip brauch man das nicht, es sei denn man steht auf überstrahlte Farben und man mag es wenn Schwarz absäuft

Lilienfreak
Ist häufiger hier

#371 erstellt: 13. Mrz 2016, 13:39

Na also ich freu mich auf das Duell vom Sony XD93 gegen den KS8090... auf einen der beiden wird meine Wahl wohl treffen

DarthVader1981
Hat sich gelöscht

#372 erstellt: 13. Mrz 2016, 14:15

Gibt auch noch den Panasonic mit 512 Zonen für einen wirklich fairen Preis. Wird sich zeigen wer von den drei wirklich was taugt.

wanderwolke
Inventar

#373 erstellt: 13. Mrz 2016, 16:09

Der kostet aber noch ein ganzes Stück mehr, als die andern beiden Kandidaten.

DarthVader1981
Hat sich gelöscht

#374 erstellt: 13. Mrz 2016, 16:36

Ups dachte geht um den KS9590, Edge Müll will doch keiner haben

kedr76
Ist häufiger hier

#375 erstellt: 14. Mrz 2016, 20:28

Samsung UE55KS7090 wurde mir heute für 1599,- angeboten. Lieferbar angeblich ab nächste Woche...

Denke, dass es ein guter Preis beim UVP 1999,- ist?

Thunderbolt_
Ist häufiger hier

#376 erstellt: 14. Mrz 2016, 23:30

kedr76 (Beitrag #375) schrieb:

Samsung UE55KS7090 wurde mir heute für 1599,- angeboten. Lieferbar angeblich ab nächste Woche...

Denke, dass es ein guter Preis beim UVP 1999,- ist?

Wo das wenn ich fragen darf?

airv
Inventar

#377 erstellt: 15. Mrz 2016, 17:28

Samsung und Moth Eye

Hallo,

Samsung möchte ja so etwas wie den Moth Eye Filter bei der neuen Generation TV's verbauen. Das hatte ja Philips schon mal vor einigen Jahren. Da gab es ja mit der Reinigung und ablösungen etc. Probleme. Meint Ihr Samsung macht das besser?

Dark-Skynet84
Stammgast

#378 erstellt: 16. Mrz 2016, 20:33

Bei uns im MM Samsung UE 65 KS 9090 für 3798€.

XDK
Stammgast

#379 erstellt: 17. Mrz 2016, 08:27

Was den UVP von 3799€ darstellt.

BigBlue007
Inventar

#380 erstellt: 17. Mrz 2016, 13:48

Lustig ist, dass die Märkte den alten JS9090 in identischer Größe weiterhin für 4999,- rumstehen haben - man ist ja nicht blöd...

TobiasS04
Hat sich gelöscht

#381 erstellt: 17. Mrz 2016, 20:10

Hab mich jetzt dazu entschlossen den 49KS8090 mal zu ordern um zu sehen ob der was für mich ist.
Könnt ihr mir vielleicht einen Tipp geben wo man einen guten Preis bekommt?
Bitte wenn möglich nur Online Händler denn die 14 Tage Rückgaberecht sind ein muss bei den heutigen Fernsehern

Ich hab bis jetzt nur Thomas Elektronik gefunden. Naja und Konrad aber da wird man am Preis wohl nichts mehr machen können

Danke + Gruß
Tobi

Mike500
Inventar

#382 erstellt: 17. Mrz 2016, 21:08

TobiasS04 (Beitrag #381) schrieb:

Hab mich jetzt dazu entschlossen den 49KS8090 mal zu ordern um zu sehen ob der was für mich ist.

Dann mach das doch mal. Wäre aber amüsant, wenn du eher eine K-Serie geliefert bekommst, als dass es deutschlandweit den ersten richtigen Testbericht davon gibt. Der erscheint nämlich voraussichtlich in frühestens einer Woche. Anders ausgedrückt: Du bist verdammt früh dran.

[Beitrag von Mike500 am 17. Mrz 2016, 21:32 bearbeitet]

Dark-Skynet84
Stammgast

#383 erstellt: 17. Mrz 2016, 21:27

Lustig ist, dass die Märkte den alten JS9090 in identischer Größe weiterhin für 4999,- rumstehen haben - man ist ja nicht blöd...

Ich sag mal 3200€ in der 65 Zoll Variante.

TobiasS04
Hat sich gelöscht

#384 erstellt: 17. Mrz 2016, 21:45

Mike500 (Beitrag #382) schrieb:

TobiasS04 (Beitrag #381) schrieb:

Hab mich jetzt dazu entschlossen den 49KS8090 mal zu ordern um zu sehen ob der was für mich ist.

Ja du hast recht ich werde mich wohl einfach noch ein bisschen gedulden müssen bevor es mehrere Angebote zum vorbestellen/bestellen gibt.

picxar
Stammgast

#385 erstellt: 18. Mrz 2016, 17:00

Immer wieder lustig wieviele pseudo Experten hier unterwegs sind

Sind wohl alles Ingenieure...

Wo lernt man das ? Also anhand Technischer Daten die Qualität eines Produktes beurteilen zu können...

Zum Thema OLED: Also soweit ich mich erinnern kann war und ist Samsung der erste Hersteller der organische Leutdioden erstmals auf dem Massenmarkt etabliert hat bzw. diese Technik in Smartphones verwendet hat. Wo war da eigentlich LG? Samsung hat also mehr als genug Know-How im Bereich OLED.

Komisch das gerade dieser Hersteller keine entsprechenden TV Geräte bringt bzw. sich zunächst aus dem OLED TV Markt verabschiedet...Hat sicher nichts mit den extrem hohen Ausfallraten zutun, Helligkeitsverluste, Kontrastverluste und der geringen Ausbeute in der Produktion...Das hat LG sicher alles in den Griff bekommen

Zeigt mir mal ein 65" OLED Panel das nach 3-4 Jahren und regelmäßiger Benutzung noch die selbe Helligkeit und den selben Kontrast aufweist...

Ohne LG schlecht reden zu wollen, die waren noch nie für ihre super Qualität im Bereich Panels berühmt, da braucht man bloß mal zu Apple rüberzuschauen, nahezu jedes Display Problem war auf LG Panels zurückzuführen...Da hat die Qualitätskontrolle bei LG wieder mal geschlafen...

OLED wird sicher die Zukunft sein, aber von einer ausgereiften Technik im Jahr 2016 zu sprechen und einem einzigen Hersteller der diese Geräte anbietet ist schon ziemlich naiv. Erst Recht wenn wir von Preisen zwischen 5 und 10.000€ reden, wie lange war nochmal die Garantie? 2 Jahre, naja solange werden sie schon durchhalten..lol Leider verdien ich mein Geld nicht leicht genug um mich auf solche Experimente einzulassen, da bleib ich lieber bei meinem schrottigen 2500€ EDGE LED SUHD von Samsung, der hält wenigstens 5 Jahre und mehr

Ich begrüße übrigens den Schritt von Samsung weg von dem 3D Murks und hoffe alle anderen Hersteller ziehen nach, ist eh nur ein Trend zum abkassieren, sieht man im Kino, dasselbe mit dem Curved Schrott..Naja wers braucht..

[Beitrag von picxar am 18. Mrz 2016, 17:01 bearbeitet]

DarthVader1981
Hat sich gelöscht

#386 erstellt: 18. Mrz 2016, 21:07

Ehm Samsung hat sich nur zurückgezogen (mittlerweile haben sie wieder genug Milliarden investiert), weil die Produktion zu teuer war. Meinste die interessiert der Kontrastverlust? Würde es nach Samsung gehen sind die Dinger nach 2 Jahren schrott und der dumme Kunde muss sich einen neuen kaufen (Sollbruchstellen

).

Übrigens verlieren LEDs auch an Helligkeit und Kontrast

jede Technik tut das wenn das Panel altert bzw. die LEDs.

Da gings einfach nur um die Produktion wieso hat Samsung wohl AMOLED bei ihren Handys? Da geht der Kontrast ebenfalls verloren (wobei mein S6 noch gut durchhällt).

Sorry aber du bist ein bisschen zu viel vom Samsung Marketing eingelult worden.

[Beitrag von DarthVader1981 am 18. Mrz 2016, 21:08 bearbeitet]

picxar
Stammgast

#387 erstellt: 18. Mrz 2016, 21:09

Stimmt und bei LG ist die Produktion billiger oder was, mich interessiert das Marketing nen feuchten Furz...
Kannst ja gern die Qualitätsmarke LG kaufen, wenn du meinst die taugen soviel

PS: Samsung macht im Vergleich zu LG 10 mal soviel Gewinn pro Jahr, wenn sich einer irgendwelche Investitionen leisten kann dann wohl Samsung...Ja OLED und LED sind auf dem gleichen Niveau was Haltbarkeit anbelangt und du glaubst auch an den Weihnachtsmann oder?

[Beitrag von picxar am 18. Mrz 2016, 21:12 bearbeitet]

mr.niceguy1979
Inventar

#388 erstellt: 18. Mrz 2016, 21:14

Ich beschäftige mich auch zur Zeit mit allen neuen Reihen der gängigen Hersteller und was man so im Sony Fred liest, ist das da auch kein Hexenwerk.
Unabhängig davon, nutze ich sehr gerne 3D!
Zwar selten und nur "gezielt", wenn man mal in einer Runde abends zusammen einen Film schauen möchte, eher nicht alleine oder zu zweit, um auf der Couch zu lümeln, aber missen möchte ich es nicht.
Ich sehe es jedenfalls nicht ein etliche tausend Euro auszugeben und dann auf 3D verzichten zu müssen.
Das passive 3D ist schon relativ angenehm.
Viel schlimmer ist, wie schlecht 3D dann oft umgesetzt wird.
Damit hat man sich ins eigene Fleisch geschniten...

.
Dennoch, spätenstens mit Avatar 2 (es geht nur um die 3D Umsetzung) wird 3D wieder einen Schub bekommen.
Als "Gimmick" kann es Filme visuell schon intensiver machen.

MfG

picxar
Stammgast

#389 erstellt: 18. Mrz 2016, 21:26

mr.niceguy1979 (Beitrag #388) schrieb:

.
Dennoch, spätenstens mit Avatar 2 (es geht nur um die 3D Umsetzung) wird 3D wieder einen Schub bekommen.
Als "Gimmick" kann es Filme visuell schon intensiver machen.

MfG

Glaub ich nicht, damals gab es nur den Hype um Avatar weil 3D noch nicht so verbreitet war und es einer der ersten Blockbuster in 3D war. Der Film war Durchschnitt...Und so wie es momentan aussieht kommt Avatar frühstens mitte 2018...Bis dahin haben die meisten Hersteller 3D aus dem Programm gestrichen...Daran wird auch Avatar nix ändern...Außerdem muss man das ganze auch unterbringen können, oder wie willste 4K, Dolby, HDR und wie das ganze Zeug heißt auf einer 100gb Blu Ray unterbringen..Die haben jetzt schon Probleme mit dem Speicherplatz und bevor ich auf Sound und Bildqualität verzichte, verzichte ich lieber auf 3D...

DarthVader1981
Hat sich gelöscht

#390 erstellt: 18. Mrz 2016, 21:28

picxar (Beitrag #387) schrieb:

Stimmt und bei LG ist die Produktion billiger oder was, mich interessiert das Marketing nen feuchten Furz...
Kannst ja gern die Qualitätsmarke LG kaufen, wenn du meinst die taugen soviel

Die Produktion ist billiger, weil sie eine andere Technik benutzen

vielleicht sollte man sich vorher erstmal informieren und einlesen bevor man wie wild drauf lost schreibt. Mir ist die Marke ziemlich egal aber LG kann schon was mit OLEDs und Samsung macht nur so viel Gewinn, weil sie den Markt mit Dumpingpreisen und "19 % hier und super duper Aktion da" unterwandern, es gibt sogar spezielle Rabatte für Märkte wenn nur Samsung ausgestellt wird

Und zur Haltbarkeit mein erster Samsung war nach 2 Jahren schrott, mein jetziger ist 3 Jahre alt und macht auch nicht mehr den besten Eindruck (clouding etc). Mein OLED ist 1.5 Jahre alt und hat nur wenig an Kontrast/Helligkeit verloren und nein ich bin kein Fan von LG, nur bietet LG nur eben OLED an und was anderes kommt mir nicht mehr ins Haus.

P.S.: Ich hatte einen JS9590 hier also keinen Edge Müll sondern schon FALD aber selbst der hat mich nicht überzeugt.

Hat auch nichts mit LED vs. OLED zu tun aber wer ernsthaft meint eine Edge LED Kiste mit einer LED in der Mitte (ja richtig gelesen denn genau so ist es dieses Jahr) ist besser als ein OLED. Der sollte ernsthaft zum Augenarzt gehen (kannst ja mal pspierre fragen

der sagt ja er wäre Optiker).

picxar
Stammgast

#391 erstellt: 18. Mrz 2016, 21:38

Mir gehts auch nicht darum Samsung besser zu stellen oder LG schlechter zu stellen..Die Vergangenheit hat aber nunmal des öfteren gezeigt das es LG bei der Qualität ihrer Panels nicht so genau nimmt und warum sollte dies bei den OLEDs anders sein? Ich hab ja auch gesagt das OLED die Zukunft ist aber von einer ausgereiften Technik können wir noch lange nicht reden...
Naja nicht mein Bier, mir wäre das Risiko bei 5000€ aufwärts zu hoch, aber wers hat kann ja gerne einen OLED kaufen...

Du glaubst doch nicht im Ernst das du auf einem 5" Display irgendwelche Unterschiede im Kontrast bemerken würdest, selbst wenn sie vorhanden wären...

Erst Recht nicht nach einem Jahr..Zumal ein Handy für 600€ auch nicht für eine Lebensdauer Jenseits der 3-4 Jahre gedacht ist....Bei einem TV für 5000€ erwarte ich das allerdings schon...
Ich habe AMOLED nur erwähnt um zu sagen das dass entsprechende Know How vorhanden ist...Gerade wenn es um die Massenproduktion solcher Panels geht...

Samsung macht es genau richtig, erstmal abwarten, in 1-2 Jahren wird die 9er Serie komplett durch OLED ersetzt und die LEDs werden nur noch mit 4K im Preisbereich von 500-3000€ Angeboten...Erstmal LED und 4K etablieren um die Stückkosten möglichst schnell zu senken und die Verbreitung von 4K voranzutreiben.. Sobald 4K auf dem Massenmarkt angekommen ist lohnt sich auch die ersten OLEDs anzubieten...Momentan verdient LG so gut wie garnix mit ihren OLEDs...

[Beitrag von picxar am 18. Mrz 2016, 21:59 bearbeitet]

mr.niceguy1979
Inventar

#392 erstellt: 18. Mrz 2016, 22:11

picxar (Beitrag #389) schrieb:

...oder wie willste 4K, Dolby, HDR und wie das ganze Zeug heißt auf einer 100gb Blu Ray unterbringen..Die haben jetzt schon Probleme mit dem Speicherplatz und bevor ich auf Sound und Bildqualität verzichte, verzichte ich lieber auf 3D...

Ne, mir reicht FHD (dann ist es da ja) auf einem UHD in 3D.
Wie gesagt, als Gimmick finde ich es nett und möchte nicht darauf verzichten.
Ich hoffe sogar, wenn endlich die UHD BDs am Markt sind, dass dann 3D Filme endich günstiger werden.
Aussterben wird es nicht,alleine der Kinos wegen.

MfG

[Beitrag von mr.niceguy1979 am 18. Mrz 2016, 22:12 bearbeitet]

airv
Inventar

#393 erstellt: 19. Mrz 2016, 11:08

Naja wollen wir mal ehrlich sein.

SUHD von Samsung sieht schon toll aus. Wobei die Farben oft in den Märkten sehr übertrieben wirken. Also auch wenn ich in Spanien eine top reife Erdbeere sehe, sieht die anders aus, als das was Quantum Dot oder Triluminous oder wie das bei Sony heißt. Da sind einfach die Farben total überzogen.

Trotzdem wirkt zumindest im Geschäft SUHD einfach traumhaft.

Nur wenn man sich dann vor einem OLED von LG (am besten noch in 4K mit entsprechenden Mateiral) stellt, hat es einem die Füße weg. Das ist einfach noch ein ganzes Stück weiter. Da kann man nur hoffen, dass die bald die Technik so weit haben, dass sie fit für den Massenmarkt ist.

Und länger als 5 Jahre ohne nennenswerte reduktion der Bildqualität mit sich bringt.

Was mich nun wundert:

Warum ist der Bildindex bei den neuen Samsung SUHD KS9090 höher als bei denen mit Local Dimming aus der letzten Gen. ???

[Beitrag von airv am 19. Mrz 2016, 11:10 bearbeitet]

BigBlue007
Inventar

#394 erstellt: 19. Mrz 2016, 19:46

Weil der "Bildindex" eine völlig schwachsinnige Zahl ist, die von Marketingexperten ausgewürfelt wird.

k.sch1
Ist häufiger hier

#395 erstellt: 19. Mrz 2016, 20:37

Wird wohl an den 10 Bit liegen, die ja nun auch der KS9090er hat.

DarthVader1981
Hat sich gelöscht

#396 erstellt: 19. Mrz 2016, 20:45

picxar (Beitrag #391) schrieb:

Ehm ich hab einen 55 Zoll und kann das durchaus beurteilen

(ein OLED TV ja).

Du hast das mit Samsung immer noch nicht verstanden oder? 2012 war OLED für die DAS Thema, dann haben sie aber schnell gemerkt, dass die Produktion zu teuer wird und haben deswegen LED wieder gepusht. Hier gehts ganz einfach um den Gewinn.

AMOLED gibts auch heutzutage noch den ein oder anderen "Einbrenner" von Know How würde ich da nicht so wirklich reden, die können AMOLEDs günstiger herstellen als LCDs DESWEGEN setzen sie auf AMOLED

Eine reine Frage des Geldes und ob ein 5000 € TV tatsächlich noch 5 oder 6 Jahre hält waage ich zu bezweifeln und zwar bei ALLEN Firmen. LG ist da auch so ein gutes Beispiel die haben letztens Jahr ein Firmware Update rausgebracht wo Motherboards von den meisten TVs gekillt hat.

Die Leute ohne Garantie haben tatsächlich in die Röhre geguckt mit der Begründung "Updaten auf eigene Gefahr" mich würde das nicht wundern wenn andere Firmen ähnliches abziehen.

Schau dir doch bitte mal die überzogenen Preise für Edge LEDs an. Die Qualität sind den Firmen mitunter scheißegal. Ich selber halte von LG nicht viel (die LEDs von denen sind wirklich der allergößte Müll) kann dir aber sagen, dass mein EC930V mir persönlich weitaus besser gefallen hat als der JS9590 und ich hatte wie gesagt beide hier. Man darf nicht eine Marke platt machen nur, weil sie bei LEDs versagt haben. Könnte man genau so gut bei Panasonic sagen deren LCDs waren die letzten Jahre auch nicht gerade "gut" aber haben auch einen OLED.

Nächstes Jahr (oder sogar dieses Jahr) kommt Samsung wieder mit OLED und dann sind LEDs schnee von gestern

dann interessiert die das Geschwätz von gestern nänlich nicht mehr.

[Beitrag von DarthVader1981 am 19. Mrz 2016, 20:47 bearbeitet]

Mike500
Inventar

#397 erstellt: 20. Mrz 2016, 00:29

pastore! (Beitrag #351) schrieb:

Bin wircklich sehr gespannt auf den XD93 erste Tester sagen ja das es die mit abstand besten Edge Led's sind dank Slim Backlight Drive.

Hier wird auf darauf eingegangen:

https://www.youtube.com/watch?v=56gptjVdLoU#t=15m37s
(digitalfernsehende - Sony UHD HDR TV KD 65XD9305 (XD93) mit Slim Backlight Drive im Test)

Manuel1896
Ist häufiger hier

#398 erstellt: 20. Mrz 2016, 10:48

Hey Leute, derzeit überlege ich mir entweder den JS 8090 oder den neuen KS 8090 zu kaufen.
Welches ist eurer Meinung nach die bessere Alternative? Rein Technisch gesehen sollte der KS 8090 ja dem JS 8090 überlegen sein ( 1000 Nits etc.). Allerdings macht mich die Tatsache stutzig , dass es nur noch eine Edge LED Leiste geben wird. Meint ihr es macht einen Unterschied in der Bildqualität im Gegensatz zu zwei Edge LED Leisten wie beim JS 8090?

picxar
Stammgast

#399 erstellt: 20. Mrz 2016, 11:18

Also ich denke Samsung ist sich der Problematik von EDGE LED bewusst und würde nur auf eine Leiste verzichten wenn dadurch keine zusätzlichen Probleme entstehen...Also ich denke von der Bildqualität dürfte es definitiv kein Rückschritt sein, zumal der 8090 das Flagschiff der flachen Serie ist...Aber die Frage lässt sich natürlich erst beantworten wenn der neue TV auf dem Markt ist...Würde aber aus Prinzip kein Vorgängermodell kaufen, gerade wegen der Software...Zumal die JS Serie dasselbe kostet wie der KS obwohl sie 1 Jahr alt sind...
Hab den KS8090 bestellt, mal schauen wann der kommt...

Progtower
Ist häufiger hier

#400 erstellt: 20. Mrz 2016, 11:30

Dafür kann die KS-Serie kein 3D, was mir wichtig ist.

picxar
Stammgast

#401 erstellt: 20. Mrz 2016, 11:32

Ja dann stellt sich die Frage natürlich nicht, ich kann auf 3D verzichten, daher ist es mir egal...

BigBlue007
Inventar

#402 erstellt: 20. Mrz 2016, 11:34

Selbstverständlich ist ein einseitiges Backlight gegenüber einem zweiseitigen ein Rückschritt, der beim Dimmingverhalten auch deutlich zu sehen sein dürfte. Ich kenne den JS8090 nicht, aber wenn der ein zweiseitiges Backlight hatte, würde ich davon ausgehen, dass die Dimmingzonen dann in der Mitte geteilt waren, und damit lässt sich ein deutlich besseres Ergebnis erzielen, eben weil es doppelt so viele Dimmingzonen sind, die zudem nicht über die gesamte Breite, sondern halt nur bis zur Mitte reichen.

picxar
Stammgast

#403 erstellt: 20. Mrz 2016, 11:39

Bitte hör auf mit deinen Mutmaßungen, wir werden es sehen wenn die ersten Testberichte kommen vorher würde ich mich mit solchen Aussagen wie deinen zurückhalten. Aber wie ich bereits sagte scheint es hier im Forum ja normal zu sein sich von irgendwelchen Technischen Daten beeinflussen zu lassen, mich interessiert nur was ich sehe der Rest ist irrelevant

BigBlue007
Inventar

#404 erstellt: 20. Mrz 2016, 12:23

picxar (Beitrag #403) schrieb:

Bitte hör auf mit deinen Mutmaßungen, wir werden es sehen wenn die ersten Testberichte kommen vorher würde ich mich mit solchen Aussagen wie deinen zurückhalten.

Jemand, der "ab und zu mal vorbeischaut", ist sicher niemand, dem in irgendeiner Form auch nur ansatzweise ein Recht zustehen würde, mir zu sagen, womit ich mich zurückhalten soll und womit nicht. Mal abgesehen davon, dass das auch sonst niemandem zusteht...

Ich sage einfach nur, dass ein einseitiges Edge-Backlight ggü. einem zweiseitigen mit Zonentrennung in der Mitte ein Rückschritt ist. Das ist eine objektive Tatsache. Punkt. Wie oben bereits gesagt, weiß ich weder, ob der JS8090 tatsächlich ein solches zweiseitiges Backlight hatte, noch weiß ich, ob der KS8090 tatsächlich nur noch ein einseitiges Backlight hat. Aber WENN das so ist, dann ist der KS8090 zumindest in diesem Punkt ein Rückschritt. Darüber gibt es jetzt nichts zu diskutieren, und darüber gäbe es auch nichts zu diskutieren, wenn der KS8090 dann erhältlich ist und sich dies so bestätigen sollte.

Aber wie ich bereits sagte scheint es hier im Forum ja normal zu sein sich von irgendwelchen Technischen Daten beeinflussen zu lassen, mich interessiert nur was ich sehe der Rest ist irrelevant ;)

Dem könnte ich nun entgegenhalten, dass es mich nicht interessiert, was Dich interessiert.

Allerdings sehe ich das ja sogar genauso wie Du. Allerdings WEISS ich aufgrund meiner - mit Verlaub - mit Sicherheit deutlich größeren Erfahrung in diesem Bereich, dass wenn sich diese beiden Geräte bzgl. der LED-Anordnung wie vermutet unterscheiden, der KS dann in diesem Punkt schlechter sein wird. Dazu muss ich die Geräte nicht gesehen haben.

RNeon
Stammgast

#405 erstellt: 20. Mrz 2016, 12:44

Hallo,

am Dienstag bekomme ich meinen 55KS9090 von Mediamarkt geliefert. Bin echt gespannt. Bisher hatte ich den 55F8090, mit dem ich sehr zufrieden war. Voralldingen bin ich ein Fan vom Kinobalken Dimming. Das wird der neue wie man sieht nicht mehr haben weil die LED unten ist. Ich hoffe ich werde trotzdem zufrieden sein.