Nur Samsung KS9590 Fakten / Probleme

Danke für die Info!

Da muss ich dann mein Sideboard umbauen, aktuell steht mein 55 Zöller leicht versenkt auf einem 80cm breiten Regalboden - da passt der neue Fuss nicht mehr drauf.

Wie seht Ihr das mit der Höhe beim Aufstellen? Im Moment steht mein 55 Zöller auf einer Höhe von ca 80cm. Sitzentfernung etwas über 3m. Das passt, es gibt keine Genicksteife :-)

Beim 65 Zöller würde jetzt der Fuss auf ca 85 cm Höhe stehen, Oberkante des Bildschirms läge dann bei ca. 1,77 m. Seht Ihr das zu hoch an? Das Teil wird heute geliefert, und ich will nicht zweimal alles umbauen ... Alternativ hatte ich mir das überlegt:

http://www.ikea.com/de/de/catalog/products/70294508/#/70294508

Ist 38 cm hoch, dh. Oberkante TV läge dann nur bei 1,3 m.

Was denkt Ihr?

StevePJ44, eindeutig die alternative Lösung. Normalerweise wäre es ideal, wenn die gedachte Linie zwischen mittlerem und oberem Drittel des Panels im Sitzen auf Augenhöhe ist. Etwas höher geht auch noch. Dann hält man den Nacken gerade und die Augen schauen geradeaus. Ist der TV weitaus höher, öffnet man automatisch die Augenlider weiter, was anstrengender für die Augen ist. Und wie gesagt man bekommt's im Nacken. Es ist eine Unsitte, wie hoch manche Leute ihre Geräte stellen oder hängen. Kann man ja fast nur noch entspannt im Liegen bzw. Liegestuhl-Lümmel-Position schauen.

Meist kriegt man das bei großen Diagonalen nicht mehr ganz genau hin, bzw. mein vierbeiniger Samsung-Standfuß baut auch recht hoch gegenüber den älteren Glas-Standfüßen. Aber er steht fast auf Idealhöhe. Ich habe dieses Lowboard-Modell bei 55", http://www.ikea.com/de/de/catalog/products/80227797/

Mike500 (Beitrag #203) schrieb:

Kann man ja fast nur noch entspannt im Liegen bzw. Liegestuhl-Lümmel-Position schauen.

Genau deshalb hängt mein 78er um einiges höher leicht nach unten geneigt. Denn ich Lümmel immer sehr stark in meinem Sessel ab und meine Frau liegt auf dem Sofa daneben. Von daher ist das um einiges entspannter beim gucken. Bei mir ist das untere Viertel auf Augenhöhe leicht gekippt nach unten.
Das Ganze hat noch einen Vorteil: Die dumme Deko, die Frauen immer so auf die Lowbards stellen, ragen nicht mehr ins Bild ^^
Und falls ich mich noch für eine Soundbar entscheide bleibt genug Platz so daß dies nicht alles so gedrungen aussieht.

Danke für die Antworten, ich habe mich jetzt für einen Kompromiss entschieden und bei Ikea das TV Board Besta in 64 cm Höhe gekauft. Grund war vor allem, dass ich Center und Receiver im Mittelteil unterbringen wollte, und dafür hätten die 38 cm Höhe nicht ausgereicht.

Mit der jetzigen Lösung wird die Oberkante 10 cm niedriger sein, als jetzt bei meinem 55 Zöller). Das sollte passen ;-)

Ich poste später mal ein Bild wenn alles fertig ist.

So sieht es jetzt bei mir aus 😀

Ist das SD Material oder nur ne schlechte Kamera? Bild schaut verwaschen aus. Hoffe es ist nur die Kamera

Ist Sky HD - liegt tatsächlich an der Kamera (und dem seitlichen Betrachtungswinkel) 😉

Schaut hier auch wer The Walking Dead und merkt diese Filmkörnung auch so extrem auf seinen KS9590?

HeaD87 (Beitrag #209) schrieb:

Schaut hier auch wer The Walking Dead und merkt diese Filmkörnung auch so extrem auf seinen KS9590?

TV Bild oder BluRay? Wenn TV Bild, dann schalt mal bei der Sendung Digital aufbereiten auf Auto. Ist seit dieser Generation kein Teufelszeug mehr, sondern funzt in vielen TV-Sendungen sehr gut.

Sieht aus wie eine großartige Einrichtung.

HeaD87 (Beitrag #209) schrieb:

Schaut hier auch wer The Walking Dead und merkt diese Filmkörnung auch so extrem auf seinen KS9590?

Schau auch mal in meinen Thread unter Digital Aufbereiten, dort nenne ich das als Paradebeispiel für gewünschtes extremes Filmkorn. Die Macher wollten den klassischen Horrorfilm-Look hinbekommen und filmen die Serie extra mit analogen Super-16-Kameras. Es wurden auch aktuelle digitale Filmkameras getestet, aber man entschied sich für die analoge Variante mit reichlich Filmkorn, weil das wohl künstlerisch viel besser passte.

Aus diesem Grund ist auch The Walking Dead ein Beispiel, warum man dort nicht mit Digital Aufbereiten wieder gegenarbeiten sollte, sondern es ausstellen sollte. Wenn man denn das Originalfeeling beibehalten will, was die Macher erreichen wollten.

[quote="Mike500 (Beitrag #212)"][quote="HeaD87 (Beitrag #209)"]

Aus diesem Grund ist auch The Walking Dead ein Beispiel, warum man dort nicht mit Digital Aufbereiten wieder gegenarbeiten sollte, sondern es ausstellen sollte. Wenn man denn das Originalfeeling beibehalten will, was die Macher erreichen wollten.[/quote]

Naja, das "original Feeling" sieht aber furchtbar aus. Nur weil es ein Produzent sich so als besser dachte, isses das noch lange nicht.
Ich finde, dass Walking Dead auch RICHTIG schlecht ausschaut mit dem vollkommen überzogenen Filmkorn. Ein bissl okay, aber so isses lächerlich.

Ähnlich wie bei Videospielen die chromatische Aberration. Es hat fast jedes Spiel, aber 99% der Spieler stellen es aus, weil es zum brechen ausschaut.

Wenn es um Teil 1 der 7. Staffel geht. Das Filmkorn ist finde ich passend zu der Szene mit dem Wohnmobil. Ansonsten ist ja das Bild top. Nur dort passte die nebelige Atmosphäre gerade dort super bei dem depressiven Teil von TWD

Das ist halt wie so vieles, reine Geschmackssache. Das ist auch gut so. Wäre ja langweilig, wenn jeder alles gleich gut/schlecht findet.

Ich finde nur, WENN auf alt gemacht, dann bitte auch authentisch durchziehen. Nur weil man ein Filmkorn nutzt durch analoges Drehen, kann nicht der Rest wie eine Neu-Produktion wirken. Aber auch das ist nur meine subjektive Meinung. Walking Dead ist komplett auf Neuzeit getrimmt von Bildschnitten, Kamerafahrten, Dramaturgie und dann kommt eine Filmkorn, der mich glauben lassen soll, es wäre n Oldschool-Horrofilm? Eher nicht...

Anderes grausaaaaaaames Beispiel in Sachen Filmkorn ist auch Batman vs. Superman. WAS hat da bitte dieses "Stilmittel" zu suchen? Da denke ich eher an "Vertuschungen" kleiner Fehler und man nennt es dann Stilmittel...

Danke für den Tip mit der Digitalen Aufbereitung. Ich werde es bei der nächsten Folge testen.
Es ist weder ein TV Bild noch von einer Blu-ray, es ist, sagen wir mal, eine Aufnahme die ich über meinen HTPC abspiele...^^
Und ja, es handelt sich um die erste Folge der siebten Staffel.

Ich wollte es wissen und habe gerade mal das digitale Aufbereiten getestet. Habe nämlich auch einige Serien wo ich das nicht mag.
Zu erst dachte ich "wie geil, mann sieht das gut aus", aber dann kam der Boomerang ^^ Die Bildschärfe wird gefühlt um 200% verringert. das Bild ist nur noch eine Matsche.

Genau, TheZepter. Die Funktion behandelt alles Rauschen gleich. Sie erkennt nicht, was gewünscht ist und was nicht, und wenn viel Rauschen drin ist, wird bei der Automatik auch viel gegengearbeitet. Bei leicht verrauschten Sachen kann man den Kompromiss noch eingehen, aber je mehr es gegenarbeitet, desto mehr gehen die feinen Details mit flöten.

Deshalb hat man zum Glück ja die Möglichkeit, dies individuell zu entscheiden und nicht allgemein die Entscheidung zu treffen, man sollte es an oder aus stellen. Ich finde das "normale" TV--Bild auf dem KS ohne Digital aufbereiten grausam (aber viele mögen ja auch das antiquierte Kino"Ruckeln", was für mich ein absolutes NoGo ist.). Bei hochwertigen Quellen wie BluRay, UHD etc, stelle ich es aber naklar aus.

Hat jemand Erfahrung mit Spielen in HDR bzw.weiß, wie hoch die Eingabeverzögerung (Denglisch: Input Lag) beim KS9590 ist? Soviel ich weiß funktioniert der Game Mode nur mit SDR Spielen, d.h. sobald ich HDR Games spiele wird der Movie Modus aktiviert, was 124ms Verzögerung zur Folge hätte. Völlig inakzeptabel.

Heimkineast, nein, du bringst da was durcheinander. Schau dir mal dieses Video an, HDR Gaming Input Lag – Eingabeverzögerung von UHD HDR TVs

Nur der HDR+-Modus, also ein Spezialmodus von Samsung, der nichts mit den HDR-Metadaten zu tun hat, ist nicht mit dem Spielemodus kombinierbar. Aber im Bildmodus Film kann man ohne Probleme den Spielemodus einschalten, womit dann auch HDR funktioniert. Es werden mit dem Spielemodus lediglich einige erweiterte Bildfunktionen ausgegraut, die zu viel Verzögerung verursachen würden.

hab ich noch nie gehört sowas...normal ist der sammy bezüglich inputlag der beste...dass bei hdr games der gamemode nicht mehr geht kann ich mir nicht vorstellen
https://www.youtube.com/watch?v=Fi3q4lUIE4Q

Okay, dann bin ich beruhigt. Ich denke gerade über die Anschaffung des UE78KS9500 nach. Hat den hier im Forum schon jemand und kann mir berichten, ob es irgendwelche Kinderkrankheiten gibt?

Danke euch!

..ja die gibt es...das amp ist nicht 100% ...es gibt ne nach tv leichtes clouding,bissle Taschenlampen unten in den ecken und teilweise helligkeitspumpen in den kinostreifen...dennoch ist der ks9590 der momentan beste tv fürs Geld und mit einstellungsfeintuning bekommt man die Kinderkrankheiten in den griff,bis diese durch updates ab werk erledigt werden

Also Helligkeitspumpen gibt es in den Kinobalken überhaupt nicht, wenn korrekt eingestellt. Das was viele geschrieben haben kann man aber ganz leicht "provozieren" durch Fehleinstellungen im HDR+ und OptiKontrast Bereich.

Wenn da auch der letzte irgendwann verstanden hat, dass sich der OptiKontrast bei FHD und UHD KOMPLETT invertiert arbeitet, je nach Quelle.
Sprich es muss für JEDE Quelle eine andere Bildeinstellung her. Und nicht wie SEHR viele hier, die einmal einstellen und dann alles drüber laufen lassen.
Dann kommen Fehldarstellungen wie zb. das Pumpen in den Balken.
Da es dieses invertierte "Problem" bei keinem TV vorher gab (gab ja auch kein HDR+ bisher), passieren diese Fehlaussagen.

Banding haste bei jedem TV. Mal mehr mal weniger. Und die minimalen Cloudingbereiche werden zu 100% durch die Funktion Smart-LED "vernichtet".
Dafür gibt es ja diese Funktion extra bei Samsung.

Das einzige was du niemals 100% wegbekommen wirst, aber auch bei 99% aller anderen TV´s ist das Banding. Ist nunmal technisch bedingt.

Summasummarum pflichte ich dem Vorredner bei. Der KS9590 ist der derzeit beste TV auf dem Markt. Manche finden auch den High-End Sony teils etwas besser. Ich zum Beispiel aber nicht. Das ist aber nur Gerede auf allerhöchstem Niveau. Solange die heutigen OLED´s noch so sind wie sie sind, gibt es meiner Meinung nach keinen Weg an einen der beiden genannten Geräte vorbei.

Also, die Taschenlampen (insbesondere rechts und links unten) habe ich auch, ebenso Clouding - ABER: das merke ich nur, wenn der Bildschirm beim Umschalten auf eine andere Quelle schwarz wird. Nach spätestens einer Sekunde ist das Bild dann aber LUPENREIN Schwarz.
Da ich Abends im Dunkeln schaue, musste ich mich erst daran gewöhnen, dass der Bildschirm bei Serien zwischen den einzelnen Kapiteln absolut schwarz wird und es im Zimmer dann ein bis zwei Sekunden zappenduster ist 

Warum du dies beim Quellenwechsel bemerkst liegt daran, dass sich erst alle Bildeinstellungen kurz nachm Umstellen aktivieren. Sprich dein Smart-LED und deshalb isses dann auch wieder lupenrein schwarz.

Ich sitze aktuell immer noch vor meinem STW60 Plasma (4 Meter Abstand, 55 Zoll) und liebäugle halt mit 65 Zoll.
Da ich nicht zu viel ausgeben wollte (ca. 2500 Euro), hatte ich den KS8090 im Auge
Aber das hat sich erledigt, weil ich den Blickwinkel beim Begutachten im Markt nicht so den Hit fand.
Wenn der 9590er wirklich besser ist vom Blickwinkel, wäre der vielleicht noch ne Option.
Wenn halt nur das Curved nicht wäre....da bin ich sehr skeptisch.
Ich hoffe zudem echt, dass der 9590er vom Bild her den 8090/9090er nochmal übertrifft.
Am liebsten wäre mir, wenn mir hier ein Ex-Pana-Plasma-Besitzer seinen Segen gibt (VTW60/STW60).

Ich komme auch von den Pana Plasmas. Wenn du 4 m entfernt sitzt, wie sitzt du denn, dass du dabei ein Problem mit dem Blickwinkel hast?
Ich sitze auch 3,7m weg von meinem 78er. Da müsste ich mich schon 70 Grad links oder rechts und nahe vor den TV setzen um das Problem mit dem Blickwinkel zu bekommen. Aber ja, es ist natürlich vorhanden. In normalen Sitzposition für 5 Leute aber kein Problem.

Ok - ich vermute, dass der Blick der äußersten Sitzposition auf unserer Couch (da sitz ich auch meistens) ca. 20-25 Grad ist. Im Laden hab ich natürlich nicht genau gemessen, aus welchem Winkel das Bild etwas flauer wurde, aber es fiel mir schon bissl auf.
Aber entscheidend ist für mich eigentlich nur, ob ich aus meinen 20-25 Grad daheim keine Probleme habe und hier dachte ich halt, dass der 9590er besser ist als der 8090er.
Ein Pana 904 war noch übler vom Blickwinkel her finde ich.
Der Sony ZD9 war da wieder besser.

Welchen Pana Plasma hattest du genau, zukosan?

...hello siebert ...bezüglich deiner curved Aversion....solltest du den tv an die wand hängen wollen,wäre curved tatsächlich suboptimal,das schaut einfach nich so dolle aus...ganz anders wenn er auf`m ständer steht,da hat es optisch deutlich Vorteile gegenüber so nem langweiligen Brett...dass vor curved nur einer richtig sitzen kann ist ne legende,denn der radius ist schon recht gross,du nimmst das beim schaun nach kurzer zeit überhaupt nicht mehr war...leichte gewinne in der Plastizität sind wahrnehmbar,sofern man das auge hat......also wenn der tv auf`s rack soll lass dich von curved nicht stören,ganz im gegenteil

Ok - das klingt schonmal nicht so schlimm mit dem curved.
Das Gerät wird ganz normal per Standfuß auf nem Rack aufgestellt.

hier der momentan beste preis in Verbindung mit kurzer Lieferzeit
https://www.monbeck....Wtgqggf95hoCwnrw_wcB

@siebert

Ich hatte den VT20, den VT50 und den STW60 wie du. Da es Plasmatechnologie ist, habe alle keine Blickwinkelprobleme gehabt.

GANZ wichtig ist, dass du dir die TV´s im Sitzen, wie Zuhause anguckst. Vor allem die Curved haben ein spezielles Blickfeld, da der TV auf dem Fuß nach hinten geneigt ist. So dass das optimale Bild erst im Sitzen richtig zur Geltung kommt.

Im Stehen im Geschäft isses total verfälschter Quatsch. Kopf mittig vom Bild und von da aus gehend weiter testen. Mein Tipp.

Hallo Leute bin neu hier
Ich habe mal eine frage bgl. Dem ks9590. Der tv steht jetzt schon ca. 3 Monate bei mir und ist wirklich klasse. Ich habe nur ein Problem und kann es nur schwer erklären aber ich versuche es mal zu schildern. Bei schnellen Wechsel von dunkel auf hell oder umgekehrt ist es bei mir so als ob plötzlich der gesamte Bildschirm hell wird anstatt nur die eine stelle im Bild die hell sein sollte. Das genannte Problem fällt sehr stark bei konzert blu - rays auf oder z. B. Bei star wars das erwachen der macht ganz am Anfang bevor kylo ren auftaucht. Es ist mir auch bei einer suhd Demo von Samsung aufgefallen die ich allerdings auf YouTube angesehen hab. Meine software ist auf dem aktuellsten Stand an den Parameter in der bildeinstellungen kann es auch nicht liegen weil ich so gut wie alles schon versucht habe mir ist nur aufgefallen das das genannte Problem beim Modus hdr+ stärker ist als im Modus Film z.b es ist wie gesagr schwierig zu erklären und ich habe auch noch nie davon gehört oder gelesen ich hoffe ihr könnt mir irgendwie weiterhelfen..

stell mal testweise den Spielemodus auf Ein. Hast du im Spielemodus das Problem auch? Wenn nein, dann liegt es an irgendwelchen falsch eingestellten Bild"verbesserern".

Trotz der von euch oben erwähnten Defizite, die hauptsächlich Bauart bedingt sind, habe ich keinen Zweifel, dass der KS9500 in Sachen Bildqualität derzeit der beste LCD TV auf dem deutschen Markt ist. Ein LG OLED der G-Serie wäre mir als Plasma-Fan natürlich lieber ist aber als 77 Zöller völlig überteuert.

Ein paar Dinge bereiten mir aber im Falle einer zeitnahen Anschaffung eines UE78KS9590 etwas Bauchweh:
1) fehlende 3D Unterstützung und
2) die Möglichkeit, dass Samsung hier mit dem 2017 TV Aufgebot (Vorstellung im Januar auf der CES) entweder deutlich nachbessert (3D, Dolby Vision, mehr Dimming Zonen) oder
3) mit einer eigenen OLED TV Serie gegen LG antritt!
4) Was mache ich mit meinem nach wie vor exzellentem PS64D8090? Für das Schlafzimmer ist der leider zu groß

Was meint ihr dazu?

@Heimkineast:

Deinen Plasma dürftest du gut losbekommen - die sind sehr gefragt aktuell.
Mir wurden für meinen 2,5 Jahre alten 55 Zoll STW60 schon mehrfach Preise angeboten, die im Bereich des damaligen Kaufpreises lagen.

Ist das 3D denn wirklich so wichtig?
Ich konnte das nie verstehen oder mich dafür begeistern, aber ok...jeder wie er will.
Wenn du aber auf 3D viel wert legst, dann musst du einen OLED nehmen - in der HInsicht sind sich eigentlich alle hier einig, dass das 3D bei OLED das Nonplusultra ist.

OLED ist bei Samsung aktuell wirklich kein Thema.
Umso beachtlicher finde ich es, dass sie wirklich mit ihrer LCD-Technik so gut dagegen halten können (wie lange halt???).

Eigentlich war für mich immer klar, dass nach Plasma nur OLED in Frage kommt, aber es ist halt auch ne Preissache und LG baut auch noch keine perfekten OLEDs.
Bei LCD seh ich einfach nicht ein, mehr als 3 Riesen für 65 Zoll auszugeben (es ist und bleibt halt ein LCD)....und da ist der KS9590 der einzige, der diese Preisgrenze einhalten kann.

Ich vermute schon, dass der Sony ZD9 mindestens gleichauf ist und in manchen Dingen sogar nen Hauch besser vom Bild, aber er ist noch zu teuer und die Software von Sony ist einfach Müll...und dafür zahl ich nicht so viel Geld.
Samsung bietet faire Preise, auch wenn sie bei der Verarbeitung hier und da sichtbar sparen.
Und der HDR+-Modus bietet auch Leuten was, die nicht sofort nochmal nen 1000er hinlegen wollen für nen UHD-Player und ne Ladung Filme.

Ich denke, ich warte noch ein paar Monate und hoffe, dass der Preis noch etwas fällt, egal ob durch die nächste Deal-Aktion oder Weihnachten und Neujahr (oft gibts gute Angebote im Januar und Februar hab ich irgendwie in Erinnerung).

PS:
Ich tausch meinen STW60 in 55 Zoll gegen deinen Samsung 64 Zoll Plasma ein - dann hab ich endlich nen größeren und du die gute Größe fürs Schlafzimmer

RVH_92 (Beitrag #235) schrieb:

Hallo Leute bin neu hier Ich habe mal eine frage bgl. Dem ks9590. Der tv steht jetzt schon ca. 3 Monate bei mir und ist wirklich klasse. Ich habe nur ein Problem und kann es nur schwer erklären aber ich versuche es mal zu schildern. Bei schnellen Wechsel von dunkel auf hell oder umgekehrt ist es bei mir so als ob plötzlich der gesamte Bildschirm hell wird anstatt nur die eine stelle im Bild die hell sein sollte.

Fluktuationen des Schwarzwertes können durch Smart-LED "Hoch" entstehen. Stell das auf jeden Fall mal auf "Gering". War es das nicht, dann poste mal deine Bildeinstellungen.

Plasma FHD:
Also ein Bekannter hat für seinen Panasonic Plasma VT50 in 55 Zoll vor kurzem 300 Euro bekommen, das hat mich nicht sehr optimistisch gestimmt. Der Neupreis des Samsung PS64D8000 lag damals bereits über 3000 Euro - also wenn ich nur die Hälfte davon erziele kann ich froh sein. Mal sehen, vielleicht behalte ich ihn auch denn das Bild ist nach wie vor der Hammer und das 3D unerreicht, ausreichend hell und absolut frei von Artefakten. Nur die Brille nervt.

@ Siebert, aber danke für dein Angebot . Ich hoffe, ich muss nicht darauf zurück kommen

Samsung und OLED:
Ich weiß aus industrienahen Quellen dass Samsung sehrwohl über OLED nachdenkt. Ich halte es daher für nicht unwahrscheinlich, dass 2017 hier etwas passiert. Keiner weiß aktuell, wie sehr die Quantum Dot Technologie bereits ausgereizt ist und letztendlich können selbst eine Erhöhung der Dimming Zonen nicht den Anschluss an die OLED Technik schafffen - siehe Sonys ZD9 Serie.

Preis-Leistung:
Da ich bereits eine Bilddiagonale von 64 Zoll gewohnt bin wäre mir nun alles unter 70 Zoll zu klein, insbesondere UHD macht eine weitere Steigerung der Größe für mich zwingend, da ich 2,5 Meter entfernt sitze und auch etwas von den zusätlichen Details sehen möchte. Der 78er 9500 wird derzeit mit einem UVP von 7499,- Euro gelistet, ich denke das ist ein sehr gutes Angebot. Straßenpreise von 6500- 7000 sollten bei ausreichender Verfügbarkeit möglich sein.

6500-7000? Aber GANZ sicher das. Habe 5400,- bezahlt abzüglich Cash-Back. Also 6000,- sollte da immer möglich sein.

OLED ist nicht im 2017er Portfolio von Samsung. Zumindest laut meines Samsung-Händlers, der Mitte Oktober bei der Vorstellung in Korea war.

OLED ist auch für mich der nächste Step. ABER die Technik ist (für mich) noch dermaßen unausgereift (ähnlich wie Plasma damals in den Anfängen), dass ich da noch locker 3-4 Jahre mit warte. Derzeit ist für mich kein OLED Modell akzeptabel im Vergleich zum KS9590 oder dem ZD9.

@ zukosan

5400 Euro für den UE78KS9590? Wow, welcher Händler kann das? Und kannst du mir noch verraten, wie der Samsung mit 3D Filmen umgeht, also werden die konvertiert in 2D oder laufen die gar nicht? Und hat der 78er mehr Dimmingzonen als der 65er? Konnte bisher nirgends Infos dazu finden.

Was den Entwicklungsstand der OLED Technik anbelangt so stimme ich dir zu. Mich stören vor allem noch die mitunter starle lilafarbene Einfärbung des Bildschirms bei Lichteinfall und die suboptimale Schwarzwertdifferenzierung. Und wie sieht es inzwischen mit der Farbechtheit und der Langlebiglkeit des OLED Panels aus? Weiß noch keiner. Jedoch wenn die Geräte nicht so teuer wären und ich den 77er LG für deutlich unter 10.000 Euro bekäme dann würde ich vielleicht schon zuschlagen.

Hi,

habe den UE65KS9590 seit ein paar Tagen. Hab mir den Samsung wegen HDR-Gaming und HDR-Serien gekauft.
Filme schaue ich weiterhin auf dem Beamer. Ein 3 Meter breites Bild kann einfach nicht so schnell ersetzt werden.

Zocken macht schon echt Laune auf der Kiste. Die Bewegungsschärfe ist super und der Lag nicht wahrnehmbar. HDR-Games sehen echt toll aus.

Bei Serien (Netflix und Prime) ist mir aufgefallen, das bei Schwenks in sehr hellen und monochrome Flächen, eine leichte Wolkenbildung entsteht...das müsste DSE sein? Bin mir aber nicht so sicher das das teilweise auch Artefakte im Stream sind. Denn beim Gaming ist der Effekt wesentlich schwächer ausgeprägt.

Blooming ist eigentlich nur in Extremsituationen oder Testbildern störend. Auch wenn nur der Lade-Ring von z.B. Prime im Bild ist und alles herum tiefschwarz ist und nur der Ring weiß leuchtet. Das das so gut funzt hätte ich nicht gedacht. Beim HDR-Gaming arbeitet das Local-Dimming selbst auf HOCH sehr gut. Bei Streaming oder etwas schlechtem Bildmaterial, ist es mir aufgefallen, das LD ab und zu leicht pumpt, starkes Pumpen fiel mir aber nur in einer Szene unten links auf. Vielleicht optimiert da Samsung noch etwas per Firmware.

Was mich richtig stört ist Color-Banding bei den Streams. Unglaublich was da teilweise durchs Bild fliegt, auf dem JVC-Beamer war das nur sehr selten sichtbar. Gestern hab ich mir noch etwas Mr. Robot - Staffel 2 auf Prime angeschaut. Da war Banding in dunklen Szenen echt störend. Darauf hin noch schnell ne UHD-Scheibe in die Samsung Player-Banane um zu testen ob das normal ist, da war kein Banding zu sehen. Muss also an den Artefakten des Streams zu liegen. Bei der UHD/HDR-Serie Bosch (Staffel 2) war Color Banding auch sichtbar, wenn auch nicht so störend.
Digital aufbereiten auf "Auto" bringt hin und wieder was, kostet im Extremfall aber auch Details.

HDR+ ist bei HDR-Material das etwas flau wirkt ein echter Mehrwert, bei guten UHD-Scheiben ist es mir zu viel, aber gut das es mittlerweile die Option gibt...irgendwann wird vielleicht auch HDR10 dynamisch, dann muss man nicht mehr umschalten.

Also so im Gesamten bleibt bei mir ein etwas gemischtes Gefühl vom Samsung. Gaming, gerade HDR-Gaming, ist richtig geil. HDR/UHD-Filme/Serien sieht teilweise Hammergeil aus, wenn er einem die Nits um die Augen haut, das sieht dermaßen real aus durch die Leuchtkraft, das man nicht mehr dunkler will.
Auf der anderen Seite ist das Banding in den Streams, das so schonungslos dargestellt wird, das ich am liebsten abschalten würde.
Aber wenn ich so in anderen Threads lese, hat wohl jede Kiste so ihre Macken und die, die mich stören ja nicht nur am Samsung liegen.

VG
Markus

Der KS9590 kann keine 3D BluRay wiedergeben. Er konvertiert nicht in 2D.

@ StevePJ
Das hatte ich befürchtet - keine 3D zu 2D Wandlung geht gar nicht meiner Meinung nach! Setzen 6 Samsung!


@ max25game
Auf HDR Gaming bin ich auch sehr gespannt. Habe bereits eine Xbox One S und die PS4 Pro steht in den Startlöchern. Jetzt fehlt nur noch der HDR Fernseher bzw. Projektor.

Klingt komisch das mit dem Banding.Eigentlich sollte klassiches Banding nun mit 10-Bit Panels bzw. höherer Farbtiefe kein Thema mehr sein. Ich würde mal etwas mit den Bildeinstellungen und auch HDR+ spielen und testen. Bei welchem Streams genau trat das Banding denn auf? Du sprichst jetzt aber nicht von Youtube Material, oder?

..also ich vermisse das 3d überhaupt nicht,die plastizität des ks9590 ist- auch auf grund des curveddesigns- überragend...immer wieder gibt's Momente,da denkt man: hola,kommt wie 3d....und mal ehrlich,mit brille tv schaun ist doch kot,ich habs immer gehasst....übrigends hat cameron letztens im interview gesagt,dass sie hard für avatar 2 dran arbeiten 3d ohne brille zu möglich zu machen,das wäre dann wieder interessant so in 2-3 jahren

Fehlendes 3D:
Ich schaue angebotsbedingt auch sehr selten Filme in 3D, aber das ist nicht der Punkt. Hier hat Samsung ganz eindeutig zu sehr den Sparhebel angesetzt. Wieviel mag eine gute 3D Technik heute kosten in der Produktion eines LCD TV? Sagen wir vielleicht 100 bis 200 Euro? In einem Top TV wie der Samsung 9er Serie sollten alle bisherigen Softwarestandards erfüllt werden, d.h. 100% Abwärtskompatibilität! Wer das als Kunde in dieser Preisklasse nicht so sieht kann meiner Meinung nach nicht mehr klar denken. So etwas gehört abgestraft und ich hoffe Samsung wird dies auch irgendwie zu spüren bekommen. Wenn nicht in den Verkaufszahlen dann zumindest durch Feedback entäuschter Kunden.

Hm...schwieriges Thema.
Da kann man geteilter Meinung sein.

Ich fand es gar nicht schlimm, als heraus kam, dass Samsung kein 3D mehr unterstützt bei den neuen TVs - ganz einfach deshalb, weil ich 3D für daheim schon immer schwach fand...aber gut...das ist Ansichtssache.

Die Konvertierung von 3D auf 2D (ich wusste gar nicht, dass es das gab ) ist für mich entsprechend auch völlig uninteressant.
Anbei: Den meisten 3D-Versionen liegt doch eh die 2D Version noch bei - so schlimm ist das doch nicht.

Ich hab keine Ahnung, was das alles kostenmäßig ausmacht, aber sofern Samsung es dadurch geschafft hat, einen reinen 2D-Premium-TV herzustellen, welcher preislich eben deutlich günstiger ist als die Konkurrenz, dann ist das ok.
Wer 3D unbedingt braucht, der kann ja bei den anderen Herstellern schauen....ist ja nicht so, dass die schlecht wären bzw......wenn 3D, dann doch eh OLED.
Ein guter Kompromiss wäre gewesen, 3D teils anzubieten gegen Aufpreis bei nem anderen Modell so wie LG es ja macht bei der 2016er OLED Serie (da würde mir auch der B6 reichen).

Sofern der Preis des Gerätes noch günstiger wäre ohne dem ganzen Smart-TV-Schnickschnack, dann würde ich das auch noch mehr begrüßen...aber auch das ist halt Ansichtssache und dieser Smart-Kram kostet glaub ich ja nicht so viel.

Vielleicht setzen sie ja 2017 wieder auf 3D...das kann schon sein.

Warum Samsung den Sparhebel ansetzt liegt nicht an Samsung, sondern an den Käufern, die den Mehrpreis nicht zahlen wollen. Und da 3D nun offiziell von fast allen Herstellern als gescheitert betitelt wurde, wirst du es schwer haben mit dem Abstrafen, da kommende TV´s egal welcher Hersteller, immer weniger 3D beinhalten werden.

N bissl schade fand ichs auch, aber ganz ehrlich, ich habe so gut wie nie 3D geschaut. Also für mich verschmerzbar.

Wie gesagt ist OLED für mich die Zukunft, aber was für mich DAS Totschlagargument ist, ist das Nachleuchten bzw. sogar bei manchen Geräte komplettes Einbrennen. Ich denke nach Jahrzehnten von Plasma, will man davon irgendwann mal verschont bleiben. Vorallem bei der neuen Technik.

JEDER OLED hatte bei der Präsentation bei mir oben rechts das Präsentationslogo der Präsentationsschleife eingebrannt bzw. SEHR stark nachgeleuchtet. Das ist bei den Preisen (und auch sonst) ein absolutes NoGo.

Das ist schon richtig - starkes Nachleuchten oder gar Einbrennen darf nicht sein - das reicht mir bei meinem STW60 schon neben dem nervigen Surren.

Es ist nicht einfach aktuell, was man sich kaufen soll.
Der KS9590 scheint mir wirklich für die gebotene Leistung preislich aktuell relativ fair zu sein (65 Zoll um die 3000 Euro). Sicherlich ist er auch nicht perfekt und halt immer noch "nur" ein LCD, aber ich zieh trotzdem meinen Hut vor Samsung, die hier anscheinend aus der Technik noch die letzten Stärken rausquetschen - viel mehr wird bald nimmer gehen bei LCD und dann müss ma in 3-5 Jahren eh alle OLED glotzen.