SAMSUNG Q900R 8K-QLED-Serie | 8K AI Technology | 120Hz | FALD | 65-85"

https://youtu.be/esa1PXQTbBo

celle (Beitrag #44) schrieb:

YouTube-Videos Ich glaube die Masse hier spekuliert auf Verbesserungen bei Bildelektronik und dem FALD-System. Sich über 8K-Auflösung aufzuregen bringt gar nichts. Ist m.E. auch kein Nachteil zum 4K-TV. Ab sofort gibt es die Premium-Modelle bei Samsung eh nur noch mit 8K-Auflösung.

Bildverbesserung werden durch eine Skalierung des Ausgangssignals auf 8k sicherlich nicht entstehen.
Der Schritt dient wohl nur dazu den Blick des Konsumenten von OLED abzuwenden.

@eishölle

Danke für das Video. Konntest du schon auf den Stand in die Messehallen, oder alles noch abgesperrt?

Bin schon auf dem Stand, videos folgen

Super. Gibt es Infos zu miniLED als Backlight oder eine weitere Bestätigung dass die 4000nits nur für das 85"-Modell gelten und sich die kleineren Modelle unter Umständen stärker zum 85" unterscheiden?

http://www.areadvd.d...ed-8k-tv-serie-q900/

Erste Eindrücke

Wie erwartet auch laut Area weniger Peakhelligkeit bei den kleineren Modellen.

Hier ein Video zum 65" Modell für euch

https://youtu.be/3fi0KR8Z050

Eishölle, danke, für die Videos!

Wie ist dein Eindruck, ist es nur ein QLED mit 8K oder schon eine Weiterentwicklung?

Da wird es jetzt Sony mit dem neuen ZF9 schwer haben.
Das Video von eishölle sieht schon sehr beeindruckend aus.

Wow das ist echt unerwartet was Samsung da raushaut. Das wirft meinen Plan schön über den Haufen. Vor allem der Release im Oktober ist heftig und dann noch nicht mal so übertriebene Preise.
Allerdings wird mein Ruf nach HDMI 2.1 hier noch lauter da man ohne gar kein 8k Material zuspielen kann.

Da wird es jetzt Sony mit dem neuen ZF9 schwer haben.

Ganz andere Preisklasse. Der ist in beiden Größen 2000€ billiger als der Q900R. Der Q900R muss erst einmal beweisen, dass er besser ist. Der neu vorgstellte Philips 65OLED903 hat z.B. auch nur eine UVP von 3500€. Samsung will also 1500€ mehr für den 65" LCD als einen neuen 65" OLED (ebenfalls mit HDR10+) und 2000€ mehr für einen 4K FALD-LCD.
Ob die 8K-Auflösung das rechtfertigt? Von den gängigen Straßenpreisen und günstigeren Modellen will ich gar nicht erst anfangen.

Ein weiteres Video und hier sieht man auch den 82":
https://youtu.be/GvqjRDHrBwQ

@Eishölle

Nochmals Danke für die Videos. Wie findest du denn den Standfuß, das generelle Design und die Haptik? Der schaut live gefilmt etwas weniger wertig aus, als es die ersten Promobilder vermuten ließen. Generell wirken die Materialien auf den ersten Blick nicht so edel wie man es von einem Referenzgerät erwartet. Samsung hatte m.E. schon schickere TVs.

Hier im Details schaut es aus, als hätte der Standfuß eine gummiartige Ummantelung oder Lackierung. Nicht so diese schönen fein gefasten Kanten eines Alu- oder Edelstahlprofils.
https://youtu.be/GvqjRDHrBwQ?t=157

Ist der Rahmen aus Aluminium oder Plastik?

Kommt nun QDOG zum Einsatz oder doch noch nicht? Der Q9S-Prototyp war glaube schlanker.

@ Celle

Wie findest du denn den Standfuß, das generelle Design und die Haptik?

In aller Kürze: Ja, dein Eindruck täuscht dich nicht. Design ist ganz okay aber der Q9FN gefällt mir persönlich besser. Die schlanken Rahmen sind ganz nice. Etwas mehr Premium wäre nicht verkehrt gewesen. Alles in allem ist es aber meckern auf hohem Niveau, was man aber bei den Preisen durchaus darf.

Hier ein Video vom 82" für euch

https://youtu.be/tNNywvJA69M

Gab es da einen Unterschied, was auf eine andere Technik schließen könnte? Für welchen Markt ist der eigentlich bestimmt?

Jetzt muß LG beim 77" OLED aber mal den Rotstift ansetzen.

Den gibt es doch schon für Straßenpreise unter $5000 und unter 6000€...

US-Preissenkung:
https://www.lg.com/us/tvs/lg-OLED77C8PUA-oled-4k-tv

https://www.euronics...0EAQYASABEgL8fvD_BwE

Wolle.B (Beitrag #61) schrieb:

Da wird es jetzt Sony mit dem neuen ZF9 schwer haben.

Nö
die hatten es bereits mit der Veröffentlichung der ersten technischen Details schwer....

@eishölle
gibt es Infos dazu, wo die Unterschiede zwischen dem 82" bzw. dem 85" Modell liegen ?
für mich erscheint es doch äußerst ungewöhnlich, das man bei ein und dem selben Modell so kleine Abstufen in der Diagonale findet, ohne das dabei irgendwelche markanten Unterschiede zu finden wären......

die Info zum HDMI2.1 wurde auf forbes revidiert, demnach können über die nicht voll HDMI 2.1 kompatible Schnittstelle max 8K 30p übertragen werden

Naja, also wissen tut er es nicht, denn es liest sich so, dass eARC nicht unterstützt wird und er darauf hin schließt das es dann kein HDMI 2.1 sein kann. Aktuell darf Samsung kein HDMI 2.1 bewerben. Kann also schon sein, dass taugliche Hardware verbaut wurde, aber der offizielle Test noch nicht durchgeführt wurde.

"[UPDATE: Since this story was published, Samsung has come back to me with some clarification regarding the capabilities of the 'HDMI 2.1' connection they originally told me would be on their new 8K TVs. It seems that the 8K support over this clearly not full HDMI 2.1 port will only be up to 30 frames a second, while the eARC feature for passing lossless Dolby Atmos and DTS:X from the TV to an AV receiver will not be supported. I have amended the story below accordingly.]"

Beim F9000 war es doch glaube auch so. Der bekam doch dann nachträglich noch ein Update für die 4K-Wiedergabe über externe Quellen?

Toshiba scheint es wohl egal zu sein. Bei deren 8K-TV wird HDMI 2.1 erwähnt:

“We’re still exploring that. I can’t definitively answer that as of now. 65-inch is where you’ll probably… start to get the most benefit from it,” Kuijten said. Toshiba unveiled a 65-inch 8K TV concept at the show, with a HDMI 2.1 port and Wide Colour Gamut, HDR10, Dolby Vision and Hybrid Log Gamma (HLG) support.

https://www.trustedr...-content-ifa-3544315

Die Hardware ist m.E. schon lange fertig. Es hängt nur am Testverfahren.

celle (Beitrag #70) schrieb:

Beim F9000 war es doch glaube auch so. Der bekam doch dann nachträglich noch ein Update für die 4K-Wiedergabe über externe Quellen?

Nein, der konnte von Anfang an 4K über HDMI verarbeiten, jedoch zu Beginn nur auf mp4 Basis, da der HEVC Codec zur Einführung noch nicht zur Verfügung stand, entsprechende Hard- / Software Updates wurde mit dem ersten One-Connect Update geliefert

Ich werde ich Morgen nochmal schlau machen bezüglich möglicher Unterschiede.... heute war ein vollgepackter Tag und es war sehr stressig.

Hier noch ein Video zur 75 Zoll Version:

https://youtu.be/PAv8AGF8Ktg

Noch kurz was anderes:

Ich war heute auch bei TCL am Stand. Dort stand ein MiniLED Backlight Prototyp. Ich schätze, das war ein 65 Zoll Modell. DAS war vielleicht toll Das Teil war dünn wie ein Edge LED TV und hatte trotzdem sehr sehr kleine Dimmingzonen. Sehr hell. Von vorne konnte man überhaupt keine Halo Effekte ausmachen, ledigich von der Seite konnte man sehen wie ungaublich präzise das Backlight arbeitet. Das war äußerst beeindruckend und ich habe bis dato noch kein LCD Panel gesehen, welches OLED so nahe kommt wie dieser Prototyp.

Hier noch ein Video:

https://youtu.be/GA7ocrAvPVQ

Edit: Hier ein Bild von der Seite. Man beachte die Stacheln.

Damit dürfte sich wohl mFALD als auch QDOG bei Samsung erledigt haben. Dafür ist die Q900R-Serie m.E. auch zu "günstig".
Der Q9S-Prototyp war auch viel dünner als der jetzt vorgestellte Q900R.

Kann es sein, dass beim dem Prototyp in den hellen Bereichen Vertical Banding - welches wiederum gerastert ist - zu sehen ist oder liegt das an deiner Kamera?

z.B. hier
https://youtu.be/GA7ocrAvPVQ?t=59



In der Umgebung sieht man es aber nicht. Also wirklich nur beim TV-Bild in den hellen Bildanteilen. Erinnert mich an Sensorreflexionen meiner APS-C-Kamera die sich auch in solchen Streifen bei Gegenlichtaufnahmen zeigen. Nur hier beim TV halt noch wie in einem gleichmäßigen gestreiften Muster.

http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/media/6/_DSC2504.jpg
http://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=152398

Man sieht dieses Artefakt in keinem deiner anderen Videos. Jedenfalls ist es mir jetzt zum ersten Mal aufgefallen.

eishölle (Beitrag #72) schrieb:

Edit: Hier ein Bild von der Seite. Man beachte die Stacheln.

Gerade bei den kurzen Stacheln nahe des hellgrünen Pflanzenkörpers, die in den dunklen Hintergrund ragen, sieht man deutliche Halos.
Die langen Stacheln auf dunklem Grund sind, außerhalb der Halos der kurzen dicht beieinander stehenden Stacheln, zu ihren Enden hin auch entsprechend dunkler um hier als „Einzelhighlights“ nicht noch zu deutlicheren Halos zu führen - alles Folgen des Zonendimmings.
Die Zonen sind immer noch zu groß (eine Zone beeinflusst auch immer direkt 8 benachbarte Zonen, außer direkt am Bildschirmrand bzw. -ecke).

@ celle

Gut erkannt

Liegt nicht am TV, sondern wie du schon vermutet hast, an der Kamera. Keine Ahnung wieso Beim Q9FN war es das selbe Problem. Eine Art schnelles Flimmern was zu streifen bei hellen Bildinhalten geführt hat.

Noch kurz zum subjektiven Bildeindruck des Q900:

Was soll man sagen? Es wurde (denke ich?) 8K Material zugespielt. Natürlich sieht das klasse aus. Gerade da der Schwerpunkt auf dem Upscaling liegen soll, fehlten mir hier aber die praxisbezogenen Beispiele. Der Aha-Effekt blieb bei mir aber generell aus. Da fehlte einfach der zündende Funke. Design ist persönlich nicht so ganz meins, die HDMI 2.1 Sache wäre mir zu riskant.... Das ist eher der F9090 unter den 8K Fernsehern...Wer umbedingt meint den kaufen zu müssen, wird sich vielleicht noch ärgern....

In Summe fand ich den 88" 8K OLED, den mLED von Samsung und LG beeindruckender. Gerade wenn man mal die MicroLEDs gesehen hat, merkt man, wie dunkel einem die anderen TVs vorkommen Und nicht zu vergessen das (für mich) kleine Highlight: Der TCL MiniLED TV. Wenn auch nur ein Prototyp aber es zeigt doch sehr deutlich, dass da noch einiges kommen könnte. Ich denke MiniLED in Kombination mit QDCF wäre mal sehr interessant - so als Übergang bis zu BOLED + QDCF

Zu meiner Meinung stehe ich aber nach wie vor: MicroLED im Wohnzimmer wird noch lange ein Traum bleiben - und Nein, ich will immer noch keinen TV der aus Modulen zusammengebaut ist. Aber trotzdem ist es ansich interessant und macht etwas her.

Ok, wobei es mir beim Q900R jetzt nicht wirklich aufgefallen ist. Habe gerade noch einmal verglichen. Wenn du ganz nah heran gehst sieht man mal kurz ein Flimmern, aber das sind dann eher Moiré-Effekte von der feinen Pixelstruktur. Frequenzflimmern wie man es bei künstlicher LED-Beleuchtung kennt, schaut eigentlich auch anders aus. Beim dem TCL-Video ist es ja eher ein statischer Effekt und kein Flackern. Schaut halt wirklich etwas merkwürdig aus.

https://www.youtube.com/watch?v=R1eGV9HH-NI

Hast du das Smartphone genutzt oder eine Systemkamera? Kannst ja mal evtl. versuchen die Verschlusszeit manuell zu ändern, ob es Auswirkungen auf diese Streifen hat. Das schaut mir aber nicht nach dem klassischen LED-Flackern aus.

FarmerG (Beitrag #75) schrieb:

eishölle (Beitrag #72) schrieb: Edit: Hier ein Bild von der Seite. Man beachte die Stacheln. Gerade bei den kurzen Stacheln nahe des hellgrünen Pflanzenkörpers, die in den dunklen Hintergrund ragen, sieht man deutliche Halos.

Das Bild ist doch von der Seite gemacht, das verstärkt genannte Eigenschaften merklich, erst recht bei VA Panels, um das es sich vermutlich handelt.
Zudem schreibt er doch explizit "Von vorne konnte man überhaupt keine Halo Effekte ausmachen"

Statt einer Aussage hätte ich da lieber ein Bild der selben Szene aus der Frontalen zum Vergleich (ohne Belichtungsautomatik und ohne autom. Weißabgleich aufgenommen).

Dass beim lokal Dimming immer nur der native Panelkontrast (nicht mal zonengenau) lokal hoch oder herunter „geshiftet“ wird, sieht man bei solchen Szenen aus jedem Winkel - der Kontrast bleibt eben lokal sichtbar begrenzt.

Wenn ein Spitzenlicht kleiner als ein Zonencluster von 3 x 3 Zonen ist, entsteht bei agressiv eingestellten Dimming Blooming/Halos - ist die Regelung für‘s Dimming so eingestellt, dass überwiegend ein guter Schwarzwert gehalten werden soll, werden auch solche Spitzenlichter in beschriebener Größe um bis zu mehrere Zehnerpotenzen mitgedimmt.

Auch wenn der Notbehelf „Zonen-Dimming“ feiner wird bleibt es trotzdem weiterhin ein Notbehelf, welches den Kontrastumfang nur über eine größere Fläche gesehen vergrößern kann (und das noch mit über die Betriebszeit veränderlichen Ausleuchtungs- und Farbtemperatur-Homogenität. Und die Ausleuchtungshomogenität ist vom Start weg schon nicht wirklich gut).

aktuell ist es hier doch sehr ruhig geworden um Samsungs neue 8K Modelle.....
Da es weiterhin ja keine Angaben zu den Eigenschaften des Backlights gibt, einfach mal einen Hinweis auf einem ähnliches Produkt eines weiteren 8K Anbieters.......

TCL hat auf der IFA ebenfalls einen 8K QLED in 75" präsentiert, den Angaben auf TrustedReviews verfügt das Modell über 832 Dimming Zonen

Wird TCL überhaupt offiziell in D vertrieben?

Ralf65 (Beitrag #80) schrieb:

aktuell ist es hier doch sehr ruhig geworden um Samsungs neue 8K Modelle.....

Entscheidend wird doch sein welcher bildtechnische Mehrwert beim hochskalieren auf 8K erreicht wird und da muss man halt tatsächlich erste Reviews abwarten.

Der erste Eindruck ist ja recht gut, auch der Blickwinkel scheint sehr gut zu sein.
Die versprechen mit der intelligenten Skalierung setzten für mich hohe Erwartungen, aber ob der aus z.B. Sky ein Bonbon machen kann bezweifle ich doch.

Hallo zusammen,
komme gerade von Saturn und Media Markt zurück. In beiden Märkten steht schon der Q900 8K in75 Zoll!
Es läuft natürlich ein Demo! Ein WAU oder GEIL kam nicht aus meinem Mund. Daneben stand noch der Q9F 4K und der sah nicht unschärfer aus!

Bei mir steht ein Neukauf sowieso erst 2020 an und da wird es bestimmt mehr Auswahl an 8K geben und dann wird der TV auch an das normale Fernsehprogramm getestet! Denn da muss für mich der TV (das Bild) bestehen.

jubi71 (Beitrag #84) schrieb:

Hallo zusammen, komme gerade von Saturn und Media Markt zurück. In beiden Märkten steht schon der Q900 8K in75 Zoll! Es läuft natürlich ein Demo! Ein WAU oder GEIL kam nicht aus meinem Mund. Daneben stand noch der Q9F 4K und der sah nicht unschärfer aus.

Bei uns steht der 65 Zoll Q9 neben dem Q8 und Q7.
Da gibt es nicht wirklich ein Unterschied zu sehen. 95 % der Besucher / Käufer sehen das ja auch so.
Die wenigsten zerpflücken ja ein TV so sehr wie manche hier im Forum

Mir ist das Thema 8k völlig wurscht. Wenn der TV ein vergleichbares (oder besseres) FALD Verhalten wie mein Sony an den Tag legt und 10" mehr liefert - dann wird er gekauft :-).

Für mich ist das alles Entscheidende das Upscaling. Egal bei welchem Fernseher (2K,4K oder 8K). Flüssige Bewegtbilddarstellung und Schwarzwert sind natürlich auch wichtig, nur für einen echten Kinoeffekt ist die Bildschärfe entscheidend wie ich finde. Ich habe vor, circa 1,5 Meter von einem 65" Gerät entfernt zu sitzen. Da kriegt man bei schlecht gemachten BluRays schon Augenkrebs mit heutigen Fernsehern. Da hilft auch kein OLED, RealityCreation oder Darbee.

darkvader_de (Beitrag #86) schrieb:

Mir ist das Thema 8k völlig wurscht. Wenn der TV ein vergleichbares (oder besseres) FALD Verhalten wie mein Sony an den Tag legt und 10" mehr liefert - dann wird er gekauft :-).

Mich schreckt bei der 85" Version doch ein wenig der Preis. Ist aber wahrscheinlich nur mein subjektives Empfingen.

Ist doch das selbe wie bei den ersten 4K Geräten damals. Natives 8k wird gar nicht oder nur eingeschränkt wiedergegeben werden können weil irgendwelche Standards fehlen werden. Sehe aktuell keinen Mehrwert bei diesem Gerät

Mich reizen die 85 Zoll , da gibt es zur Zeit keine hochwertige Alternative

@Pumpi74
gebe Dir in allen Punkten Recht!
Ich sitze allerdings 3,50m bis 4m entfernt.

@alle
Ich glaube, ein 85 Zoll passt gar nicht durch mein Treppenhaus!
Vor ein paar Jahren dachte ich immer, ein 65 Zoll ist viel zu groß! Heute Besitze ich selber einen und denke über ein 75 Zoll nach.
Dafür muss ich erstmal einen Unterschrank kaufen. Das Untergestell ist dann zu klein.
Irgendwann erschlägt mich noch ein TV Gerät, wenn das so weitergeht.

Nemesis200SX (Beitrag #89) schrieb:

Ist doch das selbe wie bei den ersten 4K Geräten damals. Natives 8k wird gar nicht oder nur eingeschränkt wiedergegeben werden können weil irgendwelche Standards fehlen werden. Sehe aktuell keinen Mehrwert bei diesem Gerät

das stimmt so aber auch nicht ganz,
4K konnte bereits bei den ersten Modellen nativ wiedergegeben werden, hierbei war zu Beginn lediglich der Umweg über die mp4 Datei (S4UH Files) nötig, lediglich die 4K HEVC Unterstützung folgte per Update durch die One-Connect Box.

Interessant wäre jetzt natürlich in den Zusammenhang zu wissen, wie sieht das bei den neuen 8K Modellen aus ?
Welche Hardware ist dort verbaut, können die Modelle falls erforderlich, durch den Austausch der externen Anschlussbox in Zukunft upgedatet werden ?

4K kam dann zusammen mit HDR als extra Feature. Davon war bei den 4K Anfängen nie die Rede. Dementsprechend konnte es von den ersten Geräten auch nicht wiedergegeben werden.

Wenn 8K als neues Format kommt dann sicher auch mit irgendeinem Killer Feature das die Leute locken soll. Mit 8K alleine wird man sich schwer tun Käufer zu finden.

Und dann schaut man mit den ersten 8K Geräten wieder in die Röhre

QH (Beitrag #88) schrieb:

Mich schreckt bei der 85" Version doch ein wenig der Preis. Ist aber wahrscheinlich nur mein subjektives Empfingen. ;)

Der Preis ist schon ein Wort - daswegen hab ich auch noch nicht "Blind" bestellt :-)

jubi71 (Beitrag #91) schrieb:

Ich glaube, ein 85 Zoll passt gar nicht durch mein Treppenhaus!

Ich weiß noch, wie ich vor 20 Jahren bei dem 55er Rückrojektions TV von Philips damals ein Pappmodell gebaut habe und durchs Treppenhaus getragen habe um zu schauen ob er in den vierten Stock geht - die Türzarge mußte ich ausbauen damit es passt <grins>

Bislang müssen die 8k-Geräte über HDMI doch noch über 4 separate HDMI-Eingänge versorgt werden, oder? Erinnert an die Anfänge der 4k-Geräte in 2013, als die zuerst gar keine 4k-Videos wiedergeben konnten, sondern die Vidoes in 4 separate 2k-Vodeos gesplittet werden mussten, die dann gleichzeitig abgespielt wurden.
First Generation is Beta-Test Generation. If not Alpha.

Ein Interview gibt mehr Details preis. Es handelt sich tatsächlich um einen leicht aufgebohrten Q9F mit 8K-Auflösung. 65" und 75" sind wohl in der Zonenzahl identisch zu den 4K-Brüdern. Maximalhelligkeit liegt hier bei 3000nits. Der 85" besitzt dann vermutlich mehr Zonen und ist auch heller. HDMI 2.1 soll per Firmware-Update oder direkt über eine neue kompatible One-Connect-Box möglich sein.

Tatsächlich sind die Samsung Q900R 8K QLED TVs mit einem Full- LED- Local-Dimming-System ausgestattet , das mit dem der Samsung Q9FN 2018-Serie identisch ist. Auf der anderen Seite wissen wir noch nicht die Anzahl der Zonen der Q900R 85 '' Probe, auch wenn die Q900R 65 '' und 75 '' Modelle genau die gleiche Anzahl von Zonen wie die Q9FN Geschwister haben.

Eine weitere Klarstellung, die sich bei diesen Sendern einstellt, wenn das Samsung 85Q900R tatsächlich eine Spitzenhelligkeit von 4.000 Nits aufweist, sind das Samsung 75Q900R und das Samsung 65Q900R selbst auf 3.000 Nits limitiert. Ansonsten sind sie wie alle QLED TVs 2018 HDR10 + -kompatibel und zeigen 100% Farbvolumen an. Schließlich stellt Samsung sicher, dass diese TV- Geräte entweder durch ein Firmware- Update der One Connect-Box oder durch die Vermarktung einer neuen kompatiblen Box HDMI 2.1 zertifiziert werden. Das sind gute Nachrichten!

https://translate.go...ons.html&prev=search

Zum Transport. Also ich finde 85" jetzt nicht sooo riesig, dass das ein großes Problem werden würde, wenn mand as ins Verhältnis zu anderen Dingen setzt, die sonst so durch Treppenhäuser geschleppt werden müssen. Man kann den TV ja auch zur Not vorher auspacken, falls der Karton selbst zu breit ist. Möbel wie Sofas und Küchenarbeitsplatten sind da doch noch ganz andere Kaliber als so ein flaches Brett. Selbst Gipskartonplatten sind teilweise größer. Wer das in sein Wohnzimmer bugsiert bekommt, ganz sicher auch so einen 85" TV. Ist ja noch nicht einmal 2m breit.

Also ich finde den TV echt mega interessant, mir würde persönlich zu diesem Zeitraum auch hochskaliertes 8k reichen wenn es gut funzt, oder halt auf Streaming beschränkt für natives 8k.

Richtige 8k Zuspieler die per HDMI angeschlossen werden kommen doch eh erst viel später.

Und 3000nits sind ja immer noch ne Menge für den 65 und 75", einigermaßen kalibiert sind da sicher immer noch 2000nit drin.

Und falls er per Update 2.1 kriegt kann er ja auch natives 8k später abspielen, auch wenn wahrscheinlich erstmal nur mit 30 Bildern pro Sekunde, jedenfalls hatte ich das in einem Artikel gelesen die letzten Tage.

Da er allerdings bei MM und Saturn exklusiv erwerblich ist kann man wohl mit keinerlei großen Preissenkungen rechnen und 5000€ sind mir doch zu viel für 65"

Allerdings sind die 8k günstiger zum Start als ich gedacht hätte bisher, grade da Samsung ja auch noch mit am teuersten ist, nächstes Jahr könnten sicher schon 8k von LG, Sony und Philips um die 4000€ dann kommen in 65"

Gerade als 65" ist der TV für den Preis uninteressant, weil die Unterschiede zum Q9FN wohl nicht wirklich so sichbar sein werden, dass man dafür 2000€ mehr bezahlt. Für die UVP des 65" kann man sich auch mittlerweile zwei 65" OLED-TVs kaufen oder gar einen 77" OLED.

Meiner Meinung nach sind 8K TVs noch verfrüht.
Was nützt dir ein 8K TV in der Theorie, wenn man es in der Praxis nicht nutzen kann bzw. keine nativen 8K Inhalte existieren?
Zudem gefällt mir das Design der Q900R Reihe überhaupt nicht. Die Füße bzw, Standfuß finde ich persönlich hässlich.