SAMSUNG Q900R 8K-QLED-Serie | 8K AI Technology | 120Hz | FALD | 65-85"

Zitat von Ralf65:

oder Du wartest auf den 75" MicroLED, der angeblich zur CES vorgestellt werden soll

"The Wall" soll 250.000 € Kosten. Wo sicher der tagelange Aufbau und die Kalbibrierung inklusive sind.

Aber bei MicroLED dürfte zumindest eine fünfstellige Zahl drohen.
Gruß,
Commander

es ist anzunehmen, wobei, beim Preis des 75" 8K hat Samsung uns auch irgendwie überrascht

"The Wall" ist ja auch nicht unbedingt für den Endverbraucher gedacht, alleine von der Größe her, die 75" Variante hingegen schon, das wird Samsung sicherlich in die geplante Preispolitik mit einfließen lassen

Den habe ich schon im Fokus. Aber mehr wie 6.000€ zahle ich nicht.

Gruß Klaus

Ich glaube der eigentliche Gewinn von 8K liegt beim hochskalieren.
Das haben wir doch jetzt schon bei unseren 4K TV,s. Denn bei einer guten Blu-Ray, schauen wir quasi schon 4K. Und selbst ARD und ZDF haben in 4K ein besseres Bild, als auf einem Full HD TV.

So wird es auch bei den neuen 8K Fernsehern sein. Was auch die bisherigen Aussagen unterstützen. Natives 8K bei Filmen, wird es noch lange nicht geben. Noch werden die meisten Filme in 2K gemastert. Selbst natives 4K hat noch Seltenheitswert, geschweige denn in 8K.

Trotzdem wird dann eine gut gemasterte Ultra HD Blu-Ray, fast wie natives 8K wirken .
So gesehen könnte Samsung mit dem Vorpreschen mit 8K TV,s einen Volltreffer landen. Wo auch OLED momentan noch im Hintertreffen ist.
Mal schauen wann die Preise fallen und was dann 2019 die nächste Generation bringt.
Gruß,
Commander

HDMI 2.1 wird in einer Fußnote als Upgrade beworben:

1) Based on current 8K connectivity and decoding standards. May not support future connectivity, broadcasting, and decoding standards. Upgrade for meeting future standards may require purchase of an additional device or devices.2) Will provide complimentary upgrade for HDMI 2.1 support when available. Please contact customer support for more details.3) May not support certain 3rd party standards.

https://www.samsung.com/nl/tvs/qled-8k-tv-q900r/QE65Q900RALXXN/

Bei "Area DVD" wird auch vermutet, das einer der HDMI Anschlüsse HDMI 2.1 fähig sein wird.
Obwohl in allernächster Zeit nicht mit nativen 8K Material zu rechnen sein wird.
Trotzdem halte ich den Q900 für die größte Innovation, die die IFA 2018 zusammen mit dem JVC e Shift 8K Beamer gebracht hat.
Gruß,
Commander

HDMI 2.1 sagt aber nichts generelles über die Eigenschaften der HDMI Ports aus, auch eARC oder VRR ist z.B. ein Feature von HDMI 2.1, wonach der TV bereits als HDMI 2.1 kompatibel zertifiziert werden könnte.
Die eigentlichen HDMI 2.1 SoCs mit der 48Gb Bandbreite sind letzten Informationen nach immer noch nicht verfügbar, demnach wird sich auf die Hardwareeigenschaften bezogen (8K Single Port), wohl auch nichts ändern, diesbezüglich gab es meines Wissens aber auch bereits eine entsprechende Info über ein Hardwareupdate durch die One-Connect Box zu gegebenen Zeitpunkt

HHF (Beitrag #150) schrieb:

Der Preis ist schon jetzt super bei dem Q9 in 75 Zoll.....3850€.....Wenn man überlegt das er März/April lt. OVP 6300€ gekostet hat. Da kann man nur den Kopf schütteln.

Ich hab den 75Q9FN dank Cashback dieser Tage sogar für 2.999€ gekauft. Da lehn ich mich jetzt die nächsten zwei Jahre entspannt zurück und warte mal wie weit die 8K Technik 2020 ist. Vielleicht erlebt dann ja auch 3D wieder ein Revival.

Mir waren einige andere Themen von der IFA wichtiger. Daher habe ich erst jetzt mein Video über die Q900 Serie erstellt.

Ich bin ja ausgesprochener OLED-Fan (habe den AF8), aber war doch von den Samsung 8K TVs beeindruckt. Eine Spitzenhelligkeit bis zu 4000 nits im HDR-Bereich für das 85" Gerät sind meines Wissens absoluter Rekord im Consumberbereich. Auch die Blickwinkelabhängigkeit - imo eine der größten Schwächen bei den meisten LCDs - war kaum zu sehen, wie ich am Schluss meines Videos zu zeigen suche.

Das Hochskalieren klappte nach meinem Eindruck hervorragend. Der starke Prozessor im Verbund mit der KI, die in dieser Form meines Wissens bei Samsung auch neu ist, leistet da einen guten Job. Nach meinem Eindruck war der Vorteil bei FHD und SD deutlich größer, bei UHD dagegen eher gering.

15 000k für den 85er finde ich zu viel. Max. 7k. aber 15000.... und die Samsung Watch können Sie behalten

Mittlerweile findet man die Geräte auch auf der deutschen Homepage

https://www.samsung.com/de/tvs/qled-q900r/GQ85Q900RGLXZG/

mit angekündigten Versand 15.10.2018

Habe mir nochmal das Grobi IFA Video angeschaut. Da hat der Samsungsörecher definitiv eine HDMI 2.1 Schnittstelle bestätigt. Und zwar sobald die notwendigen Chips zur Verfügung stehen, gibt es für die Q900 Reihe eine neue Connectbox. Somit ist der TV zumindest ein paar Jahre zukunftsfähig.
Die neue Serie 2019 wird wohl gleich mit dieser Box ausgeliefert werden.
Auch wurde in dem Video, bestätigt dass vorerst nur die 85" die vollen 4000 Nits erreichen. Beim 75" Modell ist es noch nicht sicher.
Jedoch kommt für mich nur der 65 Zoll in Frage. Aber 3000 Nits sind mehr als ausreichend. Zur Zeit schafft mein JS8090 gerade mal 600 Nits.
Jetzt heist es nur etwas warten, dass die Preise sinken. Am besten noch mit einer von Samsungs Cashback Aktionen.
Gruß,
Commander

Auf der Samsung Homepage findet man nur den 65" und den 85". Kommt der 75" erst später?

Der 85" ist wegen der Größe und dem Preis bei mir außen vor. Interessant wäre der 75", sofern er meine SD Serien ansehnlich hochskalieren kann.

Gruß Klaus

Laut Samsungsörecher ist beim 75" Q900 noch nicht sicher, ob er auch 4000 Nits schaffen wird.
Vielleicht ist das der Grund, weshalb er noch nicht gelistet ist?

Mir ist der 75" zu teuer, da würde ich mir dann eher einen Sony oder JVC Beamer kaufen. Bei unseren Sitzabstand von maximal 2,5m sollten 65 Zoll ausreichen.
Gruß,
Commander

die 75" Variante ist Angaben nach auch noch nicht vorbestellbar

Der 75" ist auf Samsung UK bereits vorbestellbar und wird dort mit 4000 Nits beworben.

Es wird in DE nur die Variante 65" und 85" geben.

Hmmm Wobei mich auch der 75 interessieren würde der 85er ist preislich auch bei mir raus 15 Riesen gebe ich nicht für eine Kiste aus die vielleicht nur zwei Jahre an der Wand hängt. Ich glaube da siegt die Vernunft. Aber was ist mit 75 wieso sollte es denn in Europa nicht geben?

Wurde so angekündigt, später kommt dann der 75", denke das ist ne ganz gute Taktik seitens Samsung

Das ist keine gute Taktik, sondern eher ein Zeichen dass Samsung nicht genügend 8K-Panels bekommt. Die Preise wurden doch schon für alle Größen auf der IFA für Deutschland in einer offiziellen Pressemitteilung vermeldet? Der deutsche Markt ist der wichtigste Premium-TV-Markt in der EU. Warum sollte UK, das komplette Lineup bekommen und Deutschland nicht? Auch dass die Amis nur den unbezahlbaren 85" bekommen ist sehr merkwürdig. In den Verkaufszahlen wird der keine Bäume ausreißen. Immerhin wurde bei denen aber nur der 85" angekündigt.

Das 75"-Modell ist eigentlich das Interessanteste in dem Lineup und der wird ganz plötzlich für Deutschland gestrichen? Er ist ja nicht mal mehr auf der dt. Seite gelistet. 65" mit 8K-Auflösung ist doch ein Witz. Auch die 3000nits Werksangabe (also wie immer unkalibriert) lassen gegenüber einem Q9N (2500nits) nicht so einen dramatischen Unterschied erwarten. Der Sprung zum 75" ist da auf dem Papier schon größer. Auch wegen dem Preis wäre es wohl eher zu erwarten gewesen, dass den einige Testredaktionen bezüglich der Samsung-Versprechungen auf den Zahl fühlen. Bei 4000nits erwartet man ja kein notwendiges HDR-Tonemapping mehr. Der 65" ist doch schon wieder so ein fauler Kompromiss, bei dem man sich wegen der schlechteren Werksangaben aufgrund der geringeren Größe schön rauswinden kann, falls die versprochenen Leistungen nicht passen und den 85" wird wohl keine seriöse Testredaktion als Testexemplar erhalten.

Was will Samsung eigentlich auf der CES zeigen? Die werden doch nicht die angekündigen IFA-Modelle als Neuheiten für 2019 präsentieren wollen? Bei der Strategie scheint es aber irgendwie darauf hinauszulaufen, dass die Q900R-Modelle bis dahin kaum lieferbar sein werden. Die 8K-"Billigserie" für 2019 soll ja nur über 60Hz-Panels verfügen und das man den Q900R im April schon wieder absägt und durch was Besseres ersetzt ist auch unwahrscheinlich, aber bei Samsung nach dieser Aktion durchaus zutraubar.
Schaut aktuell wirklich so aus, als ob die Q900R-Serie eigentlich erst für 2019 geplant war und man aufgrund der schlechten Absätze im Premiumsegment die Serie verfrüht einführt und deswegen nicht alle Größen zeitgleich weltweit liefern kann.

Was sollen die Händler die evtl. schon auf der IFA bestellt haben davon halten? Du kannst doch nicht etwas mit Preis ankündigen und dann plötzlich wieder kurz vor der Einführung vom Markt nehmen?

zur CES kommt dann wohl die bereits angekündigte 2te 8K Serie mit 60Hz Panels, dort dann vermutlich die 75" Variante ,

der Q900R wurde gestern auf einem Event im Samsung Store NYC präsentiert

Saw this TV at a Samsung event in NYC yesterday and all i can say is woooooooo.

mal abwarten, ob es noch ein Paar weitere aussagekräftigere weitere Infos gibt

Na ja, die finden wahrscheinlich auch den Q9FN wooooooooo ....

Samsung liefert die Geräte diesen Monat aus und ich bin mal gespannt, wer von den aussagekräftigen Profitestern einen 85er unter die Lupe nimmt.

was wäre daran denn so interessant ?
der 85er ist für die "allermeisten" eh unerschwinglich und Rückschlüsse von Bewertungen wären auf Grund der abweichenden Hardware Eigenschaften auf die kleineren Modelle nicht wirklich übertragbar....

einer der wenigen die das Gerät einmal testen werden, könnte Vince sein, er hat seinerzeit ja auch als einziger den 100" ZD9 unter die Lupe genommen

Der 85er ist das technologosche Aushängeschild und Samsung zeigt damit was die können/wollen.

Ich bin auf der Suche nach einem 85er und hätte da keine finanziellen Skrupel

na dann wissen wir doch wer den ersten Test verfasst

Wenn der von Sony käme, hätte ich wohl vorbestellt - auch wenn ich lieber einen OLED in der Größe hätte.
Bei Samsung ist mir momentan zu viel "ja, aber..."

dann warte besser bis zur CES, dann müsste der 8K von Sony ja vorgestellt werden

kurzes Video von dem Event in NYC,
aber eben auch nur wieder die typische Demo Schleife

Effizienzklasse D schon beim 65"...

https://brain-images...2_20180926-19436.pdf

Auf der Webseite wird es noch verheimlicht...

Könnte evtl. nach dem "neuen" Verfahren klassifiziert sein, wo es kein A+/++/+++ mehr gibt, sondern nur noch A-G, und Gruppe A zunächst mal unbelegt bleibt?

Die neue Regelung gilt erst ab 2020. Kein Hersteller riskiert da so einen Nachteil gegenüber einer potenziell nicht mitziehenden Konkurrenz, indem man die neue Verordnung 2 Jahre früher einführt. Passt auch nicht zum bestehenden Portfolio, was noch auf die aktuelle Richtlinie setzt. Gerade Samsung traue ich das einfach nicht zu. Das man potenziellen Kunden bei einer Vorbestellung das Label vorenthält sagt doch schon wieder alles. Als ob die das noch nicht wüssten? Der Handel muss es wissen, denn der muss die Produkte in einer Ausstellung entsprechend ausweisen.

Hier ist auch der 75" für Deutschland gelistet. Der Handel wird also ensprechende Modelle schon bestellt haben.

https://www.mediaath...iate&refID=affilinet

Effizienzklasse D beim 65" als weitere Bestätigung (Aufgrund des Größenzuwachses reicht es beim 75" und 85" wohl noch für das C-Label):

https://www.euronics...iate&refID=affilinet

@celle - jo, hast wohl recht. War nur eine spontane Idee. Wenn man in der Datentabelle 350 W als Normverbrauch liest, das ist schon ein Wort. Früher wollte ich keinen Plasma, weil ich keine solche "Heizung" im Wohnzimmer haben wollte. Jetzt ist Plasma tot, und das LCD-Imperium schlägt zurück!

-Didée- (Beitrag #182) schrieb:

Könnte evtl. nach dem "neuen" Verfahren klassifiziert sein, wo es kein A+/++/+++ mehr gibt, sondern nur noch A-G, und Gruppe A zunächst mal unbelegt bleibt?

kann mich nicht erinnern, das ein TV überhaupt je mit ++ / +++ eingestuft wurde, das war doch immer schon A, B, C

warum wohl der 65" Q900R im Vergleich so deutlich mehr verbraucht

Ich meinte ja auch nicht TVs mit +/+++ Label, sondern nur dass nach der neuen Klassifizierung die Einstufungen dann erst mal deutlich geringer ausfallen werden als man es heute gewohnt ist.

Habe auch mal versucht auf die schnelle eine Tabelle über die Einstufungskriterien von TVs zu finden, relativ erfolglos, auf Computerbild (ausgerechnet! ) war ne kleine Tabelle, geht aber nur bis 55" / 225(?) W. Die Einstufung erfolgt ja über normierten Jahresverbrauch pro Bildfläche, da muss doch verflixtnochmal irgendwo eine Tabelle existieren.

A+ gibt es ja bei einigen Edge-LED-LCDs und auch der LG 65EF9500 hatte ein A+ Label. Besser als A gab es schon.
FALD-LCD als transmissives Display arbeitet einfach ineffizienter als ein emissives TFT-Display (es leuchtet immer mehr als notwendig, insbesondere HDR zeigt das). Mehr Leiterbahnen bedeuten mehr notwendige Backlightleistung (die LEDs benötigen ja ihren eigenen Strom), dazu bei FALD-LCDs die aufwendigere LED-Controller-Elektronik und die neuen 8K-Prozessoren brauchen natürlich auch mehr Leistung.

Im Vergleich zu LCD ist bei OLED der Sprung zu helleren und höherauflösenden Displays weniger problematisch, was das Energiemanagement angeht. Die Stromversorgung der Emitter läuft ja allein über das TFT-Backplane, welches bei LCD die Flüssigkristalle steuert. Deswegen fiel auch der Sprung von den FHD-OLEDs zu den 4K OLEDs nicht so gravierend aus. Selbst die Zollgröße ist nicht so gravierend. Da ist man von Plasmas als Selbstleuchter Anderes gewohnt. Schon interessant zu sehen, dass mittlerweile die hochwertigen LCD-TVs sich Richtung Plasma-Verbrauch entwickeln, die ja auch deswegen aufgegeben worden.

Bei den Festlegungen der Energieverbräuche (Durchschnitt/Max) wird der Fernseher mit Werkseinstellung bewertet - also mit irgendwelchen aktiven „Energie- bzw. Stromsparmodis“, auch wenn als Setting evtl. anders benannt oder mit anderem Setting verknüpft (die es eigentlich auch nur wegen der Verbrauchsbestimmung gibt).
So ergeben sich geringere Energieklassen als später im realen Betrieb, wenn der User sein Setting sinnvoll anpasst.

Gerade Samsung ist schon mal wegen Schummelei beim Energieverbrauch aufgefallen (Erkennung standardisierter internationaler Test-Szenarien mit einhergehender Helligkeitsreduzierung).

Der Verbrauch könnte tatsächlich ein K.O. Kriterium werden. Bei Euronics schätzen die einen Jahresverbrauch von 488KWh. Der verbraucht fast soviel wie mein alter VW500, der eine Leistungsaufnahme von 375W hat. Nur das der nicht so häufig läuft, wie ein Fernseher.
Gruß,
Commander

Da laufen die led's wohl auf maximum Power um die 4000 nits raus zu kriegen.

Zitat von **Heinz**:

Da laufen die led's wohl auf maximum Power um die 4000 nits raus zu kriegen.

Der 65" soll doch nur maximal 3000 Nits schaffen.
Gruß,
Commander

Ach so, irgendwo hier hieß es 4000 Niets.

ich werde abwarten und Tee trinken , habe großes Interesse am 85er sowie die ersten Tests. Bis Januar sollte auch bekannt sein , was 2019 so alles kommt von anderen Herstellern.

Zudem finde ich den Aufpreis von 75 auf 85 zu groß (mehr als 55 % Aufpreis ) so viel ist es beim 65 zum 75er nicht.

Forbes hat nun ein Review veröffentlicht.

https://www.forbes.c...is-now/#1c953cb4f2b2

Scheinbar bleibt der Q900R auch in 2019 das Top Modell? Jedenfalls liest sich das so in folgender Passage:

However, Samsung assures me that it will start shipping Q900Rs in the new year with updated One Connect boxes equipped with a single HDMI 2.1 port. At which point people who buy Q900Rs now will be able to replace their One Connect boxes with the new HDMI 2.1 versions. Excellent. Though Samsung can’t at the time of writing confirm the terms on which this One Connect upgrade will take place.

Der Schwarzwert scheint wohl im Vergleich zum Q9FN etwas schlechter geworden zu sein und Blooming ist wohl wieder ein Thema

The downside is that black levels aren’t always as intensely deep as they are on the Q9FN, which occasionally leads to a mid-bright shot looking a touch grey. The extra brightness of the 85Q900R’s pictures sometimes causes a faint hint of blooming to creep into the black bars above and below wide aspect ratio content, too, in a way you don’t get with the Q9FN. And very now and then a particularly tricky shot can suddenly throw up a subtle but surprisingly widespread blooming effect.

Gut, die Reviews von Archer sind immer sehr stark subjektiv und bei ihm ist irgendwie immer alles besser als jemals zuvor. Den Typen kann ich nicht mehr ernst nehmen seit er den Q9F von 2017 in den Himmel gelobt hat..... Aber das soll nicht das Thema sein. Warum sollte man sich genau jetzt diese Kiste kaufen? Erstmal abwarten was im Januar noch so präsentiert wird, dann die Geschichte mit der OCB und kein YouTube 8K Support (zumindest nach meinem Wissensstand). Man siehe nur wie die ersten 4K TV Besitzer in 2013 verarscht wurden mit dem F9090. Das Teil hat bis auf die Auflösung null komma null mit dem Standard von heute zu tun. Und da hilft mir auch in manchen Dingen keine OCB.

Aus den 4000nits werden dann nur noch 2000nits im Filmmodus...

It's also an incredibly capable HDR display, with an advertised peak luminance of 4000 nits in Dynamic mode (and 2000 nits in Movie mode).

https://www.avsforum...ed-85-tv-review.html

Es ist ja mittlerweile ein offenes Geheimnis, dass bei den HDR-Geräten die maximalen angepriesenen Nits nur mit maximalem Blau-Überschuss erreicht werden, und die Werte bei vernünftig eingestelltem Bild gleich viel bescheidener ausfallen.

Es ist halt nur sehr enttäuschend, dass der Q900R somit kein wirkliches Upgrade zum Q9F darstellt. Am Ende beibt nur die 8K-Auflösung und der Mehrverbrauch übrig.

https://www.digitalt...-8k-tv-samsung-q900/

https://www.digitalt...-qn85q900raf-review/

**Heinz** (Beitrag #193) schrieb:

Ach so, irgendwo hier hieß es 4000 Niets.

Im Begleittext zu meinem Video in #160 habe ich die 4000 NIts erwähnt, dies aber nur auf den 85" TV bezogen. Inzwischen wird ja spekuliert, ob nicht auch der 75" dies schafft, der 65er aber ganz sicher nicht.

Über diese 4000 Nits machen sich aber etliche falsche Vorstellungen. Das ist ist eine Spitzenhelligheit, die nur in ganz wenigen Situationen im Weißanteil eines HDR-Films erreicht werden. Im "normalen" TV-Betrieb dürfte der auch deutlich unter 1000 Nits haben, wie alle anderen TVs auch.