Neue A656 Full-HD Modelle

So, hatte heuet auch die Gelegenheit ein wenig am 52er 656 rumzuspielen. Im Vergleich stand im MM ein 52er 3500 von sony.

Meine Eindrücke sind etwas gemischt:

+ schöne, direkt steuerbare Fernbedienung (+gegenüberF86)

+ 100Hz auch auf Mittel, zumindest beim MM Material, ohne ruckeln oder Fehler.

+ Blickwinkel fand ich persönlich gut.

- Einstellung des Film Modus kam mir von den Farben eher gräulich vor, als ob dort ein Grauschleier drüber liegt. Habe keine optimale Einstellung hinbekommen.

- Schärfe in der Grundeinstellung etwas schlechter wie der Sony 3500.

Also das Bild vom 656 werde ich mir dann nochmal genauer angucken, es hat jetzt nicht wirklich diesen wow Effekt wie ich es füher beim F86 hatte.

Grüße
Pitman

So, mein 46 A656 kommt am Dienstag. Habe eben einen Anruf von den Gateway24 Menschen erhalten. Ich kanns kaum abwarten :P.

meiner sollte schon morgen ankommen. hab gestern noch den anruf bekommen, heute die bestätigung, dass er um 11.00 uhr ausgeliefert wurde.

wenn es so der fall sein sollte und ich morgen zeit habe, werde ich kurz berichten.

Thoernament schrieb:

meiner sollte schon morgen ankommen. hab gestern noch den anruf bekommen, heute die bestätigung, dass er um 11.00 uhr ausgeliefert wurde. wenn es so der fall sein sollte und ich morgen zeit habe, werde ich kurz berichten.

Sag wenigstens bitte schnell bescheid ob alles in Ordnung ist :D. Kann ja verstehen das du dann was anderes im Kopf hast hehe.. sollte was nicht stimmen, jage Ich die Spediteure gleich wieder vom Hof. Hehe.

Schwarzwert: Gut aber hier hatte ich ein Dämpfer. Ich glaube das es nicht an die F86er reihe ran kommt, selbst bei runtergedrehten back light und Helligkeit. Dafür hatte ich den eindruck das das gerät keine schatten Details verliert!!

Du willst das im hell erleuchtenden Raum beurteilen?

Aso beide Geräte sind im SW mindestens gleichwertig (jedenfalls bei verbauten SPVA-Panels ), nach meiner Erfahrung mit Samsung-LCD´s und deren halbjährlichen Entwicklungsschüben, müsste der A656 aber noch einen Tick besser sein (natürlich nicht so gut wie der LED mit Local-Dimming). Auch logisch bei dem gesteigertem Kontrastverhältnis und genau diese Vermutung bestätigen ja auch die US-Besitzer, die vom F71 (bei uns der F86) direkt gewechselt haben und durch die Bank den A656 besser finden...

Hört sich ja nicht schlecht an, aber die Preise müssen noch nach unten gehen, spätestens ab Mai denke ich wenn die NEUEN von Sony kommen und deren UVP ist um einiges günstiger als die von Samsung, obwohl Sony doch eigentlich teurer ist?


So wird der 40" schon jetzt für 1299€ angeboten.

http://www.sony.de/v...80810&site=odw_de_DE

http://www.areadvd.de/


Sony: Neue W4000 LCD-TV-Serie mit Playstation 3-User-Interface
03.04.2008 (ks)

Sony hat seine neue Bravia W4000-LCD-TV-Serie vorgestellt. Die vier neuen Modelle mit Bildschirmdiagonalen von 52 (132 Zentimeter), 46 (117 Zentimeter), 40 (102 Zentimeter) und erstmals auch 32 Zoll (81 Zentimeter) bieten 1.080p-Auflösung und 24p Darstellung von Filmen auf Blu-ray Disc.

Sony stattet die neue BRAVIA Generation erstmals mit der bereits bei der Playstation 3 und PSP eingesetzten Xross Media Bar (XMB) aus und gibt den Sony-Fernsehern damit eine einheitliche Bedienungs-Struktur. Via HDMI können mit der BRAVIA Fernbedienung vom Blu-ray Player über Festplatten DVD-Rekorder, AV-Receiver oder Hifi-Systeme alle Komponenten des Sony Heimkinos bedient und gesteuert werden.

Die Modelle der W4000-Serie sind mit Tunern für Analog-TV, DVB-T und DVB-C ausgestattet. Über das digitale Kabel lassen sich auch HDTV-Programme empfangen.

Die neue BRAVIA ENGINE 2 soll für ein Kontrastverhältnis von bis zu 33.000:1 sorgen und dank 10 Bit-Signalverarbeitung sollen 1024 Farbabstufungen im Vergleich zu 256 Nuancen eines herkömmlichen 8-Bit Panels möglich sein. Die neue BRAVIA W4000-Serie unterstützt auch den erweiterten Farbraum xvYCC. Auch AVCHD-Videos lassen sich direkt auf den Geräten abspielen.

Mit den Modellen der neuen BRAVIA W4000-Serie stattet Sony erstmals Fernsehgeräte mit der „Picture Frame Mode“ genannten Bilderrahmen-Funktion aus. Neben sechs vorinstallierten Bildern von Pop Art bis Van Gogh kann auch das persönliche Lieblingsbild von einem USB-Speicher angezeigt werden. Zweifel an der ökologischen Sinnhaftigkeit dieser Funktion versucht Sony durch Energiesparmassnahmen zu mindern: Die Modelle der W4000-Serie verbrauchen laut Sony im „Picture Frame Mode“ bis zu 35 Prozent weniger Strom als im Fernsehbetrieb.

Preise und Verfügbarkeit:

Sony BRAVIA KDL-52W4000
Unverbindliche Preisempfehlung: 2499,- Euro
Lieferbar ab: Mai 2008

Sony BRAVIA KDL-46W4000
Unverbindliche Preisempfehlung: 1999,- Euro
Lieferbar ab: Mai 2008

Sony BRAVIA KDL-40W4000
Unverbindliche Preisempfehlung: 1499,- Euro
Lieferbar ab: Mai 2008

Sony BRAVIA KDL-32W4000
Unverbindliche Preisempfehlung: 1199,- Euro
Lieferbar ab: Mai 2008

Preise sind echt gut, bin aber bisher immer gut mit Samsung gefahren und das Design der 6er Serie finde Ich perfekt.

Find ich auch, nur der Preis für ein Samsung TV ist normalerweise immer billiger als der Sony, und deswegen muß sich da preislich noch was von Samsung tuen schließlich will Samsung 1899€ für ein 40" das ist echt schon hoch und Sony beginnt mit 1499€ und liegt jetzt schon bei 1299€ also unter diesen Preis muß der Samy dicke liegen, denke 1100€ für 40" wär ein ECHTER Preis alles drüber spricht irgendwie dagegen, denke aber das die Preise im MAI sobald die Sony auf dem Markt sind noch mal richtig einknicken werden, was sie ja bei der Sony Preispolitik tuen müssen und dann schlag ich zu, mal sehen wo.

Wieviel Farbtiefe hat der Samy 16bit processing heißt das 16 Bit Farbpanel und soendsoviel Farben??


Zudem ist erschreckend das sich der Fehler der US Modelle auch in Deutschland breitmacht erster Testbericht auf günstiger.de läßt SCHLIMMES befürchten, scheinbar sind bei Samsung wirklich die Kunden die Tester.

Mano find den eigentlich super nur muß unter diesen Bedingungen der Preis wirklich runter, hat ja jetzt gerademal die UVP der NEUEN SONY Serie W4000

der preis sieht schon recht interessant aus und liegt auch nur knapp 200€ über dem 46F86. also falls es sich nich gross ändern sollte, wäre ich auch zufrieden wobei der preis sicherlich noch ein wenig runter rutschen wird.

nur mal so ne frage nebenbei an die leute die sich das 46er modell holen wollen. wie gross ist der sitzabstand bei euch so?

@starchild

ich weiß nicht, der Samy ist ja nun schon extrem unter dem UVP und bietet "von den technischen Daten her" ja doch etwas mehr Ausstattung, also warum sollte er günstiger werden?

Grüße

Weil Sony immer teurer war und hochwertiger als Samy und einen besserenh Ruf und deswegen muß der Samy spätestens im MAI noch um einiges RUNTER und bei den TEST haben die Sony auch immer besser abgeschnitten.

Und weil "it´s a Sony"

Sorry aber der koreaner muß definitiv noch fallen spätestens im MAI im direktem Vergleich 1100€ sind dann denk ich ein echter Preis wenn der Sony jetzt schon für 1299€ angeboten wird und der wird im Mai auch noch um einiges runtergehen wenn der Wettbewerb beginnt.

Denke das beim Samy eine 11..,-€. vorne drinn sein MUß um wettbewerbsmäßig mit Sony mitzuhalten.

Starchild_2006 schrieb:

Weil Sony immer teurer war und hochwertiger als Samy und einen besserenh Ruf und deswegen muß der Samy spätestens im MAI noch um einiges RUNTER und bei den TEST haben die Sony auch immer besser abgeschnitten. Und weil "it´s a Sony" Sorry aber der koreaner muß definitiv noch fallen spätestens im MAI im direktem Vergleich 1100€ sind dann denk ich ein echter Preis wenn der Sony jetzt schon für 1299€ angeboten wird und der wird im Mai auch noch um einiges runtergehen wenn der Wettbewerb beginnt. Denke das beim Samy eine 11..,-€. vorne drinn sein MUß um wettbewerbsmäßig mit Sony mitzuhalten. :prost

Warum bist Du eigentlich als SONY-Fan hier im Samsung-Thread und machst Laune ?

Starchild_2006 schrieb:

Und weil "it´s a Sony" :prost

darüber kann ich nur schmunzeln

was zahlt dir sony so im monat?

YoShik schrieb:

Starchild_2006 schrieb: Und weil "it´s a Sony" :prost darüber kann ich nur schmunzeln was zahlt dir sony so im monat? :D

Muahahaha, und das macht der in so einigen Freds...

Sitzabstand bei mir ist 2,80m.

Ich muss Starchild ein bisschen Recht geben, wenn ich um den gleichen Preis einen 52" statt einen 46" haben kann, dann ist es zumindest eine Überlegung wert. Und obs jetzt ein Samsung oder ein Sony ist, ist doch Jacke wie Hose, würd ich mal sagen.

ergo: Samsung wird wohl gezwungen sein, die UVPs nach unten zu korrigieren.

michi79 schrieb:

Ich muss Starchild ein bisschen Recht geben, wenn ich um den gleichen Preis einen 52" statt einen 46" haben kann, dann ist es zumindest eine Überlegung wert. Und obs jetzt ein Samsung oder ein Sony ist, ist doch Jacke wie Hose, würd ich mal sagen. ergo: Samsung wird wohl gezwungen sein, die UVPs nach unten zu korrigieren.

Wenn der 6er mehr bringt als der Sony, hat Samsung auch nichts zu korrigieren.

Es gibt nicht mal klare verlgeiche und schon wird gesagt der Sony ist besser?!

Vllt lohnt sich der Aufpreis..schon mal dadrüber nachgedacht??

tomaszzZ schrieb:

Es gibt nicht mal klare verlgeiche und schon wird gesagt der Sony ist besser?! Vllt lohnt sich der Aufpreis..schon mal dadrüber nachgedacht??

But well it's a Sony !!!!???

CeeKay2k schrieb:

Sitzabstand bei mir ist 2,80m.

bei mir sind es ebenfalls 2,80m! bei der entfernung sollte 46 sicher gut zur geltung kommen. bin schon gespannt wie sich das beim zocken auswirkt

YoShik schrieb:

CeeKay2k schrieb: Sitzabstand bei mir ist 2,80m. bei mir sind es ebenfalls 2,80m! bei der entfernung sollte 46 sicher gut zur geltung kommen. bin schon gespannt wie sich das beim zocken auswirkt :prost

Ich hätte wohl auch gerne nen 52er genommen, hatte mir aber preislich ne Grenze auf 2000 Euro gesetzt. Mit 1997 Euro bin Ich gut drann geblieben. Außerdem ist die Wand, wo der Fernseher dranhängt nicht gerade 52" fähig. Die 46" passen hier einfach perfekt. Und der Sitzabstand sollte wohl in Ordnung gehen.

michi79 schrieb:

Ich muss Starchild ein bisschen Recht geben, wenn ich um den gleichen Preis einen 52" statt einen 46" haben kann, dann ist es zumindest eine Überlegung wert. Und obs jetzt ein Samsung oder ein Sony ist, ist doch Jacke wie Hose, würd ich mal sagen. ergo: Samsung wird wohl gezwungen sein, die UVPs nach unten zu korrigieren.

der preis wird wohl so oder so etwas nach unten rutschen aber sicherlich nicht weil sony ein billiges 52er gerät anbietet.
was bringt dir 52zoll wenn das ergebnis mehr als bescheiden ist?
der vergleich "wieso 46 wenn ich dafür 52 haben kann" zieht hier also nicht. oder meinst du bekommst für den preis high-end in 52zoll geboten?

46" bei 2,8m ist für PAL Material jedenfalls zu viel. Lieber ne Nummer kleiner und dafür rundum nen gutes Bild.

syn- schrieb:

46" bei 2,8m ist für PAL Material jedenfalls zu viel. Lieber ne Nummer kleiner und dafür rundum nen gutes Bild.

Gucke nur HD Material bzw. zocke es. TV interessiert mich nicht die Bohne.

syn- schrieb:

46" bei 2,8m ist für PAL Material jedenfalls zu viel. Lieber ne Nummer kleiner und dafür rundum nen gutes Bild.

das ist sicherlich richtig wenn man mehr pal schauen wird.
werde den 46er mehr für zocken und HDTV/Bluray nutzen und da sind mir dann 40zoll doch zu wenig auf die entfernung.
ein 52er würde bei mir im wohnzimmer überdemensioniert aussehn und für mich selber auch ein tick zu gross, von daher sind 46 schon okay.

-Tim- schrieb:

Nethog schrieb: Zum Thema "Source-Taste bis HDMI": Den Befehl zur Direktanwahl jedes Eingangs gibts tatsächlich, er ist nur nicht auf der Samsung-Fernbedienung untergekommen. Bei den Harmony-Fernbedienungen können jedenfalls Befehle zur Direktanwahl des Eingangs den passenden Activities bzw. dem Samsung-TV zugewiesen werden. Sehr fein und ein weiterer Kaufgrund für die Dinger. Markus kannst Du mir erklären, wie ich das hinbekomme?

Kleinlaut muss ich zugeben, dass ich es selbst auch nicht hinbekommen und deshalb beim Harmony-Support angerufen hatte. Der freundliche Herr hat ein wenig auf seiner Tastatur rumgeklapert und dann gings. Er hatte mir auch gesagt, wie er es gemacht hat, aber ich kriegs leider nicht mehr hin.
Einfach mal anrufen? Kost ja nix.

Hab in etwa die gleiche Entfernung und bereits jetzt ne ganze Menge HD Filme. Sicher will ich da auch immer 46" oder mehr haben. Aber ich schau zB auch ab und zu Premiere und das ist schon bei 40" sehr grenzwertig. Außer natürlich bei Premiere HD und Discovery HD.

Aber nungut, müsst ihr ja selber wissen. Würd auch sofort nen 52" nehmen, aber da müsste man dann wirklich nur zocken und HD Material schauen. Und das machen wohl die wenigsten. Allein schon bei dem Preis.

Nethog schrieb:

-Tim- schrieb: Nethog schrieb: Zum Thema "Source-Taste bis HDMI": Den Befehl zur Direktanwahl jedes Eingangs gibts tatsächlich, er ist nur nicht auf der Samsung-Fernbedienung untergekommen. Bei den Harmony-Fernbedienungen können jedenfalls Befehle zur Direktanwahl des Eingangs den passenden Activities bzw. dem Samsung-TV zugewiesen werden. Sehr fein und ein weiterer Kaufgrund für die Dinger. Markus kannst Du mir erklären, wie ich das hinbekomme? Kleinlaut muss ich zugeben, dass ich es selbst auch nicht hinbekommen und deshalb beim Harmony-Support angerufen hatte. Der freundliche Herr hat ein wenig auf seiner Tastatur rumgeklapert und dann gings. Er hatte mir auch gesagt, wie er es gemacht hat, aber ich kriegs leider nicht mehr hin. Einfach mal anrufen? Kost ja nix. :.

Manfred_Kaufmann hier im Forum hat eine Harmony.
Vielleicht kann der weiterhelfen

Die erforderlichen Codes würdest Du hier finden:
http://www.remotecen...ung&dv=hltserieshdtv

syn- schrieb:

Hab in etwa die gleiche Entfernung und bereits jetzt ne ganze Menge HD Filme. Sicher will ich da auch immer 46" oder mehr haben. Aber ich schau zB auch ab und zu Premiere und das ist schon bei 40" sehr grenzwertig. Außer natürlich bei Premiere HD und Discovery HD. Aber nungut, müsst ihr ja selber wissen. Würd auch sofort nen 52" nehmen, aber da müsste man dann wirklich nur zocken und HD Material schauen. Und das machen wohl die wenigsten. Allein schon bei dem Preis.

Wer kauft sich bei dem Preis den TV um NICHT hauptsächlich HD Material zu nutzen? Meiner Meinung nach Schwachsinnig.

Vielleicht um nen größeres Bild zu haben? Das ist wohl auch für DVDs hilfreich für nen Kinofeeling.
Noch dazu lohnt es wohl kaum noch eine alte Röhre zu kaufen. Was ist daran also bitte Schwachsinn? Nur weil FullHD draufsteht, sollten die Fernseher nunmal auch PAL Material anständig darstellen können, da die TV-Welt nunmal nicht nur aus HD besteht.

syn- schrieb:

Vielleicht um nen größeres Bild zu haben? Das ist wohl auch für DVDs hilfreich für nen Kinofeeling. Noch dazu lohnt es wohl kaum noch eine alte Röhre zu kaufen. Was ist daran also bitte Schwachsinn? Nur weil FullHD draufsteht, sollten die Fernseher nunmal auch PAL Material anständig darstellen können, da die TV-Welt nunmal nicht nur aus HD besteht.

seh das ähnlich wie du und pal wird uns sicherlich noch ein paar jährchen begleiten. aber ich entscheide mich lieber für ein grösseres modell da es bei fullHD und zocken eben noch ein tick besser rüber kommt und nehme somit halt auch ein schlechteres pal bild in kauf.
nach und nach werden aber trotzdem die sender vermehrt HD ausstrahlen und so wird das programm immer grösser und pal verschwindet "langsam" von der bildfläche...wird halt noch ne weile dauern bis es soweit ist, aber ich kauf mir nun mal demnächst nen lcd und nicht erst in 2-3 jahren nur weil dann HD vermehrt ausgestrahlt wird.
die preise gehn sowieso immer weiter nach unten und es wird nicht mehr sehr lange dauern bis viele ein fullHD gerät daheim stehn haben werden, wenn man überlegt was am anfang fullHD gekostet hat und wie es jetzt ausschaut.
ich denke das ist alles eine angebot und nachfrage sache...
momentan: noch viel pal röhren in gebrauch---> wenig bis kein HD material im tv
irgendwann: viele fullHD geräte in gebrauch---> grösseres angebot und programm für fullHD im tv

syn- schrieb:

Vielleicht um nen größeres Bild zu haben? Das ist wohl auch für DVDs hilfreich für nen Kinofeeling. Noch dazu lohnt es wohl kaum noch eine alte Röhre zu kaufen. Was ist daran also bitte Schwachsinn? Nur weil FullHD draufsteht, sollten die Fernseher nunmal auch PAL Material anständig darstellen können, da die TV-Welt nunmal nicht nur aus HD besteht.

absolut richtig!

war gerade bei unserem elektrofachhandel. die hatten den A656 in 40 zoll schon da.

die verarbeitungsqualität empfand ich schon um ein stück besser gegenüber dem ebenfalls ausgestellten f86 (der aber ein stück weiter weg stand). beim f86 sah die klavierlackplaste wellig aus, beim A656 nicht. ebenso sticht das rot wirklich nicht so heraus, wie man es auf manchen bildern meinen möchte.

das bild fand ich aber nicht so gut wie die anderen fernseher, die daneben standen. ich schiebe das aber auf die einstellung des ausgestellten gerätes!?

als ich den preis gesehen habe musste ich 2x hinsehen. er kostete dort 2299€ (sind satte 400€ über UVP!!!(UVP 1899€??)). er war aber wahrscheinlich nur deshalb so teuer, da sie den f86 noch für 1899 verkaufen wollen!

syn- schrieb:

Vielleicht um nen größeres Bild zu haben? Das ist wohl auch für DVDs hilfreich für nen Kinofeeling. Noch dazu lohnt es wohl kaum noch eine alte Röhre zu kaufen. Was ist daran also bitte Schwachsinn? Nur weil FullHD draufsteht, sollten die Fernseher nunmal auch PAL Material anständig darstellen können, da die TV-Welt nunmal nicht nur aus HD besteht.

Dann reicht auch ein günstiger 46er LCD, da brauch Ich keinen brandneuen A656. Ich meinte alles im Bezug auf dein "gerade bei dem Preis".

osteo schrieb:

war gerade bei unserem elektrofachhandel. die hatten den A656 in 40 zoll schon da. die verarbeitungsqualität empfand ich schon um ein stück besser gegenüber dem ebenfalls ausgestellten f86 (der aber ein stück weiter weg stand). beim f86 sah die klavierlackplaste wellig aus, beim A656 nicht. ebenso sticht das rot wirklich nicht so heraus, wie man es auf manchen bildern meinen möchte. das bild fand ich aber nicht so gut wie die anderen fernseher, die daneben standen. ich schiebe das aber auf die einstellung des ausgestellten gerätes!? als ich den preis gesehen habe musste ich 2x hinsehen. er kostete dort 2299€ (sind satte 400€ über UVP!!!(UVP 1899€??)). er war aber wahrscheinlich nur deshalb so teuer, da sie den f86 noch für 1899 verkaufen wollen!

Also auf der Cebit wurde mir für den 40er die UVP von 2299€ genannt, woher hast du die 1899€? Hat Samsung schon was veröffentlicht?

sorry wenn das falsch ist, ich dachte ich hab das irgendwo mal so gelesen

edit habs gefunden - post 1 auf der 1. seite. wenn man den produktkatalog ansieht steht da UVP 1899€

Jo habs auch gesehen, wir wurde komischerweise damals auf der Cebit die 2299€ genannt.

in dem samsung pdf hier im forum, wo alle lcds drin waren und plasmas... da meine ich auch stand UVP fürs 40iger Modell 1899.

Also im MM-Jena kostet er 1799 EUR und die sind eigentlich immer nah an der UVP...

Vielleicht um nen größeres Bild zu haben? Das ist wohl auch für DVDs hilfreich für nen Kinofeeling. Noch dazu lohnt es wohl kaum noch eine alte Röhre zu kaufen. Was ist daran also bitte Schwachsinn? Nur weil FullHD draufsteht, sollten die Fernseher nunmal auch PAL Material anständig darstellen können, da die TV-Welt nunmal nicht nur aus HD besteht.

"Anständiges Pal-Material" sieht auch anständig aus! Mit DVD gibt es da keine größeren Probleme - also wer es sich leisten kann, ruhig zu 52" greifen.

Man muss halt auch Pal unterscheiden, denn Pal ist nicht gleich Pal! Wenn man auch schlechteres Pal digital zuspielt, sieht das auch anständig auf einem großen LCD aus.
DVD sowieso!

Allein bei Privat-TV der Quali-Unterschied zwischen Normal-TV und dabei ausgetrahlter Werbung ist schon teils gigantisch. Die Werbung schaut meist deutlich frischer und besser aus, als das normale Programm...

Das ist richtig. Ich rede vom digitalen Fernsehen über Kabel und da zB Premiere. Ich denke da reden wir nicht über schlechte Sender wie DSF mit miserablen Bitraten. Aber ich möchte auch Premiere nicht auf einem 46-52" Gerät schauen bei 2,8m Entfernung. Ich fands schon auf 40" teilweise grenzwertig, auch bei 3500-4000kb/sec, also DVD Qualität.

Es kommt schon auf den Scaler etc an. Und warum da ein teureres und neueres Gerät? Ganz einfach, weil man vermuten könnte, dass die evtl auch bessere Technik drin haben. Jedenfalls hat sich gerade bei LCD-TVs einiges getan in den letzten Generationen. Ich hatte ja nun selber das ein oder andere Gerät und mittlerweile ist das in jedem Fall schon sehr brauchbar.

Bezüglich Werbung gebe ich dir Recht. Habs mal bei Pro7 über DVB-C begutachtet, ist schon heftig wie enorm da teilweise der Unterschied ist. Aber da bei den Sendern das analoge Bild wesentlich besser war (40R81B), hab ich in der Regel nur darüber die normalen Sender geschaut.

Aber nun Back to Topic. Wie der Scaler bei den neuen Geräten so ist, wird man ja mit der Zeit dann sehen, wenn erste Geräte ausgeliefert wurden.

http://www.samsung.c.../series650/index.asp

Kein Wunder das der Sony günstiger ist...der hat ja nicht mal 100Hz so wie ich das seh

Angeblich wird ja nur die N- und die M-Serie durch neue Modelle "ersetzt", das habe ich jetzt mehrfach gelesen und gestern auch von einem Samsung-Vertreter im Saturn erzält bekommen... Demnach bleibt die F-Serie also aktuell...

Ist das korrekt? Kann das wer bestätigen?

MfG

Nick

Eigentlich ist es ja egal, für was welcher der Nachfolger ist. Sind halt neue Geräte.

Ich persönlich finde aber, dass der A4 so ne Verschmelzung von S8 und R8 und der A5 ne Verschmelzung vom N8 und M8 (mehr Kontrast, son Zwischending zw. N8 matt und M8 Spieglung) ist und der A6 halt der Nachfolger für den F8 (doppelter Kontrast, ebenfalls 100Hz).

Weil N8/M8 haben ja kein 100Hz, erst der F8. Genauso beim A5 und A6. A5 hat auch keine 100Hz, erst der A6.

@ Nick81:

Ja, das ist richtig - die F-Serie bleibt noch im Sortiment und wird wohl erst Ende Sommer oder zur IFA ersetzt! Kann das bestätigen...Die M-Serie läuft jedoch nicht sofort aus.

Grüße, DH

darkest_hour schrieb:

@ Nick81: Ja, das ist richtig - die F-Serie bleibt noch im Sortiment und wird wohl erst Ende Sommer oder zur IFA ersetzt! Kann das bestätigen...Die M-Serie läuft jedoch nicht sofort aus. Grüße, DH

Das ist halt immer so ne Sache...
Natürlich werden die "alten" Modelle noch relativ lange angeboten werden, da noch verfügbar.

Letztlich muss man halt sehen was einem die Neuerungen wert sind, denn auf den Preis der älteren Modelle wirken sich Neuerscheinungen immer sehr gut aus
Bei mir wird´s zwar aller Wahrscheinlichkeit nach ein Philips werden, aber die Augen soll man ja bekanntlich immer offen halten..

MfG

Nick

Starchild_2006 schrieb:

Weil Sony immer teurer war und hochwertiger als Samy und einen besserenh Ruf und deswegen muß der Samy spätestens im MAI noch um einiges RUNTER und bei den TEST haben die Sony auch immer besser abgeschnitten. Und weil "it´s a Sony" Sorry aber der koreaner muß definitiv noch fallen spätestens im MAI im direktem Vergleich 1100€ sind dann denk ich ein echter Preis wenn der Sony jetzt schon für 1299€ angeboten wird und der wird im Mai auch noch um einiges runtergehen wenn der Wettbewerb beginnt. Denke das beim Samy eine 11..,-€. vorne drinn sein MUß um wettbewerbsmäßig mit Sony mitzuhalten. :prost

Der muss garnichts runter, der Sammy ist deren Spitzenmodell zumindest wenn der A750 wirklich nicht in Deutschland kommen soll. Was ich persönlich aber nicht glaube. Egal...mal davon abgesehen...der 650 hat fast die gleichen Features wie der 750 er. Somit steht er auch in Konkurrenz zum Sony Spitzenmodell und das wird wohl der Z4100 sein. Der W4000 wird eher auf der Stufe des A550 stehen. Der z4100 wird sicherlich 2000 EUR kosten.

so, mein 46er a656 ist da.

der rahmen im dunklen raum eigentlich so gut wie schwarz. das rot schimmert wirklich nur an manchen ecken. sieht meiner meinung nach genial aus, aber geschmacksache.

ausgeschaltet hat er sich bis jetzt 2mal. seltsamerweise nur dann wenn ich hinten ein kabel zugesteckt habe (scart und hdmi) und nein, ich bin nicht an den netzstecker gekommen:)

so, nun sind alle stecker drin, der tv läuft seit ca. 1. std. und macht keine faxen mehr.

bild bei pal (kabel analog) hält sich qualitativ in grenzen aber das war vorhersehbar. bild bei ps3, blueray 1a spitzenqualität. ruckler im 1080p 24 modus ruckeln bis jetzt nicht. mal abwarten.

bilder kann ich morgen gleich nachreichen (schon geschossen), leider keine zeit heute online zu stellen.

Thoernament schrieb:

so, mein 46er a656 ist da. der rahmen im dunklen raum eigentlich so gut wie schwarz. das rot schimmert wirklich nur an manchen ecken. sieht meiner meinung nach genial aus, aber geschmacksache. ausgeschaltet hat er sich bis jetzt 2mal. seltsamerweise nur dann wenn ich hinten ein kabel zugesteckt habe (scart und hdmi) und nein, ich bin nicht an den netzstecker gekommen:) so, nun sind alle stecker drin, der tv läuft seit ca. 1. std. und macht keine faxen mehr. bild bei pal (kabel analog) hält sich qualitativ in grenzen aber das war vorhersehbar. bild bei ps3, blueray 1a spitzenqualität. ruckler im 1080p 24 modus ruckeln bis jetzt nicht. mal abwarten. bilder kann ich morgen gleich nachreichen (schon geschossen), leider keine zeit heute online zu stellen.

Also hat alles gut geklappt? ;). Dann freu Ich mich ja schon auf Dienstag. Hätte Ich mal auch am Mittwoch bestellt, hehe.. Naja, das halte Ich noch durch. Wenn du kurz Zeit hast, könntest du mir mal die Bruttomaße nennen? Breite und Höhe? Wäre super! Danke. Und mit dem ausschalten beim Stecker zustecken, könnte ja auch gewollt sein?