Der neue Philips 32 PFL 9613 D

Hallo Felipe

Danke für Dein Nachsehen.

Die Listung des ua. 37PFL9613 entnahm ich ua.

www.philips.agdrtv.com

Danke für Dein Dran-Bleiben



Gruss

- Nicki

Ausstattung hin oder her, beim 32 PFL 7603 kam ja auch noch ein 32 PFL 7613 raus, der von der Technik her gleich war, aber ein "Face-Lift" hatte, wieso also nicht auch beim 37 PFL 9603 un dem 42 PFL 9603 das gleiche!?


Ich werde nachher wohl nochmal zum Saturn und konkret fragen, mal gucken was ich für ein Angebot bekomme.

Terkel schrieb:

Ausstattung hin oder her, beim 32 PFL 7603 kam ja auch noch ein 32 PFL 7613 raus, der von der Technik her gleich war, aber ein "Face-Lift" hatte, wieso also nicht auch beim 37 PFL 9603 un dem 42 PFL 9603 das gleiche!? Ich werde nachher wohl nochmal zum Saturn und konkret fragen, mal gucken was ich für ein Angebot bekomme.

Wie meinst Du dies?

PFL 9603 und PFL 9613 sind doch nicht technisch identisch

-felipe- schrieb:

Hey Idracab, dann gratulier ich dir mal zu deinem tollen Bild!!!!:) - freut mich solche tollen Neuichkeiten zu hören:)!!! Schön das es dir gefällt, nun sag aber mal, ist das Bild jetzt fast so scharf und klar wie eines von ner normalen DVD und ohne diese nervenden Pixelbildung an Kanten usw. ....!? Sind normale Sendungen auch von jener Quallität!? UND falls du es nicht weißt, eine Frage an alle: Ist das DIgitaleKabelbild besser als das von Satelit??? oder sind beide gleich gut!? MFG

Also was ich gestern abend so sehen konnte ja. Ist ein sehr scharfes Bild, würde das schon mit DVD vergleichen. Es kommt auch immer drauf an ob gerade ein Film läuft oder eine Serie wie "Hört mal wer da hämmert" , da ist das Bild
auf jeden Fall besser als vorher auf analog.
Pixelbildung konnte ich bisher noch nicht feststellen. Habe jedoch einige Werte in den Einstellungen nochmal verändert, und bin erstmal zufrieden. HDNM ist und bleibt leider ausgeschalten, kann mit dieser Funktion nichts anfangen, auch nicht beim DVD schaun. Schade, da so auch die 100Hz aus sind..aber da ich da eh keinen Unterschied feststellen kann ist es egal denk ich mal.

gruss Idracab

Nebenbei bemerkt; die neuen LCD-Fernseher von Philips werden immer auf der CES (Januar´09) in Las Vegas vorgestellt. Das heißt, es werden sicherlich keine großen weiteren neuen LCD´s erscheinen.

Vielleicht noch ein wenig Kosmetik hier und da. Manchmal werden auch noch während der Produktion leistungsfähigere Chips eingebaut. Das ist aber selten (meistens/höchstens nur neue Software).

Shangri-La schrieb:

Nebenbei bemerkt; die neuen LCD-Fernseher von Philips werden immer auf der CES (Januar´09) in Las Vegas vorgestellt. Das heißt, es werden sicherlich keine großen weiteren neuen LCD´s erscheinen. Vielleicht noch ein wenig Kosmetik hier und da. Manchmal werden auch noch während der Produktion leistungsfähigere Chips eingebaut. Das ist aber selten (meistens/höchstens nur neue Software).

Dann ist die Liste aus Polen falsch

SOOOOOO LEUTS, der liebe Idracab bestätigt mich in der Hinsicht auf meine kommende Ivestition :)!!!

Nun aber mein ABER:

Wenn er wie er schreibt sowieso kein 100Hz brauch und auch
nicht merkt das es aus ist, lohnt sich eine
Mehrinvestition in einen TV, dessen Einstellmöglichkeiten
man eh nicht ausschöpfen kann, weil sie (HDNM/100Hz)einem
das Bild kaputt machen oder eher behindern!?

Was meint ihr!?
Wie seht ihr das!?

Habt ihr schon mal was positives über das HDNM gelesen!?

Und wenn durch die 100Hz eine schnellere Reaktionszeit von
2ms erreicht wird,sind diese dann auch weg wenn die 100Hz
ausgeschalten sind, somit wären doch dann die 4ms wieder da?

Alles in allem gesehen würde doch dann der 9603er vollkommen ausreichen!!!!! - ODER?????

Nun die Frage an dich Idracab:
Du hattest ja jetzt schon beide bei dir daheim und beide
auch getestet; welchen findest du vom Bild her besser? Ist
der unterschied jetzt sooooo groß!?

MFG

Alles in allem gesehen würde doch dann der 9603er vollkommen ausreichen! - ODER?

Gute Frage !

Und Herr, lass den Preis des 9603 ordentlich fallen, weil
nur wir uns dann den teueren neuen 9613 sparen können und so
ein ordentliches Schnäppchen machen ... Aber, pssst ... Nicht
so laut, und nicht gleich Allen verraten !

Und jetzt mal bitte jemand mit finalem Sachverstand !
Wer erbarmt sich unserer Konsumenten-Blindheit ?

hallo,
diese frage hab ich mir auch schon oft gestellt.hatte selber mal den 9632(vorgänger vom 9603),konnte keinen unterschied feststellen(mit oder ohne 100hz).aber dennoch möchte ich gerne einen mit 100hz haben,deshalb hab ich den kauf des 9603 auch so lange hinausgezögert,und jetzt gibt es ja den 9613.werde ihn mir zu weihnachten holen.dann wird er auch in etwa genausoviel kosten,wie der 9603 jetzt.
MfG

P.S:Idracab,freut mich für dich,daß du ein gutes gerät erwischt hast.hoffe,es bleibt auch so!

@ NICKIm.

Ich meinte die Größen von 37" und mehr. Wenn da ein 9603 rauskommen sollte kann ja nix mehr besser sein von der Technik her, weil FullHD und 100hz momentan das NonPlusUltra sind



@ -felipe-

Die 2ms sind natürlich weg, wenn du die 100hz ausstellst, also kannst du dir mit Sicherheit einen 9603 kaufen, wenn du die 100hz eh immer aus lassen wirst.

Allerdings meine ich schon mal gehört zu haben, dass man sich an die 100hz erst ein bisschen "gewöhnen" muss, weil sie etwas anders aussehen, als unser ganz normales Fernsehen und da können sich Personen schon mal unnatürlich bewegen ... aber, wenn du drei, vier Wochen so guckst dann solltest du dich dran gewöhnt haben und es als normal empfinden und das Bild sollte besser aussehen.

Terkel schrieb:

@ NICKIm. Ich meinte die Größen von 37" und mehr. Wenn da ein 9603 rauskommen sollte kann ja nix mehr besser sein von der Technik her, weil FullHD und 100hz momentan das NonPlusUltra sind ;)

Hallo

Es gibt doch z.B. einen PFL 9603 ua. in 37" d.h. 37PFL9603

Liebe Grüsse

- Nicki

100Hz bei LCD oder kein 100Hz bei LCD ? - Diese Frage kann nur ein Verkaufsmanager von Philips beantworten.

Der Deutsche/Europäer greift einfach schneller zum 100Hz-TV und lässt so die Kassen klingeln. Der 32"9603 lief ohne 100Hz (Aussage des Verkäufers) nicht so gut. Dazu kam noch das Brumm-Thema (animiert nicht zum Kauf).

Hallo

Ich habe mal eine Frage.
Schaltet ihr bei euch den Dynamischen kontrast ein?
Es das eigentlich auf Dauer schädlich wenn man den Dynamischen kontrast auf Maximum hatt?

Guten Morgen oder Mahlzeit zusammen.


SORRY:)!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ich wollte jetzt die allgemeine Verwirrung/Unwissenheit nicht noch mehr verschlimmern:)!!!
Ich bin der Meinung, dass normalerweise die 100Hz schon zu einer
Verbesserung von sich schnell bewegenden Bildern führt.
Habe das auch schon an den TVs im MM gesehen, allerdings immer nur
an diesem Werbefilm!

(Man kann die ganze 100Hz-Technik dann gut begutachen,wenn
man in einen 100Hz TV schaut und zugleich einen ohne 100Hz
betrachtet. Dann kann sehr leicht erkannt werden, dass die
Bewegungen klarer und weniger ruckelig von statten gehen. - Zudem
wurde mir die 100Hz-Technik anhand einem 100Hz TVs mittels
einem Fischschwarmvideo vorgeführt, dass Bild war angenehmer zu
betrachten und einzelne Fische leichter zu verfolgen. bei dem BIld ohne 100Hz
war eine "Fischverfolgung"schier unmöglich, weils Bild geruckelt hat!)

Wenn aber im alltäglichen Gebrauch wie beim DVD-schaun und
auch bei normalen Sendern, diese Funktion zu derartigen
unnatürlichen Bewegungszügen der Schauspieler usw. führt,
wäre ein "normaler" 9603er ausreichend.

Ich denke ich muss diesen 9613er erst mal selber, mit BR,
TV-Bildern und diesem WErbefilm sehen, erst dann
kann ich eine fundiertere Meinung vertreten!
SOLANGE lass ich das Thema erst mal auf mir ruhen!

@Darkwing910:
Ich denke das ein dynamischer Kontrast auf MAXIMUM
eigentlich zu keiner Lebensdauersenkung der Anzeige führen
sollte, weil sonst müsste Philips darauf hinweisen. Zudem
ist der optimale Kontrast ja ne Rechneraufgabe, die Ausgabe
des Signals ist weniger gefährlich, sonst dürfte man ja nie
Kontrastreiche Filme schaun!:)
Sprich: einmal Herr der Ringe/Harrypotter/Chroniken von
Narnia oder Starwars schaun und dein TV wäre nach
mehrmaligen schaun im A.... :)!

MFG

...und wenn Du den D.-Kontrast auf Maximum einstellst, hat der Fernseher einen unnatürlichen Kontrast (säuft ab, mehr Rauschen) usw. Das Ganze am besten auf "Aus" oder "Minimum".

-felipe- schrieb:

SOOOOOO LEUTS, der liebe Idracab bestätigt mich in der Hinsicht auf meine kommende Ivestition :)!!! Nun die Frage an dich Idracab: Du hattest ja jetzt schon beide bei dir daheim und beide auch getestet; welchen findest du vom Bild her besser? Ist der unterschied jetzt sooooo groß!? MFG

Ich war vom Bild des 9603 begeistert, klar, sonst hätte ich ihn mir nicht gekauft. Was letzte Woche Sonntag, als ich ihn dann aufgestellt hatte genervt hat war das Analog Signal, unwissend das ich eigentlich Digital empfange (hatte ja bis dato keinen Receiver)
Wäre die Sache mit dem defekten Standfuss nicht gewesen, hätte ich den TV behalten. Der Tausch zum 9613 kam bei mir ja nur zustande, wegen diesem Mangel und dem wissen das der 9613 mit 100Hz plötzlich verfügbar war. Also dachte ich mir: Das Bild ist super, evtl. wird es durch die 100Hz / 2ms noch etwas besser und ich habe dann ein Gerät welches den aktuellen LCD-TV Standart betrifft (wie bei den anderen Grössen des 9603)

Jetzt momentan ist es so, dass ich diese HDNM Funktion nicht so toll finde, ergo auch die 100Hz aus sind, und ich momentan noch keinen Unterschied beim TV schauen feststellen kann. Heisst subjektiv für mich: Der 9603 hätte ausgereicht. Wie gesagt, ich konnte ihn ja nur 1 Tag testen und Brummgeräusche bzw. andere technische Mängel konnte ich nicht feststellen.

Vielleicht braucht man dieseFunktionen (HDNM+100Hz)ja beim BR schaun. Teste ich wie gesagt wenn der Panasonic dann da ist.

Das sind meine Erfahrungen bis jetzt, es kamen div. Umstände zusammen, und jetzt hab ich den 9613 bin bis dato zufrieden und geniesse einfach nur

gruss Idracab

NICKIm. schrieb:

Terkel schrieb: @ NICKIm. Ich meinte die Größen von 37" und mehr. Wenn da ein 9603 rauskommen sollte kann ja nix mehr besser sein von der Technik her, weil FullHD und 100hz momentan das NonPlusUltra sind ;) Hallo Es gibt doch z.B. einen PFL 9603 ua. in 37" d.h. 37PFL9603 Liebe Grüsse - Nicki

Sorry, war schon spät, deswegen hat sich doch glatt ein Tippfehler eingeschlichen

Ich meinte, falls es einen 37 PFL 9613 oder einen 42 PFL 9613 jemals geben sollte, dann kann der einzige Unterschied ja nur ein "Facelift" sein, da technisch ja schon praktisch das Maximum drin steckt.



@ ldracab:

Das du zufrieden bist ist doch das wichtigste! Und ich bin mir fast sicher, dass du die 100hz und so, auch irgendwann wirst genießen können. Spätestens in zwei Jahren, wenn ARD und ZDF in HD senden, solltest du einen Unterschied sehen.

Mensch ich hab die Lösung für unser HDNM Problem ! - zumindestens den Ansatz:).....

Laut Philips ist das HDNM für Blueray Filme, sprich 24p Filme
ausgelegt, damit es zu keinem Ruckeln kommt und ein super Bild
dargestellt wird:)! Schaut einfach unter www.philips.de nach
und wählt den 9613er aus, dann das Video mit dem Cameleon
anschauen und tadaaaaa:),....

Nun danke Idracab für das feetback!!!:) - Dir noch viel spass damit:)!!!!

MFG

Idracab,
auch von mir ein dankeschön für deine berichterstattung!

gern geschehen. Also los, kauft euch das Teil, ich will dann eure Meinungen hören!

Idracab schrieb:

gern geschehen. Also los, kauft euch das Teil, ich will dann eure Meinungen hören! :)

Würde ich auf der Stelle wenns nen Händler hier im Raum Krefeld gäbe der das gute Stück auf Lager hat.

Gruß Frank

kann mir das teil leider erst zu weihnachten leisten(weihnachtsgeld).

Falls es ihn für die 1.199€ irgendwo gibt, dann werde ich ihn mir kaufen. Allerdings ist er ja im Moment nur bei MediaMarkt und Saturn lieferbar und ob die den Preis mitgehen weiß man nicht ... falls jemand Tipps fürs Verhandeln hat, immer her damit

Nur zur INFO!

http://www.evendi.de/preise/32pfl9613d_1742904.html

Danke für die Info, wurde ja auch schon weiter oben mal erwähnt, aber der Shop sieht mir persönlich nicht wirklich solide aus

KLARO Idacab, sobald der Preis ansehnlich geworden ist, schlag ich zu:)!!!
Nun solangsam denk ich, dass es schon der 9613er wird! Lieber hab
ich die Zusätze als wie wenn ich se net hab und ich mir
irgendwann in den Allerwertesten beiß ;)!

LEUTS: Vergesst aber das gute Geschäft MEGA COMPANY nicht:)! Der in
BC wollte ihn ja diese oder nächste woche haben, für den Preis
von 1300€, allerdings sollte das nur ein vorübergehender Preis sein!

UND DIE JAGD GEHT WEITER !!!

Ich habe den 9603 schon an der Angel ...
Aber warte noch, bis der 9613 ebenso günstig wird.

Wenn es soweit ist, kann ich Euch hoffentlich das Schnäppchen
empfehlen. Mir ist das ja auch mal hier im Forum schmackhaft
gemacht worden ...

Mehr sage ich nicht, bevor es real wird. --- Spannung ---

Terkel schrieb:

Danke für die Info, wurde ja auch schon weiter oben mal erwähnt, aber der Shop sieht mir persönlich nicht wirklich solide aus ;)

Habe mal den Namen des erwähnten günstigen Shops gegoogelt,
und fand ironischerweise einen link zu unserem Forum hier:

Berthold Bellmann

Bewerten kann ich das leider nicht. Es ist ein offener Thread von 2007.
Urteilt bitte selbst ... falls überhaupt möglich ...

Danke für den Thread Eilaender! Hatte ich wohl Recht mit meiner Vermutung ... ist wohl nicht sehr zuverlässig, wenn man das Geld einmal überwiesen hat.

Terkel schrieb:

Ich meinte, falls es einen 37 PFL 9613 oder einen 42 PFL 9613 jemals geben sollte, dann kann der einzige Unterschied ja nur ein "Facelift" sein, da technisch ja schon praktisch das Maximum drin steckt.

Warum?

Dachte dass er dann andere Daten hat. Dann habe ich mich versehen, da sich die Dáten bei 32" offensichtlich vom PFL 9603 zum PFL 9613 unterscheiden sollen.

Da viele Modelle heuer preislich gesenkt werden d.h. die numerisch mit 03 enden, könnte es sein, dass es bald weitere sog. zeitliche Nachfolger gibt.

Dies heisst natürlich nicht, dass sie bildlich besser d.h. anders sein müssen

...auch ich bin seit Samstag stolzer Besitzer des Philips 32PFL9613 und kann nur sagen, dass ich noch nie ein derart brillantes Bild gesehen habe.

Das Gerät hängt bei mir an DVB-C (KDG) und wird über den Denon 3808 auf 1080p hochskaliert. Selbst ARD und ZDF haben fast HDTV-Qualität. Die Wiedergabe von DVD ist ebenfalls erste Sahne. BlueRay konnte ich noch nicht testen, da ich noch auf den Panasonic BD55 warte, der hoffentlich in den nächsten Tagen in die Läden kommt. Analogen bzw. DVB-T-Empfang habe ich nicht ausprobiert...brauche ich nicht. Heute werde ich mal den Netzwerk-Anschluß testen.

Hier der erste Testbericht, den ich gefunden habe:

http://www.ciao.de/Philips_32PFL9613D__Test_8439855

Dieser Erfahrungsbericht bestätigt genau das was ich schon vermutet hatte/habe. Ein erstklassiges Gerät bei guten Ausgangsmaterial, dass auf dem Markt gekommen ist, weil der Vorgänger so seine Macken hatte. Technisch aufgefrischt und verbessert.- Preisentwicklung beobachten!

..das Gerät habe ich im MM Mainz für 1.375 € inkl. einem 50-€- HDMI-Kabel (1 m) als Zugabe bekommen. Ich konnte nicht warten, da mein Thomson LCD den Geist aufgegeben hatte...

Hallo Lucki

Freue mich für Dich

Ist sein Bild merklich schlechter wenn man nicht extern skalieren kann?

Gruss

- Nicki

NICKIm. schrieb:

Hallo Lucki Freue mich für Dich Ist sein Bild merklich schlechter wenn man nicht extern skalieren kann? Gruss - Nicki

Ich hab´s selbst zuhause nicht ausprobiert, da mein Equipment auf HD ausgelegt ist...im MM sah es aber auch bei analogen Quellen viel besser aus als bei den Nachbargeräten, die da standen

Hallo Lucki49

Glückwunsch!

wäre super wenn auch du mal deine Einstellungen posten könntest! Vielen Dank im voraus!

zum Denon 3808 , ist es also möglich ein noch besseres Digital Bild zu bekommen? Habe jetzt nur einen normalen Kabel Reciever von Samsung am laufen.

Ps: ich warte auch gerade sehnlichst auf den BD35

Gruss Idracab

Idracab schrieb:

Hallo Lucki49 Glückwunsch! wäre super wenn auch du mal deine Einstellungen posten könntest! Vielen Dank im voraus! zum Denon 3808 , ist es also möglich ein noch besseres Digital Bild zu bekommen? Habe jetzt nur einen normalen Kabel Reciever von Samsung am laufen. Ps: ich warte auch gerade sehnlichst auf den BD35 Gruss Idracab

Da ich einen sehr guten HDTV-Kabelreceiver habe (NanoXX 9500 HD-C) und der 3808 auch alles bestens macht, kann ich Dir so nicht sagen, wer für das Bomben-Bild beim TV gucken verantwortlich ist . Bei DVD skaliert der 3808 brillant hoch auf 1080p.

Lucki49 schrieb:

Ich hab´s selbst zuhause nicht ausprobiert, da mein Equipment auf HD ausgelegt ist...im MM sah es aber auch bei analogen Quellen viel besser aus als bei den Nachbargeräten, die da standen ;)

Schade.

Hätte gerne gewusst wie er bildlich ist, wenn ihm das Signal per DVB-S analog sowie auch HDTV DVB-S zugespielt wird.

Dass Du dies machst, auch Denon mögend, kann ich verstehen

oh mein Gott..es scheint, als wenn ich mir zusätzlich zum Blu-ray Player noch etwas in Richtung AVR besorgen sollte, oder zumindest einen HDTV-Kabelreceiver..meine Frau wird mich umbringen

Idracab schrieb:

oh mein Gott..es scheint, als wenn ich mir zusätzlich zum Blu-ray Player noch etwas in Richtung AVR besorgen sollte, oder zumindest einen HDTV-Kabelreceiver..meine Frau wird mich umbringen :L

Dann hat es sich mit dem Receiver erledigt, wenn sie dies macht, was Du schreibst?

Im Ernst:

Denke dass eine digitale Zuspielung schon die Voraussetzung sein sollte zur guten Darstellung und hier nicht nur bezogen auf dieses Modell.

Dies hängt natürlich auch davon ab, wie gut das Signal ist und wie gut die Verarbeitungsqualität des Panels vom TV sowie noch andere Faktoren wie z.B. welches SD Bild ermöglicht der ausgewählte DVB-C Receiver?

Hat er keinen DVB-C Tuner integriert?

Idracab schrieb:

oh mein Gott..es scheint, als wenn ich mir zusätzlich zum Blu-ray Player noch etwas in Richtung AVR besorgen sollte, oder zumindest einen HDTV-Kabelreceiver..meine Frau wird mich umbringen :L

Tipp von mir: Warte noch ein wenig mit dem Kauf, denn über den Kabelnetzbetreibern KDG und anderen hängt ein Damoklesschwert! Die wollen, dass ihre Smartcards nur noch in den von ihnen zertifizierten Kabel-und Sat-Recievern funktionieren...und die sind technisch nicht erste Wahl. Bisher funxt es mit CI-Modul Alphacrypt (nicht Alphacrypt light!) Guckst Du hier:

http://forum.digital...754&highlight=nanoxx

NICKIm. schrieb:

Lucki49 schrieb: Ich hab´s selbst zuhause nicht ausprobiert, da mein Equipment auf HD ausgelegt ist...im MM sah es aber auch bei analogen Quellen viel besser aus als bei den Nachbargeräten, die da standen ;) Schade. Hätte gerne gewusst wie er bildlich ist, wenn ihm das Signal per DVB-S analog sowie auch HDTV DVB-S zugespielt wird. Dass Du dies machst, auch Denon mögend, kann ich verstehen :)

Dir zuliebe werde ich heute Abend mal den NanoXX direkt an den TV hängen...und berichte...ist nur schade um den guten Ton aus dem DENON, den ich dann zusätzlich vom TV aus ansteuern müsste. Dazu bin ich zu faul

Lucki49 schrieb:

NICKIm. schrieb: Lucki49 schrieb: Ich hab´s selbst zuhause nicht ausprobiert, da mein Equipment auf HD ausgelegt ist...im MM sah es aber auch bei analogen Quellen viel besser aus als bei den Nachbargeräten, die da standen ;) Schade. Hätte gerne gewusst wie er bildlich ist, wenn ihm das Signal per DVB-S analog sowie auch HDTV DVB-S zugespielt wird. Dass Du dies machst, auch Denon mögend, kann ich verstehen :) Dir zuliebe werde ich heute Abend mal den NanoXX direkt an den TV hängen...und berichte...ist nur schade um den guten Ton aus dem DENON, den ich dann zusätzlich vom TV aus ansteuern müsste. Dazu bin ich zu faul

Herzlichen Dank



Du bist toll

Gruss

- Nicki

Lucki49 schrieb:

Hier der erste Testbericht, den ich gefunden habe: http://www.ciao.de/Philips_32PFL9613D__Test_8439855 :prost

Ein sehr gefälliger, überaus positiver Bericht, geradezu verführerisch.
Hochwertig formuliert und anspruchsvoll (privat) getestet. -

@ NICKIm



aber denk dran...ich hab Kabel Digital und kein Sat Digital...da können Unterschiede sein!

Eilaender schrieb:

Lucki49 schrieb: Hier der erste Testbericht, den ich gefunden habe: http://www.ciao.de/Philips_32PFL9613D__Test_8439855 :prost Ein sehr gefälliger, überaus positiver Bericht, geradezu verführerisch. Hochwertig formuliert und anspruchsvoll (privat) getestet. -

Ich bin bei derart ausführlichen und positiven Testberichten eher skeptisch (Sponsoring ?!), aber in diesem Fall gebe ich dem Berichterstatter recht.

Lucki49 schrieb:

Ich bin bei derart ausführlichen und positiven Testberichten eher skeptisch (Sponsoring ?!), aber in diesem Fall gebe ich dem Berichterstatter recht.

Er meint, dass bis zu 20 Pixelfehler sein müssen, damit man eine Gewährleistung zur Garantiereparatur hat, bei Phlips?

Also, ich werde es ganz unkompliziert machen. Bei Saturn oder Media Markt um die Ecke bei mir kaufen und 14 Tage genau beobachten. Wenn nicht zufrieden (schaue viel Premiere über Kabel) - zurück und als Alternative einen SONY.
Apropos Testbericht bei ciao.de: Natürlich ist es möglich das die Presseabteilung von Philips diesen Test schreibt. Wer will das kontrollieren ?

Lucki49 schrieb:

Idracab schrieb: oh mein Gott..es scheint, als wenn ich mir zusätzlich zum Blu-ray Player noch etwas in Richtung AVR besorgen sollte, oder zumindest einen HDTV-Kabelreceiver..meine Frau wird mich umbringen :L Tipp von mir: Warte noch ein wenig mit dem Kauf, denn über den Kabelnetzbetreibern KDG und anderen hängt ein Damoklesschwert! Die wollen, dass ihre Smartcards nur noch in den von ihnen zertifizierten Kabel-und Sat-Recievern funktionieren...und die sind technisch nicht erste Wahl. Bisher funxt es mit CI-Modul Alphacrypt (nicht Alphacrypt light!) Guckst Du hier: http://forum.digital...754&highlight=nanoxx

hab jetzt mal einiges über (deinen) Nanoxx gelesen, DAS wäre natürlich das richtige Gerät kombiniert mit einer externen 2.0 USB Festplatte. Der Receiver spielt ja in der Tat alles ab was mir wichtig wäre: Divx und .avi
Auch die anderen Funktionen lassen das Herz höher schlagen.

Momentan ist es bei mir so, dass mein privater Kabelanbieter Digital direkt einspeist und ich daher keine Smardcard brauche. Das sollte der NanoXX dann ja wuppen oder nicht?

Wenn du heute abend eh am TV testest, könntest du bitte deine Einstellungen (Bild) hier posten?? Würde ich gerne mit meinen jetzigen vergleichen (siehe Seite2 im Thread)

gruss und Dank Idracab