21:9 von Philips in 56"

Was passiert mit den Untertiteln bei einem 21:9 Film? Sind die dann nicht mehr sichtbar?

ppl schrieb:

Was passiert mit den Untertiteln bei einem 21:9 Film? Sind die dann nicht mehr sichtbar?

Mit einem herkömmlichen Player nicht, mit einem Philips Player werden sie unten in´s Bild eingeblendet.

Kann das jeder BR Player von Philips oder nur bestimmte? Finde auf der HP keine Infos darüber.

ppl schrieb:

Was passiert mit den Untertiteln bei einem 21:9 Film? Sind die dann nicht mehr sichtbar?

ich glaube, dass das Gerät mit der Firmware vom 20.5.2009 ein weiteres Bildformat bekommen:
Untertitel Cinema 21:9

davon abgesehen, dass es den Untertitel einspielt, hat es noch den Vorteil, dass man eine weitere "Zwischengröße" hat, um die doch sehr unterschiedlichen Vorgaben und Bildqualitäten zu regeln.
die meisten 16:9-Filme lassen sich dann so kucken, dass man nicht zu viel vom Bild abschneiden muss und gleichzeitig das Bild nicht zu stark strecken muss (wodurch alles breiter wird - besonders bei Gesichter manchmal störend)



Skynd

Ich hab das Teil jetzt mal gesehen mit ner Bluray im Saturn.

Muss schon sagen - das Gerät macht schon Spaß - ist mal ein ganz neues Gefühl vom Filmeschauen.

Denke aber, es wird ein Nischenprodukt bleiben - weil es zu speziell ist mit diesem Format.

Aber dennoch - daumen hoch - bild hat mir gut gefallen

ppl schrieb:

Kann das jeder BR Player von Philips oder nur bestimmte? Finde auf der HP keine Infos darüber.

Nur der

das finde ich recht klasse mit dem bd-player .
wenn man nun einen beamer und eine 21:9 leinwand hat wäre das echt ein gewinn !

PS: müsste ja auch bei 16:9 gehen

Hat jemand von euch das Teil mal im direkten Vergleich zu einem Standard-16:9-FullHD bei Bluray-Zuspielung gesehen? Ich war vorgestern im MM und habe den 21:9 an einer Wand neben diversen anderen Philips TVs gesehen -- es wurde Wall-E per BR zugespielt.

Das Positive: Der Gesamteindruck wirkt stimmig, weil der Rahmen des TVs eben direkt das Bild einrahmt.

Das Negative: Im Vergleich zum darunter hängenden Philips-TV deutliche Treppenmuster bei Diagonalen (vor allem, wenn diese eher senkrecht als waagerecht verlaufen). Da scheint der Scaler Probleme zu haben. Der andere TV war etwas kleiner, ich bin aber extrem nahe ran gegangen und habe diese Treppenstufen dort nicht mal auf kleine Entfernung so deutlich gesehen wie bei dem 21:9 auf größere Entfernung. Mir war das im Vergleich zu einem LX5090 schon mal mit einem AnixeHD-Logo aufgefallen. Aber da hatte ich eher darauf getippt, dass der Laden den Pio besser verkaufen wollte.

nun haben sich soooo viele so ein schönes teil gekauft !

und wo sind den die bilder davon ?

HausMaus schrieb:

nun haben sich soooo viele so ein schönes teil gekauft ! und wo sind den die bilder davon ? :)

Auf den Seiten 6 und 7 dieses Freds findest du meine Bilder...

HausMaus schrieb:

nun haben sich soooo viele so ein schönes teil gekauft ! und wo sind den die bilder davon ? :)

meine lassen noch auf sich warten, weil die Fussleiste noch nicht gesetzt wurde.
die kommt aber erst dran, wenn der dvb-cs-Receiver kommt.(Kabelsalat und so...)
und der kommt vorraussichtlich .....morgen
wie gut übrigens, dass ich das hier noch gelesen habe, denn ich habe vergessen das Geld für die Nachnahme abzuheben (und weg...)


Skynd

Da ich auf der Suche nach einem (würdigen) Nachfolger für meinen Pio LX5090 bin und ich zu 100% nur Blu-ray/DVD schaue, bin ich zwangsweise auch bei dem 21:9er gelandet.

Vor meiner Entscheidung zu einem 60" Pioneer möchte ich einfach mal über den Tellerrand blicken und überlege, ob ich es mit dem für mich total sinnvollen 21:9 Format versuchen sollte...

Zwei kleine Fragen habe ich allerdings noch, bevor ich testweise zuschlage:


1. Sieht das 1080p Bild auch nach der Skalierung auf die native Panelauflösung 1a hammermäßig aus, oder ist es einfach ein typisches, aber sehr gutes skaliertes Bild?

2. Ich kann mir irgendwie nicht so recht vorstellen, dass der Philips (eben wegen der Panelauflösung) einem TOP Plasma/LCD mit der "normalen" Auflösung das Wasser reichen kann...?
Wie sagt ihr das?

trick17 schrieb:

Da ich auf der Suche nach einem (würdigen) Nachfolger für meinen Pio LX5090 bin und ich zu 100% nur Blu-ray/DVD schaue, bin ich zwangsweise auch bei dem 21:9er gelandet. Vor meiner Entscheidung zu einem 60" Pioneer möchte ich einfach mal über den Tellerrand blicken und überlege, ob ich es mit dem für mich total sinnvollen 21:9 Format versuchen sollte... Zwei kleine Fragen habe ich allerdings noch, bevor ich testweise zuschlage: 1. Sieht das 1080p Bild auch nach der Skalierung auf die native Panelauflösung 1a hammermäßig aus, oder ist es einfach ein typisches, aber sehr gutes skaliertes Bild? 2. Ich kann mir irgendwie nicht so recht vorstellen, dass der Philips (eben wegen der Panelauflösung) einem TOP Plasma/LCD mit der "normalen" Auflösung das Wasser reichen kann...? Wie sagt ihr das? :prost

Abend!

Hier eine pauschale Aussage zu treffen, ist natürlich schwierig, aber meiner Meinung nach gibts für Heimkino (ohne Beamer) derzeit keinen besseren Fernseher.
Auch bei der Hochskalierung des BR-Signals auf 21:9 sehe ich keinerlei Pixel. Das hat mich bisher zB bei jedem Plasma-TV gestört - hier bilde ich mir ein, die Pixel zu erkennen.

Und eine BR in 21:9 in Verbindung mit dem Ambilight auf 56'' sieht unbestritten genial aus.
Dazu kommt der tolle Schwarzwert des Fernsehers und die absolut butterweichen Bewegungsabläufe. Wie gesagt - sowas hab ich vorher noch nie gesehen.

Mein Tipp: Kaufen!

Ciao, Sven

PS: Falls jemand im Norden unterwegs ist, kann er gern auf 'n Käffchen vorbeischauen und sich überzeugen.

xrocketeer schrieb:

Hier eine pauschale Aussage zu treffen, ist natürlich schwierig, aber meiner Meinung nach gibts für Heimkino (ohne Beamer) derzeit keinen besseren Fernseher. Auch bei der Hochskalierung des BR-Signals auf 21:9 sehe ich keinerlei Pixel. Das hat mich bisher zB bei jedem Plasma-TV gestört - hier bilde ich mir ein, die Pixel zu erkennen.

Das hört sich massiv Merkwürdig an - was genau meinst du mit "du siehst die Pixel"? Für mich hört sich das einfach an das du ein weicheres (unscharfes) Bild (was bei der Skalierung zwingend passiert) einfach angenehmer findest als ein Pixelgenaues Bild einer 1zu1 Wiedergaben - meinst du das?

Für mich ist nach wie vor interessant, ob das Philips Bild skaliert wirkt oder ganz knackig scharf ala 1080p unskaliert ist?

Der 21:9 Ansatz ansich wäre für mich TOP, darauf warte ich schon mehrere Jahre. Aber die "ungewöhnliche" Auflösung macht mir Sorgen...

darkvader_de schrieb:

xrocketeer schrieb: Hier eine pauschale Aussage zu treffen, ist natürlich schwierig, aber meiner Meinung nach gibts für Heimkino (ohne Beamer) derzeit keinen besseren Fernseher. Auch bei der Hochskalierung des BR-Signals auf 21:9 sehe ich keinerlei Pixel. Das hat mich bisher zB bei jedem Plasma-TV gestört - hier bilde ich mir ein, die Pixel zu erkennen. Das hört sich massiv Merkwürdig an - was genau meinst du mit "du siehst die Pixel"? Für mich hört sich das einfach an das du ein weicheres (unscharfes) Bild (was bei der Skalierung zwingend passiert) einfach angenehmer findest als ein Pixelgenaues Bild einer 1zu1 Wiedergaben - meinst du das?

Hi!

Nee, so war's nicht gemeint.
Ich finde, bei jedem Plasma sind die einzelnen Bildpunkte (unabhängig vom anliegenden Signal) irgendwie getrennt vom nächsten Punkt und (für mich) unangenehm präsent.
Das mag man bei gewissem Sehabstand nicht mehr sehen, aber prinzipiell finde ich ein (gutes) LCD-Bild irgendwie geschlossener, stimmiger und wie aus einem Guss.

Ich hatte zwischendurch schon einen (richtig guten) Pioneer-Plasma, konnte mich aber nicht mit dem Bild anfreunden.

Vielleicht etwas unverständlich, ist ja auch immer subjektiv...

Grüße, Sven

trick17 schrieb:

Für mich ist nach wie vor interessant, ob das Philips Bild skaliert wirkt oder ganz knackig scharf ala 1080p unskaliert ist? Der 21:9 Ansatz ansich wäre für mich TOP, darauf warte ich schon mehrere Jahre. Aber die "ungewöhnliche" Auflösung macht mir Sorgen...

Hi!

Ich finde, das Bild wirkt keinesfalls skaliert oder unschärfer als bei nativer Darstellung (den direkten Vergleich kann man ja auch beim 21:9 durch Zuspielung eines 16:9-Signals ohne Skalierung erzielen).

Ich hab mit gestern wieder ein paar BDs aus UK kommen lassen, die durchweg 21:9 Bildformat haben - immer wieder der Hammer...

Nimm doch einfach mal je eine 16:9-BD und eine 21:9-BD, die du gut kennst, in ein Geschäft mit und teste beide in der jeweilgen Variante.
Ich denke, nur so wirst du zu einer Entscheidung kommen.

Schönes WE!
Sven

trick17 schrieb:

Für mich ist nach wie vor interessant, ob das Philips Bild skaliert wirkt oder ganz knackig scharf ala 1080p unskaliert ist?

Skalieren tut er definitiv. Jedes GErät muß skalieren wenn die Medienauflösung nicht mit der Wiedergabeauflösung übereinstimmt, und das ist beim Philips der Fall.
Insofern kann es technich niemals so "knackig scharf" wie bei unskaliertem Material sein.
Aber da gerade Bildeindrücke immer Subjektiv sind solltest du dir das einfach persönlich anschauen.

hab leider wenig Vergleichswerte von anderen modernen Fernsehern.
mein alter ist ein 68-er Röhrending von vor über 12 Jahren ^^

aber ich kann bestätigen, dass dieses Teil sehr sehr sehr geil ist, wenn du tatsächlich zu 100% Blu-ray/DVD kuckst.
wobei DvD eigentlich nicht wirklich in der gleichen Liga wie Blu-ray spielt.
besonders durch die 56 Zoll pures Bild kann man das gut erkennen.

wenn man sich mal durch den Einstellungsdschungel gekämpft hat und merkt, dass das Bild ohne diesen ganzen zusätzlichen Schnickschnack am besten ist, konnte ich letztendlich meine alte Röhre in Rente schicken.
anfangs war das Bild so schlecht(außer bei Blu-ray), dass ich mir tagtäglich meine alte Röhre zurückgewünscht habe - is kein Witz!
allerdings war meine alte Röhre vor 12 Jahren ein hochdekorierter Testsieger und hat damals immerhin 2500 DM gekostet (Röhre ist und bleibt besser als vergleichbare Led/Lcd)

Ambi-light scheint geschmackssache zu sein - trifft meinen aber VOLL
das Bild wirkt subjektiv viel größer - gut zu erkennen, wenn man es irgendwann mal ausschaltet.
das es angenehm aufs Auge wirkt, wurde sogar in Studien bewiesen oO

HDNM/200: geil! - mehr gibts dazu eigentlich nicht zu sagen
anfangs evtl bissl gewöhnungbedürftig, aber wenn man den Einstellungsdschungel irgendwann abgeholzt hat...einfach der Wahnsinn.

aber ich will nicht leugnen, dass das ein relativ langer Lernprozess war, denn der Einstellungsdschungel ist groooooß.
(auch wenn er anfangs recht übersichtlich erscheint)
ist also keiner der "Hinstellen -kucken"-Fernseher - zumindest aus meiner Sicht. is ja alles sehr subjektiv.(außer du kuckst auf 5 Meter und mehr - kann ich aber nicht empfehlen. geht meiner Meinung nach sehr viel Potenzial und vor allem das Kino-Feeling flöten)

anfangs musste ich mich auf fast 4 Meter setzen, um ein gutes und vor allem scharfes Bild zu erhalten.
seit kurzem kann ich mich je nach Film auf unter 2,5 Meter setzen.(dank HDNM/200 und PC-Modus(SEHR geiles Feature - ist sehr genial, wenn der Soap/Doku-Effekt zu stark ausfällt. kleiner Wehrmutstropfen: das Bild wird bei 21:9 etwa 2 cm gestaucht.)

aber ich will dir nicht verschweigen, dass man wegen dem Format recht oft Kompromisse eingehen muss(außer BR) und dann doch mal auf 4:3 kucken muss, weil alles andere Formate einfach zu stark oben und unten beschnitten werden müssten.(auch wenn das Gerät teilweise sehr schlechte Signal- Qualitäten enorm aufwerten kann)
bin da aber persönlich recht schmerzfrei, zumal man bei anderen Geräten ebenfalls schwarze Balken hat.
zugegeben- schwarze Balken oben und unten sind etwas angenehmer als links und recht.

da ich wie gesagt die Alternativen nicht so gut kenne, kann ich dir den Philips nicht uneingeschränkt empfehlen, aber ich persönlich bereue letztendlich ( das sollte man betonen, da das anfangs nicht der Fall war ^^) keinen Cent den ich für ihn ausgegeben habe (3899 Euro incl. 5 Jahre Garantie)

hoffe ich konnte dir bei deiner Entscheidung weiterhelfen


Skynd

Also der Sitzabstand beträgt bei mir 1,90m.

Bezüglich der Bildparameter mache ich mir keine Gedanken, da ich jeden "Fernseher" grundsätzlich kalibrieren lasse...

Ich werde mal schauen, ob ich mir den Philips irgendwo live anschauen und testen kann, sonst komme ich wohl nicht weiter.

Hallo liebe Forummitglieder,
denkt ihr, dass andere Hersteller auch ihre Geräte in der Zukunft in 21:9-Format anbieten werden? Und überhaupt, ob das Format sich dann durchsetzt und zum Standart wird?

v-v-v schrieb:

denkt ihr, dass andere Hersteller auch ihre Geräte in der Zukunft in 21:9-Format anbieten werden?

Mit Sicherheit wird der ein oder andere nachziehen und ebenfalls 21:9 Modelle aufnehmen.

v-v-v schrieb:

Und überhaupt, ob das Format sich dann durchsetzt und zum Standart wird?

Nein, wenn überhaupt könnte es zum Standard werden - mehr dazu hier: http://www.k-faktor.com/standart/ :-)

Aber ansonsten wird 16:9 meiner Meinung nach genauso wie 1080p für lange Zeit (10 Jahre) der Standard sein.

Der 21:9 TV ist aber ein Ladenhütter, so hat es mir zumindest ein MediaMarkt Mitarbeiter gesagt. Hat gesagt, dass der TV (nicht nur von Media Markt, sondern überhaupt!) bis jetzt nur 4 mal in Deutschland verkauft wurde!

lord_mito schrieb:

Der 21:9 TV ist aber ein Ladenhütter, so hat es mir zumindest ein MediaMarkt Mitarbeiter gesagt. Hat gesagt, dass der TV (nicht nur von Media Markt, sondern überhaupt!) bis jetzt nur 4 mal in Deutschland verkauft wurde! :L

Glaub ich nicht. Ich hab meinen im MM gekauft und kurz nach mir ging noch einer weg.
Wären schon zwei - insgesamt 4 ist also relativ unwahrscheinlich. Das Ding ist aber natürlich auch schweineteuer und ein Nischenprodukt, darum wohl schwer verkäuflich.
Und selbst wenn Ladenhüter - mir ist das völlig egal.
Ich liebe das Teil...

Gruß, Sven

lord_mito schrieb:

Der 21:9 TV ist aber ein Ladenhütter, so hat es mir zumindest ein MediaMarkt Mitarbeiter gesagt. Hat gesagt, dass der TV (nicht nur von Media Markt, sondern überhaupt!) bis jetzt nur 4 mal in Deutschland verkauft wurde! :L

.......wenn daß stimmen würde,wären ja alle Besitzer hier......

Nach dem neuesten Firmware Update noch bessere Bildqualität........

lord_mito schrieb:

Der 21:9 TV ist aber ein Ladenhütter, so hat es mir zumindest ein MediaMarkt Mitarbeiter gesagt. Hat gesagt, dass der TV (nicht nur von Media Markt, sondern überhaupt!) bis jetzt nur 4 mal in Deutschland verkauft wurde! :L

das wäre dann ein ziemlicher flop, oder?
das könnte bedeuten, dass das Gerät demnächst um einiges günstiger wird

muss gestehen, dass es mich mittlerweile immer öfter nervt, dass ich selbst bei Blu-rays teilweise große Bildeinbussen hinnehmen muss, da ja mittlerweile immer mehr ältere Filme von DvD auf BR aufgewertet werden.
auch wenn man mich vor dem Kauf des Philips darauf hingewiesen hatte - es nervt, dass es trotz einiger Auswahl zu wenig Zwischengrößen gibt, um "Bild-stretching" vermeiden zu können und TROTZDEM möglichst viel Bild zu bekommen.(zb. eine Zoomfunktion)

wenigstens die ganzen aktuellen Filme haben alle echtes 21:9
und dann ist die Welt in Ordnung
und wenn ich HDNM einschalte, weiß ich wieder, warum ich mir keinen 65 Zoll hole


Skynd

Skynd schrieb:

lord_mito schrieb: Der 21:9 TV ist aber ein Ladenhütter, so hat es mir zumindest ein MediaMarkt Mitarbeiter gesagt. Hat gesagt, dass der TV (nicht nur von Media Markt, sondern überhaupt!) bis jetzt nur 4 mal in Deutschland verkauft wurde! :L das wäre dann ein ziemlicher flop, oder? das könnte bedeuten, dass das Gerät demnächst um einiges günstiger wird

Wenn das stimmen würde, wäre er schon billiger.
Habe schon lange kein Gerät mehr gesehen, wo der Preis so lange oben geblieben ist.

waldixx schrieb:

Wenn das stimmen würde, wäre er schon billiger. Habe schon lange kein Gerät mehr gesehen, wo der Preis so lange oben geblieben ist.

Ein Preis resultiert nicht nur aus einer Nachfrage.
Das mehr als 4 verkauft sind glaube ich schon - aber wenn ich die Aktivitäten und "kaufvollzugsmeldungen" hier beobachte - und dann bedenke, das die Zielgruppe für den TV tatsächlich sehr nah an der Zielgruppe diesen Forums ist (bei nem 16:9 55" glaube ich duetlich eher das den auch mal einer mitnimmt der hier nicht akriv ist) dann denke ich schon, das der nur in homeopathischen Dosen verkauft wird.

waldixx schrieb:

Skynd schrieb: lord_mito schrieb: Der 21:9 TV ist aber ein Ladenhütter, so hat es mir zumindest ein MediaMarkt Mitarbeiter gesagt. Hat gesagt, dass der TV (nicht nur von Media Markt, sondern überhaupt!) bis jetzt nur 4 mal in Deutschland verkauft wurde! :L das wäre dann ein ziemlicher flop, oder? das könnte bedeuten, dass das Gerät demnächst um einiges günstiger wird Wenn das stimmen würde, wäre er schon billiger. Habe schon lange kein Gerät mehr gesehen, wo der Preis so lange oben geblieben ist.

ich könnte mir vorstellen, dass das evtl an den guten Verkaufszahlen der Vergangenheit liegt.
sie haben es aktuell einfach nicht nötig irgendwas billiger anzubieten, als sie denken, dass es wert wäre.
das Ambi-light im allgemeinen scheint eingeschlagen zu haben wie eine Bombe.

Das mehr als 4 verkauft sind glaube ich schon

bedenke, dass er nur vom Media-Markt-Verkäufer gesprochen hat.
der wird ja vermutlich nur Zahlen vom Mediamarkt haben/wissen.
ausgeschlossen, dass der insgesamt erst 4 mal in ganz Deutschland über die Ladentheke gegangen ist.


Skynd

waldixx schrieb:

Wenn das stimmen würde, wäre er schon billiger. Habe schon lange kein Gerät mehr gesehen, wo der Preis so lange oben geblieben ist.

Bislang ist das Modell noch neu. Insofern besteht jetzt für die Geschäfte noch kein Druck, das Teil schnell loswerden zu müssen bevor es völlig veraltet. Und viele Läden lassen sich sicher auch ein Exemplar davon kommen, um mal etwas Besonderes zeigen zu können auch wenn die davon ausgehen, dass es vielleicht mehrere Monate nicht verkauft wird. Die Zahl von vier Stück ist natürlich falsch aber mehr als ~200 werden es in Deutschland nicht sein.

Skynd schrieb:

bedenke, dass er nur vom Media-Markt-Verkäufer gesprochen hat. der wird ja vermutlich nur Zahlen vom Mediamarkt haben/wissen. ausgeschlossen, dass der insgesamt erst 4 mal in ganz Deutschland über die Ladentheke gegangen ist. Skynd

Er hat explizit "nicht nur Media Markt" in seinen Post geschrieben.

darkvader_de schrieb:

Skynd schrieb: bedenke, dass er nur vom Media-Markt-Verkäufer gesprochen hat. der wird ja vermutlich nur Zahlen vom Mediamarkt haben/wissen. ausgeschlossen, dass der insgesamt erst 4 mal in ganz Deutschland über die Ladentheke gegangen ist. Skynd Er hat explizit "nicht nur Media Markt" in seinen Post geschrieben.

jo- hast Recht.
wäre ja krass
ob ich mir da jetzt was drauf einbilden kann, einer von 4 Besitzern dieses Geräts zu sein?

die greifen wohl lieber zum Sony Bravia. selbst der Gröste(52") kostet immerhin 1300 Euro weniger als der Philips.


Skynd

Ja ich habs auch nicht geglaubt! Obwohl der 21:9 doch ein "Nieschenprodukt" ist, haben die mit Sicherheit schon mehr als die besagten 4 Geräte verkauft!
Und dass er nicht billiger wird, liegt zum einen daran dass er noch brandaktuell ist und vor allem daran, dass er "The One" ist! Hat ja sonst keiner ein 21:9 Gerät draußen, somit auch kein Konkurrenzkampf bzw. anpassen/nachziehen der Preise!
Ob jetzt Philips nächstes Jahr wieder einen Exot rausbringt oder auch ein anderer Hersteller ist fraglich!

Skynd schrieb:

wäre ja krass ob ich mir da jetzt was drauf einbilden kann, einer von 4 Besitzern dieses Geräts zu sein?

Woher soll denn ein Verkäufer oder ein Händler überhaupt wissen, wie viele verkauft wurden? Im deutschen Laden- oder Versandhandel befinden sich sicherlich ein paar hundert Stück von dem Modell. Die Anzahl der davon an Endkunden verkauften Stückzahl lässt sich nicht so unmittelbar sagen. Und falls Philips die Zahl doch kennt, werden die nicht an ihre Kunden (also die Händler) rausposaunen "seht mal was für einen Riesenflop wir gelandet haben".

ich hoffe, dass bald auch andere Hersteller die 21:9-Fernseher auf den Markt bringen werden, dann hätte man mehr Auswahl und der Preis würde dann wahrscheinlich aufgrund der Konkurrenz sinken!

Spaßgesellschaft schrieb:

Woher soll denn ein Verkäufer oder ein Händler überhaupt wissen, wie viele verkauft wurden?

Es gibt jede Menge Verkaufststaistiken - GFK zum Beispiel - was meinste wie Musik oder Spiele Charts ermittelt werden. Also Näherungsweise kann man das schon rausbekommen.

Apropos, sinkender Preis. Ich habe den Philips heute für 2999,00 Euro gesehen, ohne Fuß natürlich.

MfG…

Pit-Glocke schrieb:

Apropos, sinkender Preis. Ich habe den Philips heute für 2999,00 Euro gesehen, ohne Fuß natürlich. MfG…

Super Info!

darkvader_de schrieb:

Es gibt jede Menge Verkaufststaistiken - GFK zum Beispiel - was meinste wie Musik oder Spiele Charts ermittelt werden.

Für Bild- und Tonmedien - okay. Aber für einzelne Fernsehermodelle? Wenn du meinst...

v-v-v schrieb:

ich hoffe, dass bald auch andere Hersteller die 21:9-Fernseher auf den Markt bringen werden

Hoffen ist erlaubt. Aber die Chancen dafür dürften in den nächsten jahren bei ungefähr 0% liegen.

Spaßgesellschaft schrieb:

v-v-v schrieb: ich hoffe, dass bald auch andere Hersteller die 21:9-Fernseher auf den Markt bringen werden Hoffen ist erlaubt. Aber die Chancen dafür dürften in den nächsten jahren bei ungefähr 0% liegen.

Ich denke, dass wenn z.B. treue Sony-Kunden, die vom 21:9-Format begeistert wurden, werden nicht zu lange warten bis Sony irgendwann so ein Gerät auf den Markt bringt, sondern werden dann halt auf Philips zurückgreifen.
Das muss doch den anderen Herstellern wie Sony und co. klar sein. Oder?

Spaßgesellschaft schrieb:

darkvader_de schrieb: Es gibt jede Menge Verkaufststaistiken - GFK zum Beispiel - was meinste wie Musik oder Spiele Charts ermittelt werden. Für Bild- und Tonmedien - okay. Aber für einzelne Fernsehermodelle? Wenn du meinst...

Ich meine nicht, ich weiß - schließlich habe ich mal mit solchen Zahlen gearbeitet (nicht für Fernseher, aber ich wußte wieviele Keyboards, Mäuse oder Controller verkauft worden sind).
Klar umfasst das nicht 100% des Marktes, aber es reicht um eine Hausnummer zu bekommen :-).

v-v-v schrieb:

Ich denke, dass wenn z.B. treue Sony-Kunden, die vom 21:9-Format begeistert wurden, werden nicht zu lange warten bis Sony irgendwann so ein Gerät auf den Markt bringt, sondern werden dann halt auf Philips zurückgreifen. Das muss doch den anderen Herstellern wie Sony und co. klar sein. Oder?

Sony (oder die anderen) dürften gut beraten sein das nicht zu machen. Die Sony Fans die 21:9 wollen sollten sie ziehen lassen. Denn bislang sieht das 21:9 Projekt nicht gerade nach einem Erfolg aus. Und da würde die Entwicklung und Massenproduktion eines solchen Gerätes mehr Kosten als was an Umsatzverlust beim Auslassen anfällt. Ein Hersteller muss auch auf den Umfang seines Produktportfolios achten und kann nicht in jede Idee der Konkurrenz schnell reingrätschen.

Spaßgesellschaft schrieb:

v-v-v schrieb: Ich denke, dass wenn z.B. treue Sony-Kunden, die vom 21:9-Format begeistert wurden, werden nicht zu lange warten bis Sony irgendwann so ein Gerät auf den Markt bringt, sondern werden dann halt auf Philips zurückgreifen. Das muss doch den anderen Herstellern wie Sony und co. klar sein. Oder? Sony (oder die anderen) dürften gut beraten sein das nicht zu machen. Die Sony Fans die 21:9 wollen sollten sie ziehen lassen. Denn bislang sieht das 21:9 Projekt nicht gerade nach einem Erfolg aus. Und da würde die Entwicklung und Massenproduktion eines solchen Gerätes mehr Kosten als was an Umsatzverlust beim Auslassen anfällt. Ein Hersteller muss auch auf den Umfang seines Produktportfolios achten und kann nicht in jede Idee der Konkurrenz schnell reingrätschen.

sehe ich auch so.
die sollen/werden lieber das TrueMotion/200 weiterentwickeln.
wenn die es schaffen noch mehr Zwischenschritte beim TrueMotion einzubauen, wird das die Zukunft der Fernseher.


Skynd

Spaßgesellschaft schrieb:

Denn bislang sieht das 21:9 Projekt nicht gerade nach einem Erfolg aus.

Interessant - woraus schliesst du das?

Pit-Glocke schrieb:

Apropos, sinkender Preis. Ich habe den Philips heute für 2999,00 Euro gesehen, ohne Fuß natürlich. MfG…

Wo gibt es den für 3000 Euro?
Im Netz habe ich bisher nur 4000 Euro gesehen.

cyl schrieb:

Pit-Glocke schrieb: Apropos, sinkender Preis. Ich habe den Philips heute für 2999,00 Euro gesehen, ohne Fuß natürlich. MfG… Wo gibt es den für 3000 Euro? Im Netz habe ich bisher nur 4000 Euro gesehen.

3499 bei "guenstiger.de".

bei Saturn kann man gut 300-400 Euro runterhandeln.


Skynd

Skynd schrieb:

cyl schrieb: Pit-Glocke schrieb: Apropos, sinkender Preis. Ich habe den Philips heute für 2999,00 Euro gesehen, ohne Fuß natürlich. MfG… Wo gibt es den für 3000 Euro? Im Netz habe ich bisher nur 4000 Euro gesehen. 3499 bei "guenstiger.de". bei Saturn kann man gut 300-400 Euro runterhandeln. Skynd

DAS glaub ich NICHT! Im besten Fall ist es in Saturn, MediaMarkt, etc. so, dass du Internetpreis + Versand + paar % zahlst, wenn sie kulant sind!

Unter günstiger.de Preis NIE!

lord_mito schrieb:

Skynd schrieb: cyl schrieb: Pit-Glocke schrieb: Apropos, sinkender Preis. Ich habe den Philips heute für 2999,00 Euro gesehen, ohne Fuß natürlich. MfG… Wo gibt es den für 3000 Euro? Im Netz habe ich bisher nur 4000 Euro gesehen. 3499 bei "guenstiger.de". bei Saturn kann man gut 300-400 Euro runterhandeln. Skynd DAS glaub ich NICHT! Im besten Fall ist es in Saturn, MediaMarkt, etc. so, dass du Internetpreis + Versand + paar % zahlst, wenn sie kulant sind! Unter günstiger.de Preis NIE! ;)

http://www.guenstiger.de/gt/main.asp?suche=philips%2021:9
was war jetzt das Problem?

meinen hab ich im Saturn für 3899 Euro incl. 5 Jahresgarantie gekauft.
sehr kulant, zumal das schon Anfang Mai war.
war allerdings auch eine etwas komische Situation


Skynd

waldixx schrieb:

Spaßgesellschaft schrieb: Denn bislang sieht das 21:9 Projekt nicht gerade nach einem Erfolg aus. Interessant - woraus schliesst du das?

Auch ich habe natürlich keine Verkaufszahlen vorliegen. Es ist mein Eindruck vom Feedback über das Modell in den Medien, wie viele Onlinehändler ihn überhaupt anbieten und bezüglich der Tatsache, dass das Bildformat grundsätzlich nativ zu nichts kompatibel ist. Auch in den nächsten Jahren dürfte der 21:9 TV nur eine Randerscheinung darstellen.

Wer ihn gekauft hat kann das Format ja trotzdem sehr gut finden und damit zufrieden sein. Aber dass andere Hersteller auf diesen Zug aufspringen halte ich für sehr unwahrscheinlich.