Alles über den Philips 9704

Ugeen schrieb:

War gestern mal wieder bei MM und habe mir den 9704 angesehen. Irgendwie habe ich jedesmal einen anderen Eindruck. Dort lief Sat.1 mit irgendner Soap. Ich stand einen halben Meter bzw. Meter davor und das Bild sah echt extrem verschwommen aus. Bei einer Entfernung von 3-4 Metern war nichts mehr zu sehen. So jetzt kommts. Klar muss man einen gewissen Abstand bei SD Material haben, aber mein Plasma sieht von einem halben Meter oder Meter nicht so exterm verschwommen aus.

Hallo Ugreen
ein Schärfeproblem hat der 9704 definitiv nicht. Ich würde mal sagen, du hast zu 99,9% ein analoges "SAT1" gesehen. Analoges Signal ist etwas unscharf und das ist auch vollkommen normal.
Gruß Jörg

zyx_999 schrieb:

Ugeen schrieb: Mal eine andere Sache, sollte es nun endgültig der Philips werden würde ich mir diesen Anfang nächstes Jahr bei MM holen wenn sie wieder diese 19% Aktion haben. Weiß jemand von Euch ab wann die immer genau startet? Auf der einen Seite denke ich auch so, anderseits muss es diese Aktion im nächsten Jahr nicht unbedingt geben.

Ich weiß ja nicht, ob es da regionale Unterschiede gibt, aber MM hatte die 19% Aktion doch gerade mal vor ca. 3-4 Monaten, zumindest hier in Düsseldorf und Umgebung. Da hat sich mein Kollege noch den 9703 für kleines Geld geholt.
Der wurde übrigens nicht auf die UVP hochgesetzt.

Zur Zeit kostet der 52" im MM Düsseldorf 2999, bei der 19% Aktion wären das dann 2430€. Ein sicher annehmbarer Preis.

Lieber wäre mir so ein Kauf aber bei einem Fachhändler des Vertrauens, da weiß ich wenigstens, dass der komplett gecheckt und eingestellt ist, bevor der Fernseher geliefert wird.
Großmärkten wie MM traue ich da nicht wirklich, die nehmen sich nicht mal die Zeit, die ausgestellten Geräte vernünftig einzustellen

müsste jetzt Anfang November nicht der genaue Termin zum 30.ten bestehen beim Media Markt sein. War doch soweit ich mich erinnern kann demnächst. MM macht ja schon das ganze Jahr Aktionen mit Bezug zu Ihrem 30 Jährigen bestehen, ich vermute dass zum genauen Termin auch was kommt, oder ich hoffe es zumindest.

Gruß
Stefan

lowfire schrieb:

zyx_999 schrieb: Ugeen schrieb: Mal eine andere Sache, sollte es nun endgültig der Philips werden würde ich mir diesen Anfang nächstes Jahr bei MM holen wenn sie wieder diese 19% Aktion haben. Weiß jemand von Euch ab wann die immer genau startet? Auf der einen Seite denke ich auch so, anderseits muss es diese Aktion im nächsten Jahr nicht unbedingt geben. Ich weiß ja nicht, ob es da regionale Unterschiede gibt, aber MM hatte die 19% Aktion doch gerade mal vor ca. 3-4 Monaten, zumindest hier in Düsseldorf und Umgebung. Da hat sich mein Kollege noch den 9703 für kleines Geld geholt. Der wurde übrigens nicht auf die UVP hochgesetzt. Zur Zeit kostet der 52" im MM Düsseldorf 2999, bei der 19% Aktion wären das dann 2430€. Ein sicher annehmbarer Preis. Lieber wäre mir so ein Kauf aber bei einem Fachhändler des Vertrauens, da weiß ich wenigstens, dass der komplett gecheckt und eingestellt ist, bevor der Fernseher geliefert wird. Großmärkten wie MM traue ich da nicht wirklich, die nehmen sich nicht mal die Zeit, die ausgestellten Geräte vernünftig einzustellen

An die Aktion kann ich mich auch noch erinnern (wohne in Düsseldorf). Ist halt fraglich ob MM so etwas wieder mal zu Jahresbeginn machen wird.
Ansonsten kannst du den Philips sicherlich auch für ca. 2500-2600€ beim Händler bekommen. Der MM verlangt z.B. 2650€ dafür.

mikropixel schrieb:

Hallo zusammen, nun ist er endlich da mein 40PFL9704. Keine (Sub-)Pixelfehler, kein Surren, kein Klirren. Die Farben, Kontrast und Helligkeit passen, nach magnetspule-Einstellungen, aufs gröbste auch erst mal. Sicher muss man hier auf Grund der anderen Leuchtdichte zum 46er noch nachregeln, die Ausleuchtung ist aber perfekt. Er ist hervorragend verarbeitet. Keine verdeckten Pixel - in keiner Ecke. Panel absolut zentriert.

Das liest man gern. Da scheinen die bei der Displaymontage nachgebessert zu haben. Und auch in den Ecken keine verdeckten Pixel? Sind die Ecken da nicht mehr so rund wie beim 46er oder ist der Rahmen viel größer?

guschel schrieb:

müsste jetzt Anfang November nicht der genaue Termin zum 30.ten bestehen beim Media Markt sein. War doch soweit ich mich erinnern kann demnächst. MM macht ja schon das ganze Jahr Aktionen mit Bezug zu Ihrem 30 Jährigen bestehen, ich vermute dass zum genauen Termin auch was kommt, oder ich hoffe es zumindest. Gruß Stefan

Ja, das ist am 04. oder 05.11.. Vielleicht gibt es da ja 30%? Oder alles für 30,-€!
Bei der letzten Aktion gab es die aber nur auf Lagerware, wenn das auch wieder so wird, sieht es schlecht aus mit dem 9704.

Zur Info:

Habe mir gerde die aktuelle Hifi Test gekauft. 3 LED Tvs wurden dort getestet. Der Philips, der Toshiba 46SV635D und der LG 42LH9000. Der Philips und der Toshi haben beide die Note 1,3 und der LG 1,4.

Der Philips wurde wegen aufwendigsten Local-Dimming-Technik und seiner Top Ausstattung gelobt. Die anderen beiden bieten ebenfalls gutes Bild nur nicht soviel an Austattung bzgl. Multimedia. Wird beim Toshi jede Bildverberessung ausgeschaltet gibt er BD Discs wohl problem los wieder, aber wohl mit deutlichen Rucklern. Dies kann aber durch die 200hz Technik beseitigt werden. Es entsehen nur geringe Artefakte. Bei dem Philips und dem LG bilden sich dort mehr. Ich finde das sich die Detailbeschreibungen etwas vom Fazit unterscheiden bzw. ein kleiner Widerspruch dort zu finden ist.

Hier mal die Fazits von allen Geräten:

Philips: Der neue Philips spielt ganz oben in der 200 Hertz Liga. Er bietet eine attraktive Mischung aus fortschritlichster Bildtechnologie und tollen Kontraswerten in verbindung mit einem umfangreichen Ausstattungspaket, das sich sehen lassen kann.

LG: Ein wirklich intelligenter Fernseher - das ist der LG …. Er passt sich flexibel an Lichtverhältnisse und Bildinhalte an, ist vielseitig einsetzbar und steht im Schwarzwert unter Rekordverdacht. So verbindet er Kinoqualitäten und Alltagstauglichkeit miteinander und arbeitet ganz nebenbei noch umweltfreundlich.

Toshiba: In Sachen Schwarzwert kann der Toshiba … den Plasma TVs ernsthaft Paroli bieten, die neue LED-Hintergrundbeleuchtung bringt zusammen mit "Active Vision M 200" sichtbare Vorteile ind er Bildqualität - Hit ab!

Also wenn ich mir jetzt nur die Fazits durchlesen würde könnte man glatt daraus entnehmen, dass der LG und Toshi den besseren Schwarzwert haben.

So das wars erstmal wieder von mir.

Ich warte zwar noch zwei Zeitschriften ab, aber meine Tendenz geht immer mehr zum Philips, jetzt muss nur noch der Preis stimmen.

Hier mal ein kleiner Bericht über Monitore mit RGB-LEDs, bzw. Wide Color Gamut Displays von heise.de.....

hier

Der Bericht spielt genau auf das Thema "überbunte Farben" an.

Kernaussage ist, dass man die neuen Displays sehr genau einstellen muss, damit man ein atemberaubendes Bild und nicht nur überbunte Farben bekommt.

Das passt genau zu meinen Erfahrungen mit dem 9704 der ja auch ein Wide Color Gamut Display besitzt...

Viele Leute hatten sich ja bereits an den zu knalligen Farben gestört und wussten nicht, dass man diese durch eine exakte Einstellung ebenfalls super natürlich hinbekommen kann.

Grüße MagnetSpule

Ugeen

Danke für die Info.

Ich finde die Art der Tests bei ihnen etwas merkwürdig.

Magnetspule

So ist es. Deshalb habe ich die Einstellwerte von hier verwendet beim 2.Test im 2.Geschäft und hatte ein sehr gutes Bildergebnis.

Noch nicht ganz feststellbar war seine Wirkung bei abgedunkeltem Tageslicht und ob er bei aktiviertem HDNM das ich auf minimal setzte, zu Bildfehlern neigt, weil eine Pal Betrachtung von Fussball nicht möglich war.

Gruss

- Nicki

Hansxy schrieb:

mikropixel schrieb: Hallo zusammen, nun ist er endlich da mein 40PFL9704. Keine (Sub-)Pixelfehler, kein Surren, kein Klirren. Die Farben, Kontrast und Helligkeit passen, nach magnetspule-Einstellungen, aufs gröbste auch erst mal. Sicher muss man hier auf Grund der anderen Leuchtdichte zum 46er noch nachregeln, die Ausleuchtung ist aber perfekt. Er ist hervorragend verarbeitet. Keine verdeckten Pixel - in keiner Ecke. Panel absolut zentriert. Das liest man gern. Da scheinen die bei der Displaymontage nachgebessert zu haben. Und auch in den Ecken keine verdeckten Pixel? Sind die Ecken da nicht mehr so rund wie beim 46er oder ist der Rahmen viel größer?

Hallo Hans,

nein, auch in den Ecken überdeckt der Rahmen keine Pixel. Der Rahmen ist wie beim 46er abgerundet. Zuvor habe ich noch keinen 40er gesehen, ich weiß deshalb nicht, ob das Problem nur beim 46er bestand oder tatsächlich nachgebessert wurde.

Gruß,
mikropixel

Hat jemand von euch schon mal ein MacBook Pro über MiniDisplayPort -> HDMI an den 9704 angeschlossen?
Klappt das problemlos mit der "1920 x 1080, 60 Hz" Darstellung, also ohne Overscan oder irgendwelche schwarzen Balken um das Bild herum? Und wie ist die Bildqualität?
Schon mal vielen Dank für eine Antwort :).

Zeuge-Munich schrieb:

Ste1333 schrieb: Kann mir vielleicht einer sagen, woher ich eine originale FB für den Philips LCD herbekommen kann? Ebay finde ich nichts. Ich finde online immer nur die Universalfernbedienungen. Ich möchte aber eine Originale die zu einem LCD dabei war. Kann auch eine aus der 70er Serie sein. Möchte mit der FB Blu Ray Player und TV gemeinsam nutzen können. Danke! Das geht laut Philips Hotliner im Chat nicht. Ich habe einen Philips BD7300 den ich mit der orginalen Universal-FB des 9704 steuern wollte. Kein Code funktionierte und Philips-Hotliner behauptet, daß überhaupt keine Blue-Ray Player mit der Uni-FB bedienbar seien. Ist ein echtes Trauerspiel zumal ja beides nagelneue Philips Geräte sind. Grundlegende Steuerungsfunktionen werden aber bei entsprechender Einstellung des 9704 TV über HDMI-CEC (wie war der Name?) an den BD-Player weitergereicht. Bezüglich Ersatz-FB von Philips: Gehe auf die Produktseite des gewünschten TV. Dort gibt es 4 Reiter - Übersicht, Leistungsmerkmale Technische Daten und Support. Klicke dort "Support" an. Unten links unter Produktsupport gibts den Punkt Ersatzteile bestellen. Ups, ich sehe grade dort gibts (noch) keine Teile zum 9704. Suchbegriff Fernbedienung bringt zwar Resultate aber die RC4496 des 9704-TVs wird nicht aufgeführt.

Erstmal viele Dank für den Hinweis, wo man die FB herbekommen kann!
Ich habe derzeit einen 42PFL5603 und wollte mit der FB vom 9704 oder 8404 meinen TV und den Blu Ray Player bedienen.

Habe dann auch den Chat gefunden und mir wurde mitgeteilt, dass ich keine andere FB nutzen kann um meinen LCD zu bedienen...leider

Danke!

....so bei mir ist es jetzt auch soweit. Habe soeben den 40er aufgestellt, nachdem ich ihn bei Saturn um 200 Euro runterhandeln konnte.

Hatte vorher den 9703 den ich ja leider zurückschicken mußte (Netzteil zu laut)

Meine ersten Eindrücke sind etwas gemischt, werde ich aber im Laufe der Zeit noch korrigieren müßen da er gerade mal 1 Stunde im Betrieb ist.

Erste Eindrücke, vergleich zum 42 9703:

kaum Geräusche, kein Vergleich zu meinem nervigen 9703. Man hört nur etwas wenn man direkt am TV steht und sein Ohr ranhält

Schwarz sehr gut

Farben sind bei mir auch deutlich zu bunt und deutlich zu rotstichig. Meine Güte was hatte der 9703er doch für eine gute Farbdarstellung gehabt. Troz verschiedener Änderungen ist mir noch keine perfekte Einstellung gelungen. Ich hoffe es gelingt mir noch das 9703 Bild zu erreichen.

Menüs fand ich beim 9703 persönlich besser gelöst.

Irgendwie kam mir auch der Schärfeeindruck beim 9703 etwas besser vor, vor allen Dingen beim Kabeldigital-Anschluß. Schärfe bisher auf 3 belassen.

Firmwareupdate habe ich noch nicht durchgeführt. Ist hier eine bessere Farbdarstellung vorhanden ?

Grüße
Pitman

Pitman1 schrieb:

....so bei mir ist es jetzt auch soweit. Habe soeben den 40er aufgestellt, nachdem ich ihn bei Saturn um 200 Euro runterhandeln konnte. Hatte vorher den 9703 den ich ja leider zurückschicken mußte (Netzteil zu laut) Meine ersten Eindrücke sind etwas gemischt, werde ich aber im Laufe der Zeit noch korrigieren müßen da er gerade mal 1 Stunde im Betrieb ist. Erste Eindrücke, vergleich zum 42 9703: kaum Geräusche, kein Vergleich zu meinem nervigen 9703. Man hört nur etwas wenn man direkt am TV steht und sein Ohr ranhält Schwarz sehr gut Farben sind bei mir auch deutlich zu bunt und deutlich zu rotstichig. Meine Güte was hatte der 9703er doch für eine gute Farbdarstellung gehabt. Troz verschiedener Änderungen ist mir noch keine perfekte Einstellung gelungen. Ich hoffe es gelingt mir noch das 9703 Bild zu erreichen. Menüs fand ich beim 9703 persönlich besser gelöst. Irgendwie kam mir auch der Schärfeeindruck beim 9703 etwas besser vor, vor allen Dingen beim Kabeldigital-Anschluß. Schärfe bisher auf 3 belassen. Firmwareupdate habe ich noch nicht durchgeführt. Ist hier eine bessere Farbdarstellung vorhanden ? Grüße Pitman

Hallo Pitman,

deine Eindrücke kann ich zum Teil bestätigen.

Ich hatte vorher den 47PFL9703 und nun den 52PFL9704.

Der Schwarzwert ist überragend und die Farben sind bei mir ok. Keinen Rotstich.

Allerdings hat mich die Schärfe beim 9703 auch mehr überzeugt. Das Bild am 9704 wirkt etwas flauer.
Das bezieht sich auf das SD-Fernsehprogramm aber auch auf
HD-Fernsehen und BluRay. Da bin ich auch der Meinung das
das beim 9703 schärfer war.

Ich habe die Schärfe auf +3 eingestellt.

Gruß

Michael

@Michael HX

Ohje dann hab ich es richtig bewertet, mein 9704er Bild wirkt auch etwas flauer. Komisch eigentlich , da man durch das LED Backlight doch höhere Kontrastwerte haben müßte.

Werde das aber nochmal genau beobachten.

achja und noch ein Hinweis, Panel sitzt mittig.

Grüße
Pitman

Pitman1 schrieb:

Farben sind bei mir auch deutlich zu bunt und deutlich zu rotstichig.

Wie hast Du denn diesen Rotstich hinbekommen?
Schau' mal nach, ob bei Dir das "Farbweiß" auf "Warm" steht. Besser ist da "Normal" oder "Kalt".

Ich schreib' das nur, damit sich nicht verbreitet, der 9704er hätte einen Rotstich. Das wäre wirklich absurd.
Da ich das Gerät als Nachfolger meines Pioneer-Plasmas angeschafft habe, hätte mein Pio ja auch einen Rotstich haben müssen.

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

Ugeen schrieb:

War gestern mal wieder bei MM und habe mir den 9704 angesehen. Irgendwie habe ich jedesmal einen anderen Eindruck. Dort lief Sat.1 mit irgendner Soap. Ich stand einen halben Meter bzw. Meter davor und das Bild sah echt extrem verschwommen aus. Bei einer Entfernung von 3-4 Metern war nichts mehr zu sehen. So jetzt kommts. Klar muss man einen gewissen Abstand bei SD Material haben, aber mein Plasma sieht von einem halben Meter oder Meter nicht so exterm verschwommen aus.

In einem Markt ist das SD-Signal oft sehr schlecht, da es oft nur als analoges Signl eingespeist wird.

Um eine korrekte Beurteilug machen zu können, wäre es sinnvoll, zu Hause eine digital empfangene SD-Sendung im MPG-Format aufzuzeichnen und im Markt über einen USB-Stick abzuspielen.

Nahoppla schrieb:

Um eine korrekte Beurteilug machen zu können, wäre es sinnvoll, zu Hause eine digital empfangene SD-Sendung im MPG-Format aufzuzeichnen und im Markt über einen USB-Stick abzuspielen.

Sorry, aber dieses Gerät kauft man sich nun wirklich nicht, um sich SD anzuschauen. SD bleibt auf Grund der geringen Auflösung nun mal minderwertige Bildkost. Daran kann das technisch ausgefeilteste Gerät nix ändern.
Um diesen Philips zu testen, sollte man sich lieber die Blu-rays mit den besten Bildbewertungen vorführen lassen. Da zeigt der Philips tatsächlich, was in ihm steckt.

Man holt sich auch keinen Porsche, um mit angezogener Handbremse behutsam durch eine 30er-Verkehrszone zu rollen.

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

HD-Freak schrieb:

Pitman1 schrieb: Farben sind bei mir auch deutlich zu bunt und deutlich zu rotstichig. Wie hast Du denn diesen Rotstich hinbekommen? Schau' mal nach, ob bei Dir das "Farbweiß" auf "Warm" steht. Besser ist da "Normal" oder "Kalt". Ich schreib' das nur, damit sich nicht verbreitet, der 9704er hätte einen Rotstich. Das wäre wirklich absurd. Da ich das Gerät als Nachfolger meines Pioneer-Plasmas angeschafft habe, hätte mein Pio ja auch einen Rotstich haben müssen. Grüße aus Halle (Saale) vom HD-Freak :)

Natürlich ist es auf normal....warm reduziert sogar den rotstich !! Hatte ja vorher den 9703 und da kenne ich die Philips Menüstruktur sehr genau.

Und Benutzerdefiniert hab ich noch nicht verwendet. Werde das mal beobachten.

HD-Freak schrieb:

Sorry, aber dieses Gerät kauft man sich nun wirklich nicht, um sich SD anzuschauen. SD bleibt auf Grund der geringen Auflösung nun mal minderwertige Bildkost. Daran kann das technisch ausgefeilteste Gerät nix ändern. Grüße aus Halle (Saale) vom HD-Freak :)

Man testet mit dem Signal, das man auch daheim nutzen wird.

Selbstverständlich darf man bei Pal eine ausgezeichnete Bildqualität erwarten im lfd TV Betrieb und unabhängig davon, nutzt nicht jeder Käufer dieses Flat-TVs automatisch HDTV, da es z.B. technisch nicht möglich ist.

Pal ist sicherlich keine minderwertige Bildkost sondern ein System das seit Jahrzehnten erfolgreich existiert und man darf in der Preisklasse des PFL 9704 eine sehr gute erwarten, die er auch erfüllt.

Gruss

- Nicki

NICKIm. schrieb:

Pal ist sicherlich keine minderwertige Bildkost sondern ein System das seit Jahrzehnten erfolgreich existiert und man darf in der Preisklasse des PFL 9704 eine sehr gute erwarten, die er auch erfüllt.

PAL ist doch nur buntes SD-Fernsehen und das wird seit 1952 - also seit über 57 Jahren - in dieser Form in Deutschland ausgestrahlt.
Da sollte man schon nachdenklich werden.
Diesem völlig veralteteten Standard stehen auf der Geräteseite zu Hause inzwischen Top-Empfänger (Full-HD) gegenüber.
Was soll ein Top-Gerät aus diesem hoffnungslos veralteten Bilddarstellungs-Standard eigentlich machen? Verrat es mir?
Hinzukommt, dass durch das 16:9-Format beim analogen PAL-Bild (4:3) sogar noch weniger sichtbare Bildzeilen übertragen werden. Der Rest sind ja zwei dicke schwarze Balken. Das Gerät muss diese wenigen vorhandenen Bild-Zeilen noch formatfüllend vergrößern und daraus ein halbwegs gescheites Bild machen.
Wer also eingefleischter Fan des analogen PAL ist, dürfte wohl mit einem 55er Röhren-TV-Gerät bestens bedient sein.

Aber so ein Top-Gerät mit Full-HD-Auflösung holt man sich doch wohl, um Full-HD zu sehen. Oder sehe ich das falsch?

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

HD Freak

Wenn Du der Meinung bist, dass der PFL 9704 gebaut wurde für Menschen die heuer die wenigen HDTV Programme schauen, dann ist dies ok

NICKIm. schrieb:

HD Freak Wenn Du der Meinung bist, dass der PFL 9704 gebaut wurde für Menschen die heuer die wenigen HDTV Programme schauen, dann ist dies ok ;)

Naja, wenn ich mir so anschaue, wieviele Blu-rays inzwischen über die Ladentheke gehen, dürften das so wenige nicht mehr sein. Dann gibt es noch die Sky-HD-Abonnenten (ich bin einer), über Astra strahlen die Österreicher ihr Servus TV HD in 1080i aus und die haben wohl inzwischen auch einige HD-Zuschauer. Heuer!

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

mikropixel schrieb:

Hallo Hans, nein, auch in den Ecken überdeckt der Rahmen keine Pixel. Der Rahmen ist wie beim 46er abgerundet. Zuvor habe ich noch keinen 40er gesehen, ich weiß deshalb nicht, ob das Problem nur beim 46er bestand oder tatsächlich nachgebessert wurde. Gruß, mikropixel

Wenn die Ecken so rund wie beim 46er sind und keinen Pixel überdecken, muss doch an den Seiten ein ziemlich breiter Rand zwischen Pixel und Rahmen sein? Wenn der dann rundum gleichmässig ist, wäre das ok. Ich hoffe mal, dass ich auch bald mal einen zu sehen bekomme!

HD-Freak

Meiner Meinung nach nutzen noch die meisten Menschen das Pal Signal und hierfür ist der PFL 9704 gut geeignet.

Noch nicht real konnte ich seine Pal-Darstellung beim Fussball via Sky testen um zu sehen wie gut er bei schnell einsetzenden Bewegungen in Kombination mit einer relativ schlechten Bitrate senderseitig zurecht kommt.

Gruss zur Saale

- Nicki

Moin!
Ich habe heute den 52 PFL 9704 mit dem 47 PFL 9664 verglichen und musste feststellen, dass das Bild des 96ér schärfer u. kräftiger wirkte. Ich habe beim 04ér nie so ein scharfes u. farbenfrohes Bild gehabt. Das sah so aus, als wenn das LED zu stark leuchtet?!
Nun weis ich überhaupt nicht mehr, welches Gerät ich mir holen soll, denn ich muss ein Philips Gerät passend zu meiner Dreambox 8000 haben. Und mit der CCFL Technik hatte ich mit meinem 47 PFL 9703 arge Probleme, deswegen sollte es nun ein LED Gerät sein.
Wie sind eure Meinungen hierzu???

Hallo hsv

Dein bildlicher Eindruck ist richtig, da der PFL 9704 hier das natürlichere Bild im direkten Vergleich zum PFL 9664 aufzeigt wenn das zugespielte gleiche Signal bei optimaler Bildeinstellung betrachtet wird.

Und richtig ist es auch, dass der PFL 9664 sehr gut in seiner Preisklasse ist und wir beide uns morgen beim Match im Stadion sehen

Gruss aus MG

- Nicki

Hallo NicKim!
Kann ich darauf ableiten, das der 96ér eher zu empfehlen ist???
gruß hsvmm1

NICKIm. schrieb:

Meiner Meinung nach nutzen noch die meisten Menschen das Pal Signal und hierfür ist der PFL 9704 gut geeignet. Noch nicht real konnte ich seine Pal-Darstellung beim Fussball via Sky testen um zu sehen wie gut er bei schnell einsetzenden Bewegungenin Kombination mit einer relativ schlechten Bitrate senderseitig zurecht kommt.

Also, ich denke, bei der deutschen "Senioren-Bundesliga" in HD musst Du Dir da keine Sorgen machen.
Interessanter wird es im kommenden Jahr, wenn Sky HD auch die britische Premier League in HD übertragen wird, denn da sieht man in den Spielen tatsächlich schnelle Bewegungsabläufe.
Aber, keine Sorge, auch die meistert der Philips brillant.

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

Es seher gerade das du Möchengladbach Fan bist. Also morgen wünschen wir uns ein ähnlich schönes Spiel wie Schalke - HSV vom vergangenen Spieltag. 17:17 Uhr sind wir schlauer.
Gruß hsvmm1

hsvmm1 schrieb:

Hallo NicKim! Kann ich darauf ableiten, das der 96ér eher zu empfehlen ist??? gruß hsvmm1

Hallo

Der PFL 9664 ist einer der besten LCDs mit CCFL Backlight in seiner Preisklasse.

HD Freak

Für mich ist es wichtig wie die Fussball BL in SD ist, da diese überwiegend in SD noch ausgestrahlt wird, incl. Pay TV, das ich komplett nutze.

Jeder Käufer/Interessent des PFL 9704 hat andere Ansprüche/Vorstellungen auch bei der evtl. Fussball-Nutzung.

Der FC Halle kommt noch nicht in HD

Gruss

- Nicki

NICKIm. schrieb:

Der FC Halle kommt noch nicht in HD

Es heißt korrekt "Hallescher FC", also HFC - soviel Zeit muss sein. Oder meinst Du den "FC Halle-Neustadt"?
Nein, in HD sind deren Spiele auch im Stadtfernsehen "TV Halle" noch nicht zu sehen.

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

..gab es denn jetzt einen Einstellungsthread ? Sorry wenn es den gibt, hab bisher keinen gefunden.

Also bei Blu Ray komme ich mit der Einstellung der Zeitschrift Video ganz gut zurecht. Nur die Helliglkeit von 66 ist die Korrekt ?

Hier hab ich auch keinen wirklichen Rotstich.

Grüße
Pitman

Pitman1 schrieb:

..gab es denn jetzt einen Einstellungsthread ? Sorry wenn es den gibt, hab bisher keinen gefunden. Also bei Blu Ray komme ich mit der Einstellung der Zeitschrift Video ganz gut zurecht. Nur die Helliglkeit von 66 ist die Korrekt ? Hier hab ich auch keinen wirklichen Rotstich.

Was hast Du denn für einen Blu-ray-Player (Typ) und welcher Bildmodus ist denn da eingestellt?
Also, Helligkeit 66 kommt mir da etwas spanisch vor. Welche Blu-ray liegt denn drin?
Fragen über Fragen.

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

Hat denn jemand den 47 PFL 9664 zusammen mit der Dreambox 8000? Ich weis, das gehört hier eigentlich nicht hin, also nicht böse sein!
gruß hsvmm1

PS: ich schaue auch noch überwiegend SD Fernsehen, trotz Sky-HD Abo! Wenn der 96ér gehen würden wäre ich froh, denn dann könnte ich mir endlich ein Gerät kaufen, denn zur Zeit schaue seit Juni diesen Jahres aus 5,5m auf einen 19 Zoll Monitor!!!!

Pitman1 schrieb:

Also bei Blu Ray komme ich mit der Einstellung der Zeitschrift Video ganz gut zurecht. Nur die Helliglkeit von 66 ist die Korrekt ? Hier hab ich auch keinen wirklichen Rotstich.

Einen HD-Fernseher sollte man am besten anhand eines genormten Testbildes einstellen.
Nun kenne ich Deine Blu-ray-Sammlung nicht. Hast Du vielleicht die Blu-ray "S.W.A.T." oder eine andere Sony-Blu-ray? Dann gib mal im Hauptmenü der Blu-ray den Zahlencode "7669" ein. Es müsste dann bei einigen Sony-Blu-rays eine kurze Abfolge genormter HD-Testbilder erscheinen, an denen Du das Bild Deines Philips justieren kannst.

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

Moin,

hsvmm1 schrieb:

17:17 Uhr sind wir schlauer. Gruß hsvmm1

und ich würde gerne das Montagsspiel auf meinem bestellten 52pfl9704 in HD sehen.

Eddy
PS: Grüße nach St. Ellingen

Hallo alle zusammen!

Bin hier im Forum absoluter Neuling, beobachte diesen Thread aber seit geraumer Zeit. Habe seit gestern den 40 PFL 9704 bei mir zu Hause stehen, und bin vom ersten Eindruck her sehr begeistert.

Würde mich riesig freuen wenn hier im Thread detallierte Angaben zur optimalen Bildeinstellung gemacht werden würden von Kontrast bis Perfekt Pixel HD - das wäre mir wirklich eine große Hilfe.

Zur Info: Angeschlossen ist eine Dreambox 8000 HD PVR und eine PlayStation 3 - beides über HDMI.


Vielen Dank schonmal im Voraus...

Grüße an Alle
Lomitas

Pitman1 schrieb:

..gab es denn jetzt einen Einstellungsthread ? Sorry wenn es den gibt, hab bisher keinen gefunden. Also bei Blu Ray komme ich mit der Einstellung der Zeitschrift Video ganz gut zurecht. Nur die Helliglkeit von 66 ist die Korrekt ? Hier hab ich auch keinen wirklichen Rotstich. Grüße Pitman

Nein, die haben - glaube ich - Kontrast- und Helligkeitsangaben vertauscht oder so. Die Helligkeit sollte ca. 48 - 50 betragen. Darüber sieht man das Leuchten der LED Segmente und hat Nachzieheffekte aus Licht...

Auch der perfekte Schwarzwert geht bei zu hoher Helligkeit logischerweise flöten...

Grüße MagnetSpule

Lomitas schrieb:

Hallo alle zusammen! Bin hier im Forum absoluter Neuling, beobachte diesen Thread aber seit geraumer Zeit. Habe seit gestern den 40 PFL 9704 bei mir zu Hause stehen, und bin vom ersten Eindruck her sehr begeistert. Würde mich riesig freuen wenn hier im Thread detallierte Angaben zur optimalen Bildeinstellung gemacht werden würden von Kontrast bis Perfekt Pixel HD - das wäre mir wirklich eine große Hilfe. Zur Info: Angeschlossen ist eine Dreambox 8000 HD PVR und eine PlayStation 3 - beides über HDMI. Vielen Dank schonmal im Voraus... Grüße an Alle Lomitas

Schon alles vorhanden. Inkl. Tabelle mehrerer Usereinstellungen...

Hansxy schrieb:

mikropixel schrieb: Hallo Hans, nein, auch in den Ecken überdeckt der Rahmen keine Pixel. Der Rahmen ist wie beim 46er abgerundet. Zuvor habe ich noch keinen 40er gesehen, ich weiß deshalb nicht, ob das Problem nur beim 46er bestand oder tatsächlich nachgebessert wurde. Gruß, mikropixel Wenn die Ecken so rund wie beim 46er sind und keinen Pixel überdecken, muss doch an den Seiten ein ziemlich breiter Rand zwischen Pixel und Rahmen sein? Wenn der dann rundum gleichmässig ist, wäre das ok. Ich hoffe mal, dass ich auch bald mal einen zu sehen bekomme! :hail

Hallo Hans,

ich hab's mal grob gemessen:
Der innere Radius des Rahmens beträgt 5mm, das jeweilige Eckpixel ist nicht überdeckt, der Absatand der Randpixel zum inneren Rahmen beträgt somit (gleichmäßig) 2mm.
Aber da ist doch völlig OK, so ist es doch bei anderen Geräten auch.
Übrigens: Ein guter Vergleich ist der Einbau des Panel vom 42PFL9664.

Gruß,
mikropixel

mikropixel schrieb:

Hallo Hans, ich hab's mal grob gemessen: Der innere Radius des Rahmens beträgt 5mm, das jeweilige Eckpixel ist nicht überdeckt, der Absatand der Randpixel zum inneren Rahmen beträgt somit (gleichmäßig) 2mm. Aber da ist doch völlig OK, so ist es doch bei anderen Geräten auch.

Als Ergänzung von mir:
Der Philips 9704 zeigt auch das genormte HD-Testbild "SMPTE RP 133 Resolution Chart" korrekt an, das in der Medizintechnik zur Justierierung der HD-Bildschirme genutzt wird.

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

MagnetSpule schrieb:

Pitman1 schrieb: ..gab es denn jetzt einen Einstellungsthread ? Sorry wenn es den gibt, hab bisher keinen gefunden. Also bei Blu Ray komme ich mit der Einstellung der Zeitschrift Video ganz gut zurecht. Nur die Helliglkeit von 66 ist die Korrekt ? Hier hab ich auch keinen wirklichen Rotstich. Grüße Pitman Nein, die haben - glaube ich - Kontrast- und Helligkeitsangaben vertauscht oder so. Die Helligkeit sollte ca. 48 - 50 betragen. Darüber sieht man das Leuchten der LED Segmente und hat Nachzieheffekte aus Licht... Grüße MagnetSpule

Ich habe das nochmal mit einem schwarzen Radiohintergrundbild mit einem mittigen hellen Schriftzug getestet. Wenn man die Helligkeit von 52 auf 53 hochregelt, geht die Hintergrundbeleuchtung komplett an. Das Scharz sieht dann genauso schlecht wie bei herkömmlichen CCFl LCDs aus. Genau zwischen 52 und 53 ist also die Grenze. Alles über 52 sollte man tunlichst verweiden, sonst hätte man viel Geld beim Kauf sparen können.

Das Bild bei Fußball und auch diese Woche beim Damentennis auf Eurosport HD ist der Hammer! Habe bestimmt seit 15 Jahren kein Tennis mehr geschaut aber bei so einen Bild... Fußball bei SD mit ordentlicher Bitrate ist auch einwandfrei. Aber bei Sky war das SD Bild selbst auf meiner Röhre vorher schon grausam. Das ist eine Frechheit, was Sky da anbietet. Aus Scheiße kann auch der beste TV kein Gold machen.

Hallo!
Bist du denn mit der Bildschärfe zufrieden. Ich selber habe auch die Dreambox 8000, weis aber noch nicht, welches Gerät ich kaufen soll. 9704ér oder 9664ér???
mfg hsvmm1

Pitman1 schrieb:

..gab es denn jetzt einen Einstellungsthread ? Sorry wenn es den gibt, hab bisher keinen gefunden. Grüße Pitman

Tja guckst du hier

http://www.hifi-foru...m_id=152&thread=5901

wird leider noch nicht so richtig angenommen

vosscross

HD-Freak schrieb:

Ugeen schrieb: Wo bekommt man diese Blu Ray her? Lag die bei Deinem BD Player mit bei? Diese US-Blu-ray gibt es bei Amazon.de Schau hier: Blu-ray Digital Video Essentials Mit 19,99 Euro ist sie erschwinglich und nicht so teuer wie die Burosch. Falls Du nicht so fit im Englischen bist: Es gibt auch eine deutsche Anleitung dazu, da in einem einführenden Teil sehr ausführlich die einzelnen Einstellungen erläutert werden. Es ist halt eine US-Blu-ray, die sich an den Durchschnitts-Amerikaner und nicht an den technisch versierten HD-Spezialisten wendet. Ebenso beigelegt: Der Farbfilter mit den drei Grundtönen Blau, Grün und Rot für die korrekte Farbeinstellung. Grüße aus Halle (Saale) vom HD-Freak :)

Die originale kannste aber für 9,90 direkt als image runterladen und dann selber brennen.
guckst du hier

http://www.burosch.de/shop/index.php

vosscross

HD-Freak schrieb:

Pitman1 schrieb: Farben sind bei mir auch deutlich zu bunt und deutlich zu rotstichig. Wie hast Du denn diesen Rotstich hinbekommen? Schau' mal nach, ob bei Dir das "Farbweiß" auf "Warm" steht. Besser ist da "Normal" oder "Kalt". Ich schreib' das nur, damit sich nicht verbreitet, der 9704er hätte einen Rotstich. Das wäre wirklich absurd. Da ich das Gerät als Nachfolger meines Pioneer-Plasmas angeschafft habe, hätte mein Pio ja auch einen Rotstich haben müssen. Grüße aus Halle (Saale) vom HD-Freak :)

mir kam das bild auch immer etwas zu rosa vor, ich habe deswegen den rotwert auf 98 reduziert und bin jetzt zufrieden.

NICKIm. schrieb:

HD-Freak Meiner Meinung nach nutzen noch die meisten Menschen das Pal Signal und hierfür ist der PFL 9704 gut geeignet. Noch nicht real konnte ich seine Pal-Darstellung beim Fussball via Sky testen um zu sehen wie gut er bei schnell einsetzenden Bewegungen in Kombination mit einer relativ schlechten Bitrate senderseitig zurecht kommt. Gruss zur Saale - Nicki

fußball auf sky-sd sieht leider auch auf dem 9704 grausam aus, fußball auf sky sport hd ist aber sensationell gut.

DigiFFM schrieb:

Ich habe das nochmal mit einem schwarzen Radiohintergrundbild mit einem mittigen hellen Schriftzug getestet. Wenn man die Helligkeit von 52 auf 53 hochregelt, geht die Hintergrundbeleuchtung komplett an. Das Scharz sieht dann genauso schlecht wie bei herkömmlichen CCFl LCDs aus. Genau zwischen 52 und 53 ist also die Grenze. Alles über 52 sollte man tunlichst verweiden, sonst hätte man viel Geld beim Kauf sparen können. Das Bild bei Fußball und auch diese Woche beim Damentennis auf Eurosport HD ist der Hammer! Habe bestimmt seit 15 Jahren kein Tennis mehr geschaut aber bei so einen Bild... Fußball bei SD mit ordentlicher Bitrate ist auch einwandfrei. Aber bei Sky war das SD Bild selbst auf meiner Röhre vorher schon grausam. Das ist eine Frechheit, was Sky da anbietet. Aus Scheiße kann auch der beste TV kein Gold machen.

Fremd...Ich habe ja mit Testbilder festgestellt wenn man mit der Helligkeit von 55 nach runten geht also richtung 50 dass ne menge Details im Schwarz weg sind weil das Bild dann zu Dunkel wird.

Bei helligkeit 55 ist schwarz bei mir auch ganz schwarz und sind alle Details im Schwarz noch zu sehen....