Neue Modelle Panasonic 2013

fluppe (Beitrag #1171) schrieb:

Danke für die Bilder. Entweder bin ich echt zu penibel, aber die Lichtpunkte sind auch auf den helleren Bildern zusehen. Siehst du sie in natura nicht? Die stören mich mehr als die Schmutzränder von den W905? Aber ich will eigentlich bei Panasonic bleiben. Jens

Die Einstrahlungen links/rechts unten/oben sind, je nach Bildinhalt, mal zu sehen oder auch nicht. Wobei es hier auch eine Serienstreuung gibt. Der Aussteller im MM Vaihingen hatte das damals auch extrem. Mein gekaufter dagegen eher nur schwach nach der Aufhängung an der Wand.

Allerdings ist hierbei derselbe Effekt wie beim WT50 sichtbar. Nach 14 Tagen Nutzung haben die Einstrahlungen nochmals nachgelassen. Bei meinem sind die Einstrahlungen links unten und rechts aktuell sehr schwach und im laufenden Betrieb eigentlich nicht mehr erkennbar.

Dafür ist bei einem 21:9 Film nun der Balken oben und unten gleichmäßig schwarz. Hier hatte mich die schwach sichtbare Einstrahlung des WT50 links unten doch etwas gestört.

In Summe finde ich den WTW60 besser wie den WT50. Und beim Sony haben mich die teils unnatürlichen Farben sowie der eingeschränkte Blickwinkel vom Kauf abgehalten.

Gruß Klaus

balmir (Beitrag #1210) schrieb:

was heisst hier preis ist recht hoch zu sony.wenn sony trippletuner uns skypecamera hätte glubst wirklich dran dass dann preis von ca 1999 gleichgeblieben wäre?uns samy der war schon immer etwas günstiger zuhaben.warum wohl :.

Naja, der Extrakram interessiert mich nicht und den Sony 46W905 bekommt man dank Studirabatt für 1.600 Euro + Xperia Z, also 1.200-1.300 Euro bei Verkauf des Fons.

Beipackstrippe (Beitrag #1212) schrieb:

Wenn man keinen rasanten Sport guckt, sicher eine Option. Kein IFC - wenn es bei Fußball leicht schmiert, keine Chance auf Verbesserung.

Oh nein sowas schaue ich nicht !

Der Panasonic TX-L42B6E ist doch von der technik ähnich 50 Hz und so ...mit meinen Samsung LE32R32B
mit den ich über 6 Jahre zufieden war (der kommt jetzt für was grosses scharfes ins Schlafzimmer).

xx-xx-xx

Yappadappadu (Beitrag #1214) schrieb:

balmir (Beitrag #1210) schrieb: was heisst hier preis ist recht hoch zu sony.wenn sony trippletuner uns skypecamera hätte glubst wirklich dran dass dann preis von ca 1999 gleichgeblieben wäre?uns samy der war schon immer etwas günstiger zuhaben.warum wohl :. Naja, der Extrakram interessiert mich nicht und den Sony 46W905 bekommt man dank Studirabatt für 1.600 Euro + Xperia Z, also 1.200-1.300 Euro bei Verkauf des Fons.

das ist auch ok,manche legen aber vllt.wert drauf.jeder setzt so seine prioritäten halt.hab ja nur gesagt dass wenn sony ungefähr gleiche austattung hätte wäre er auch entsprechend teuerer als jetzt.mein spezi hatte mir den für 1600 angeboten plus handy,wollte trotzdem nicht, da mir pana wesentlich mehr zusagte als sony.und so handelt jeder anders.ich würde nie ein tv kaufen der mir nicht zusagt nur weil ich dafür handy oder sonstwas dazu angeboten bekomme..das hat pana wohl nicht nötig sonst hätte er auch ähnliche aktion gestartet.nicht destotrotz bekam ich ein pana bd als zugabe

xx-xx-xx (Beitrag #1211) schrieb:

Ich habe jetzt auch einen neuen sehr guten Panasonic 106 cm Fernseher bestellt soll morgen geliefert werden ersetzt dann meinen gut 6 Jahre jungen 81 cm Samsung Fernseher. Bei Panasonic gefallen mir besonders die Menüs und meist ist auch die Fernbedienung sehr gut ! xx-xx-xx

Herzlichen Glückwunsch und viel Fernsehvergnügen!

...berichte mal wie er sich so macht

groren (Beitrag #1217) schrieb:

xx-xx-xx (Beitrag #1211) schrieb: Ich habe jetzt auch einen neuen sehr guten Panasonic 106 cm Fernseher bestellt soll morgen geliefert werden ersetzt dann meinen gut 6 Jahre jungen 81 cm Samsung Fernseher. Bei Panasonic gefallen mir besonders die Menüs und meist ist auch die Fernbedienung sehr gut ! xx-xx-xx Herzlichen Glückwunsch und viel Fernsehvergnügen! ...berichte mal wie er sich so macht :)

Danke habe meinen Panasonic TX-L42B6E jetzt geliefert bekommen macht schon einen guten Gesamteindruck,
nur die ganzen Bildgrundeinstellungen sind garnicht so einfach welche feineinstellungen würdet ihr empfehlen ?

Ich weis das man immer noch selber etwas optimieren muss aber ein ungefähres grundgerüst an einstellungen würde schon helfen !

xx-xx-xx

geh auf erfahrungen und einstellungen theard beitrag 14 .das wäre schon mal anfang kannst dann fein justieren.allerdings weiss ich nicht ob mann gleiche einstellungsmöglichkeiten hat wie bei wtw.

Der "True Cinema" Modus war schon mal eine gute Basis habe alle "Bildverschlimmbesser" auf aus
nur diese "adapt.Backlight-Steuerung" machte erstmal auf den ersten Bilck einen guten eindruck was ist das genau,
welche einstellungen würdet ihr sonst empfehlen

xx-xx-xx

was heisst hier preis ist recht hoch zu sony.wenn sony trippletuner uns skypecamera hätte glubst wirklich dran dass dann preis von ca 1999 gleichgeblieben wäre?uns samy der war schon immer etwas günstiger zuhaben.warum wohl

Der Sony hat aber Triple Tuner 1x DVB-C/-T/-T2/-S/-S2-Tuner, er hat nur keinen Dual Tripple Tuner.
Also keine Möglichkeit zwei Aufnahmen gleichzeitig zu machen.

Die Frage ist nur, ob es was bringt?
Bei den letzten Panasonic Modellen hat man immer wieder den PVR Modus kritisiert.

Grund: Der Sendungsname war nicht editierbar
Da der Sendungsname automatisch in Abhängigkeit der Zeit gesetzt wird, waren die Namen von aufgenommenen Senungen immer falsch,wenn man eine Zugabe aufgrund dauernden Programmverschiebungen einkaluliert hatte.
Also man gibt vor der programmierten Sendung ein paar Minuten dazu,weil manche Programme immer füher Anfangen als Sie eigentlich sollten.
Dann hat man aber zwangsläufig den Titel des vorigen Programms drauf.
Wer nur eine Sendung aufzeichnet,weil er keine Zeit hatte sie anzuschauen,für den ist das wohl kein Problem,aber zum archivieren - ist das völlig unbrauchbar.

Aber gerade bei einem Dual Triple Tuner, würde sich das archivieren anbieten - die Frage ist hat Pana diesmal auch eine Edit Funktion eingebaut.
Und dann ist noch das Problem,dass das ganze nur mit dem EINEN TV geht,sollte der mal defekt sein bzw. ein Neugerät her - wären alle Aufnahmen für die Katz.
Es soll sogar schon Probleme bei Firmware Updates oder REperaturen gegebeb haben,danach mußte die Platte neu formatiert werden,das man sie wieder benutzen konnte.
Wenn nicht, dann wäre dieser Dual Tuner kein Alleinstellungsmerkmal.
Da kauft man sich dann besser einen extra DVD Recorder für die Preisdiferenz,wenn dass der einzige Grund sein sollte.



Zu der Kamera, nun ja - da muß ich schonmal die Frage stellen, ob diese mit der Qualität an der letztjährigen optionalen Kamera gleichziehen kann.

Ich habe jetzt seit 2 Wochen den WTW60 in 55" und bin super zufrieden! Nun meine Frage: weiß irgendjemand in welchem Format der Panasonic die externe Festplatte formatiert, damit ich sie am Mac lesen kann? Oder wie brennt ihr die Aufnahmen von der externen Festplatte?

Da wirst Du schlechte Karten haben,jedenfalls ist das ganze nicht ohne einen gewissen Aufwand möglich.
Der PVR Modus der TV´s ist eigentlich nur eine Notlösung.
Richtig ernst nehmen die Hersteller das nicht,bzw Hersteller wie Pana will ja auch extra Recorder verkaufen.
Darum funktioniert die Festplatte auch nur mit Deinem TV.
Das heißt selbst,wenn Dein Kumpel das gleiche Model hat,kannst Du Deine Aufnahmen bei Ihm nicht ansehen,weil er keinen Zugriff auf die HDD bekommt.

Das ist aber soweit ich weiß bei jedem TV Herstelelr so.
es gibt wohl eine Möglichkeit,bei der man es per Netzwerk Funktion hinbekommt,das ist aber relativ aufwendig.

Hier kannst Du mal so einige PVR Probleme nachlesen,welche Erfahrungen schon einige gemacht haben
http://www.hifi-forum.de/viewthread-153-1381-4.html

Chip.de hat den 47 WTW jetzt auch getestet
http://www.chip.de/a...V-Test_62279663.html

Mal ne Frage an diejenigen die sich einen WTW bei Mediamarkt und Co bestellt/gekauft haben.

Hatten die einen Vorrätig und wenn nein wie lange hat es von der Bestellung bis zur Lieferung gedauert.

Ich habe nämlich vor 2 Wochen bei Mediablöd einen bestellt und die Heinis melden sich nicht.

Statt der " wir rufen sie am Montag an und dann dauert es ca. 4 bis 7 Tage" habe ich seit 14 Tagen nix mehr gehört bzw. nachdem ich eine Woche später angerufen habe, man mir sagte das dauert noch. Ich werde bestimmt angerufen. Und das war schon wieder ne Woche her.

Kann eigentlich nicht sein.

Morgen mal Rabatzmachen.

hardstyler.rw (Beitrag #1221) schrieb:

was heisst hier preis ist recht hoch zu sony.wenn sony trippletuner uns skypecamera hätte glubst wirklich dran dass dann preis von ca 1999 gleichgeblieben wäre?uns samy der war schon immer etwas günstiger zuhaben.warum wohl Der Sony hat aber Triple Tuner 1x DVB-C/-T/-T2/-S/-S2-Tuner, er hat nur keinen Dual Tripple Tuner. Also keine Möglichkeit zwei Aufnahmen gleichzeitig zu machen. Die Frage ist nur, ob es was bringt? Bei den letzten Panasonic Modellen hat man immer wieder den PVR Modus kritisiert. Grund: Der Sendungsname war nicht editierbar Da der Sendungsname automatisch in Abhängigkeit der Zeit gesetzt wird, waren die Namen von aufgenommenen Senungen immer falsch,wenn man eine Zugabe aufgrund dauernden Programmverschiebungen einkaluliert hatte. Also man gibt vor der programmierten Sendung ein paar Minuten dazu,weil manche Programme immer füher Anfangen als Sie eigentlich sollten. Dann hat man aber zwangsläufig den Titel des vorigen Programms drauf. Wer nur eine Sendung aufzeichnet,weil er keine Zeit hatte sie anzuschauen,für den ist das wohl kein Problem,aber zum archivieren - ist das völlig unbrauchbar. Aber gerade bei einem Dual Triple Tuner, würde sich das archivieren anbieten - die Frage ist hat Pana diesmal auch eine Edit Funktion eingebaut. Und dann ist noch das Problem,dass das ganze nur mit dem EINEN TV geht,sollte der mal defekt sein bzw. ein Neugerät her - wären alle Aufnahmen für die Katz. Es soll sogar schon Probleme bei Firmware Updates oder REperaturen gegebeb haben,danach mußte die Platte neu formatiert werden,das man sie wieder benutzen konnte. Wenn nicht, dann wäre dieser Dual Tuner kein Alleinstellungsmerkmal. Da kauft man sich dann besser einen extra DVD Recorder für die Preisdiferenz,wenn dass der einzige Grund sein sollte. Zu der Kamera, nun ja - da muß ich schonmal die Frage stellen, ob diese mit der Qualität an der letztjährigen optionalen Kamera gleichziehen kann. Ich habe jetzt seit 2 Wochen den WTW60 in 55" und bin super zufrieden! Nun meine Frage: weiß irgendjemand in welchem Format der Panasonic die externe Festplatte formatiert, damit ich sie am Mac lesen kann? Oder wie brennt ihr die Aufnahmen von der externen Festplatte? Da wirst Du schlechte Karten haben,jedenfalls ist das ganze nicht ohne einen gewissen Aufwand möglich. Der PVR Modus der TV´s ist eigentlich nur eine Notlösung. Richtig ernst nehmen die Hersteller das nicht,bzw Hersteller wie Pana will ja auch extra Recorder verkaufen. Darum funktioniert die Festplatte auch nur mit Deinem TV. Das heißt selbst,wenn Dein Kumpel das gleiche Model hat,kannst Du Deine Aufnahmen bei Ihm nicht ansehen,weil er keinen Zugriff auf die HDD bekommt. Das ist aber soweit ich weiß bei jedem TV Herstelelr so. es gibt wohl eine Möglichkeit,bei der man es per Netzwerk Funktion hinbekommt,das ist aber relativ aufwendig. Hier kannst Du mal so einige PVR Probleme nachlesen,welche Erfahrungen schon einige gemacht haben http://www.hifi-forum.de/viewthread-153-1381-4.html Chip.de hat den 47 WTW jetzt auch getestet http://www.chip.de/a...V-Test_62279663.html

ich habe ja auch nur gesagt dass er o dualtripple tuner hat und eben skypecamera und das kostet ein wenig mehr als ohne.über das nutzen habe ich nicht gesagt.ob es jemand braucht oder nicht lasse ich so mal dahin stellen.nicht mehr und nicht weniger.ich persöhnlich brauche es nicht.ich habe mein db und vu+solo2 und bin vol bedient.

@pussel,

ich hab meinen auch beim MM gekauft mit Lieferservice, 2 hatten sie auf Lager.
Ausgeliefert wird bei MM immer nur 1x pro Woche, in meinem Fall Mittwoch, Samstag hatte ich gekauft. Der Verkäufer meinte zwar erst, das es wohl nicht reichen würde bis Mittwoch sondern dann erst die Woche drauf, aber er hat mich dann doch noch auf die Liste gesetzt für den ersten Mittwoch und gemeint, die rufen mich an wegen Uhrzeit der Lieferung.
Nachdem sich bis Mittwoch nachmittag niemand meldete, hab ich angerufen was denn jetzt mit der Lieferung des TV wäre. Da hat der Servicemann am Telefon kurz nachgesehen im Kaufvertrag und meinte, der wäre nicht auf die Liste gesetzt worden. Aber als der dann wohl gesehen hat um welchen TV es ging, hat der sich gleich ins Auto gesetzt und mir den TV persönlich angeliefert.

pussel (Beitrag #1222) schrieb:

Mal ne Frage an diejenigen die sich einen WTW bei Mediamarkt und Co bestellt/gekauft haben. Hatten die einen Vorrätig und wenn nein wie lange hat es von der Bestellung bis zur Lieferung gedauert. Ich habe nämlich vor 2 Wochen bei Mediablöd einen bestellt und die Heinis melden sich nicht. Statt der " wir rufen sie am Montag an und dann dauert es ca. 4 bis 7 Tage" habe ich seit 14 Tagen nix mehr gehört bzw. nachdem ich eine Woche später angerufen habe, man mir sagte das dauert noch. Ich werde bestimmt angerufen. Und das war schon wieder ne Woche her. Kann eigentlich nicht sein. Morgen mal Rabatzmachen.

vllt. erste kontigent ausverkauft und im mom.lieferstau ich habe meinen beim sh bekommen waren 3 da bin ja mitgegangen.allerdings war das vor ca 3,5 wochen

hätte mal eine andere frage,habe schon mal gefragt vor 3 wochen aber iwie untergegangen.wer hat erfahrung mit bewegliche wandhalterungen.habe glaube hier gelesen dass es zu panelverzug führen kann und dadurch clouding etc. verursachen könnte.würde auch gerne ihn an den wand haben aber traue mich noch nicht so recht.

MM und Saturn sind doch untereinander vernetzt.
Weiß zwar nicht, zu welchem Kurs du welche Größe bekommst, aber Saturn-Online hat beide sofort lieferbar auf Lager. Lass dich morgen nicht weiter verarschen. Wenn der MM Abteilungsltr. dort die Sache in die Hand nimmt, hast er binnen zwei Tagen die Kiste im Laden.

ich habe ja auch nur gesagt dass er o dualtripple tuner hat und eben skypecamera

Deine Ausgangs Aussage auf welche ich geantwortet habe:

was heisst hier preis ist recht hoch zu sony.wenn sony trippletuner uns skypecamera

Sorry ich lese hier nichts von Dual, und Triple Tuner ist in dieser Preisklasse nun mal Standard.

Und wenn man den Preisunterschied versucht mit unterschiedlichen Features zu erklären,so muß die Anmerkung gestattet sein,ob das Feature die Preisdifferenz auch wert ist.
Und Du hast nun mal versucht ihm den Preisunterschied mit diesen zwei Features zu erklären.
Jedenfalls macht das Dual Feature mit den Erfahrugen mit früheren Geräten eigentlich überhaupt keinen Sinn.
Warum sollte dann überhaupt jemand dauf wert legen?
Es sei den Pansonic hätte da Grundlegendes geändert.

Die optionale Kamera hat ca 100 Euro gekostet,der WTW60 ist in der UVP schon mal 100 Euro teurer,als sein Vorgänger zu seiner Zeit war.
Ist die Kamera gleichwertig mit der optionalen von letztem Jahr?

Für den restliche Preisdiffernez kauft sich sicher noch der ein oder andere ein DVD Rekorder.

Der Sony hat übrigens 4 HDMI anstatt 3,dann dürfte Sony für den einen HDMI Eingang mehr auch noch was im Preis draufschlagen

hardstyler.rw (Beitrag #1228) schrieb:

ich habe ja auch nur gesagt dass er o dualtripple tuner hat und eben skypecamera Deine Ausgangs Aussage auf welche ich geantwortet habe: was heisst hier preis ist recht hoch zu sony.wenn sony trippletuner uns skypecamera Sorry ich lese hier nichts von Dual, und Triple Tuner ist in dieser Preisklasse nun mal Standard. Und wenn man den Preisunterschied versucht mit unterschiedlichen Features zu erklären,so muß die Anmerkung gestattet sein,ob das Feature die Preisdifferenz auch wert ist. Und Du hast nun mal versucht ihm den Preisunterschied mit diesen zwei Features zu erklären. Jedenfalls macht das Dual Feature mit den Erfahrugen mit früheren Geräten eigentlich überhaupt keinen Sinn. Warum sollte dann überhaupt jemand dauf wert legen? Es sei den Pansonic hätte da Grundlegendes geändert. Die optionale Kamera hat ca 100 Euro gekostet,der WTW60 ist in der UVP schon mal 100 Euro teurer,als sein Vorgänger zu seiner Zeit war. Ist die Kamera gleichwertig mit der optionalen von letztem Jahr? Für den restliche Preisdiffernez kauft sich sicher noch der ein oder andere ein DVD Rekorder.

ist doch ok habe halt vergessen dual zu schreiben.was ich meinte ist dass jeder hersteller für mehr an austattung ob sinn macht oder nicht auch höhere preis verlangt.ohne diese beide future wäre pana vllt. 150-200 euro günstiger.ok wäre immer noch teuerer als sony aber unterschied wäre dann nicht gross.

Das ist eben die große Preisfrage,ob das 150 -200 Euro mehr gerechtferigt sind.
Wie gesagt,Sony hat einen HDMI mehr.

Ist schon klar das man oft bereit ist für mehr Ausstattung mehr zu bezahlen.
Und der Dual Triple Tuner wäre ja an sich auch ne schöne Sache.

Aber wie ich schon geschrieben habe,sind die Einschränkungen dabei so hoch,das eigentlich keiner so richtig davon was hat.
Stell Dir mal vor Dein TV verabschiedet sich nach 2 JAhren und Deine gesammte Filmsammlung hast dann völlig umsonst aufgenommen.
Und dann sollte die Platte min. 160 Gb groß sein,wozu wenn sie zum archivieren nicht geeignet ist.
Einen USB Stick würde eigentlich vollkommen ausreichen,für Sendungen die man kurzfristig nicht anschauen kann - die funzen aber nicht.
Für Platten größer 160gb fehlt ganz einfach eine Edit Funktion.
Wer will schon dutzende Aufnahmen mit falschen Titel.
Dann wäre aber immer noch die inkompartiblität zu anderen TV´s

Versteh mich nicht falsch, ich halte Panasonic nicht für eine schlechte Marke.
Die Einschränkungen vom PVR Modus sind leider ja auch Herstellerüberschreitend,
aber wozu dieses Feature erweitern,wenn es schon an grundlegendem mangelt.
Und wozu sollte ich oder irgend jemand dann bereit sein,für sowas auch noch mehr zu bezahlen.

Ich würde auch eher zum Pana greifen,das hat aber eher was mit meiner subjektiven Betrachtungsweiße der Qualität zu tun,außerdem gefallen mir die Pana Menüs besser.

Für jemanden der vom Bild keinen Unterschied bemerkt bzw. Ihm das egal ist, für den wird dieser Dual Triple Tuner und die Kamera kaum einen Mehrweg bringen.

Zumal eine Kamera man immer noch optional dazu kaufen kann,war beim Wt50 ja auch nicht anders.
Und bei einem DVD Rekorder muß man sich keine Gedanken machen,ob die Filme am neuen Fernseher nicht mehr laufen.

was ich meinte ist dass jeder hersteller für mehr an austattung ob sinn macht oder nicht auch höhere preis verlangt

Der Mehrpreis für größere Austattung kann gerechtferigt sein,wenn es Leute gibt die darauf wert legen.
Aber was glaubst Du, wie die Leute entäuscht sind,wenn sie für ein Features extra mehr bezahlen und dieses so schlecht umgesetzt ist, dass das Feature mehr oder weniger unbrauchbar ist.
Das ist so ähnlich wie bei den Samsung Phones,die Cpu´s werden immer schneller,aber Samsung tut zu wenig für seine Software,darum kann es selbst beim S4 zu rucklern kommen.

Und das ist das Problem allgemein,man verucht die Leute mit immer mehr Features zu ködern und kaum ein Hersteller geht die Wege konsequent zu Ende.
Am Ende hat man dann oft halbfertige Features die man eigentlich nutzen wollte,aber es nur bedingt nutzen kann.

wie ist das bei euch mit dem internen Tuner im WTW?
ich hab bei sehr vielen SD-Sendern ständige Bildstörungen und Tonaussetzer, bei HD-Sendern dagegen nicht. Auch beim externen Kabelreceiver hab ich diese Störungen nicht, weder bei SD noch bei HD.

hardstyler.rw (Beitrag #1230) schrieb:

Das ist eben die große Preisfrage,ob das 150 -200 Euro mehr gerechtferigt sind. Wie gesagt,Sony hat einen HDMI mehr. Ist schon klar das man oft bereit ist für mehr Ausstattung mehr zu bezahlen. Und der Dual Triple Tuner wäre ja an sich auch ne schöne Sache. Aber wie ich schon geschrieben habe,sind die Einschränkungen dabei so hoch,das eigentlich keiner so richtig davon was hat. Stell Dir mal vor Dein TV verabschiedet sich nach 2 JAhren und Deine gesammte Filmsammlung hast dann völlig umsonst aufgenommen. Und dann sollte die Platte min. 160 Gb groß sein,wozu wenn sie zum archivieren nicht geeignet ist. Einen USB Stick würde eigentlich vollkommen ausreichen,für Sendungen die man kurzfristig nicht anschauen kann - die funzen aber nicht. Für Platten größer 160gb fehlt ganz einfach eine Edit Funktion. Wer will schon dutzende Aufnahmen mit falschen Titel. Dann wäre aber immer noch die inkompartiblität zu anderen TV´s Versteh mich nicht falsch, ich halte Panasonic nicht für eine schlechte Marke. Die Einschränkungen vom PVR Modus sind leider ja auch Herstellerüberschreitend, aber wozu dieses Feature erweitern,wenn es schon an grundlegendem mangelt. Und wozu sollte ich oder irgend jemand dann bereit sein,für sowas auch noch mehr zu bezahlen. Ich würde auch eher zum Pana greifen,das hat aber eher was mit meiner subjektiven Betrachtungsweiße der Qualität zu tun,außerdem gefallen mir die Pana Menüs besser. Für jemanden der vom Bild keinen Unterschied bemerkt bzw. Ihm das egal ist, für den wird dieser Dual Triple Tuner und die Kamera kaum einen Mehrweg bringen. Zumal eine Kamera man immer noch optional dazu kaufen kann,war beim Wt50 ja auch nicht anders. Und bei einem DVD Rekorder muß man sich keine Gedanken machen,ob die Filme am neuen Fernseher nicht mehr laufen.

ich verstehe dich ja es war ja auch kein kritik^^.ich habe pana auch nicht deswegen gekauft.für mich sind sie ja überhaupt nicht wichtig,dafür hab ich ja meinen satreceiver wenn ich was aufnehmen will(tue ich auch fast nie)und wenn ich es möchte nehm ich es dann auf dvd recorder.für mich waren andere dinge wichtig wie bild,zuverlässigkeit,kaum reparaturanfällig,stabile software,topqualität usw.war kurz am schwanken zwischen sony und pana aber nur kurz.ûnd wie gesagt das ist nur meine persöhnliche meinung.

Mhhh, der einzige WTW den ich bis jetzt gesehen habe, hatte ein grauen Schleier und war verwaschen.
viele haben hier behauptet, das MM schlechte DVB C Verbindung hätten.
Kann es vielleicht sein, dass der DVB C Tuner allgemein Probleme hat?Jedenfalls hatte ein anderer hier den gleichen Eindruck wie ich und den TV trotzdem gekauft und war danach voll zufrieden - allerdings nutzte er dann auch DVB S

Ich nehme mal an Du benutzt DVB C - sonst würdest Du dein Kabel Receiver nicht erwähnen.
Wie ist den das Bild im allgemeinen?
Sind es immer die gleichen Programme oder spielt das keine Rolle?

xtremer73 (Beitrag #1231) schrieb:

wie ist das bei euch mit dem internen Tuner im WTW? ich hab bei sehr vielen SD-Sendern ständige Bildstörungen und Tonaussetzer, bei HD-Sendern dagegen nicht. Auch beim externen Kabelreceiver hab ich diese Störungen nicht, weder bei SD noch bei HD.

also ich habe bei sd keine störungen aber beim br hd schon ab und zumal bilden sich solche bildklötzen,beim ard,zdf,arte und anderen ist mir noch nicht aufgefallen.über meinem sat receiver ist dagegen alles top.

dafür hab ich ja meinen satreceiver wenn ich was aufnehmen will(tue ich auch fast nie)

Aber dann macht es doch auch keinen Sinn mehr dafür auszugeben bzw. den Mehrwert so zu erklären.

ür mich waren andere dinge wichtig wie bild,zuverlässigkeit,kaum reparaturanfällig,stabile software,topqualität usw.

Dann hättest Du auch mit diesen Argumenten das erklären sollen.

Denn eine bessere Qualität macht mehr Sinn als ein Feature das in sich keinen Sinn ergibt.

benutze ja auch internen von pana da meine bessere hälfte mit der technik nix am hut hat.sat ist nur an wenn ich daheim bin.

benutze ja auch internen von pana

Und welchen dann?
DVB C oder auch DVB Sat?

hardstyler.rw (Beitrag #1235) schrieb:

dafür hab ich ja meinen satreceiver wenn ich was aufnehmen will(tue ich auch fast nie) Aber dann macht es doch auch keinen Sinn mehr dafür auszugeben bzw. den Mehrwert so zu erklären. ür mich waren andere dinge wichtig wie bild,zuverlässigkeit,kaum reparaturanfällig,stabile software,topqualität usw. Dann hättest Du auch mit diesen Argumenten das erklären sollen. Denn eine bessere Qualität macht mehr Sinn als ein Feature das in sich keinen Sinn ergibt.

hast ja recht hätte ich es kürzer machen können.^^mir wäre es auch lieber gewesen wenn einige diese future nicht dabei wären oder mann die wahl hätte.aber ok ich habe ihn recht günstig bekommen und habe bis jetzt auch nicht bereut.bin sehr sehr zufrieden mit ihm.

hardstyler.rw (Beitrag #1237) schrieb:

benutze ja auch internen von pana Und welchen dann? DVB C oder auch DVB Sat?

dvb-c.von wtw und im mom. vu+solo2 sat receiver

und beim internen Dvb C hast keine Verwaschungen und Grauschleier?
Ich kann mir das schlechte Bild beim MM nämlich immer noch nicht erklären.
Hätte es an der Verkabelung gelegen,hätte der Samsung daneben ähnlich schlechtes Bild haben müssen.

hardstyler.rw (Beitrag #1240) schrieb:

und beim internen Dvb C hast keine Verwaschungen und Grauschleier? Ich kann mir das schlechte Bild beim MM nämlich immer noch nicht erklären. Hätte es an der Verkabelung gelegen,hätte der Samsung daneben ähnlich schlechtes Bild haben müssen.

nein hab ich nicht.das bild finde ich ziemlich gut in sd.schaue ich zwar nicht viel in sd aber sky hat einige sender die nur in sd sind und die sind voll ok.keine schleier oder verwaschungen.wobei über sat eint tick besser ist als über kabel.vllt. liegt es auch an die panelgrösse.ich habe 47er und bin ca 3.40m entfernt vom tv.

Nö, hab sogar gerade den 47er gemeint,da der 55er für mich zu groß ist.
Bin natürlich nicht 3,40 m entfernt gewesen, sonst hätte ich ins regal sitzen müssen:-)

Aber das Samsung Bild daneben 7090 war um Welten besser.
Alles war blaß und verschleiert und die Gesichter sahen aus wie aus einem PS3 Spiel.
Kaum Konturen usw.
Muß den WTW mal woanders nochmal anschauen.
Weil ich mir immer noch nicht vorstellen kann,dass das immer so ist.
Dachte vielleicht hängt es ja mit dem DVB C zusammen.

hardstyler.rw (Beitrag #1233) schrieb:

Ich nehme mal an Du benutzt DVB C - sonst würdest Du dein Kabel Receiver nicht erwähnen. Wie ist den das Bild im allgemeinen? Sind es immer die gleichen Programme oder spielt das keine Rolle?

jepp, DVB-C.
sind immer die selben Sender. RTL, Sat1, Pro7 (ganz schlimm) und Co. alle haben Störungen über den internen Tuner. Dachte erst es liegt am durchschleifen das TV-Signals durch den externen Receiver, aber auch beim Direktanschluß an den TV sind die Störungen da.

hardstyler.rw (Beitrag #1242) schrieb:

Nö, hab sogar gerade den 47er gemeint,da der 55er für mich zu groß ist. Bin natürlich nicht 3,40 m entfernt gewesen, sonst hätte ich ins regal sitzen müssen:-) Aber das Samsung Bild daneben 7090 war um Welten besser. Alles war blaß und verschleiert und die Gesichter sahen aus wie aus einem PS3 Spiel. Kaum Konturen usw. Muß den WTW mal woanders nochmal anschauen. Weil ich mir immer noch nicht vorstellen kann,dass das immer so ist. Dachte vielleicht hängt es ja mit dem DVB C zusammen.

das schon merkwurdig.liegt es vllt. wirklich an einstellung.das bild beim sh war auf jedenfall sowohl in hd als auch in sd schon recht gut eingestellt.

xtremer73 (Beitrag #1243) schrieb:

hardstyler.rw (Beitrag #1233) schrieb: Ich nehme mal an Du benutzt DVB C - sonst würdest Du dein Kabel Receiver nicht erwähnen. Wie ist den das Bild im allgemeinen? Sind es immer die gleichen Programme oder spielt das keine Rolle? jepp, DVB-C. sind immer die selben Sender. RTL, Sat1, Pro7 (ganz schlimm) und Co. alle haben Störungen über den internen Tuner. Dachte erst es liegt am durchschleifen das TV-Signals durch den externen Receiver, aber auch beim Direktanschluß an den TV sind die Störungen da.

du hast gleiche störungen sowohl über internen dvb-c als auch externen?

xtremer73 (Beitrag #1243) schrieb:

hardstyler.rw (Beitrag #1233) schrieb: Ich nehme mal an Du benutzt DVB C - sonst würdest Du dein Kabel Receiver nicht erwähnen. Wie ist den das Bild im allgemeinen? Sind es immer die gleichen Programme oder spielt das keine Rolle? jepp, DVB-C. sind immer die selben Sender. RTL, Sat1, Pro7 (ganz schlimm) und Co. alle haben Störungen über den internen Tuner. Dachte erst es liegt am durchschleifen das TV-Signals durch den externen Receiver, aber auch beim Direktanschluß an den TV sind die Störungen da.

Hast du mehrere Kabel zur Verfügung? Wenn ja, probiere mal alle direkt (Dose-TV) durch.

balmir (Beitrag #1245) schrieb:

du hast gleiche störungen sowohl über internen dvb-c als auch externen?

nein, nur am TV-internen DVB-C Tuner. am externen hab ich auf den selben Sendern keinerlei Störungen.

Beipackstrippe (Beitrag #1246) schrieb:

Hast du mehrere Kabel zur Verfügung? Wenn ja, probiere mal alle direkt (Dose-TV) durch.

nein, die Möglichkeit hab ich nicht, da der TV weiter weg ist von der Dose. hab ein 10m Kabel verbaut mit extra starker Abschirmung, da kann man aus Kostengründen nicht mal eben noch ein zweites kaufen, nur zum testen.

xtremer73 (Beitrag #1247) schrieb:

balmir (Beitrag #1245) schrieb: du hast gleiche störungen sowohl über internen dvb-c als auch externen? nein, nur am TV-internen DVB-C Tuner. am externen hab ich auf den selben Sendern keinerlei Störungen. Beipackstrippe (Beitrag #1246) schrieb: Hast du mehrere Kabel zur Verfügung? Wenn ja, probiere mal alle direkt (Dose-TV) durch. nein, die Möglichkeit hab ich nicht, da der TV weiter weg ist von der Dose. hab ein 10m Kabel verbaut mit extra starker Abschirmung, da kann man aus Kostengründen nicht mal eben noch ein zweites kaufen, nur zum testen.

hmmmm wollte grad sagen dass das ursache sein könnte,aber wenn du diesen problem mit alten tv nicht hattest........würde sagen dass der dvb-c tuner etwas zu schwach ist um den signalverlust durch kabel länge (auch wenn gut abgeschirmt ist) auszugleichen.

vllt. hast die möglichkeit zur probe einen passiven oder aktiven verstärker dazwischenzuschalten und schaust ob es abhilfe schaffen würde.kann aber auch passieren dass noch schlechter wird denn nicht immer wird es dadurch besser.
bei mir funktionierte es.hatte lange zeit an der dose verteiler gehabt um kabel in den kinderzimmern weiterzu leiten und ab sohns zimmer wieder geteilt zu tochter.hat recht gut funktioniert und bild war relativ gut.

habe den 55wtw60 direkt beim saturn vor ca. fünf wochen mitnehmen können.

wir nutzen den 55wtw60 übern dvb-c turner. super bild in sd und noch geiler in hd, keine ausfälle und keinen schleier. die ausfälle liegen garantiert nicht am gerät. entweder liegts am regionalen kabelanbieter oder an der verkabelung.

ich persönlich finde es nicht, das der samsung f7090/f8090 und der sony ein schöneres bild liefern als der pana wtw60. wir haben die geräte verglichen und konnten uns nicht überzeugen. bei sony waren die farben teilweise zu kräftig und bei hellen/weißen bildern rosastichig, der blickwinkel ist sehr begrenzt, das bild verändert sich sehr zum negativen, wenn man sich nicht im korrekten blickwinkel bewegt. der samsung machte uns zu sehr artefakte an den rändern und die bildruckler störten uns und ein wirklich besseres bild macht der 8090 nicht im vergleich zum vorgänger/vorjahr. bei unserem wtw60 haben wir nichts dergleichen feststellen können und sind so froh, dass wir den 8090 gegen den 55wtw60 umgetauscht haben! mein kollege meckert ständig über seinem 8090. philips hatte in seiner teuren klasse lcds mit wirklich guten bild, nur leider keinen in 50 oder 55 zoll, erst ab herbst.

für uns ist der preis mit bild, ton und ausstattung gerechtfertigt. festplatte nutzen wir nicht, haben uns gleich dazu den dmr-bct820 gekauft, um darauf aufzunehmen, unsere sky-karte steckt im recorder drin. klappt alles prima und wie schon erwähnt... beim tv-bild oder übern bct820 gibt es keine bild- und tonausfälle. festplatte finden wir blöd, da kann man nix brennen.

meine bessere hälfte ist immer noch total begeistert von dem super klaren bild (und ich auch)...wenn die glotze an ist. vielleicht haben wir einfach nur glück mit unserem kabelanbieter netcologne (multikabel), da wir in einer medienstadt leben, die sehr viel für ihre kunden tun, das kabelnetz vor paar jahren neu auslegten, und generell mehr sender anbietet. wie auch immer... wir sind voll happy mit unserer anschaffung

zum glück kann sich jeder für sein wunschgerät entscheiden. perfekte tv-geräte gab es nie und wird es auch sobald nicht geben...

Dann hast du ja jetzt praktisch einen Quattro-Tuner.

groren (Beitrag #1250) schrieb:

philips hatte in seiner teuren klasse lcds mit wirklich guten bild, nur leider keinen in 50 oder 55 zoll, erst ab herbst.

Philips hat gar nixund kann gar nix! Finger weg!

Philips-Techniker besitzen und raten übrigens zum Kauf von Panasonic-TVs.

balmir (Beitrag #1234) schrieb:

also ich habe bei sd keine störungen aber beim br hd schon ab und zumal bilden sich solche bildklötzen,beim ard,zdf,arte und anderen ist mir noch nicht aufgefallen.über meinem sat receiver ist dagegen alles top.

Das hatte ich anfänglich auch, dann habe ich im Pana den Signalverstärker ausgeschaltet. Danach wars gut...

balmir (Beitrag #1226) schrieb:

hätte mal eine andere frage,habe schon mal gefragt vor 3 wochen aber iwie untergegangen.wer hat erfahrung mit bewegliche wandhalterungen.habe glaube hier gelesen dass es zu panelverzug führen kann und dadurch clouding etc. verursachen könnte.würde auch gerne ihn an den wand haben aber traue mich noch nicht so recht.

Würde mich auch interessieren. Gibts da Erfahrungen?

habe ja schon mal vor paar wochen auch dannach gefragt aber wie es aussieht hat keiner den pana hängen.

Lord.Sinclair. (Beitrag #1252) schrieb:

groren (Beitrag #1250) schrieb: philips hatte in seiner teuren klasse lcds mit wirklich guten bild, nur leider keinen in 50 oder 55 zoll, erst ab herbst. Philips hat gar nixund kann gar nix! Finger weg! Philips-Techniker besitzen und raten übrigens zum Kauf von Panasonic-TVs.

philips kann zwar nix, aber für nur so zum fernsehen gucken reicht er völlig aus. ich finde schon, das die etwas teuren philips-tvs ein tolles bild abgeben. ich habe zwar keinen philips, aber als ich mir das tv-bild ansah, fand ich das bild schon recht gut.

meine mutter ist philips-fan und hatte sich im vorletzten jahr wieder einen philips gekauft...nur zum fernsehen und sie ist zufrieden. bei ihr finde ich das tv-bild auch ganz gut. das menü finde sehr ätzend/kompliziert.

finde ich interessant das philips-techniker zu panasonic raten. ich habe keine lieblingsmarke bei tvs, aber panasonic kann eine werden

balmir (Beitrag #1255) schrieb:

habe ja schon mal vor paar wochen auch dannach gefragt aber wie es aussieht hat keiner den pana hängen.

einer wird den wtw60 sicher hängen haben.

ich glaube es war sogar ein bild davon drin... ab seite 18 -23 ?? denke ich mich zu erinnern...

habe nachgesehen auf seite 18 haben user: zftkr18 und icu2 den wtw60 an der wand hängen:
http://www.hifi-forum.de/viewthread-153-1896-18.html

und auf seite 22 hat user: xtremer73 den wtw60 an der wand:
http://www.hifi-foru...896&back=&sort=&z=22

schreibe die mal und frage bei den dreien nach... dann kannst uns die antwort hier mitteilen

Betreff Lieferung WTW

So, heute bei Mediamarkt gewesen.

An der Info konnte mir keiner helfen ( Haben verschiedene Zulieferer... bla bla)

Wurde zur Fernsehabteilung geschickt. Erst besten gegriffen.

-Wo ist mein bestellter Fernseher.
-Wurde noch nicht geliefert.
-Darum bin ich ja auch hier. Statt der Versprochenen 4 -7 Tage sind es schon 14 Tage. Mediamarkt hat versprochen, ist also auch in der Bringschuld. Medimax hat ihn. Hätte ich bloss da gekauft.
- Wohl Lieferschwierigkeiten von Panasonic.
- Aha.Und was gibt es als Ausgleich für mich ? Immerhin wurde ich ja nicht mal darüber informiert.Lieferung und Entsorgung des Altgerätes umsonst ?

Müsste er erst mit Chef besprechen.Könne er nicht entscheiden. Der war aber Beschäftigt.
Dann zum Glück meinen Verkäufer gefunden. Der hat es dann genehmigt. War ja auch das mindeste.

Er ist schon ständig mit Panasonic in Verbindung. Hohe Nachfrage. Hofft das es nächste Woche kommt.

Immerhin 49,-- gespart.

Jetzt schon zwei Wochen ohne Fernseher ( der alte war abgeraucht )

Und dabei ich ja so gerne am Sonntag Tennis geschaut.

pussel (Beitrag #1258) schrieb:

Und dabei ich ja so gerne am Sonntag Tennis geschaut. 8)

Hast du denn auch ein Sky Abo? Bei den ÖR und Privaten wird es nämlich nicht übertragen

Gruß ergo-hh

balmir (Beitrag #1255) schrieb:

habe ja schon mal vor paar wochen auch dannach gefragt aber wie es aussieht hat keiner den pana hängen.

meiner hängt an der Wand, keine Probleme damit

pussel (Beitrag #1258) schrieb:

Betreff Lieferung WTW Immerhin 49,-- gespart. 8)

na wenigstens konnstest du am Preis was rausholen