Neue Modelle Panasonic 2013

AUO-Panele im Sony.....Oh Gott! AUO hat ja mal richtig Serienstreuung und den Farbraum treffen diese meist nicht im geringsten.

Was ist bloss los?

Grammy919 (Beitrag #451) schrieb:

Die Tabelle ist richtig, der W805 hat ein 100hz LG Panel, der W905 hat ein AUO Panel mit 200hz und der X9 hat auch ein AUO Panel mit 200hz.

Das steht da aber nicht. Da steht, dass der X9 ein 100Hz-Passiv-Display hat.

Warum der X9 dann aber mit einer Passiven 3D technik kommt kann ich dir leider nicht sagen, dass wusste die beiden Herren Von Sony selber nicht so genau wie das Rechtlich abgeklärt ist

Dann haben Dir entweder die Herren Blödsinn erzählt, oder in der Tabelle steht was Falsches. Mir erscheint Ersteres deutlich wahrscheinlicher, denn dass der X9 ein Passiv-Gerät werden wird, dürfte Konsens sein. Das wiederum bedingt aber zwingend, dass er ein LG-Panel und eben kein AUO-Panel haben wird. Egal ob nun mit 100 oder 200Hz.

Und nein, das ist kein Gerücht sondern tatsache, habe dies jetzt schon aus 2 Verschiedenen Quellen bestätigt bekommen :)

Dummerweise sehe ich jetzt hier eine Quelle schwarz auf weiß vor mir, die zudem im Unterschied zu Deiner Aussage auch Sinn macht. Insofern wirst Du mir (und wahrscheinlich auch jedem anderen) nachsehen müssen, dass das für mich erstmal mehr Gewicht hat als das, was Dir irgend jemand erzählt hat.

Ich will nicht drauf rumreiten, aber bei der 100 vs. 200Hz-Thematik bzgl. des DT60 hatte ich auch schon recht...

Und habe den W905 und den W805 schon live gesehen und mit eine Bewegungsdarstellungsdemo getestet, das hat auch bestätigt das der W805 leider nur 100hz hat und der W905 200hz hat.

DAS bezweifelt ja auch keiner. Steht ja genau so in der Präsentation drin.

Welle72 (Beitrag #452) schrieb:

AUO-Panele im Sony.....Oh Gott! AUO hat ja mal richtig Serienstreuung und den Farbraum treffen diese meist nicht im geringsten. Was ist bloss los?

Naja schlimmer als die Serienstreuung von LG kann das eigentlich auch nicht werden

@BigBlue007
Obs, hab da nur halb hingeschaut
Aber habe das selber von Sony gehört und es gab auch ein online bericht, der aber jetzt nicht mehr erhältlich ist??!? hier der Artikel..( http://www.digitimes.../09&PAGES=PD&SEQ=220 )

Sony to release Ultra HD LCD TVs in April with panels provided by AUO Apr 9, 15:20 Sony will launch 55-inch XBR-55X900A and 65-inch XBR-65X900A4K Ultra HD LCD TVs in late April at retail prices of US$4,999.99 and US$6,999.99, respectively.

Also hier schwarz auf weiß


Aber jetzt wirst es langsam offtopic....

Ist dann aber trotzdem falsch, denn wie gesagt - er ist ja passiv, und passiv bedeutet automatisch LG-Panel. Das wäre auch dann so, wenn es auf 10000 Seiten falsch stünde. Es sei denn, es wäre irgendwo nachzulesen, dass LG jetzt plötzlich doch anfängt und Lizenzen verkauft. DANN würde ich an das AUO-Panel im X9 glauben. Vorher nicht.

Es ist ein LG-Panel, das wurde wörtlich seitens Sony mit bestätigt. Passiv , weil 4K = FullHD bei 3D.

Habe soeben einen Test zum L47DTW60 in der HDTV 3/13 gelesen, in welcher dieser als Testsieger abschneidet. Die anderen Kanditaten sind Samsung 46F8090, Philips 47PFL7108K sowie ein Metz Taros.

Laut Test hat der DTW60, wie das hier auch bereits zum ETW60 erwähnt wurde, nur eine linksseitige LED-Beleuchtung. Es wird aber das Dimming gelobt, welches den Nachteil dieser Lösung "effektiv ausgleichen" soll. Man schreibt, der DTW60 wäre der einzige LED-LCD im Testfeld, der dunkle Inhalte nahezu pechschwarz darstellt und welcher selbst im abgedunkelten Raum einem Panasonic Plasma Paroli bieten könne.

Kritisiert wird ein Rückschritt bei der Bewegtbilddarstellung im Gegensatz zu den guten Leistungen der Vorjahre. Ingesamt bewege sich die Bildschärfe nur auf 100Hz-Niveau und eingespeiste 50Hz-Signal neigen zum Ruckeln.

Die Farbdarstellung bewegt sich laut Test auf Referenzniveau.

Ansonsten noch das übliche Geplaudere über Smart-TV Funktionen...

Gruß Gyokuro

Gibt es in 2013 auch ein Nachfolgemodell für den TX-L37ETW5 ?

Gyokuro (Beitrag #457) schrieb:

Laut Test hat der DTW60, wie das hier auch bereits zum ETW60 erwähnt wurde, nur eine linksseitige LED-Beleuchtung. Es wird aber das Dimming gelobt, welches den Nachteil dieser Lösung "effektiv ausgleichen" soll.

Das ist aber inhaltlich Schwachsinn. Denn das Dimmen der Zonen ist ja kein Ausgleich dafür, dass die LEDs nur auf einer Seite sind. Bei zweiseitigen LEDs und Dimmingzonen werden die Zonen ja genauso gedimmt, nur halt eben links und rechts getrennt. Daher ist dies:

Man schreibt, der DTW60 wäre der einzige LED-LCD im Testfeld, der dunkle Inhalte nahezu pechschwarz darstellt und welcher selbst im abgedunkelten Raum einem Panasonic Plasma Paroli bieten könne.

... nix als dämliche "Testzeitschriften"-Schreibe, wobei es natürlich sein kann, dass der DT60 im Vergleich zu den anderen getesteten Geräten tatsächlich den besten Schwarzwert hat. Was man allerdings spätestens dann wiederum anzweifeln müsste, wenn bei den anderen Geräten welche mit Nicht-IPS-Panel dabei sind. So oder so wird ein Gerät mit zweiseitigem Backlight und ansonsten mind. identischer Zonenaufteilung (also z.B. der letztjährige DT/WT50) logischerweise eine bessere Schwarzdarstellung haben.

Kritisiert wird ein Rückschritt bei der Bewegtbilddarstellung im Gegensatz zu den guten Leistungen der Vorjahre. Ingesamt bewege sich die Bildschärfe nur auf 100Hz-Niveau

Was daran liegt, dass der DT60 nur noch ein 100Hz-Panel hat und kein 200Hz-Panel wie der Vorgänger. Ob sich das tatsächlich dermaßen stark bemerkbar macht oder ob hier nicht auch wieder viel Phantasie der Redakteure im Spiel ist, sei mal dahingestellt.

lampshade (Beitrag #458) schrieb:

Gibt es in 2013 auch ein Nachfolgemodell für den TX-L37ETW5 ?

Nein. Der ETW5 wurde vom ETW60 übernommen und ist nicht in der Größe 37" verfügbar. Wobei 3D bei solch einer Größe vollkommener Schwachsinn ist, könntest du auch zum neuen EW6 greifen, denn es in 39" gibt, aber die gleiche Breite wie der 37"er ETW5 aufweist.

Der Samsung F8090 hat ein VA Panel und somit von Haus aus einen besseren Kontrast.

Jedoch muss man der HD-TV zu Gute halten, dass sie beim Panasonic DTW60 im Zusammenhang bei Schwarz von "subjektiv gesehen" geschrieben haben!

Der Test vom AVForum.com(hier das UK Modell), bescheinigt einen Schwarzwert von ca. 0,1cd/m²...also gut ist was anderes

Reveiw DT65B(UK Modell)

Danke für die Antwort. Es ging weniger um 3D. Sondern eher um die Maße. Da das Gerät für die Großeltern ist

Da würde der TX-L39EW6W ja auch gut passen

Mich interessiert ob der WTW60 auch ein 100 Hz Panel bekommt mit der EDGE-LED-Hinterleuchtung nur einseitig von der linken Seite. Bisher war bei dem WTW60 immer von einem 200 Hz Panel die Rede, aber aus einer offiziellen Quelle war davon noch nichts zu lesen. Und diese einseitige Hinterleuchtung ist m. E. auch ein Rückschritt zum WT50.

Meine Begeisterung für einen Panasonic LCD schwindet immer mehr.

Fazit: Wenn schon Polfiltertechnik dann eher einen LG.

Gruß Klaus

Soweit man das hier bisher erfahren konnte, scheint das 200-Hz-Panel des WTW60 doch gesichert, ebenso wie das 100-Hz-Panel des DTW60. In der oben von mir zitierten HDTV, gibt es auch eine Übersicht zur 2013er Gerätegeneration, in der ebenfalls dieser Unterschied bei den beiden genannten Geräten aufgeführt wird.

Ich emfpände den Preisunterschied zwischen WTW und DTW auch als zu hoch (immerhin 600,- €), als das nicht doch ein gravierender (technischer) Unterschied vorhanden sein sollte.

Zudem sollte man doch erwarten, dass Panasonic, als einer der führenden TV-Hersteller, in das eigene Topmodell auch entsprechende Technik verbaut, um zumindest auf dem Papier nicht schlechter dazustehen, als die Wettbewerber?

Bzgl. Hintergrundbeleuchtung geben evtl. die Angaben der Stromverbräuche zu beiden Geräten einen Hinweis, welcher beim WTW doch erwähnenswert höher ausfällt. Ist aber nur Spekulation meinerseits.

Gruß Gyokuro

In Summe ist es schon bemerkenswert, wie man bei Panasonic die eigene Klassifizierung betreibt.
Trennte man die 2012er Generation noch in Referenz(WT50) und Prime(DT50), obwohl beide das gleiche 200Hz Panel verbaut haben, so schiebt man jetzt den DTW60 mit einem papiermäßig schlechteren Panel hoch in die Referenzklasse. Der Preisunterschied ist in etwa geblieben.

Naja, wenn man sich die technische Abrüstung bei z.B. Sony anschaut, dann hätte es mich ehrlich gesagt auch nicht gewundert, wenn der WTW60 auch nur noch ein 100Hz-Panel gehabt hätte. Hätte jedenfalls ohne Weiteres in das allgemeine Bild in 2013 gepasst.

Da sich die von mir vor einigen Tagen recherchierten Daten bzgl. des DT60 als korrekt erwiesen haben, gehe ich aus genau denselben Gründen davon aus, dass der WTW60 200Hz hat, denn das ergibt sich aus derselben Quelle und denselben Schlussfolgerungen eben genauso zwingend wie dass der DT60 ein 100Hz-Panel hat.

Gyokuro (Beitrag #465) schrieb:

Soweit man das hier bisher erfahren konnte, scheint das 200-Hz-Panel des WTW60 doch gesichert, ebenso wie das 100-Hz-Panel des DTW60. In der oben von mir zitierten HDTV, gibt es auch eine Übersicht zur 2013er Gerätegeneration, in der ebenfalls dieser Unterschied bei den beiden genannten Geräten aufgeführt wird.

Du hast Recht. Auf der Seite 36 unten ist Panasonic aufgeführt. Und hier trennen bei 55" genau 500€ den WTW60 vom DTW60. Der einzig dort erkennbare Unterschied ist das Panel (200 Hz vs. 100 Hz) und der zweite Tuner. Auf die Hinterleuchtung wird da nicht eingegangen.

Ich hoffe aber das der WTW wieder eine beidseitige Hinterleuchtung bekommt. Das mehr an dimmbaren Zonen könnte darauf hin deuten.

Was mich dagegen wundert: In der HDTV 03/13 ist der Panasonic TX-L47DTW60 zum Testsieger gekürt worden und nicht der Samsung UE46F8090.

Gruß Klaus

Der einzig dort erkennbare Unterschied ist das Panel (200 Hz vs. 100 Hz) und der zweite Tuner.

Auf der offizielen Panasonic Seite wird der TX-L47DTW60 als auch die anderen Größen aber ebenfalls mit 2 Tuner angegeben.
Was aber auf jedenfall ein Unterschied ist, ist die in der WT Serie integrierte Kamera - die muß bei der DT Serie dazu gekauft werden.


http://www.panasonic.../12383288/index.html

Darum ist der Mehrverbrauch des TX-L47WTW60, wie einer hier schrieb, durch den zweiten Tuner auch unlogisch.
Vielmehr fällt auf das nur der TX-L47WTW60 im Durschnittsverbrauch mit 89 Watt aus der Reihe fällt.

Leistungsaufnahme durchschnittlich:
TX-L47DT50E 69 W A+
TX-L47DTW60 69 W A+ Mehrverbrauch gegenüber letztjähriges Model 0 W

TX-L47WT50E 69 W A+
TX-L47WTW60 (89 W A) Mehrverbrauch gegenüber letztjähriges Model 20 W logisch?

TX-L55DT50E 91 W A+
TX-L55DTW60 91 W A+ Mehrverbrauch gegenüber letztjähriges Model 0 W

TX-L55WT50E 91 W A+
TX-L55WTW60 91 W A+ Mehrverbrauch gegenüber letztjähriges Model 0 W



Dagegen fällt der Unterschied des Maximalverbrauchs zu den letzjährigen Modellen deutlich aus.
Warum aber dennoch außer der (TX-L47WTW60) alle ein A+ bekommen erschließt sich mir nicht so ganz.

Maximale Leistungsaufnahme:

TX-L47DT50E 129 W
TX-L47DTW60 152 W Mehrverbrauch gegenüber letztjähriges Model 23 W


TX-L47WT50E 132 W
TX-L47WTW60 186 W Mehrverbrauch gegenüber letztjähriges Model 54 W


TX-L55DT50E 149 W
TX-L55DTW60 174 W Mehrverbrauch gegenüber letztjähriges Model 25 W


TX-L55WT50E 152 W
TX-L55WTW60 205 W Mehrverbrauch gegenüber letztjähriges Model 53 W


Auffallend das der Mehrverbrauch des Maximalverbrauch gegenüber letztes Jahr immer im gleichen Umfang stattfindet. Bei der DT Serie 23 -25 W und bei der WT Serie 53-54 W.
Da muß sich also wohl grundsätzlich was getan haben.


Jedenfalls passt das nicht so recht mit den Versprechungen hier (ganz unten) zusammen.
http://www.areadvd.d...onvention_2013.shtml

XDK (Beitrag #461) schrieb:

lampshade (Beitrag #458) schrieb: Gibt es in 2013 auch ein Nachfolgemodell für den TX-L37ETW5 ? Nein. Der ETW5 wurde vom ETW60 übernommen und ist nicht in der Größe 37" verfügbar. Wobei 3D bei solch einer Größe vollkommener Schwachsinn ist, könntest du auch zum neuen EW6 greifen, denn es in 39" gibt, aber die gleiche Breite wie der 37"er ETW5 aufweist.

möchte aber wissen, was ist der Unterschied? ob das besser Ausstattung?

ich finde keine Hinweis,,,

Hallo,

3D-Pol braucht eben mehr Hintergrundlicht vers. Shutter,deshalb mehr Strom.
Tunermehrverbrauch ist minimal.

MfG, Tony

tony73 (Beitrag #471) schrieb:

3D-Pol braucht eben mehr Hintergrundlicht vers. Shutter,deshalb mehr Strom.

Das halte ich aber für ein Gerücht. Ist es nicht vielmehr andersrum?

Das erklärt aber dennoch nicht die Klassifizierungseinteilung, die ja Größe und Feature wie 3D eigentlich berücksichtigen sollten.

Den es bekommen ja alle ein A+ (außer TX-L47WTW60)
Und der Maximalverbrauch bei der DT Serie beträgt 23 W und bei der WT 53 W
Beide Serien haben aber passiv 3D, bloß das der Mehrverbrauch der WT Serie mit ca 30 W sich quasi mehr als verdoppelt.
Also wenn die DT Serie ca. 23 Watt bei passsiv 3D gegenüber der Shutter Technik der 2012 Modelle mehr verbraucht, wo kommen dann die weitere 30 Watt für die WT Serie her?
2 Tuner haben sie wie gesagt beide.
Die Kamera wird wohl auch keine 30 W verbraten
200 Hz und höhere BLS vielleicht.

Aber dann weiß ich nicht wo hier die Weiterentwicklung in Sachen Energieeffizienz ist.
Wie hier (ganz unten) beschrieben ist
http://www.areadvd.d...onvention_2013.shtml

Das halte ich aber für ein Gerücht. Ist es nicht vielmehr andersrum?

Bei der Polarisation muß schon mehr Licht zu Verfügung gestellt werden, da ja die Brillen das Bild ganz schön abdunkeln.
Das wurde schon oft bei dem 3D Hype erwähnt, dass Kinobesucher das dunkle Bild bemängeln.

Die Shutter Technik hat ja in Ihre aktiven Akku betriebenen Brillen ja ihre eigene Stromversorgung, die man eigentlich zum Verbrauch fairer weiße dazu rechnen müsste, bleibt die Frage inwieweit für diese Technik der Helligkeitsausgleich für den 3D Betrieb gemacht werden muß.
Ich hab da keine Praktische Erfahrung damit.

Darum hatte ich in einem früheren Beitrag ja auch gefragt, ob passiv mehr Strom im TV bedeutet.

Nachtrag:

Der TX-L50ETW60 verbraucht durchschnittlich 53 W und maximal 124 W un bekommt somit ein A++
Er benutzt ebenfalls die Passiv 3 D Technik

hardstyler.rw (Beitrag #473) schrieb:

Also wenn die DT Serie ca. 23 Watt bei passsiv 3D gegenüber der Shutter Technik der 2012 Modelle mehr verbraucht, wo kommen dann die weitere 30 Watt für die WT Serie her?

Was ich oben bereits versuchte anzudeuten, evtl. von einer im Gegensatz zu den ETW60- und DTW60-Geräten eingesetzten 2-seitigen Hintergrundbeleuchtung?

Aber die gab es doch bei den 2012 Modellen auch schon.

Außerdem müßte sich das doch auch im durschnittlichen Verbrauch bemerkbar machen.

Da unterscheiden sich aber, wenn man bei der gleichen Größe bleibt weder DT vom WT als auch nicht die 2012 Modelle DT und WT von den 2013 Modellen.
Einzige Ausnahme TX-L47WTW60 der irgendwie nicht zu den anderen Modellen beim Durschnittsverbrauch passt.

Es erscheint mir nicht so ganz logisch, dass das 55 Model im Durschnitt nur 2 Watt mehr verbraucht, beim Maximalverbrauch dann aber 19 Watt mehr verbraucht und doch auf die selbe Technik basiert.
Oder ,dass das diesjährige 55WT Model im Durschnitt gleich viel verbraucht wie das 2012 Model
Bei der 47 WT Model aber zum 2012 Model 20 Watt dazu kommen.
Sind doch beide auf dem gleichen Technikstand.

Die 2012er Modelle haben aber noch ein Panasonic Panel drin. Erst die 2013er Modelle werden mit einem LG Panel ausgestattet. Und nur der WTW60 wird ein 200 Hz Panel bekommen. Alle anderen Modelle haben ein 100 Hz Panel.

Somit unterscheidet sich die 2013er Hardware deutlich von den Vorgängermodellen. Zumal auch noch nicht geklärt ist welche Hinterleuchtung das 200 Hz Panel bekommen wird. Eine einseitige von links wie die 100 Hz Modelle oder eine zweiseitige wie die 2012er Modelle.

Des Weiteren muss die Bildelektronik ja auch noch auf die neuen Panel angepasst werden. Bei HDTV ist ja auch von einer fehlerhaften 50 Hz Aufbereitung zu lesen, welches sich aber mit einem Update fixen lässt.

Nachdem nun wieder die ersten Probleme der Samsung F Serie auftauchen, werde ich doch keinen Schnellschuss wagen und auf erste Tests zum WTW60 warten.

Als letzten Ausweg kann ich ja immer noch zum ZT60 greifen. Da ich jahrelang Plasmas hatte komme ich damit auch klar. Allerdings muss ich mir dann ggf. wieder etwas anhören wenn die Lüfter Geräusche machen sollten.

Gruß Klaus

hardstyler.rw (Beitrag #473) schrieb:

Bei der Polarisation muß schon mehr Licht zu Verfügung gestellt werden, da ja die Brillen das Bild ganz schön abdunkeln.

Also m.E. tun Polarisationsbrillen genau das NICHT. Es ist vielmehr umgekehrt bei Shutter so, dass dadurch, dass die Gläser ja immer die Hälfte der Zeit zu sind, dadurch auch die Hälfe an Helligkeit verlorengeht. Deswegen drehen die Shuttergeräte im 3D-Betrieb ja auch das Backlight hoch, bei manchen ist dann auch der Ökosensor inaktiv.

Darum hatte ich in einem früheren Beitrag ja auch gefragt, ob passiv mehr Strom im TV bedeutet.

Wie gesagt - ich denke, dass es genau andersrum ist. Wobei mich persönlich Stromverbräuche bei solchen Geräten nicht wirklich interessieren; mich interessiert da allenfalls der rein technische Aspekt.

BigBlue007 (Beitrag #477) schrieb:

hardstyler.rw (Beitrag #473) schrieb: Bei der Polarisation muß schon mehr Licht zu Verfügung gestellt werden, da ja die Brillen das Bild ganz schön abdunkeln. Also m.E. tun Polarisationsbrillen genau das NICHT.

Wie Polbrillen funktionieren hast du aber nicht verstanden.
Was geschieht denn, wenn du eine Polarisationsebene raus filterst?
Genau, in einer idealen Welt verlierst du nur 50% der Energie = 50% dunkler.
Tatsächlich ist es natürlich mehr, da das "Glas" auch noch Licht schluckt.
Shutterbrillen verdunkeln das ganze aber eine Spur mehr.
Bei beiden Techniken bleiben so 30 bis 40% übrig.

was ist der Unterschied?

TX-L37ETW5
+
TX-L39EW6W

bitte Aufklärung!

Danke,,

Auf den ersten Blick schon mal die Bildschirmdiagonale...

Gman2001 (Beitrag #480) schrieb:

Auf den ersten Blick schon mal die Bildschirmdiagonale...

ja aber ich möchte auch wissen was Ausstattung ob das besser?

TDO (Beitrag #478) schrieb:

Wie Polbrillen funktionieren hast du aber nicht verstanden.

Nee, scheinbar nicht...

Als Argument für einen höheren Stromverbrauch gegenüber Shutter taugt es aber trotzdem immer noch nicht.

was ist mit Ausstattung?

welche soll ich besser kaufen?

ich glaube TX-L37ETW5 ist billiger oder?

danke für Infos,,

Hast du schon mal die Internetseite Panasonics besucht? Dort lässt sich ein Vergleich bzgl. technischer Daten und Ausstattung der beiden genannten Geräte anzeigen und zu beiden lässt sich auch die Bedienungsanleitung runterladen.

Ich denke die Frage, welches der beiden Geräte besser ist, wird dir hier (noch) niemand seriös beantworten können.

Gruß Gyokuro

pana hat keine Liste Vergleichliste.....

Doch, die gibt es bei Panasonic:
http://www.panasonic...L39EW6W&p=TX-L37ETW5

Für mehr Details würde ich mir die beiden Datenblätter herunterladen, ausdrucken und in Ruhe vergleichen.

Datenblatt TX-L37ETW5:
http://www.panasonic...t/9196854/index.html (ganz nach unten scrollen und dann bei 'Download & Services' das Datenblatt herunterladen)

Datenblatt TX-L39EW6W:
http://www.panasonic.../12394895/index.html (ganz nach unten scrollen und dann bei 'Download & Services' das Datenblatt herunterladen)

Gruß ergo-hh

Auf dem PC kann man auch einfach zwei Fenster nebeneinander aufmachen

SvenSch (Beitrag #490) schrieb:

Auf dem PC kann man auch einfach zwei Fenster nebeneinander aufmachen :D

Vielleicht surft er ja über ein Tablet o.ä. Daher vorsichtshalber der Ratschlag, die beiden pdf-Dateien auszudrucken bevor weitere Fragen kommen

Wobei die Vergleichslisten bei Panasonic seeeehr lückenhaft sind

Gruß ergo-hh

Wachtel12 (Beitrag #487) schrieb:

Panasonic hat keine Liste zum vergleichen... darum frage ich euch....

natürlich kann man auf der Panasonic-Website die Modelle miteinander in einer Vergleichsansicht anzeigen lassen

ergo-hh (Beitrag #489) schrieb:

Doch, die gibt es bei Panasonic: http://www.panasonic...L39EW6W&p=TX-L37ETW5 Gruß ergo-hh

Danke für Link prima..


Leider keine Bildwechselfrequenz von neue Modell... da möchte ich auch wissen ob auch
300Hz oder schon 400 Hz?

@ hardstyler.rw

Beide Serien haben aber passiv 3D, bloß das der Mehrverbrauch der WT Serie mit ca 30 W sich quasi mehr als verdoppelt.

Vielleicht hat Panasonic der obersten Klasse einfach ein helleres Backlight und von mehr als nur einer Seite gegönnt.
2012 gab es ja Kritik, daß z.B. der ETW5 eine zu geringe Maximalhelligkeit haben solle.
Evtl. hat sich Panasonic da gedacht, wer das Geld für den WTW hat, schaut auch nicht so auf den Stromverbrauch, der ja lt. Energielabel höher ist und wie ich das verstanden habe bei einer bestimmten Prozentzahl von der Maximalhelligkeit gemessen wird.
Wenn das so wäre, könnte man beim WTW wieder die Bildhelligkeit so einstellen wie man es braucht und wäre nicht durch eine gesetzte Softwaregrenze eingeschränkt.
Fänd ich auch für die günstigeren Serien gut. Runterregeln kann ich allein
Zusätzlich könnte es sein, daß der WTW einen schnelleren Mehrkernprozessor und aufwendigere Berechnungsroutinen hat.

Aber alles nur Möglichkeiten und nix Genaues weiss man

Die Etw Serie ist aber wie Du selber schreibst mit der WT Serie nicht zu vergleichen
Die WT 50 Serie hatte doch auch 2 Seitiges Backlight oder nicht, auch 200 Hz war letztes Jahr schon gegeben.Und ich habe keine solche Aussage der letzjährigen WT Serie dazu gelesen, dass das Bild zu dunkel sei.
Ganz im Gegenteil viele empfehlen die Wt50 weil sie von der Wtw 60 dank LG panel schlechtere Bildqualität erwarten.

Außerdem ist wie ich schon ein paar mal sagte das Energielabel (Ausnahme 47er Model) mit A+ gleich geblieben.
Nur der max Verbrauch ist um 53 Watt angestiegen.

Aber was verusacht den max. Wert.
3D schauen, allgemein zu helles Bild,mit Tuner aufzeichnen, USB Nutzung ?

Wenn aber ein Tv von 2012 3D zeigen kann mit 53 Watt weniger verbrauch also 1/3 weniger
dann ist die gleiche Einteilung nämlich A+ doch völliger nonsens.
Und ich vergleich jetzt die Wt mit der WTW Serie und nicht mit der Etw, die soll ja dieses JAhr sogar A++ bekommen trotz passiv Panel.
Daran kanns ja dann auch nicht liegen.

was verstehen die unter Durschnittlichem verbrauch, wird da 3 D ausgespart?

Wie kann man im Durschnitt gleich bleiben, wenn das max so derart ansteigt?

Und dann die Angaben vom 47 Model, das passt für mich irgendwie alles nicht zusammen.

Und nur wegen "bessere" Bildqualität 1 / 3 mehr Strom, bei angeblicher Weiterentwicklung und ach so tolle Energieeffizienz ist für mich irgendwie kontrovers.
Da muß das Panasonic bei der 2013 WTW Serie gegenüber 2012 von der Bildqualität ware Wunder verbringen, dass das als Weiterentwicklung gesehen werden kann.

Weil bis auf Sprach und Gestensteuerung gibt es jetzt keine Features die wirklich Neu wären.
Gut mit dem Tuner können jetzt 2 Sendungen zeitgleich aufgenommen werden, aber hoffentlich hat Panasonic dann auch eine Editierfunktion mitgeliefert sonst, macht das kein Sinn

Zitat aus Wikipedia:

"...dass bei Fernsehgeräten die Messbedingungen nicht normiert sind, da die Bildhelligkeit den Herstellern überlassen wird. Die Hersteller können durch Senken der Bildhelligkeit über die Voreinstellungen den Energieverbrauch des Gerätes zulasten der Bildqualität senken und dadurch ein besseres Label bekommen."

Energieverbrauchskennzeichnung "Energielabel" Wikipedia

Die Fernseher werden, wie ich das verstanden habe, mit einem Referenzgerät von 1994 verglichen. Dazu wurden bestimmte Grössenklassen festgelegt, was bei einem Fernseher der Bildschirmdiagonale entspricht.
Da die Energieeffizienzklassen G-A nicht mehr ausreichten, wurde bis A+++ erweitert.

Vielleicht ist bei dem 47er Modell des WTW der Energieverbrauch gerade an so einer Energieeffizienzklassengrenze und somit gerade nicht mehr A+.

Ich wollte auch nicht den ETW mit dem WTW vergleichen.
Ich meinte nur, es besteht die Möglichkeit, daß Panasonic das Energielabel bei dem WTW nicht so wichtig war, weil es das Referenzgerät ist, dem sie lieber eine maximal einzustellende Helligkeit des Backlights angedeihen lassen wollten.
Leute, die sich Referenz- Plasmas kaufen scheuen den evtl. Mehrverbrauch laut Energielabel, ja auch nicht.
Im unteren Segment sieht Panasonic dann die gute Einstufung im Energielabel,
vielleicht als Verkaufsargument.

Der DTW steht im Saturn in Wiesbaden (Bahnhof).

Nett! Sehr nett sogar. Würde sagen rein von der Optik, mit dem Fuß, einer der schönsten wie ich finden.

Kann man über die Fernbedienung auch die Bundesliga-Optionskanäle ansteuern? (KDG-Kabel)

Oder m uss dazu ein weiterer Receiver angechafft werden?

@Sven

Design stimme ich dir rein von den Bildern zu, auch wenn ich den WTW noch schöner finde.
Was aber wichtiger wäre: Was hältst du vom Bild?

betziman (Beitrag #505) schrieb:

Kann man über die Fernbedienung auch die Bundesliga-Optionskanäle ansteuern? (KDG-Kabel) Oder m uss dazu ein weiterer Receiver angechafft werden?

Nein, die einzelnen Kanäle werden im Sendersuchlauf gefunden und du kannst sie einzeln nummeriert in deine Favoritenlisten ablegen.

-Zeppelin- (Beitrag #506) schrieb:

@Sven Design stimme ich dir rein von den Bildern zu, auch wenn ich den WTW noch schöner finde. Was aber wichtiger wäre: Was hältst du vom Bild?

Der Fuß vom WTW könnte aus dem teuersten und edelsten Glas der Welt sein, ich finde das überhaupt nicht mal ansatzweise schön oder stylisch.

Der DTW stand dort in 47" und 55"
Es lief Werbematerial und leider nicht der gleiche Shopmodus wie bei den anderen TVs....

Mein nichtfachmann Eindruck war beim 47er ganz ok und beim 55er war ich eher enttäuscht.
Allerdings waren die Teile wohl noch relativ frisch, und es ist gut möglich das die Teile noch gar nicht richtig eingestellt wurden....

Was ich sehr positiv fand, es lagen (Werbe-)Kataloge aus für die Saison 2013/2014.....
Da pennen andere Hersteller eindeutig, oder die Händler, mir als Endkunde egal!

EDIT
Hier wurde übrigens der Dtw schon mal etwas getestet

Bekomme meinen Panasonic TX-L47DTW60 morgen Montag geliefert,dann kann ich ihn mal selber Testen und schauen ob der Test von AreaDvd das hält
was er Verspricht.

Das tun deren Tests eigentlich nie...

@ proxximo wo hast du ihn her. Gibts den schon irgendwo online ?