Neue Modelle Panasonic 2013

BigBlue007 (Beitrag #300) schrieb:

Die Krabbelgruppe unter sich. Wie süß... D

Hats dir wenigstens gefallen kannst ja mal ne Kritik darüber schreiben,wie du die Krabbelkisten so findest Rülps

Aces (Beitrag #302) schrieb:

einbeschlossen

EinGeschlossen.

Ja, das ist schon ein Kreuz, wenn man immer (oder meistens) alles besser weiß. Aber ich kann's ja nunmal nicht ändern.

Bei dem ein oder anderen hier gehört allerdings auch nicht viel dazu, alles besser zu wissen. Da fängt es beim richtigen Schreiben schon an. Und sich über sowas wie Panelgeschwindigkeiten mit Leuten wie Dir zu unterhalten, bringt eigentlich keinem was. Mir nix, weil ich von so Sachen schon mehr wieder vergessen habe, als Du jemals wissen wirst. Und Dir nix, weil es Dich ja eigentlich gar nicht interessiert.

Und "rülps"? Ja, das ist genau Euer Niveau...

Jesus sagt wir sollen uns lieben aber leider fühlt man sich hier allzu oft wie in einem
schlecht geführten Puff. Sorry rülps f....

BigBlue007 (Beitrag #300) schrieb:

Die Krabbelgruppe unter sich. Wie süß... D

Ja wir haben noch Spass am Leben

Kurt11 (Beitrag #305) schrieb:

BigBlue007 (Beitrag #300) schrieb: Die Krabbelgruppe unter sich. Wie süß... D Ja wir haben noch Spass am Leben :hail

solch ein Spruch mit dem 2. Post..alle Achtung..Leute gibts..

Aber nun mal zurück zum Thema.

Was ich an der Sache, sollte der DTW60 tatsächlich "nur" 100hz haben, so merkwürdig finde ist, dass er 2013 im Gegensatz zu 2012 zur Reference Klasse zählt. Es ist duch absurd ein Gerät aus der Prime Reihe down zu graden und es dann in eine höhere Klasse zu hiefen!

Sintek (Beitrag #306) schrieb:

Kurt11 (Beitrag #305) schrieb: BigBlue007 (Beitrag #300) schrieb: Die Krabbelgruppe unter sich. Wie süß... D Ja wir haben noch Spass am Leben :hail solch ein Spruch mit dem 2. Post..alle Achtung..Leute gibts.. Aber nun mal zurück zum Thema. Was ich an der Sache, sollte der DTW60 tatsächlich "nur" 100hz haben, so merkwürdig finde ist, dass er 2013 im Gegensatz zu 2012 zur Reference Klasse zählt. Es ist duch absurd ein Gerät aus der Prime Reihe down zu graden und es dann in eine höhere Klasse zu hiefen!

Ich habe mich nur deshalb angemeldet

Kurt11 (Beitrag #307) schrieb:

Sintek (Beitrag #306) schrieb: Kurt11 (Beitrag #305) schrieb: BigBlue007 (Beitrag #300) schrieb: Die Krabbelgruppe unter sich. Wie süß... D Ja wir haben noch Spass am Leben :hail solch ein Spruch mit dem 2. Post..alle Achtung..Leute gibts.. Aber nun mal zurück zum Thema. Was ich an der Sache, sollte der DTW60 tatsächlich "nur" 100hz haben, so merkwürdig finde ist, dass er 2013 im Gegensatz zu 2012 zur Reference Klasse zählt. Es ist duch absurd ein Gerät aus der Prime Reihe down zu graden und es dann in eine höhere Klasse zu hiefen! Ich habe mich nur deshalb angemeldet ;)

Respekt! Das ist mal richtig cool!

Erstmal möchte meinen 6 Jahre jungen Samsung LE32R32B gegen was modernes grösseres ersetzen sitzte rund 3 m vom Fernseher weg,
wichtig ist mir.

- etwa 40" LCD-Fernseher
- DVB-C und DVB-T Empfänger
- min. 3x HDMI
- gerne 1x Scart
- Internetfunktion
- USB-Aufnahmefunktion
- Preisbereich ~ 600 Euro in Handel

Habe jetzt die neuen Panasonic TX-L39EW6 und Panasonic TX-L42EW6 in der engeren Wahl !

Wann werden die im Handel verfügbar sein und was haltet ihr von diesen neuen Modelen



xx-xx-xx

Sintek (Beitrag #306) schrieb:

Was ich an der Sache, sollte der DTW60 tatsächlich "nur" 100hz haben, so merkwürdig finde ist, dass er 2013 im Gegensatz zu 2012 zur Reference Klasse zählt. Es ist duch absurd ein Gerät aus der Prime Reihe down zu graden und es dann in eine höhere Klasse zu hiefen!

Naja, es ist ja nicht so, dass der DTW60 nichts besser könnte als der DT50. Z.B. hatte der DT50 keinerlei Zonendimming, sondern nur ein globales Dimming. Das alleine war mir seinerzeit schon den Aufpreis auf den WT50 Wert. Der DTW60 und IMHO sogar der ETW60 haben dagegen jetzt ein 6-Zonen-Dimming bekommen (der WTW60 hat, wie schon der WT50, 16 Zonen).

Für mich persönlich ist ein Zonendimming genauso wichtig wie 200Hz.

Dass beide Geräte in die Referenzklasse einsortiert werden, ist für mich aber offen gesagt nicht nur wegen der 100Hz vs. 200Hz - Thematik unverständlich. Die Denke hinter sowas dürfte sein, potentiellen Käufern das Gefühl zu vermitteln, dass sie mit dem deutlich günstigeren DTW60 im Grunde genommen ein genauso gutes Gerät kaufen wie den teureren WTW60, während diejenigen, die den Mehrpreis für das Topmodell ausgeben, sich gut genug auskennen, somit wissen, warum sie das tun, und denen die Eingruppierung in irgendwelche "Klassen" herzlich egal ist. Dazu würde ich mich z.B. auch zählen. Mir ist völlig Wurscht, was für Kategorien sich die Hersteller für ihre Geräte ausdenken - ich schaue ausschließlich auf Design und technische Daten. Und wenn ein Gerät, das mir gefällt und alles hat und kann, was ich brauche, lt. Hersteller zur Holzklasse gehören würde, dann wäre mir das auch Latte.

kannst du mir kurz erläutern was Zonen Dimming bedeudet?

Die LED-Hintergrundbeleuchtung an den Seiten des Panels ist in Zonen gruppiert, die einzeln angesteuert und somit unabh. voneinander in der Helligkeit geregelt werden können. Somit lässt sich das Bild dort, wo es gerade dunkel oder schwarz ist, eben dunkler bzw. schwarz darstellen. Ohne Zonendimmung gibt es de facto kein echtes schwarz, sondern nur dunkelgrau.

Je mehr Zonen, desto besser, und Zonen auf beiden Seiten (links und rechts oder oben und unten) ist natürlich auch besser als nur auf einer Seite.

Einige wenige besonders hochwertige Geräte haben die Beleuchtung nicht nur am Rand (Edge-LED), sondern verteilt hinter dem gesamten Panel (Full-LED-Backlight), und gruppiert diese LEDs dann ebenfalls in einzeln ansteuerbare Segmente (max. 512 bei Toshiba z.B.). Das ist dann natürlich nochmal besser, weil damit dann gezielt jeder Bildbereich geregelt werden kann (bei Edge-LED geht es ja immer nur streifenweise von links nach rechts oder oben nach unten, oder vom Rand bis zur Mitte bei zweiseitigem Edge-LED). Aber das ist auch viel teurer und wird heute kaum noch angeboten. Ich kenne aktuell im Modelljahr 2013 überhaupt kein solches Gerät mehr. Sony hatte letztes Jahr noch welche, dieses Jahr nicht mehr.

xx-xx-xx (Beitrag #309) schrieb:

Habe jetzt die neuen Panasonic TX-L39EW6 und Panasonic TX-L42EW6 in der engeren Wahl ! xx-xx-xx

die 39 hat nur 100 Hz. Pfui,,,, vergess es,,,,,

Mal abgesehen davon, dass beide Modell gleichviel Hz haben - beide haben, wie die gesamte EW5-Serie, 50Hz-Panels.

Ja und

Mein jetziger Samsung LE32R32B von April 2007 für darmals 600 Euro hat doch auch 50 Hz
und wo ist das problem bei den neuen Panasonic EW6-Modellen

xx-xx-xx

Es gibt keins. Ich habe Wachtel12 geantwortet, nicht Dir.

BigBlue007 (Beitrag #312) schrieb:

Die LED-Hintergrundbeleuchtung an den Seiten des Panels ist in Zonen gruppiert, die einzeln angesteuert und somit unabh. voneinander in der Helligkeit geregelt werden können. Somit lässt sich das Bild dort, wo es gerade dunkel oder schwarz ist, eben dunkler bzw. schwarz darstellen. Ohne Zonendimmung gibt es de facto kein echtes schwarz, sondern nur dunkelgrau. Je mehr Zonen, desto besser, und Zonen auf beiden Seiten (links und rechts oder oben und unten) ist natürlich auch besser als nur auf einer Seite. Einige wenige besonders hochwertige Geräte haben die Beleuchtung nicht nur am Rand (Edge-LED), sondern verteilt hinter dem gesamten Panel (Full-LED-Backlight), und gruppiert diese LEDs dann ebenfalls in einzeln ansteuerbare Segmente (max. 512 bei Toshiba z.B.). Das ist dann natürlich nochmal besser, weil damit dann gezielt jeder Bildbereich geregelt werden kann (bei Edge-LED geht es ja immer nur streifenweise von links nach rechts oder oben nach unten, oder vom Rand bis zur Mitte bei zweiseitigem Edge-LED). Aber das ist auch viel teurer und wird heute kaum noch angeboten. Ich kenne aktuell im Modelljahr 2013 überhaupt kein solches Gerät mehr. Sony hatte letztes Jahr noch welche, dieses Jahr nicht mehr.

Danke für die Info! Macht Sinn.

Die Sache mit dem einseitiges Backlight, die du auf Seite 5 kritisiert hast, ist dann wieder etwas anderes?

BigBlue007 (Beitrag #303) schrieb:

Aces (Beitrag #302) schrieb: einbeschlossen EinGeschlossen. Ja, das ist schon ein Kreuz, wenn man immer (oder meistens) alles besser weiß. Aber ich kann's ja nunmal nicht ändern. Bei dem ein oder anderen hier gehört allerdings auch nicht viel dazu, alles besser zu wissen. Da fängt es beim richtigen Schreiben schon an. Und sich über sowas wie Panelgeschwindigkeiten mit Leuten wie Dir zu unterhalten, bringt eigentlich keinem was. Mir nix, weil ich von so Sachen schon mehr wieder vergessen habe, als Du jemals wissen wirst. Und Dir nix, weil es Dich ja eigentlich gar nicht interessiert. Und "rülps"? Ja, das ist genau Euer Niveau... :cut

Das einzige was du kannst ist leute zu Schikanieren.....

Das ist nun ganz offenkundig, beweisbar und für Jedermann deutlich sichtbar nicht der Fall.

Schon eher richtig wäre, dass ich AUCH schikanieren kann, wenn es mal sein muss...

Was Du hingegen offenbar besonders gut kannst, ist, Dich über mich zu echauffieren (das bedeutet "sich aufregen"). Es gibt sicher Universen, wo Dich das in irgendeiner Form voranbringen würde. Dieses hier ist halt keins davon, aber das macht ja nichts.

Sintek (Beitrag #317) schrieb:

Die Sache mit dem einseitiges Backlight, die du auf Seite 5 kritisiert hast, ist dann wieder etwas anderes?

Nein, das hat schon auch damit zu tun. Ich hatte es ja oben schon erklärt. Wenn das Edge-Backlight nur einseitig ist, können natürlich auch die Dimmingzonen nur aus Streifen bestehen, die komplett von links nach rechts (oder oben nach unten) verlaufen. Liegt das Edge-Backlight hingegen auf 2 Seiten und verfügt über Zonendimmung, dann muss man sich das Panel quasi in der Mitte geteit vorstellen, d.h. die Zonen reichen dann jeweils nur vom jeweiligen Rand bis zur Mitte. Damit ist die Helligkeitssteuerung feiner (genauer gesagt: Genau doppelt so fein) möglich als bei durchgehenden Streifen.

Wenn ich z.B. bei meinem WT50 nur oben links das Eingangslogo (HDMI1 oder so) sehe und das Bild ansonsten schwarz ist, dann kann man schön sehen, dass nur die linke obere Dimmingzone etwas heller ist als der Rest, also vom linken Rand bis zur Bildmitte. Hätte das Gerät nur ein einseitiges Edge-LED, würde ein komplett von links nach rechts durchgehender Streifen aufgehellt sein.

alles klar, danke!

Mensch da hab ich ja meinen "2013er Vorteil"

Es ist nicht der Fall in meinen Augen ist das aber so

Lass die Finger von den 39" Modellen. Diese sollen ein AUO oder CMX-Panel bekommen. Wenn man da ins Samsung-Lager schaut, wo diese auch verbaut werden, ist das zu den original-Sam.-Panel schon ein gewaltiger negativer Unterschied in der Bildqualität.

BigBlue007 (Beitrag #312) schrieb:

Die LED-Hintergrundbeleuchtung an den Seiten des Panels ist in Zonen gruppiert, die einzeln angesteuert und somit unabh. voneinander in der Helligkeit geregelt werden können. Somit lässt sich das Bild dort, wo es gerade dunkel oder schwarz ist, eben dunkler bzw. schwarz darstellen. Ohne Zonendimmung gibt es de facto kein echtes schwarz, sondern nur dunkelgrau. ....

Also na so krass ist das nun auch nicht. Global-Dimming ist auch eine brauchbare Lösung. Also bei meinem Gerät (42EX34) wird da, trotz fehlenden Spalten-Dimming, nix Grau in dunklen Bildbereichen.

Schaue sogar Filme in sehr dunklen Zimmer wenn ich mal kann bzw die Familie mich lässt. Über den SW, bei normaler Sitzposition zum TV, kann ich mich eigentlich nicht beschweren im Vergleich zu meiner damaligen Pana-Röhre (32" Quintrix).

Welle72 (Beitrag #323) schrieb:

Also na so krass ist das nun auch nicht. Global-Dimming ist auch eine brauchbare Lösung. Also bei meinem Gerät (42EX34) wird da, trotz fehlenden Spalten-Dimming, nix Grau in dunklen Bildbereichen.

Ein Gerät mit lediglich globalem Dimming KANN unmöglich so schwarz werden wie ein Gerät mit Zonendimmung. Von echtem Local-Dimming ganz zu schweigen. Ein Global-Dimming-Gerät kann, wenn überhaupt, nur dann wirklich schwarz werden, wenn auf dem Screen halt nix mehr ist. Ansonsten ist die Hintergrundbeleuchtung immer minimal - und eben global - an.

Das ist ja eben gerade der entscheidende Vorteil von Zonen- und Local-Dimming. Wenn Global Dimming genauso gut wäre, hätte man ja nix anderes erfinden müssen...

Und bevor Du jetzt sagst, dass gerade auch in diesem Bereich öfter mal Sachen erfunden werden, die kein Mensch braucht - das mag so sein. Aber es ist eigentlich bei jedem, der sich in der Materie auch nur halbwegs auskennt, Konsens, dass erst lokale Dimming-Techniken bei LCDs einen mit Plasmas vergleichbaren Schwarzwert ermöglichten. Freilich auf Kosten div. anderer Probleme, die das Ganze mit sich brachte.

Wie krass der Unterschied nun für den Einzelnen ist, steht natürlich auf einem anderen Blatt. Natürlich gibt es unzweifelhaft auch gute Geräte, die nur Global Dimming haben, und - ohne Dir zu nahetreten zu wollen - bei einem kleinen 42"er scheint mir das Thema tendenziell auch vernachlässigbarer zu sein als bei einem größeren Gerät. Aber selbst hier mag es Leute geben, denen Global Dimming ausreicht. Mir aber halt nicht. Jedenfalls nicht beim großen TV im Wohnzimmer. Im Schlafzimmer habe ich auch nur einen kleinen 40"er, und der hat auch nur Global Dimming. Da reicht mir das auch allemal, aber den Unterschied zu TV im Wohnzimmer sehe ich deutlich.

Über den SW, bei normaler Sitzposition zum TV, kann ich mich eigentlich nicht beschweren im Vergleich zu meiner damaligen Pana-Röhre (32" Quintrix).

Ja, das mag sein, allerdings hinkt der Vergleich natürlich nun auch reichlichst. Wenn ich Dir einen mehr oder weniger beliebigen TV mit mind. 42" neben Deinen stelle, der Zonen- oder gar Local-Dimming hat, dann siehst Du den Unterschied auch. Wenn nicht, dann reicht Dir Global-Dimming offenbar wirklich aus.

Deine Ausführung ist soweit auch richtig und teile diese mit Dir. Ich wollte nur darstellen, dass Geräte ohne Spalten-Dimming nicht unweigerlich ins Graue absaufen bei dunklen Bildinhalt. Nicht das hier eine falsche Vorstellung entsteht.

Ja mir reicht Global-Dimming bei 42" völlig aus. Bei größeren Screen kann es natürlich anders aussehen. Spalten-Dimming hat aber, wie Du weist, so seine Eigenarten die mir nicht so zusagen. Ist aber wohl subjektiv.

Ich meine der DTW60 hätte 8 Dimmingzonen, jeweils 4 auf jeder Seite, der WTW60 sogar 16.

Also,also liebe Pana Freunde!
Bevor hier jemand ne S-Bombe wirft
Inoffiziell: (Pana-Modell-Vergleich 2013)


http://test-led-tv.b...asonic-led-2013.html

Hab heute den EW6 in 39" aufgebaut.

Soweit sehr schickes Gerät (ca. 88cm Breite, daher Schrankwand kein Problem"), sehr dünner Rahmen (ähnelt in schwarz extrem dem Samsung UExxES6300), Webbrowser, WLAN usw. Man merkt ihn zwar den SingleCore beim Internet an, aber ansonsten tolles Gerät.

XDK (Beitrag #328) schrieb:

Hab heute den EW6 in 39" aufgebaut. Soweit sehr schickes Gerät (ca. 88cm Breite, daher Schrankwand kein Problem"), sehr dünner Rahmen (ähnelt in schwarz extrem dem Samsung UExxES6300), Webbrowser, WLAN usw. Man merkt ihn zwar den SingleCore beim Internet an, aber ansonsten tolles Gerät. :)

Oh klasse berichte mal den habe ich auch in der engeren Wahl wo haste den gekauft und was haste bezahlt,
ist die Bildqualität gut trotz der oft bemängelten 39"er und funktioniert auch die Aufnahmefunktion gut

http://www.hifi-foru...=1896&postID=309#309

xx-xx-xx

Brauche_Hilfe! (Beitrag #327) schrieb:

Also,also liebe Pana Freunde! Bevor hier jemand ne S-Bombe wirft Inoffiziell: (Pana-Modell-Vergleich 2013) http://test-led-tv.b...asonic-led-2013.html

Leider fehlerhaft. 200Hz-Panel gibts nur im WTW60.

Ich bin ein gewerblicher Teilnehmer, dementsprechend habe ich das Gerät bei uns im Laden aufgebaut.

Es ist kein IPS-Panel, daher etwas blickwinkelabhängig.

XDK (Beitrag #331) schrieb:

Ich bin ein gewerblicher Teilnehmer, dementsprechend habe ich das Gerät bei uns im Laden aufgebaut. Es ist kein IPS-Panel, daher etwas blickwinkelabhängig.

Dann haste ja einen guten überbilck und direken vergleich ist das Gerät für seine klasse ehr gut oder schlecht also ist es zuempfehlen

Und ist dein Laden vielleicht in der nähe von Bremen ?

xx-xx-xx

XDK (Beitrag #331) schrieb:

Ich bin ein gewerblicher Teilnehmer, dementsprechend habe ich das Gerät bei uns im Laden aufgebaut. Es ist kein IPS-Panel, daher etwas blickwinkelabhängig.

Wie von mir geschrieben. Sind dann Panel von AUO oder CMX, also MVA-Panele....... Ich werde das mal morgen ermitteln wenn ich es schaffe.

Sind die 42" Modele der EW6 Serie auch mit schlechteren Panel von AUO oder CMX ausgestattet oder sind das nur die 39" Modele

Denn eigendlich sind die Panasonic EW6 vom Preis und Ausstattung genau das was ich bevorzugen würde !

xx-xx-xx

Die frage ist jetzt sind die AUO / CMX MVA Panels schlechter als die von LG?
Beim Blickwinkel und Farbneutralheit vielleicht aber beim Schwarzwert?
Laut neusten Gerüchten verbaut Sony bei ihren W905 ein Panel von AUO und den W905 würde ich jetzt nicht grade als einstiegsfernseher bezeichen... ( 2799 euro UVP für den 55")

Hallo,
im 50e6 review von avforums steht doch,daß die E6 Serie ein VA-Panel hat.

MfG. Karl

Laut neusten Gerüchten verbaut Sony bei ihren W905 ein Panel von AUO

Laut Aussage meines Händlers und dieser ist sehr nah am Sony Vertriebler NRW's dran, verbaut Sony nur noch LG Panels.

Kann auch gar nicht anders sein, weil der W905 ja ein Passiv-3D-Gerät ist.

Deswegen sag ich ja auch "laut Gerüchten"
Ich habe die chance donnerstag mir die Neuen Sony anzuschauen, eventuel sogar mit jemanden reden können der ahnung hat
Wird auf jeden fall eine frage sein...

@BigBlue007
Faaalsch. Der W905 ist der einzige Aktive Sony bei den 2013 modellen. Das spricht z.b auch wieder dafür das eigentlich kein LG Panel drinne ist...
Warten wir ab

So siehts aus.

Aber hier gehts ja auch nicht um Sony

Aber ich hoffe echt für Panasonic das die Geräte dieses Jahr gut bis spitze werden.

Denn Konkurrenz belebt ja schließlich das Geschäft.

Wäre ja schlimm wenn es in Zukunft nur noch 2-3 Hersteller geben würde, bzw. die vernünftige Geräte auf den Markt bringen.

Grammy919 (Beitrag #339) schrieb:

Faaalsch. Der W905 ist der einzige Aktive Sony bei den 2013 modellen. Das spricht z.b auch wieder dafür das eigentlich kein LG Panel drinne ist...

Oops - stimmt, sorry, der war tatsächlich aktiv. Und ja, das spricht dann definitiv dafür, dass er kein LG-Panel haben wird.

BigBlue007 (Beitrag #312) schrieb:

Ich kenne aktuell im Modelljahr 2013 überhaupt kein solches Gerät mehr. Sony hatte letztes Jahr noch welche, dieses Jahr nicht mehr.

Was ist mit dem dem Nachfolger vom LG LM960v?
Das wäre doch zumindest mal einer

BigBlue007 (Beitrag #330) schrieb:

Brauche_Hilfe! (Beitrag #327) schrieb: Also,also liebe Pana Freunde! Bevor hier jemand ne S-Bombe wirft Inoffiziell: (Pana-Modell-Vergleich 2013) http://test-led-tv.b...asonic-led-2013.html Leider fehlerhaft. 200Hz-Panel gibts nur im WTW60. :)

Dann hat der tx-l42dtw verloren und
es wird ein Samsung ue40f7090!

Gman2001 (Beitrag #342) schrieb:

Was ist mit dem dem Nachfolger vom LG LM960v? Das wäre doch zumindest mal einer ;)

Der 960V mit seinen gerade mal 24 Zonen, die nichtmal komplett schwarz werden, war für mich nie ein Full-LED-mit-LD-Gerät im klassischen Sinne.

So gesehen müsste man der Vollständikeit halber auch die großen Sharps mitzählen, die auch Full-LED haben, aber komplett ohne Dimming.

Ich meinte also schon "richtige" Local-Dimming-Geräte ala Sony, Philips und Toshiba.

Ich weiß nicht ob das schon bekannt ist aber der TXL55WTW60 ist für Mai/Juni angekündigt und wird eine UVP von 2999 Euro haben...
Genauere infos hatte mein Händler noch nicht..

Ich bin mal gespannt welchen Einfluß der irre Nordkoreaner auf die Markteinführungstermine von LG, Samsung, Panasonic, etc. hat. Der DTW60 war ja für April angekündigt, der WTW60 für Mai. Jetzt schon Mai/Juni...

keine Angst@Brauche Hilfe...
auch wenn es noch 10x erwähnt wird, die 42", 47" und 55" DT60 sind ein
200Hz Gerät, da kannst Du gerne bei Panasonic oder einem guten Fachhändler anrufen:-)
Es gibt hier auch nur einen, der das immer wieder bestreitet, weil er halt die "seriöseren" Quellen hat...

Wenn man weiß, was das für Leute sind, die man bei Herstellern ans Telefon bekommt (und ich weiß das sehr gut, weil ich selbst bei einem Hersteller arbeite, wenn auch in einem etwas anderen Bereich), dann ist es nicht schwer, die Hotlines als nicht sonderlich verlässliche Quellen einzustufen.

Das braucht man in Zeiten, in denen die Leute sogar glauben, sie würden bei Facebook oder Twitter sowas wie "Support" bekommen (oder auch nur mit Leuten reden, die bei den jeweiligen Firmen arbeiten), allerdings kaum noch jemandem zu erzählen. Ist aber auch ok - irgendwie bekommt dann jeder genau den Support, den er verdient...

xx-xx-xx (Beitrag #334) schrieb:

Sind die 42" Modele der EW6 Serie auch mit schlechteren Panel von AUO oder CMX ausgestattet oder sind das nur die 39" Modele Denn eigendlich sind die Panasonic EW6 vom Preis und Ausstattung genau das was ich bevorzugen würde ! xx-xx-xx

Die 42", 47" und 55" haben ein LG-Panel. Die Geräte mit dem 39" haben ein China-Panel. Sind ja auch ohne 3D. Der TXL50E5 von 2012 hat auch ein China-Panel verbaut.

Welle72 (Beitrag #349) schrieb:

xx-xx-xx (Beitrag #334) schrieb: Sind die 42" Modele der EW6 Serie auch mit schlechteren Panel von AUO oder CMX ausgestattet oder sind das nur die 39" Modele Denn eigendlich sind die Panasonic EW6 vom Preis und Ausstattung genau das was ich bevorzugen würde ! xx-xx-xx Die 42", 47" und 55" haben ein LG-Panel. Die Geräte mit dem 39" haben ein China-Panel. Sind ja auch ohne 3D. Der TXL50E5 von 2012 hat auch ein China-Panel verbaut.

Herzlichen Dank,
also sollte man den TX-L42EW6 bevorzugen weis jemand wann dieses Model im Handel kommt ?

xx-xx-xx