Neue Panasonic CX Modelle

na hoffentlich kommtmeiner auch ma bald

Hätte natürlich auch lieber einen 65",
allerdings ist passives 3D ein muss.
Daher müssen 60" reichen.
Habe jetzt jahrelang Sony gehabt, der X9005C
ist mir aber einfach zu teuer.
Mit Familie muss man halt schon genau aufs Geld
schauen, früher war das bei mir auch anders !

Hi,

also mir wurde auch der 55CXW754 empfohlen. Jetzt habe ich nochmal nachgefragt, wegen der angeblich schlecht ausgeleuchteten Ecken. Als Antwort hieß es, dass es wegen DIRECT LED technisch nicht möglich sei?! bzw. auch keinen Sinn macht und eher bei Edge LED die Gefahr besteht.

Meine Frage ist auch, ich sitze 2 Meter entfernt zum Fernseher, wir haben leider einen eher kleines Wohnzimmer, ich tendiere dennoch zum 55 Zoll.
Die richtige Entscheidung oder lieber den 49er nehmen ?

Was ich hier aber bisher herauslese ist: Alle die den TV bisher live gesehen haben beim Fachhändler, waren eher enttäuscht.
Alle, die ihn bereits besitzen und zu Hause haben, sind begeistert....

Gestern habe ich einen Test über den glaube 65CXW754 gelesen (im Vergleich mit Löwe, Samsung und LG) da hat der mit 91 % überragend abgeschnitten.



Ich denke es gibt eine Modellverwechslung, denn Du kannst NICHT den aktuellen Pana CXW754 gemeint haben mit Deinen Schilderungen! Vom aktuellen CXW754 gibt es noch keinen Test von einem repräsentativen Labor. Was Du gelesen hast, betrifft Panasonic Vorgängerserien aus der Mittelklasse, wo Panasonic noch Edge-LED Technik verbaute.
Der CXW754 kann prinzipbedingt durch IPS-Direct-LED Panel gar keine Eckenausleuchtprobleme haben. Ist technisch gar nicht möglich bei Direct-LED! Man bekommt 2 Fernbedienungen zum CXW754. Diese sind zweckmässig und klar gegliedert (auch wenn die FB des CXW804 hochwertiger ist und beleuchtet) Design eines Grätes ist Geschmackssache. Auffällig ist aber, das sich die 2015er Modelle Pana / LG designtechnisch in diesem Jahr sehr ähnlich sehen.
LG ist technisch auf dem zweiten Platz. LG verbaut 2015 immer noch Edge-LED (was etwas enttäuschend ist), so daß es eher bei LG zu Ausleuchtungsproblemen und den von Dir ungewollten Artefakten kommt. Der Panasonic 754 ist in jedem Fall technisch hochwertiger, hat die bessere Panel-Technologie verbaut und auch mehr Features im Vergleich zum LG. Wenn Dir das Pana 55 Zoll Modell zu gross ist, dann gibts den 754 auch als 49 Zoll Variante. Clouding sieht auch der Laie, denn es ist eine unnatürliche, ungewollte Pixelbildung, die aussieht wie eine Wolke, daher der Name Clouding. Sehr störend. Einen schlechten Input Lag merkt der Laie auch, denn das ist die Verzögerung, bis das Display reagiert, wenn man eine Interaktion ausführt, vor allem bei Spielen! Auch wenn diese Verzögerungen nur Millisekunden sind, die Verzögerung merkt man beim Spielen über die PS4 ganz deutlich.
Du kannst den LG UF8559 gerne mit dem Pana 754 vergleichen. Den LG UF8559 gibt es auch als 49 Zoll Variante.
Zu guter Letzt kommt noch das Betriebssystem der Geräte. FirefoxOS ist im Handling MEGA! Hab ja ALLE OS Systeme auf der Roadshow selber durchgetestet. Zwar ist das neue LG WebOS2.0. auch nicht schlecht, aber im täglichen Handling gibt das Pana-System mehr her. Hoffe ich konnte wieder LICHT ins DUNKEL bringen

Bezüglich Ausleuchtung muss ich wiedersprechen, ich habe bereits sowohl den 55CXW754 als auch den 60CXW754 live gesehen und die alle Geräte hatten Ausleuchtungsschwierigkeiten in den Ecken, die eindeutig sichbar waren, ca jeweils 4-5cm von jeder Ecke ausgehend! Clouding ist auch sehr stark ausgeprägt, sieht man jedesmal wenn man beim OS umschaltet und der TV für 1-2 Sekunden ein einfärbiges flächendeckendes Bild anzeigt.

Bezüglich Ausstattung ist definitiv der 754 im Vorteil gegenüber LG (2xtriple tuner und Sat-IP server/client) aber die FB ist für mich persönlich viel besser bei LG umgesetzt und es ist nur eine (ist mir lieber als 2 verschiedene, von denen ich erst wieder nur eine nutzen werde). Die "alte" touch-FB passt einfach nicht zum neuen OS. Das WebOS ist dem FirefoxOS von Pana meiner Meinung nach ebenfalls überlegen, da übersichtlicher. Außerdem verdeckt es nicht große Teile des Bildes wenn man im Smartmenü ist, ist allgemein flüssiger und durch die "Maus"artige Bedienung intuitiver (für mich zumindest).

Aber ich wundere mich auch, dass alle die ihn aus den Geschäften kennen (mich eingeschlossen) verreissen und die, die ihn zu Hause stehen haben lieben...Kann auch daran liegen, dass Pana mit Abstand am wenigsten für das Vermarkten ihrer Geräte macht (keine UHD bzw. allgemein aktuelle Demos in den Shops).

Jetzt überlegt doch mal woran das liegen kann.
Zuhause gehen einige hin und stellen den Pana erst einmal richtig ein, im Laden werden sie doch oft viel zu hell und mit grellen Farben präsentiert.
Zweitens, sollte man bei CXW754 den 49" und den 55" nicht in einen Topf werfen, denn der 49er wird mit Edge-LED ausgeleuchtet und auch beim 55er kommt es wie hier bereits mehrfach erwähnt auf die Anzahl der Dimmingzonen an.
So sind auch da schlecht ausgeleuchtete Ecken möglich.
Bzgl. Wertigkeit einfach mal im Vergleich den Panasonic TX-55CXX759 checken.

vlzivo83 (Beitrag #505) schrieb:

Aber ich wundere mich auch, dass alle die ihn aus den Geschäften kennen (mich eingeschlossen) verreissen und die, die ihn zu Hause stehen haben lieben...Kann auch daran liegen, dass Pana mit Abstand am wenigsten für das Vermarkten ihrer Geräte macht (keine UHD bzw. allgemein aktuelle Demos in den Shops).

Kann es sein das man zuhause einfach weniger Backlight Stärke braucht, und deswegen sieht es schlimmer im Geschäft aus, weil gewöhnliche weise alles hoch bis geht nicht mehr geschraubt wird?

dachte ich auch, aber ich war gestern bei einem Fachhändler der einen eigenen showroom hat und dort hat er mir den 704 gezeigt, den 754 durfte er nicht auspacken...egal.

jedenfalls hat er ihn eingestellt (ist selbst eher pana afin der Herr) bevor ich kam und trotzdem war das Bild dort genau so wie auf den 704er und 754er die ich vorher in viel zu hellen Geschäften wie im Planeten oder MM gesehen hab: viel clouding, schlecht ausgeleuchtete Ecken. Aber SD über SAT war beindruckend gut muss ich zugeben, FHD war nicht sooo überragend

Jedenfalls, daran kanns nicht liegen. Klar ist das der 704 und nicht 754 aber er meinte selbst, man müsse auf die 8er und 9er Reihe warten da könnte es besser werden...aber am besten wäre ohnehin OLED...aber das wird erst in ein paar Jahren richtig Serienreif bei Pana...

aber ich hab mich jetzt mit USB Stick bewaffnet mit FHD trailern und werde die mal checken heute im Planeten beim 60CXW754 und 55UF850V, denn da denke ich kann ich dann einen Vergleich ziehen was das bewegtbild angeht. Auch wenns nicht die gleiche Umgebung wie bei mir zu Hause ist hab ich wenigstens das gleiche Ausgangsmaterial zum testen...denn mehr als FHD werde ich zu Hause eh nicht einspeisen können.

vlzivo83 (Beitrag #508) schrieb:

aber ich hab mich jetzt mit USB Stick bewaffnet mit FHD trailern und werde die mal checken heute im Planeten beim 60CXW754 und 55UF850V, denn da denke ich kann ich dann einen Vergleich ziehen was das bewegtbild angeht. Auch wenns nicht die gleiche Umgebung wie bei mir zu Hause ist hab ich wenigstens das gleiche Ausgangsmaterial zum testen...denn mehr als FHD werde ich zu Hause eh nicht einspeisen können.

Dann bin ich schon mal sehr gespannt was du zu berichten hast.

In dem Forum hat man häufiger das Gefühl, dass viele hier nicht dem Geschehen auf dem Schirm folgen sondern nach Fehlern suchen.

Die Modelle von den wir hier sprechen ist Jammern auf ganz hohem Niveau für alle die schon in den 80er einen Fernseher hatten und noch s/w kennen

Wenn FHD Material nicht prall rüberkommt (sprich hochgerechnet wird) und Latenzen beim Gaming schlecht sind, kann man einen 4k-TV dann doch momentan eher knicken. Ist nur meine Meinung,

klar ist das Jammern auf hohem Niveau...aber die Preise und das Marketingsprech der einzelnen Firmen ja auch: Ultra High Definition, Reference Serie, Super Bright IPS Panel, Studio Master Colour, ... schließlich und endlich sind auch die Preise dementsprechend...wenn man sich, wie meine Eltern, Ende der Achtiziger/Anfang der Neunziger einen neuen 80cm Schirm geholt haben, hat das einen (nicht inflationsbereinigten) Gegenwert von ca 1.500€ gehabt, für Mittelklasse. Und der hielt bei meinen Eltern auch knapp 20 Jahre (mit zwei Reparaturen für zusammen 150€). Heute kann man froh sein, wenn er in 4-5 Jahren noch läuft...UND: Das Bild war ausgezeichnet im Vergleich zu dem, was es vor ein paar Jahren noch gab im LCD Bereich (Plasma ausgenommen). Aber mittlerweile steckt man fest...vor einem Jahr wusste ich zwar nicht genau was Banding, Clouding, DSE, etc bedeutet, aber bei einem TV für 1.500€ aufwärts wäre es mir auch aufgefallen, dass das Bild nicht dem Preis entspricht.

PS: mein aktueller hat knapp 400€ gekostet vor 5 Jahren und funktioniert leider immer noch, sonst hätte ich schon lange einen anderen gekauft und hier gepostet, was mir an ihm gefällt und was nicht bzw. Hilfe für die jeweiligen Problemchen, die sicher alle hie und da haben, gesucht Da ist es dann schon weider Jammern auf hohem Niveau

Bin ich total bei dir...

Ich habe mir den ersten Samsung Full HD 100hz Fernseher geholt in 46" - zur EM2008

LE 46-A656 - Preis 2200€ - Sky HD damals ein Traum..wie auch DVD´s

Dieser fiel dem Samsung Startproblem zum Opfer Ende 2011 - hat mein Schwager repariert - für 500€ verkauft.

Darauf folgte mein aktueller Samsung UE55D8090 - 2200€ - alles soweit ok..nur Fußball mag er nicht so und er schaltet sehr langsam um...

So will ich nun nach zwei Topmodellen einen Nachfolger..der Geschichte entsprechend wieder eins größer soll ich aktuell für den JS9590 6800€ bezahlen selbst für den 2014 HU8590 werden 3000€ aufgerufen.

Da ist man irgendwie dem Höhenflug erlegen m.E. - daher schaue ich mich bei LG und Panasonic um und hoffe der 65er CXW804 pendelt sich so bei knapp unter 3500€ ein...dann schlage ich wohl zu, sofern die Tests das erfüllen was er auf dem Papier verspricht.

Und vor zwanzig Jahren sprachen wir über 32'' Geräte = heute langen in der Zollgröße nicht mal mehr doppelt so große.
Guck mal wie das aussieht!!!

http://www.displaywars.com/32-inch-16x9-vs-65-inch-16x9

Nachdem ich mal die Fläche berechnet habe von meinem 55" zu 65 und 78" wurde schnell klar, dass doppelt so viel(78") to much ist und die 40% mehr (65") genug Upgrade versprechen...

Man muss ja auch noch Ziele haben

jooo... der Unterschied ist schon Krass. Wie schnell man sich doch an etwas gewöhnt

markus-maximus (Beitrag #510) schrieb:

In dem Forum hat man häufiger das Gefühl, dass viele hier nicht dem Geschehen auf dem Schirm folgen sondern nach Fehlern suchen. Die Modelle von den wir hier sprechen ist Jammern auf ganz hohem Niveau für alle die schon in den 80er einen Fernseher hatten und noch s/w kennen :)

Ja und nein - immerhin sind wir hier in einem Hifi-Technikforum und besprechen nicht den Inhalt einer Sendung.
Ich bin daher schon der Meinung dass man für Geräte im Bereich 1.500-2000€ Qualität, Zuverlässig- und Langlebigkeit erwarten kann.
Zudem sollte die Ausstattung mit Anschlussstandards der kommenden Jahre geregelt und gewährleistet, die Panels sauber verarbeitet und ausgeleuchtet sein und das Diplay keine Fehler haben. Schlussendlich den Ansprüchen des Hifi-Begeisterten entsprechen.
Hinzu kommt, dass wie ich finde der Service der Hersteller in den meisten Fällen unterirdisch ausfällt, weil die Leute bei denen man im Servicefall landet selten die eigenen Geräte kennen. Ist wohl nicht mehr im Budget bei Geräten dieser Preisklasse.
Abhilfe schafft da meist nur der gute Fachhandel, der aber auch leben muss und bei dem dieselben Geräte dann auch schon mal etwas mehr kosten (dürfen). Im Reparatur/Wartungs/Gewährleistungs- Garantiefall hat man dann Ansprechpartner und bei guter Beratung schon wieder gewonnen.

Eben, und hier sind eben viele Leute versammelt, die wahrscheinlich schon ein recht gutes Gerät besitzen oder besessen haben. Wenn diese Leute dann nach Jahren den Wunsch äußern, sich ein größeres Gerät zu kaufen, möchten sie ungern auf ihre gewohnte Sichtqualität verzichten oder sich einfach nochmal verbessern.
Und warum sollte man dann als Sport/Fußballfreak auf einen sauberen, bis in die Ecken gut ausgeleuchteten Rasenplatz oder einen bis in die Winkel weißen Abhang beim Abfahrtslauf verzichten. Ich bin doch nicht deppern.

Der CXW754 kann prinzipbedingt durch IPS-Direct-LED Panel gar keine Eckenausleuchtprobleme haben. Ist technisch gar nicht möglich bei Direct-LED!

Warum soll das nicht möglich sein?
Bei Direct Led stecken die Led´s hinterm Bild.
Je nachdem wie weit die verteilt sind und auch von den Ecken entfernt sind,kann das sehr wohl Ausleuchtungsprobledme geben.

Bei Edge Led sitzen die Led in den Ecken, sollten somit die Ecken eher überstrahlt als schlecht ausgeleuchtet sein.
Es sei den die Lichtleiste ist unsinnig angeordnet,so das die oberste und unterste Led zu weit von der Ecke enternt ist.
Und dann sind noch die Masken, die das Licht möglichst gleichmässig verteilen sollen.
Wenn das schlecht gelöst ist, oder nicht richtig ausgerichtet ist.
Dann gibt es eben Probleme

So oder so, schlechte Ausleuchtung ist vom Prinzip her bei beiden Varianten möglich, es kommt halt auf die Umsetzung an.

Früher galt Full Led als zu kostspielig und die meisten LCD mit Led waren darum Edge.
Jetzt geht man von Edge weg zu Direct Led und nennt aber so gut wie nie weitere Details dazu.
Wieviel Zonen in welcher Anordnung?
Wahrscheinlich aus gutem Grund.
Man bekommt ein bißchen das Gefühl,dass die Direct Led nur aus Maketing gründen eingesetz werden
Und da man wohl an Zonen spart,kosten die wahrscheinlich auch kaum mehr als Edge Led.
Was bringt mir am Ende Direct Led,wenn Sie nicht sinnvoll und zahlreich verteilt sind?
Dann habe ich am Ende das selbe in Grün.

Beim AXW904 weiß man wenigstens,dass er 128 Zonen hat, die jeweils aus 5x5 Led´s bestehen sollen.
Darum sollte man auch die Begriffe wie Full LEd und Direct Led differenziert betrachten.

@hardstyler: mir kommt vor, als ob die Hersteller nur noch in Tabellen denken und wie sie dort am besten abschneiden...im Sinne von Vergleichen bei Geizhals und Konsorten. Wenn ich jetzt bei allen TVs direct LED, local dimming, etc. hab und Hersteller XY nicht, dann wird mein Gerät als besser bewertet bzw. ist es auf den 1. Blick besser ausgestattet aus Kundensicht.

Falls die das dann noch kostenneutral oder billiger im Vergleich zum Vorgänger hinkriegen, passiert es eben, dass nicht viel neues entwickelt wird sondern sie verstricken sich in das bessere vermarkten und verpacken bestehender Technologie.

Und vor zwanzig Jahren sprachen wir über 32'' Geräte = heute langen in der Zollgröße nicht mal mehr doppelt so große. Guck mal wie das aussieht!!!

Vor zwanzig Jahren waren die Rahmen bzw. Gehäuse aber auch deutlich grösser im Verhältnis zur Diagonale.
Ich war wirklich erstaunt wie mickrig heut zu Tage ein 32" wirkt
Geht ja fast als Monitor durch.
Unterm Strich gibt es aber trozdem für jeden eine Gewisse grenze.
Wieviel Leute könnten sich schon ein 100" ins Wohnzimmer stellen.
Ich denke dass man da so langsam an ein gewisses Limit kommt.

Wenn die breite Masse an Kunden nicht mehr grösser will,weil der Platz fehlt.
Dann werden die Hersteller wieder was anderes finden müssen.
Den der Kundenkreis nimmt dann ab einer bestimmten Grösse auch irgendwann wieder ab.

Meine Wunsch Grösse ist schon bei 50" erreicht.Was in der Referenz Klasse 8er / 9er Reihe leider schon schwierig wird, da ich keine Shutter Technik will.
Wenn ich umstellen würde,bzw ein anderen Hifi Schrank kaufen würde, wären vielleicht auch noch 55" drin.Das möchte ich aber eigentlich gar nicht.
Für ein 65" geht mir aber defintiv der Platz aus.
Und nein ich habe keine Schrankwand, wo er rein muß.
Möchte ihn an die Wand pinnen.
Aber auch dafür muß man den Platz haben.

hardstyler.rw schrieb:

Beim AXW904 weiß man wenigstens,dass er 128 Zonen hat, die jeweils aus 5x5 Led´s bestehen sollen.

Und selbst damit schafft man es nicht, die bauartbedingten Probleme vollständig zu eliminieren, Wie also soll das bei weitaus weniger LEDs im Hintergrund der kleineren Serien gelingen ?

Beipackstrippe (Beitrag #518) schrieb:

Eben, und hier sind eben viele Leute versammelt, die wahrscheinlich schon ein recht gutes Gerät besitzen oder besessen haben. Wenn diese Leute dann nach Jahren den Wunsch äußern, sich ein größeres Gerät zu kaufen, möchten sie ungern auf ihre gewohnte Sichtqualität verzichten oder sich einfach nochmal verbessern. Und warum sollte man dann als Sport/Fußballfreak auf einen sauberen, bis in die Ecken gut ausgeleuchteten Rasenplatz oder einen bis in die Winkel weißen Abhang beim Abfahrtslauf verzichten. Ich bin doch nicht deppern.

Mir sind beim Halbfinale gestern auf dem 60CXW754 keine schlecht ausgeleuchteten Ecken aufgefallen. Ganz im Gegenteil: Hammer-Bild, grün bis in alle Ecken, auch die Bewegtdarstellung kann locker mit allen anderen Technologien mithalten. Wenn ich jetzt noch an den Einstellungen rumspiele, damit das Banding ein wenig besser wird, kann ich mich nicht erinnern, jemals einen besseren Fernseher besessen zu haben (und ich hatte auch schon einen Panasonic Plasma).

@hardstyler: mir kommt vor, als ob die Hersteller nur noch in Tabellen denken und wie sie dort am besten abschneiden...im Sinne von Vergleichen bei Geizhals und Konsorten. Wenn ich jetzt bei allen TVs direct LED, local dimming, etc. hab und Hersteller XY nicht, dann wird mein Gerät als besser bewertet bzw. ist es auf den 1. Blick besser ausgestattet aus Kundensicht.

Sehe ich genauso.Gerade bei Geizhals wo man die Möglichkeit hat, Herstellertübergreifend nach eigenen Wünsche zu filtern.Ist es wohl Ziel der Firmen sich, austattungtechnisch nicht im Nachteil zu sein.
Wie die einzelnen Firmen was lösen, sieht man da aber nicht.
Auch kann man generell keine Aussage zum tatsächlichen Sinn eines bestimmtes Features dazu machen.

Aber viele (mich eingeschlossen) nutzen solche Plattformen um eine Übersicht der Geräte zu bekommen.
Man wird ja von der Zahl der Produktlinien heute regelrecht erschlagen.

Das wissen auch die Firmen,dass solche Plattformen zum eingrenzen eines Wunsch Produkts oft genutz werden.
Erst neulich gab es ein Bericht, wo Google die Suche für mobile Geräte optimieren will.
Und das diese geplante Umstellung bei vielen Hänlder gar nicht positiv augenommen wurde.
Da der Erfolg eines Händlers sehr stark von der Googlesuche abhängig ist.
Der Händler der auf der ersten Seite möglichts ganz oben steht, wird am ehsten von den Leuiten angeklickt,was sich wiederum beim Umsatz bemerkbar macht.

Man sieht also welchen Einfluß das ganze hat.

Und selbst damit schafft man es nicht, die bauartbedingten Probleme vollständig zu eliminieren, Wie also soll das bei weitaus weniger LEDs im Hintergrund der kleineren Serien gelingen ?

Was aber wahrscheinlich wieder eher an der Serienstreuung als an dem technischen Merkmal liegt.
Was natürlich für den Kunden letztlich zum gleichen Ergebnis des Nicht gefallens führt.

Bei Oled ist das ganze wenigstens selbst leuchtend und somit vollflächig verteilt.
Dann erübrigt sich irgendwann zumindest die Zonen Frage.
Aber auch bei Oled wird letztlich die Qualitative Umsetzung in Zukunft eine Rolle spielen.

Spiff81 (Beitrag #523) schrieb:

Mir sind beim Halbfinale gestern auf dem 60CXW754 keine schlecht ausgeleuchteten Ecken aufgefallen. Ganz im Gegenteil: Hammer-Bild, grün bis in alle Ecken, auch die Bewegtdarstellung kann locker mit allen anderen Technologien mithalten. Wenn ich jetzt noch an den Einstellungen rumspiele, damit das Banding ein wenig besser wird, kann ich mich nicht erinnern, jemals einen besseren Fernseher besessen zu haben (und ich hatte auch schon einen Panasonic Plasma).

Wunderbar. Wer weiß, welches Bild sich von den Modellen und Größen noch im Laufe der Zeit ergibt.
Nun, bei einem 55er CXW704 hatte ich keinen guten Eindruck. Der 50er Edge war diesbezüglich perfekt. Augen auf beim Fernseherkauf!!!

Habe hier noch einen ersten Test gefunden (aber vor Allem bezogen auf Firefox) http://www.netzwelt....-tv-ausprobiert.html

Was würdet ihr mir raten bei 2M Entfernung zum TV: 50 oder 55 Zoll ?

Ebenso habe ich gelesen, dass der CXW754 stark spiegeln soll? Und wenn man ein Wohnzimmer hat, wo der Fernseher wie bei mir direkt rechtwinkelig zum Tageslichtfenster hängt, es zu Problemen führen kann. Für dunkle Räume wohl top geeignet, aber bei Sonneneinstrahlung bzw. direkter Lichteinstrahlung eher nicht zu gebrauchen? Hat da jemand Erfahrung gesammelt und kann da helfen ?

tatcat (Beitrag #507) schrieb:

Kann es sein das man zuhause einfach weniger Backlight Stärke braucht, und deswegen sieht es schlimmer im Geschäft aus, weil gewöhnliche weise alles hoch bis geht nicht mehr geschraubt wird?

und auch @skylinebasser zum Beitrag davor:

Genau meine These aus Beitrag 420. Ich glaube, nein hoffe einfach, dass ein korrektes testbildgestütztes Einstellen jenseits von Effekthascherei zum Ködern der "Bunt, grell und überschärft = gut, weil auch tief, breit hart=gut" - Kundschaft dem Ganzen den Schrecken nehmen wird. Meine auch schon irgendwo bei anderen semiaktuellen Pana-Modellen gelesen zu haben, dass Verändern des Backlights auf vernünftige (!) und eben nicht "Showeffect"-Werte das Problem massivst entschärft hat. Bei manchen Standardeinstellungen fängt man sich ja ohne Sonnenbrille sofortige Langzeitschäden ein, mein Dell-Monitor verblitzt einem bspw. auch die Netzhaut, wenn man nicht von 100 auf 40 runterregelt. Und mein momentaner dt35 war ab Werk bspw. viel zu grell, da sind mal problemlos 4-5 Farbtöne zu ner Einheitsfarbbombe verschmolzen. Richtig eingestellt und oha- die Bluse der Moderatorin hat ja Schattenwurf und Falten...

Tsubasax22 (Beitrag #526) schrieb:

Habe hier noch einen ersten Test gefunden (aber vor Allem bezogen auf Firefox) http://www.netzwelt....-tv-ausprobiert.html Was würdet ihr mir raten bei 2M Entfernung zum TV: 50 oder 55 Zoll ? Ebenso habe ich gelesen, dass der CXW754 stark spiegeln soll? Und wenn man ein Wohnzimmer hat, wo der Fernseher wie bei mir direkt rechtwinkelig zum Tageslichtfenster hängt, es zu Problemen führen kann. Für dunkle Räume wohl top geeignet, aber bei Sonneneinstrahlung bzw. direkter Lichteinstrahlung eher nicht zu gebrauchen? Hat da jemand Erfahrung gesammelt und kann da helfen ?

Mein DT50 ist ein regelrechter Frisierspiegel und steht ebenfalls 90 Grad zur Terassenfront. Kann man sich arrangieren. Lieber mal bei zu starker Helligkeit etwas zuziehen, als auf das Esprit eines Glanzpanels zu verzichten.
Mit der Größe musst du ganz alleine wissen. Ich persönlich würde da wahrscheinlich eher den 49/50 mit Edge nehmen.

Weisst jemand wie es aussieht mit Panasonic TX-43CXW754 - InputLag ?

http://www.areadvd.d...tung-fuer-1-499-eur/

Ciao
MS2K

Na das liest sich ja richtig gut, meine Entscheidung bei Panasonic zu bleiben war wohl richtig. Der 60er wird wohl nicht schlechter abschneiden als der 49er

green_house (Beitrag #529) schrieb:

Weisst jemand wie es aussieht mit Panasonic TX-43CXW754 - InputLag ?

Hab keine genauen Zahlen aber Football mit der PS3 auf dem 60CXW754 sowohl mit Spielemodus an als auch Spielemodus aus ist kein Problem. Ich hab keine Verzögerung in irgendeiner Weise festgestellt.

Kratzfest (Beitrag #531) schrieb:

Na das liest sich ja richtig gut, meine Entscheidung bei Panasonic zu bleiben war wohl richtig. Der 60er wird wohl nicht schlechter abschneiden als der 49er

Tests von dieser Seite werden hier seit Jahren in der Pfeife geraucht.

Jetzt hör doch auf mir die Illusion zu nehmen es kommen noch andere Tests

Zumindest keine richtigen, die auch den Schwarzwert und Input-Lag messen, die sich auch mal kritisch über Ausleuchtungsprobleme äußern und relativ unverblühmt über konkrete Einstellungsmechanismen der Motionsoftware berichten.
Über den CXW754 werden HDTVTest und AVForums leider nicht berichten, da die Briten angeblich keinen neuen IPS Pana wollen.
Ganz schön blöd, nicht wahr?

Meiner wird auf jeden Fall aufgrund der schlecht ausgeleuchteten Ecken und der fehlenden DTS-Tonunterstüzung zurückgehen. Bei solch einem Preis eine Frechheit.

@ hotornot 1986

Also ich habe seit 14 Tagen den 60 CXW 754 Das Gerät ist für 1700Eur voll okay.Die schlecht ausgeleuchteten Ecken hab ich auch,stören mich auch aber das Gerät ist Preis Leistung okay.Wenns wirklich stört zurück es ist win Lcd da muss mann auch kompromisse eingehen Viele Grüsse

Artchi (Beitrag #450) schrieb:

Wie AVForums schrieb, ist das nicht zu einem "normalen" Preis möglich. Können kann das jeder Entwickler/Hersteller. Nur wer will dann den Preis bezahlen?

Naja was ist ein "normaler" Preis?
Die können halt ihre exorbtitanten Aufschläge dann nicht nutzen.

Ich glaube du hast mich auch falsch verstanden. Mir ging es bei dem Ihhhfone nur darum zu zeigen was die eigendliche Produktion kostet.
Ich habe leider nicht mehr die News wiedergefunden was so ein Ding kostet. Jedenfalls selbst wenn man noch die Entwicklung drauf rechnet ist es einfach keine 900€ wert.

Und ja die Gewinnmarge an TVs ist geringer als an diesen Wischtelefonen.

Mit den Zusatzgeräten gehts mir ähnlich wie dir. Schön wenn alles "onboard" ist, aber da gehen die Probleme los.
Mit mehr unnützer Technik Spielereien geht das Budget dort hin und nicht in das Display.
Das is aber nun mal das wichtigste am TV.
Dazu kommt das diese "Dumm TVs" angeblich 1001 Sache können, aber nix richtig.
Ich verzichte lieber auf Internet wenn dafür die Bildqualität das beste is was es gibt.
Genauso stelle ich mir lieber ein extra Gerät zusätzlich hin was sein Job zu 100% richtig macht als ein 20% Onboard Mist.

Es klappt ja seit Jahren nicht ein Blurayplayer inkl. Mediaplayer zu bekomen der was taugt.
Oppo mal ausgenommen aber die sind schon sehr krass im Preis und auch nicht perfekt.



Übrigens den "Überblick" bei AreaDVD fand ich jetzt gar nichtmal so schlecht.
Werde mir den 754 auf jedenfall mal im MM angucken wenn er da sein sollte.

@AW 600
genau korrekt,

der 60 CRX 754 ist ein LCD mit IPS Panel und 100HZ.Da Panasonic auf 200HZ Panel verzichtet hat um kosten zu sparen sowie die Calmann Bildkalibrierung nicht erwünscht ist werden bei allen CRX 754 die Probleme auftreten.Die Ecken sind schlecht ausgeleuchtet da nur 48 Dimming Zonen vorhanden sind.Wenn jemand mit dem wirklich sehr schlecht ausgeleuchteten Ecken nicht zurechtkommt
zurückschicken und Geld zurückgeben lassen.Jeder CRX 754 ob 55 oder 60 Zoll hat miserabel ausgeleuchtete Ecken.Aber um ein Gerät mit diesen Ansprüchen zu fertigen würden die Geräte mit Sicherheit über 2500EURO kosten.Panasonic kauft die Panels beim preisgünstigen China Hersteller Innolux da mit LG Panels nicht unter 2000EURO zu vermarkten wäre.Der Aufwand ein 200HZ Panel zu fertigen ist enorm,dass das Panel bis zu 3 mal mehr kostet in der Herstellung als ein 100HZ Panel.

LG
Patrick

CRX? 48 Zonen?

Also ich habe nun gestern bewaffnet mit einem USB-Stick 2 Videos getestet beim 55ASW754, 60CXW754 sowie 55UF850V mit folgendem Ergebnis:

Video 1: http://videos.hd-tra...B_5.1-1080p-HDTN.mp4
Video 2: http://videos.hd-tra...-D_51-1080p-HDTN.mp4

Weiß nicht genau wie die komprimiert sind, außer mp4.

Ergebnis:
55ASW754 & 60CXW754 konnte keines der Videos abspielen obwohl der Stick grundsätzlich vom TV erkannt wurde. Es kam die Meldung rechts unten im TV, dass ein Medium erkannt wurde. Aber wir haben es nicht ins Menü geschafft. Der "nette" Verkäufer beim Planeten meinte, dass es dort sein müsste, wo man die Anschlüsse auswählt (HDMI 1, 2, 3, Component, etc.) aber er hat sich auch nicht wirklich bemüht und hat keine Touch-FB zur Verfügung gehabt, somit konnte er nicht ins Smart-Menü. Er hat eine alte Pana FB verwendet über die er nicht ins Smart-Menü rein konnte. Die neue Touch-FB vom CXW war lt ihm im Lager und er darf die nicht holen, ich durfte es ebenfalls nicht selbst versuchen, eines der Videos zum Laufen zu bringen.

55UF850V Video 2 funktionierte nicht, der TV hat das Video auf dem Stick erkannt aber nicht abspielen können...dieses rädchen drehte sich zwar aber das Video wollte einfach nicht beginngen. Video 2 funktionierte einwandfrei. Ton war super wenn man bedenkt, dass der TV zwischen 2-4cm dünn ist. Hab aber auch keine Ansprüche an den TV sound. Bild war eher mau, weiß nicht ob das an der Komprimierung des Videos selbst lag aber es war ein sehr starkes Rauschen zu bemerken, in allen Szenen, egal ob viele Bewegungen oder ob das Bild ruhig war. Schwarzwert war ausgezeichnet (das Video hat zwischendurch viele schwarze Vollbilder). Bei den schwarzen Vollbildern war kein Clouding festzustellen aber bei den hellen Szenen (ganz am Anfang in der Wüste) war es doch relativ ausgeprägt. Es war aber nicht so stark wie beim 60CXW754, wenn man im FirefoxOS ein Menü wechselt (da kommt ja ein einfärbiges Vollbild). Eckenausleuchtung war sehr gut. Muss dazu sagen, dass beim LG Bereich das Licht stark runter gedimmt war im Vergleich zum restlichen Markt, was das Schwarzbild nochmals aufwertet.

Falls jemand bessere Testvideos hat, von denen sie wissen, dass sie auf den CXW bzw. ASW laufen, bitte Link hereinstellen, dann geh ich nochmal testen. Vor allem Fussball in 720p oder FHD würde mich interessieren, aber ich hab daheim keinen PC/Laptop und mit dem Firmen-PC kann ich fast nichts runterladen, IT ist sehr restriktiv. Musste diese Videos über mein Handy downloaden und auf den Laptop und weiter auf den USB klatschen.

Ich habe bewusst FHD Videos genommen, weil das hauptsächlich die Einspeisung sein wird, die mein TV bekommen wird, abgesehen von 720p und SD.

Jedenfalls bin ich etwas ernüchtert vor dem LG gestanden, hab mir bei der Bildqualität mehr vorgestellt. Selbst aus 3m Entfernung war das Rauschen deutlich wahrnehmbar, clouding ebenfalls.

Wollte gestern mal schauen, aber bis unser MM in Hildesheim mal in die Pötte kommt und man die aktuellen Modelle begutachten kann stehen woanders schon die 2016er Modelle.
Echt arm hier !

Shadowman70 (Beitrag #542) schrieb:

Wollte gestern mal schauen, aber bis unser MM in Hildesheim mal in die Pötte kommt und man die aktuellen Modelle begutachten kann stehen woanders schon die 2016er Modelle. Echt arm hier !

Ist in Hannover nicht besser:D
Man darf es echt nicht eilig haben wenn man sowas begutachten will.

Edit:
Ich habe mal ne allgemeine Frage.
Wenn ich hier bei Geizhals die TVs nach IPS Panels filtern lasse finde ich es sehr verwunderlich das die meisten kein 3d mehr zu haben scheinen.

Ich meine aber das die ersten 3d Displays damals auch IPS hatten.

am mittwoch kommt mein 49 754 zum Saturn.bin schon ganz hibbelig.
hoffentlich hat er nicht die dunklen ecken,wie hier so oft
beschrieben wurde!!!!!!!!

Warum sollte er diese haben? Ich wüsste nicht, dass Edge Geräte von Panasonic damit in der Vergangenheit größere Probleme hatten.

Was für ein Panel hat der CXW704 denn? Ein 100HZ oder nur ein 50HZ Panel?
Der 704er wird bei Amazon mit "Studio Master Colour" beworben, lt. HP hat er dieses Feature aber nicht...

Beipackstrippe (Beitrag #545) schrieb:

Warum sollte er diese haben? Ich wüsste nicht, dass Edge Geräte von Panasonic damit in der Vergangenheit größere Probleme hatten.

hoffe,du hast recht,werde berichten!!!

Merzener (Beitrag #546) schrieb:

Was für ein Panel hat der CXW704 denn? Ein 100HZ oder nur ein 50HZ Panel? Der 704er wird bei Amazon mit "Studio Master Colour" beworben, lt. HP hat er dieses Feature aber nicht...

Also laut panasonic.de hat er Studio Master Colour.
Und gewöhnt euch doch bitte an, den kompletten Modellnamen (besonders Diagonale) mit anzugeben.

Mal ne ganz andere Frage wie sieht es eigentlich mit der 24p Wiedergabe bei den 2015er Panas aus?
Da hatten die ja in der Vergangenheit ziemliche Probleme hab ich gehört!

Hallo und Sorry wenn ich so als Neuling hier so reinplatze.

War gestern im Media Markt und habe mir einen Panasonic CXW710, oder 715 angeschaut. Lt. Hersteller gibt es das Gerät garnicht. Kann jemand etwas zu den Bezeichnungen von Media Markt und Co. sagen?!

Weiters habe ich mir den Prospekt angeschaut und könnt zwei Fernseher finden, die mir gefallen könnten und auch in meine Schrankwand passen würden. Diese wären der CXW804 in der 40 Zoll Variante und der CXW754 in der 43 Zoll Variante - größer ist leider nicht möglich😳.

Welchen würdet ihr nehmen und warum ( entscheidend wäre nicht die Bildschirmdiagonale )
Verfügen beide Fernseher über ein 100Hz Panel?

Noch eins. Hatte den o.g. Fernseher in der Wand beim Media Markt im direkten Vergleich zum Samsung der 7er Serie aus 2015 angeschaut, glaube UBP 1399,- . Ich empfand das Bild des Samsung eindeutig detaillierter und neutraler/ naturgetreuer als beim Panasonic. Als "Referenz" wurde ein 4k Demovideo vom Samsung über USB genutzt.
War beim Panasonic ggf. die Werkseinstellungen scheisse?!

Wäre super wenn man mir hier weiterhelfen könnte. Danke vorab.

Grüße aus Hessen
Beamer