CD Player mit guter räumlicher Darstellung

rstorch schrieb:

Die Player würde ich außer den Cambridge als Massenware bezeichnen. Sony ist gut - hab selbst einen - aber so richtig gute Wandler haben die noch nie gebaut. Das gilt auch für den Pro Bereich. Die haben fürs Geld richtig gute Technik, was nur ein Massenhersteller schafft. Aber das Sahnehäupchen kriegen sie nicht hin. Die Marken und Modellfauzählung klingt wie Toyota, Honda, Suzuki, Opel oder VW, vielleicht auch BMW und Audi, aber es fehlen Porsche, Ferrari, Bentley und Roll Royce, um es mal plakativ auszudrücken. Man muss keinen Burmester oder Mark Levinson für 5 stellige Beträge kaufen. Ich wette man kriegt bereits mit einem Benchmark Wandler im 3 stelligen Bereich einen hörbaren Unterschied hin. Dann gibt es noch Apogee, Mytek, Lavry, dCS, Grace Design oder EMMLabs, die deutlich teuerer sind und sich schoh anstrengen müssen, um sich vom Benchmark abzusetzen. Wenn Du Gelegenheit hast, hör doch einfach mal in den Benchmark. Und wenn die Boxen und Raumsituation nicht perfekt ist, nimm einen guten Kopfhörer. Da hat bis jetzt jeder einen Unterschied hören können. Mit sehr guten Boxen geht´s noch besser - aber auch ein Stück teuerer.

Naja, der Sony XA777ES hatte eine UVP von 3800 Euro und war auch so aufgebaut. Den Begriff Massenware würde ich da nicht mehr gelten lassen. Und gerade der Cambridge-Wander hat mich nicht besondert überzeugt, der neigte zum hörbaren Übersteuern bei einigen CDs. Und wenn ich mir mal die Rankings aktueller CD-Player in den Zeitschriften ansehe - auch wenn das immer kritisch zu bewerten ist - ergibt sich doch recht deutlich, dass sich auch die preislichen Überflieger nicht signifikant von guter "Massenware" absetzen. Mit dem Hinweis auf den günstigen Benchmark-Wandler - den ich aus unterschiedlichen Gründen übrigens auch interessant finde - drückst Du das ja letztendlich auch aus.

Hallo Dreizack, wenn du immer noch einen guten CD-Player suchst schau dir doch mal den Pioneer PD-D6-J an.

http://www.pioneer.d...0/PD-D6-J/index.html

Der hat einen tollen Klang, egal ob CD, SACD oder MP3.

Mit 500 € Liste und ca. 420 € im Net auch nicht übertrieben teuer.
Du hattest ja was von max. 660 Euro geschrieben!
Für 200 € mehr gibts den "großen Bruder", den D-9 !

Mit den besten Grüßen Marc

2ls4any1 schrieb:

@ rstorch = Mit welchen unterschiedlichen Wandlern hörst Du denn, wenn Du behauptest, die Unterschiede wären gering? Das genau diese Aussage an anderer Stelle von dir zu finden ist ; daran erinnerst du dich wohl nicht wohl nicht mehr ?

Das war eine Frage, keine Aussage.

Wu schrieb:

Naja, der Sony XA777ES hatte eine UVP von 3800 Euro und war auch so aufgebaut. Den Begriff Massenware würde ich da nicht mehr gelten lassen. Und gerade der Cambridge-Wander hat mich nicht besondert überzeugt, der neigte zum hörbaren Übersteuern bei einigen CDs. Und wenn ich mir mal die Rankings aktueller CD-Player in den Zeitschriften ansehe - auch wenn das immer kritisch zu bewerten ist - ergibt sich doch recht deutlich, dass sich auch die preislichen Überflieger nicht signifikant von guter "Massenware" absetzen. Mit dem Hinweis auf den günstigen Benchmark-Wandler - den ich aus unterschiedlichen Gründen übrigens auch interessant finde - drückst Du das ja letztendlich auch aus.

Ok, war etwas überspitzt formuliert mit dem Begriff Massenware. Zum Cambridge wäre mal zu prüfen, ob die CDs nicht übersteuert waren und diese Übersteuerungen nur den Cambridge zu hören waren.

Der Benchmark ist der einzige Wandler in der 3-stelligen Preisklasse, den ich zu den Top Wandlern zähle und der beides kann, räumlich gute Darstellung und gleichzeitig gute Auflösung von Details, ohne das Gesamte zu vergessen.

Bei vielen Player geht eine manchmal sogar imposante räumliche Darstellung zu Lasten der Feinzeidchnung, und umgekehrt.

rstorch schrieb:

2ls4any1 schrieb: @ rstorch = Mit welchen unterschiedlichen Wandlern hörst Du denn, wenn Du behauptest, die Unterschiede wären gering? Das genau diese Aussage an anderer Stelle von dir zu finden ist ; daran erinnerst du dich wohl nicht wohl nicht mehr ? Das war eine Frage, keine Aussage.

Sorry !