Beratung für einen Flach Subwoofer

Oh, das ist die Spielekiste meiner keinen 2 Jährigen.. Da ist nichts zu machen

Die war bei mir ins Kinderzimmer verbannt ...
so ändern sich die Prioritäten

Gruß Mart

Ja, solange sie aber noch so klein sind und Aufsicht bedürfen, ist die Lösung für uns so besser. Kinderzimmer ist im DG, Wohnzimmer im EG.

Also das mit den Reckhörnern gefällt mir extrem gut.
Auf der Webseite des Treibers steht was von ca. 65 Litern bei 4 Chassis. @herr_der_ringe du schlägst 75 Liter vor?
Und wäre die Behringer Endstufe noch potent genug für die 8 Chassis?

Schaltung der Subs wäre dann beispielhaft so wie hier?:



Ich könnte auch erstmal nur einen bauen mit 4 Chassis, hätte aber dann etwas weniger Membranfläche als bei den beiden W8Q oder?

4 x 132cm² vs. 2 x 333 cm².

Bei einem Gehäuse mit den Außenmaßen 153x65x12 käme ich auf 74,87 Liter. Da würde ein zweites eventuell sogar wieder geschmeidig hinter die Couch zwischen Vorhang und Fenster passen quer aufgestellt.

Das fixt mich jetzt an und wäre schnell umgesetzt.
Spricht was gegen 18mm Multiplex? Könnte man noch etwas Innenvolumen gewinnen

125cm x 80cm oder 140cm x 70cm würde evtl. auch gehen.
Chassis dann entsprechend so angeordnet wie hier, und die rosa Markierungen wären Verstrebungen zur Stabilisierung?



Einer hinter die Couch am Fenster, und einer unter die Ottomane, könnte ich mir so vorstellen..

cap1982 (Beitrag #49) schrieb:

..Das wären dann jeweils 2 Subs mit je 4 Chassis und 75 Liter geschlossen, richtig?...

ja, 2x4 chassis; lt. simu mit AJhorn in 75ltr bassreflex.
ich stell da am abend die simu ein.

verschaltung der chassis ist korrekt: zwei stück parallel, dieses bundle dann in reihe zueinander (oder umgekehrt: zwei stück in reihe, dieses bundle dann parallel zueinander).

cap1982 (Beitrag #54) schrieb:

...Spricht was gegen 18mm Multiplex? Könnte man noch etwas Innenvolumen gewinnen

wird einem 1-2ltr bringen, also ~2%. das fällt bereits unter bautoleranz

unabhängig davon ist es egal, welches material du hier verwendest. wichtig ist, daß du das gehäuse genügend aussteifst/unterteilst, damit du kleinteilige flächen erhältst (irgendwo gibt es da einen thread im HF, der dies zeigt).

schwarz: BR, 75ltr, D10cm x L32cm (HH)
blau: BR, 75ltr, D10cm x L32cm (reckhorn)
grün: BR, 70ltr, D10cm x L32cm (reckhorn)
rot: CB, 65ltr (HH)
TSP aus hobbyhifi 4/16 (HH; schwarz bzw. rot) bzw. reckhorn (blau bzw. grün)

wie man erkennen kann: trotz der unterschiedlichen TSP ergeben sich nahezu gleiche gehäuse (wäre schlimm, wenn dem nicht so wäre ).
wenn du unschlüssig bist: 72ltr passen bei beiden parametersätzen.
achtung: chassisvolumen und BR-port werden vom gehäusevolumen abgezogen bzw. müssen separat mit berücksichtigt werden.


bzgl. der chassisanordnung würde >ich< diese in einer reihe an der vorderen seite anordnen (analog hier), damit diese weiter von der zimmerwand entfernt sind. BR-port mittig an der längswand und nach vorne hin zeigend. ob du hier ein rohr verbaust oder aus holz einen schacht, ist nahezu egal. wichtig ist hier der querschnitt, dieser ist bei einem rohr mit D=10cm normalerweise 78cm², zwei rohre mit D=7cm zusammen 76cm² (zwei rohre kannst du auch jeweils zwischen zwei chassis platzieren...nur einigermaßen symmetrisch sollte es sein).
letztlich jedoch deine entscheidung.
dämmaterial ist eigentlich nicht erforderlich, würde ich jedoch trotzdem an den (niedrigen) gehäusewänden anbringen, um stehende wellen zu reduzieren.

Moin, vielen Dank für die Simu!
Das sind jetzt die reinen Chassis ohne Filter?

Nur kurz zum Verständnis, Schallwand mit Port wäre dann wie hier auf der Zeichnung in Schwarz mittig?
Könnte man die Ports auch seitlich wie hier in Rot ausführen?
Also hier Draufsicht auf Chassis und Ports mit 32cm Länge.



Ansonsten käme ich auf folgende Berechnungen (Couch könnte ich evtl. doch nochmal 2cm aufbocken):

Gehäuse:
L = 155cm
B = 60cm
H = 13cm
= 78,1L netto

Port 1x:
L= 32cm
B = 8,5cm
H = 9,2cm
= 2,49 L

Bei den Chassis konnte ich jetzt nichts an Volumen finden.
Würde ich jetzt 4x 0,5 L annehmen, käme ich auf netto 73,6Liter.

D'accord?

fast.
und ja, die reinen chassis, ohne filter.

gehäuse: senkst du die chassis bündig ein, oder setzt du diese einfach oben auf?
wenn du diese bündig einlässt, musst du auf die bautiefe achten.
aufbocken der couch würde >ich< also machen, sondern die chassis bündig einlassen. damit kämst du ohne klimmzüge auf 12cm, mit etwas hinschmalz wären 11,5cm machbar.
vorteil beim d-165: keine polkernbohrung, man kann das chassis also mit dessen rückseite press auf dem gehäuseboden anliegen lassen. dabei aber bitte hergehen und entweder leicht(!) verspannen (1/10mm), oder gleich mindestens 2mm luft lassen. ansonsten kann es passieren, daß die kiste rappelt
bitte ebenso darauf achten, daß die membran bei der arbeit nicht an der stoffabdeckung "anschlagen" kann, wegen der möglichen geräuschentwicklung.

versteifungen fürs gehäuse: boden und deckel mit distanzstücken versehen, sodaß die großen flächen unterteilt werden.
wie du diese versteifst, ob mit einzelnen stücken oder spanten, bleibt dir überlassen. man kann sich da so richtig austoben...
faustformel bleibt jedoch: materialstärke in millimeter sollte der maximale abstand in zentimeter sein. und unregelmäßige abstände wirken resonanzen entgegen.


volumenberechnung OK. anordnung von chassis bzw. ports würde ich hingegen überdenken.


chassis (oder ports) würde >ich< eher auf der gegenüberliegende seite positionieren (also jener hälfte, auf welcher die port sich befinden).


port(s): du hast ein recht flaches gehäuse. wenn ein port einer seitenwand nahekommt, verlängert sich der port virtuell. sprich: er wirkt, als wäre dieser länger als die verbaut länge. je mehr seiten anliegen, umso mehr verlängert sich dieser. so oder so bist du selbst bei einem kleinen port bereits sehr nahe der gehäusewände. die lage nahe des bodens wirkt ebenfalls nochmals verlängernd...
problem dabei: um wieviel sich der port tatsächlich verlängert, kann niemand wirklich simulieren oder vorhersagen. am besten wäre hier eine impedanzmessung sowie anschließendes anpassen...macht aber praktisch niemand.

ich würde hier zwei rohre á 7cm verbauen. positionierung zwischen 1.&2. bzw. 3.&4. chassis, also auf 1/4- bzw. 3/4-position.
schau mal, wie ich bei meiner twiggy den port von innen her eingefräst habe. (ja, ich weiß, das gibt bei den schmalen seiten ne ziemlich instabile geschichte.
vorteil hierbei: du hast die möglichkeit, solange du das rohr nicht einleimst, dieses noch zu verlängern oder zu kürzen. durch die chassisöfnungen sollte man bei cleverer positionierung noch einigermaßen rankommen.
alternative: gehäusedeckel erstmal nur verschrauben, erforderlichenfalls die länge anpassen (auf dichtheit bei verschraubtem gehäuse achten, sonst passt aufgrund undichtigkeiten die abstimmung nicht mehr) und erst wenns passt, das gehäuse verleimen.

ich hatte ja bereits geschrieben, daß das chassis keine polkernbohrung hat. was läge also näher, dies zu seinen gunsten zu nutzen?

...mit etwas hinschmalz wären 11,5cm machbar...

ergo: die fläche des magneten plus etwas luft eine vertiefung aus der bodenplatte rausfräsen, so etwa 3~5mm tief. um diese ausnehmung kann das gehäuse flacher ausgeführt werden.
diese partielle schwächung der platte ist für die stabilität des gehäuses irrelevant. ich würde einzig darauf achten, daß die nächste aussteifung nicht allzuweit vom chassis entfernt ist.



nachtrag:
ich hatte gestern geschrieben "aufbocken der couch würde >ich< also machen, sondern...".
leider lässt sich dieser beitrag nicht mehr verändern. richtig sollte da stehen: "aufbocken der couch würde >ich< nicht machen, sondern...".
so ergibt das ganze dann auch (s)einen sinn.

Ich meine das es auch Flachsubs gab, welche selbst die Gehäusestrebe bildeten. Da ist wohl Magnetseitig seitens des Herstellers ein Gewinde vorgesehen.

wenn man gelochte Querspanten verwendet, wird das Gehäuse megastabil. zwei in jede (machbare) Richtung und fertig.

Guten Morgen zusammen, danke zunächst mal an alle für das Feedback und die Ideen.
Ich lasse den Gedanken mal reifen, jetzt wenn die kalte Jahreszeit kommt ist ja etwas Zeit. Evtl. überlege ich mir auch doch nochmal die ein oder andere Alternative.
Ich halte auf dem Laufenden!

cap1982 (Beitrag #62) schrieb:

.....Evtl. überlege ich mir auch doch nochmal die ein oder andere Alternative....

Super!

Hört sich aber ein bisschen danach an, als habe sich Martin die Mühen völlig umsonst gemacht...

Servus, sorry für die späte Antwort, nein absolut nicht. Ich lasse den Gedanken nur etwas reifen und schaue auch mal nach Alternativen Chassis. Z.B. ist mir die Tage bei Udo die Rockkit BB ins Auge gefallen, da steckt im Sub der SB26SFC drin, ein 10 Zöller mit Neodym Magnet, der auch nur etwas um die 70mm Einbautiefe hat...
Braucht ca. 45L, das wäre evtl. auch ne Option.

Der JL 13TW5V2 wäre zw. ein 13" Chassis welches ebenfalls unter 7 cm Einbautiefe hat.

Mit sicherheit der bessere Deal

Gerade bei #Kleinanzeigen gefunden. Wie findest du das?
https://www.kleinanz.../2837833667-223-7584

Echt jetzt? Glaubst du ernsthaft ich geb 800€ für ein Chassis aus?

cap1982 (Beitrag #67) schrieb:

Echt jetzt? Glaubst du ernsthaft ich geb 800€ für ein Chassis aus?

bei mir weist der Link auf ein 230,- Angebot.

Ich war dann wohl eher gemeint.

Ja jetzt mal ernsthaft, die letzten Seiten gehts hier um Chassis um die 30€, und dann kommt man mit sowas...

Das Drama zieht sich sein über 2 Monaten wie ne Lungenentzündung, das wichtigste wurde bereits gesagt, Vorschläge gab's zuhauf, der Ausführungsstand dürfte nach wie vor bei 0% liegen und ja, ich habe mir nur noch den letzten Post nebst Threattitel durchgelesen.

Passiert, sorry.

Ich hatte explizit darauf hingewiesen, dass ich mir dabei Zeit lasse. Und ich sehe den Austausch auf den letzten Seiten jetzt nicht als Drama.
Im Gegenteil, da sind viele gute Infos geflossen, die auch für andere hilfreich sein können.