Subwoofer Compound und Bandpass

Autor

Beitrag

Mike_J
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 19. Nov 2007, 11:45

Hallo zusammen,

vielleicht kann mir ja jemand helfen bzw. meinen Denkfehler ausmerzen.

Ich habe zwei Peerless CC-260 (24'er TT), die ich platzsparend im Compound-Prinzip in einem Bandpassgehäuse
unterbringen möchte
Öffnung aufeinander und verpolt angeschlossen).

Die Daten:
fs = 25 Hz
R = 8 Ohm
Re = 5,4 Ohm
BL = 10 N/A
L = 3,3 mH
Sd = 310 cm2
bewegte Masse incl. Luftlast 50,8 g
Vas 87 l
Qts = 0,45
Qms = 2,65
Qes = 0,54
xlin +/- 9mm

parallel geschaltet Compound (ohne nennenswerte Luftmasse)
sollten folgende Werte gelten:

fs = 25 Hz
R = 4 Ohm
Re = 2,7 Ohm
BL = 20 N/A
L = 1,65 mH
Sd = 310 cm2
bewegte Masse incl. Luftlast 101,6 g
Vas 43,5 l
Qts = 0,45
Qms = 2,65
Qes = 0,54
xlin +/- 9mm

Zu meinem Problem:
Die Software LspCad Lite ermittelt mit den neuen Daten des Treibers völlig andere Werte als bei der Berechnung, wenn ich unter Driver configuration 2 einzelne Treiber parallel angebe.
Eigentlich sollte es doch zu gleichen Ergebnis führen!
Oder???

Wäre nett wenn jemand etwas zu sagen kann.

Gruss
Mike

Justaf
Inventar

#2 erstellt: 19. Nov 2007, 12:08

Ich würde an Deiner Stelle mal versuchen mit den originalen Daten zu simulieren.

Die Simutools übernehmen solche Berechnungen normalerweise selbst, von daher hast Du jetzt quasi von LSPCAD ein Compound bestehend aus 2 Compounds berechnen lassen.

Nimm die Originaldaten und lass LspCAD das Compound berechnen...

Grüße,

Justaf

Edit: Grad gemerkt daß ich Dich wohl falsch verstanden habe.
Was gibt LspCAD denn als Gehäuse an wenn Du a) einen Originaltreiber und b) zwei Originaltreiber simulierst?
Wird das Gehäuse bei zwei Treibern dann doppelt so groß oder halb so groß wie mit einem?
Falls halb so groß ist es ein Compound das berechnet wurde, falls doppelt so groß nicht.

Übrigens: Versuch es doch mal mit WinISD, da kannst Du explizit sagen ob Du Compound oder parallel berechnen willst.

[Beitrag von Justaf am 19. Nov 2007, 12:12 bearbeitet]

Mike_J
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 19. Nov 2007, 12:46

Hallo Justaf,

ich habe drei Varianten durchsimuliert.

Variante 1 einen Treiber im Bandpass:
Gehäuse hinten 54,3 l, vorne 33,4 l

Variante 2 zwei Treiber über Driver configuration im Bandpass:
gleiches Ergebnis, gleiche Kurve, nur Impedanzkurve halt niedriger

Variante 3 einen imaginären Treiber im Bandpass (neue Werte selbst bestimmt):
Gehäuse hinten 28,3 l, vorne 17,2 l
Kurvenverlauf völlig anders

Nach meinem Verständnis müssten Simulationen Var 2. u. 3 gleich verlaufen, 1 u. 2 sich unterscheiden.

Ich werd's mal mit WinISD versuchen.

Trotzdem danke!

Gruss
Mike

Mike_J
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 19. Nov 2007, 15:04

so, ich hab gerade die Simulation mit WinISD durchgeführt, erhalte aber ähnliches Ergebnis.

Vielleich hab ich ja nen Denkfehler.

Schaltet man zwei Treiber über einen kleinen Zwischenring gegeneinander und verpolt diese (parallel), so müssten sich doch folgende Werte ändern:

Die Daten:
fs = 25 Hz bleibt gleich
R = 8 Ohm halbiert sich auf 4 Ohm
Re = 5,4 Ohm halbiert sich auf 2,7 Ohm
BL = 10 N/A verdoppelt sich auf 20 N/A
L = 3,3 mH halbiert sich auf 1,65 mH
Sd = 310 cm2 bleibt gleich
bewegte Masse incl. Luftlast 50,8 g verdoppelt sich
Vas 87 l halbiert sich
Qts = 0,45 bleibt gleich
Qms = 2,65 bleibt gleich
Qes = 0,54 bleibt gleich
xlin +/- 9mm bleibt gleich

Stimmt das?

Und wenn, dann rechnet WinISD auch nicht korrekt.
Haben beide Varianten (einzel oder Compound) gleiche Volumina und Tuningfreuquenzen

Hat denn keiner damit Erfahrungen?

[Beitrag von Mike_J am 19. Nov 2007, 15:05 bearbeitet]

Mike_J
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 20. Nov 2007, 09:06

hat wirklich keiner nen Tip?

Caisa
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 21. Nov 2007, 12:14

Ist ja wie bei mir...

Aber da bist du doch mit der Berechnung zur gleichen Abstimmung gekommen wie Win ISD oder nicht?

Gruß Caisa

Mike_J
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 21. Nov 2007, 13:17

Caisa schrieb:

Ist ja wie bei mir...

Aber da bist du doch mit der Berechnung zur gleichen Abstimmung gekommen wie Win ISD oder nicht?

Gruß Caisa

jep, hat sich mittlerweile auch erledigt.
Dachte halt nur, wenn ich den neu berechneten Treiber einsetze muss das gleiche Ergebnis geliefert werden.
Was soll's