Hilfe beim Bau eines Subs

Thunder-Wolf schrieb:

Ich habe gesehen, dass 2x TW 3000 in nem Bandpass schon als passives gehäuse eine Tiefbassanhebung bei 25hz auf +2db hat. und wenn dann die tiefbassanhebung des AM 80 hinzu kommt, wird das ja noch mächtiger werden MfG

Das AM 80 hat zwar eine "Tiefbassanhebung", aber auch einen Low-Cut bei 30 Hz (-6dB bei 30Hz).
Da kommt also bei 25Hz nix mehr raus, d.h. da ist der Pegel schon ca. 10dB leiser.
Preiswert ist o.k., aber das preiswerteste Produkt muß auch immer irgendwie auf den geringen Preis kommen. In dem Fall durch Beschneiden des Frequenzganges nach unten, das spart Leistung und Kühlkörper sind teuer.

Das AM 120 schneidet bei 20 Hz ab (-6dB bei 20Hz).

Hat B. Timmermanns gemessen, steht in Hobby-Hifi 1/2004, Bauvorschlag "Gravis".

Nur mal so, weil ich gerade viiiel zu früh wach geworden bin und Zeit habe, nochmal nachzublättern ...

MfG

die tiefbassbeschneidung hat meiner meinung nach beim am-80 einen riesen vorteil: wenn man subs zur partybeschallung einsetzt (wie ich das hin und wieder mache) hat man nicht so oft verzerren (zB bei elektronishcer musik), weil der treiber die tiefen frequenzen nicht mehr mit solchem pegel wiedergeben kann.

ich finde es schade, dass es kein anderes günstiges aktivmodul mit tiefstbassbeschneidung wie das am-80 gibt.

so auffällig ist die beschneidung übrigends nicht, ich habe auch ab 30Hz ordentlich pegel.

warum nen 20er oder 25er bass tiefer quälen, als sinnvoll waäre, nur um bei leisr musik tiefer zu hören? wenn laut wird, wäre schnell ende.....

@ ducmo: das geld??

@waschhausernst: Mir kommt es nicht auf den Pegel an. Ich drehe meine Anlage bis maximal 50dB auf


wenn ich den jetzt erst mal passiv betreiben würde, und später irgendwann mal ein am 120 hohle, müsste das doch reichen, oder??

oder ist der infinity da besser? (nicht vom wirkunsgrad her, sondern vom Tiefbass)

Große gehäuse stören mich net, z.zt. habe ich hier nen 38er, der mit geh. 50kg wiegt^^

MfG

das_n schrieb:

die tiefbassbeschneidung hat meiner meinung nach beim am-80 einen riesen vorteil: wenn man subs zur partybeschallung einsetzt (wie ich das hin und wieder mache) hat man nicht so oft verzerren (zB bei elektronishcer musik), weil der treiber die tiefen frequenzen nicht mehr mit solchem pegel wiedergeben kann.

Ja, so ist ein Low-Cut ja auch gedacht und sinnvoll (zumindest wenn es kein PA-Subbass-System werden soll ). Dafür läge der Cut etwas zu hoch.

Thunder-wolf will nicht soo laut hören, aber vor allem ganz tief runter, damit fällt das Am 80 für IHN aus.

MfG

stimmt natürlich, das am-80 wäre für deinen einsatzzweck nicht sinnvoll (subsonic filter). wußte nicht genau wo der einsetzt, das ist aber zu früh für deinen frequenzbereich.
tja, da musst du dann wohl oder übel mehr geld springen lassen, es sei denn dir reichen 30hz (was eigentlich mehr als tief genug ist).

wie so oft führen viele wege nach rom; deiner wie auch meiner. mit meiner variante hättest du bisschen mehr tiefbass und kleineres gehäuse. es kommt im prinzip fast auf des selbe heraus (bezogen auf tiefbass).

letztlich sind das alles theoretische berechnungen, die kalkulieren, wie es denn im fertigen zustand sein könnte.

am besten wird es natürlich sein, wenn du einen erprobten bausatz nimmst, bei dem dir versichert werden kann, daß du bequem bis 30 hz runter kommst (also nicht etwa bei -8 dB oder so). das ist dann auch meßtechnisch geprüft usw.
vieleicht fragst du mal den udo bei http://www.acoustic-design-online.de/ oder die leute von www.lautsprechershop.de

evtl können die dir auch ein auf dein höhrraum zugeschnittenes angebot machen.

ach ja, bei der bandpaß variante wäre es erst mal zu verkraften, wenn auch nicht sonderlich schön, ihn passiv zu betreiben. das wird mit einem BR nicht so schön klappen (vom klang her)

in diesem sinne

eigentlich spricht alles fürs am-120: tieferer subsonic-filter und 2-ohm stabilität. mehr power hats auch noch.

Hi,

ich betreibe meinen geschl. sub z.zt. auch passiv (nagut, er hat nen eigenen verstärker mit Equilizer, wo die hohen töne -10db eingestellt sind, der gebrückt 160watt hat).

nach meinen berechnungen her, würde der Tw3000 mehr drücken als der infinity :-/

MfG

ich kann dir auch nicht mehr sagen, als ich bisher getan habe!
letztlich mußt du wissen, was du tust.
naja wenn du simmuliert hast, dass die 2 TWs mehr "drücken" dann bau sie doch einfach

die TW 3000 sind auch um 1db lauter


Ich hole aber vorher noch ne freq. weiche^^

MfG

aber ne aktive hoffe ich

wenn du mir den unterschied nennst, und mir sagst, wo man eine herkriegt?^^

mit ner passiven gehts halt nicht ordenltich. ne normale car-hifi sub-wecihe produziert z.b. ein penetrantes peak von einigen dB. das klingt dann scheiße.
du kannst aber aktive weichen aus dem car-hifi bereich nehmen, falls du sie nicht als hochwertige und schön anzuschauende endkösung nehemen willst.
mußte mal googeln.
ansonsten gibs von thomessen die subway x oder wie das teil heist.

Subway-X
Subwooferweiche mit umfangreicher Ausstattung und vielen Anschlußmöglichkeiten
silber 259,00 EUR
schwarz 249,00 EUR




ich sag nix

ein AXX 1212 spielt im gleichen gehäuse aber viel besser O.O

nagut, aber doch net soo gut wie 2x TW 3000

MfG

sag mal mit welcher software du simmulierst!

das ist ein dos basierendes programm. ist recht gut

ich glaube das hab ich auch. naja meinst du naicht dass neuere progs etwas realitätsnäher sind?

andere progs haben ds gleiche ausgespuckt

naja, dann bau doch einfach das BP gehäuse...
aber wenn du ohnehin schon 2 treiber nehmen willst würde ich lieber 2 getrennte gehäuse bauen.
so kannst du den bass VIEL besser im zimmer verteilen!

kannst ja mal schreiben wie du es machst und mit ein paar fotos dokumentieren

hi,

Ein Nachbar will seinen AXX1212 mit AM120 verkaufen. vll. kriege ich den^^

MfG

na was willste mehr?
wenn du das billig kriegst, dann kannst du doch optimal den den sub axx12 aus der vorletzten hobbyhifi nachbauen!
viele besser kannst du es doch gar nicht haben!
da biste doch mit nur 45 liter netto volumen bei deinen 30 hz!

das ist dieser vorsclag als downfire mit 93liter

hab ich noch nicht gesehen/gehört.