Messung im BR-Kanal - kein normales Helmholtz-Verhalten

Autor

Beitrag

stschroeder
Stammgast

#1 erstellt: 19. Mai 2010, 09:53

Moin,

folgendes: Ich habe grade eine MEssung eines Subwoofer fürs Auto gemacht.

Software STEPS, 10Hz-500Hz, 1/48dB

Erst im Nahfeld der Membran und danach im Reflexkanal bzw. knapp davor.

Die Membranmessung sieht wie erwartet aus, die des Reflexkanals leider nicht.

Es sollte ja gemeinhin so aussehen:

In der Messung sieht es aber so aus, als ob der Kanal noch Breitbandig mit bis ca. 100 Hz spielt und dann erst entsprechend abfällt.

Woran kann das liegen? Misst der im Port auch dann teilweise die Membran mit?

Bin für jede Hilfe dankbar...

[Beitrag von stschroeder am 19. Mai 2010, 10:24 bearbeitet]

stschroeder
Stammgast

#2 erstellt: 19. Mai 2010, 10:21

So, nun am Laptop.

Steps Messung:

Velocifero
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 19. Mai 2010, 16:55

Gibt es denn noch weitere Details über das Projekt?

Der Port ist vermutlich ~45 cm Lang?

stschroeder
Stammgast

#4 erstellt: 19. Mai 2010, 17:53

Velocifero schrieb:

Gibt es denn noch weitere Details über das Projekt?

Der Port ist vermutlich ~45 cm Lang?

Das Projekt ist ja shcon fertig ;).

Ich wollte nur den Sub messen, dann den Sub im Auto und somit den Einfluss des Druckkammereffektes etc. im Auto erfassen.

Port ist um die 43cm (jaja, die erste Port-Reso...), richtig.

Nur woran kann das liegen? Addiert sich bei der Messung im bzw. überm BR-Port die Membran bis 100 Hz hinzu? Das wäre nun meine vermutung...

aber gut, für neugierige: 23 Liter, BR-Port "um-die-ecke" mit ~43cm länge, Abstimmung ~33Hz, Treiber AWM 104.

[Beitrag von stschroeder am 19. Mai 2010, 17:56 bearbeitet]

SRAM
Inventar

#5 erstellt: 19. Mai 2010, 18:30

Woran kann das liegen?

An der Übersteuerung des Mikrophons ?

Gruß SRAM

stschroeder
Stammgast

#6 erstellt: 19. Mai 2010, 18:57

SRAM schrieb:

Woran kann das liegen?

An der Übersteuerung des Mikrophons ?

Gruß SRAM

Hmm, meines Wissens liegt die Grenze bei den üblichen Elektet-Mikros bei um die 115 dB....
Pegel war wirklich sehr gering, da ich mir dessen eigentlich bewusst war. Sonst müsste bei der Nahfeldmessung der Membran doch auch was verkehrt laufen oder?

Blizzard81
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 19. Mai 2010, 19:43

je weiter die Reso des Chassis von fb wegliegt, umso breitbandiger wird auch die Wirkung des BR-Ports!
fb scheint ja irgendwo bei ca. 35 Hz zu liegen, fc eher so bei 100 Hz?!
Wie sieht denn das Gehäuse un der Treiber aus?

EDIT: wer lesen kann ist klar im Vorteil! ;-)
Chassis u Volumen stehen ja schon weiter oben! Fc liegt demnach eher bei ca. 53 Hz!
Ist dann also auch nicht des Rätsels Lösung!

[Beitrag von Blizzard81 am 19. Mai 2010, 19:57 bearbeitet]

stschroeder
Stammgast

#8 erstellt: 19. Mai 2010, 20:00

fc nach Lehre (fs * WURZEL(VAS/Volumen)+1) = 40Hz!

Wie kommst du auf 53?

Gruß,

Stefan.

Blizzard81
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 19. Mai 2010, 20:24

glaub das "+1" kommt noch in die Wurzel,
also:
fc= fs* WURZEL ((Vas/V)+1)) ,
dann kommste mit den Parametern die ich hier habe, bei ziemlich genau 50 Hz raus. Aus Faulheit hatte ich das ganze nur in WinISD reingehackt, das rechnet wohl mit der etwas anderen Formeln...

stschroeder
Stammgast

#10 erstellt: 19. Mai 2010, 20:28

Cool

... wieder ein Fehler weniger in der Formelsammlung ;).

Wobei der Sub auch mit WinISD designed wurde...

Urks, vielleicht sollte ich das mal im Messtechnik-Forum posten...

Tante Edit sagt: Morgen werde ich mal eine Simulation mit LSPCad posten. Das Programm zeigt die Pegel von Membran und Port getrennt an. Soviel im vorraus: Die Nahfeldmessung der Membran passt sehr gut mit der Simulation überein. Die des Ports natürlich gar nicht