Hilfe! Universum Subwoofer Selbstbau!

Hallo

Leider kann Dir bei diesen Daten kaum jemand helfen.
Die Watt Zahl ist hierbei uninteressant, was wirklich helfen würde wären TSP´s, aber die stehen auf Chassis sehr selten hinten darauf.
Wenn Du das Maximalmass Außen am Korb mißt, wirste warscheinlich um die 205-215mm liegen denke ich mal.
Im allgemeinen könnte man aber sagen das wenn Du ein geschlossenes Gehäuse baust, dürften 20-40 Liter genügen.
Da hilft nur ein bischen ausprobieren wenn Du keine Meßtechnik zur Hand hast.
Probier doch mal 25 Liter geschlossen für einen Töner, vielleicht gefällts Dir ja?!

Schöne Grüße

Hallo,

vielen Dank erstmal für die schnelle Antwort.
Wenn ich für einen Treiber also 25l verwenden würde, könnte ich ja beide Treiber in einem 50l Gehäuse unterbringen.

Gibts beim Gehäusebau noch irgendwelche Techniken zur Klangverbesserung, die z.B. den Bass etwas straffer rüberkommen lassen?
Habe hier im Forum schon gesucht, bin auch fündig geworden, die Meinungen gehen aber teilweise extrem ausseinander.

Hatte mal spasseshalber ein Gehäuse für einen anderen Lautsprecher gebaut, als Dämmmaterial Schaumgummi genommen und einfach die Innenwände damit ausgekleidet.
Gibts da auch möglichst billige, bessere Dämmstoffe die akkustisch bessere Eigenschaften aufweisen?

Und dann wäre noch die Frage nach einer passenden Frequenzweiche.

PS: wie ihr merkt bin ich blutiger Anfänger

Gruss David

Ein Subwoofer braucht kein Absorptionsmaterial, aber geschlossen schadet es nichts, etwas Poly-Watte (Sonofil oder Kissenfüllung) locker auszulegen.

Eine passive Trennung ist kaum preiswerter, aber schlechter als ein aktives Submodul.

Ja und Nein.
Ich würde jedem Töner ein eigenes Gehäuse spendieren.
Ein zusätzliches Brett in der Mitte ist kein wirklicher Mehraufwand.
Bei Subwoofereinsatz kann man Dämmung innen drin vernachlässigen, Watte ist hier fel am Platz, das Zeug ist besser für Mittel-Tieftoneinsatz geeignet.
Besser wäre hierbei Noppen bzw Akustikschaumstoff (Schaumstoffmatten mit gleichmäßigen Spitzen), aber nur gegenüber der Lautsprecher anbringen, bei geschlossenen Gehäusen vollkommen ausreichend.
Probiere mal mit und ohne aus, wirst auch Du einen Kleinen Unterschied merken, klingt nicht ganz so "hohl".

Schöne Grüße

Watte ist das einzig richtige (wenn überhaupt was), da es es das Volumen virtuell vergrößert.

http://www.visaton.de/de/forum/daempfung.html
http://www.visaton.de/de/forum/pc_bedaempfung.html

>>Besser wäre hierbei Noppen bzw Akustikschaumstoff
>>Watte ist hier fehl am Platz

Warum?


Geschlossene Gehäuse fülle ich mit Steinwolle (eig. Glaswolle, die verträgt die Vibrationen besser, hab schon 40 Jahre alte wie neu aus Vintagegehäusen geholt, ist aber ein Wort das ich hier nichtmal mehr bei CBs fallenlasse - siehe "Shellshock", so gesehen war sie dann doch schlecht für meine Gesundheit :))
Dadurch lässt sich das Volumen virtuell vergrößeren - Üblicherweise werden bis zu 25% angenommen. Ich pers. bin zurückhaltender, aber wer hier auf genaue Zahlen wert legt muß sowieso nachmessen.

Gehäusestehwellen sind hier kein Thema, hohler Klang ebenfalls nicht (die beiden hängen eng zusammen). Denn damit etwas hohl klingt brauchts Oberwellen die langsam ausschwingen, ein Sub erzeugt die im günstigsten Fall nicht in einem Maß wo ich beginne mir über das Ausschwingverhalten der Klirrartefakte Sorgen zu machen.
Der Klirr selbst wird wohl eher unangenehm auffallen.

Aber mal ganz grob gerechnet, 3. Wurzel aus 50l = 36cm, 1. Mode wäre hier ~470Hz, entspräche bei 120Hz Trennung etwa K4.

MiWo ist zwar billig, aber nur in Großpackungen zu haben - von daher vielleicht nicht grade das was du dir vorgestellt hast. Außer du hast vor in Zukunft noch weiter Gehäuse zu bauen, oder nutzt das Restmaterial um dir einen Absorber zu bauen.

>>Gibts beim Gehäusebau noch irgendwelche Techniken zur Klangverbesserung, die z.B. den Bass etwas straffer rüberkommen lassen?

Der Raum bzw. die Aufstellung tragen mehr dazu bei als die genaue Gehäuseausführung.

Oh hier hat sich ja einiges getan.

Mal sehen Glaswolle könnte ich evtl. noch ranbekommen als Dämmstoff, also dann nur die gegenüberliegende Seite dämmen, hab ich das so richtig verstanden?

Mit dem Brett in der Mitte hatte ich das auch gedacht, so das jeder Sub seinen eigenen Resonanzkörper in ein und dem selben Gehäuse haben.

Ich hatte auch an einem geschlossenen Gehäuse gedacht, obwohl beide mal in einem offenen Bassreflex waren.
Zur Zeit hab ich sie in einem zu grossen Gehäuse, der Klang gefällt mir absolut nicht.
Das Gehäuse jetzt wahr ursprünglich offen, habe jetzt mal zur Probe einfach Socken in dir Reflexrohre reingesteckt und der Klang gefällt mir schon besser.

Aber wie gesagt das jetzige Gehäuse ist einfach zu protzig.

Habt ihr Vorschläge für ein aktives Modul, da seh ich sowieso nicht durch . Wie schliess ich das nacher überhaupt am Verstärker an?
Sind die Subs nicht schon mit dem Aktivmodul dann verstärkt?

Ok Danke schon mal für eure Hilfe

David

Geschlossene Gehäuse fülle ich mit Steinwolle (eig. Glaswolle, die verträgt die Vibrationen besser, hab schon 40 Jahre alte wie neu aus Vintagegehäusen geholt, ist aber ein Wort das ich hier nichtmal mehr bei CBs fallenlasse - siehe "Shellshock", so gesehen war sie dann doch schlecht für meine Gesundheit )

Also ich weiß ja ned warum man an so was denkt. Hierbei denke ich nicht an die Gesundheit, sondern daran das der Woofer eine Polkernbohrung hat und dadurch Schäden an der Schwingspule möglich sind!
Ich weiß ja nicht, Noppenschaum ist nicht sonderlich teuer, nur weil das jemand zufällig da hat, heißt das noch lange nicht das man es nehmen muß.
Vielleicht nehme ich ja meinen alten Pullover den ich beim Haus anpinseln verwendet habe her, tuts ja auch
Nein, aber ernsthaft, Laß den Unsinn.
Verwende wenn dann Noppenschaum für Subwoofer, Watte für Tief-Mitteltöner.
Es ist schon richtig das Watte virtuell das Gehäuse größer macht, aber Unsinnig bei Subwoofern.
Mir ist egal ob mir dabei jemand widerspricht, habe vor 5 Jahren über !20 verschiedene Gehäuse! mit nur einem Töner ausgestattet um dies für mich zu erforschen.
Das Ergebnis hab ich hier schon als Antwort gegeben, mehr ist nicht zu sagen.

Schöne Grüße

und zwar habe ich noch 2 Subwoofer von Universum rumzuliegen, die mir aber zu schade zum wegwerfen sind.

Warum sind sie dir zu schade zum Wegwerfen?
Die Teile taugen nix. Wär schade um jeden Euro der da in ein Gehäuse gesteckt wird

Purplecoupe schrieb:

Warum sind sie dir zu schade zum Wegwerfen? Die Teile taugen nix. Wär schade um jeden Euro der da in ein Gehäuse gesteckt wird

Warum?
Weil ich derzeit (noch) kein Geld für einen anderen Sub ausgeben möchte und ich etwas Erfahrungen im Selbstbau sammeln will.
Ausserdem macht es mir einfach Spass irgendwas zu basteln obs mit Hifi zu tun hat oder nicht.

Das die Subs nicht das Gelbe vom Ei sind, ist mir bewusst.
Hast du die überhaupt schon mal in Natura gehört?
Wage Vermutungen kann jeder aufstellen...

Ach ja die Kosten... die werden sich bei mir in einem akzeptablen Minimum bewegen... ein Aktivmodul das ich mir evtl. kaufe, kann ich immer wieder bei anderen Subs verwenden, wenn ich neue zum Selbstbau habe.

Es ist so gesehen einfach ein Spassprojekt, was ich aber trotzdem nicht verpfuschen will.

Gibts eigentlich auch Module an dem ich 2 Subs anschliessen kann?
Habe ja vor beide in einem aber getrennten Gehäuse unterzubringen.

Gruss David

Hast du die überhaupt schon mal in Natura gehört?

Ich habe baugleiche Subs die unter einem anderen Label vermarktet wurden letzten Monat endlich entsorgt. Die kamen aus so einer Fertigkiste fürs Auto die mein Vater geschenkt bekommen hat
Und davor habe ich die auch spaßeshalber angehört... wenn man das so nennen kann

Purplecoupe schrieb:

Ich habe baugleiche Subs die unter einem anderen Label vermarktet wurden letzten Monat endlich entsorgt. Die kamen aus so einer Fertigkiste fürs Auto die mein Vater geschenkt bekommen hat Und davor habe ich die auch spaßeshalber angehört... wenn man das so nennen kann

Ok das ist natürlich was anderes, wie gesagt sie sind keine Higlights.
Meine kommen allerdings aus dem Hifi Bereich und nicht aus dem Car Hifi.

Naja mal sehen falls ich nacher nicht zufrieden bin, kauf ich mir irgendwann mal neue.

Gruss David

Das Gehäuse jetzt wahr ursprünglich offen, habe jetzt mal zur Probe einfach Socken in dir Reflexrohre reingesteckt und der Klang gefällt mir schon besser.

ja wie du siehst kannst du nicht irgendein Chassi in irgendein Gehäuse stecken
wie gros ist den das aktuele gehäuse ? und wie groß ist das
Reflex Rohr ?
http://cgi.ebay.de/A...&hash=item35ad0febb9

Gibts eigentlich auch Module an dem ich 2 Subs anschliessen kann?

ja wen die Chassis je 8 ohm haben kannst die parallel anschließen.

Hallo,

das jetzige Gehäuse ist:

B 410,00mm H 720,00mm T 300,00mm

Es sind zwei Bassreflexrohre drin mit einem Durchmesser von 5,5 cm. Wie lang es ist kann ich nicht genau sagen müsste das Gehäuse aufschrauben, ich denke so circa 13 - 15 cm.

Dieses Gehäuse war ursprünglich auch nur als Übergang gedacht, habe bisher aber noch kein neues gebastelt.

Beide Subs haben 6 Ohm.

Gruss David

Das Detonation DT 80 ist bezahlbar, hat viele Anpassungsmöglichkeiten und damit kannst du 2 TT antreiben. Habe ich schon gemacht, reichte aus, um das ganze Haus in Resonanz zu bringen.

Wenn du keinen Subwooferausgang am Verstärker hast, kann es direkt an die LS-Ausgänge angeschlossen werden, von dort geht es weiter zu den Boxen.

Zur Füllung: Wenn ein Sub "hohl" klingt, ist er zu hoch getrennt oder nicht steil genug. Er gibt Mitteltonanteile ab, die kann man absorbieren mit was auch immer auf der gegenüberliegenden Seite. So mache ich das bei Boxen, die im TT bis 300/500 Hz laufen. Und zwar mit Akustiksteinwolle. Da passiert nix mit der Schwingspule und sie ist nicht gesundheitlich schädlich. Aber wer Bedenken hat, kann anderes Material nehmen.

>>Es ist schon richtig das Watte virtuell das Gehäuse größer macht, aber Unsinnig bei Subwoofern.

Außer man will kleine Subwoofer mit brauchbaren Einbaugüten verbinden. Denn bei gegebenen Treiber wird das Gehäuse immer kleiner wenn man es ordendlich befüllt.

Mein Subtreiber hat ebenfalls eine Polkernbohrung, daher ist die letzte Schicht Dämmung Sonofil, der Rest mittelschwere Steinwolle (das ist quasi die "normale" die man üblicherweise im Baumarkt auf Lager hat). Man kann auch einen durchlässigen Stoff verwenden.

>>Wenn ein Sub "hohl" klingt, ist er zu hoch getrennt oder nicht steil genug.

Daran dachte ich nichtmal, für mich ist ein hoch getrennter Sub ein Tieftöner.
Mitteltonanteile haben halt auch ordendliche Wellenlängen, mit den 20cm Schichtdicke die man braucht um sie sicher zu absorbieren ist das Gehäuse mitunter eh schon bis zum Magneten befüllt.

Was man auch noch ohne viel Aufwand machen kann - die Ausschnitte der Treiber zu Leisten verarbeiten und damit vorallem die Rückwand versteifen, den anderen Wänden schadets auch nicht. Die dadurch härteren Wände lassen zwar mitunter einzelne Mitteltonanteile stärker durch, sind im Bass aber günstiger.


>>Hast du die überhaupt schon mal in Natura gehört?

Nein, aber viele ähnliche. Ausfahren kann man die nicht wirklich, aber bei moderaten Pegeln und nicht zu hubintensiver Abstimmung sind sie durchaus brauchbar.

>>das jetzige Gehäuse ist:

Sehr tief abgestimmt, 32-36Hz würd ich sagen. Du könntest die Bassreflexrohre kürzen und schauen wies klingt - eine höhere Abstimmung klingt oft trockener. Vorallem zusammen mit dem Subsonic des DT80 könnte sich eine brauchbare Abstimmung ergeben.

Hallo zusammen,

ein paar Fragen hätte ich noch... ist das vorgeschlagene Modul Detonation DT 80 mit seinen 80 Watt sinus, nicht etwas schwach für 2 mal 150 W sinus?

Dürfte das 50€ teurere DT 150 mit seinen Daten nicht besser passen?

Ist zwar etwas teurer aber evtl. bekommt mans noch in der bucht für weniger Euronen.

Wenn ich das Gehäuse nun kleiner mache, was ja mein hauptsächliches Anliegen war, würden die Subs dann noch im sehr tiefen Bereich kommen?

Am besten ich probiers einfach mal aus oder?

Danke nochmals für die brauchbaren Tips

Gruss David

150w glaub mir das machen die nicht mit bzw nicht lange
und ich sag mall das sind max angaben die an chasis so stehen.
nimm halt das BuddyTec
http://cgi.ebay.de/A...&hash=item35ad0feb92
hat 250w sinus
macht für jeden 125w
mehr Volumen mehr Tiefgang

Das DT 150 wird nicht mehr gebaut, oder? Es steht auch im Ruf, Lautsprecher zu killen.

Zur Leistung: Ich habe damit 2 TIW 360 betrieben, ohne Probleme, das ganze Haus schepperte.

Technische Daten:
Nennbelastbarkeit 300 Watt
Musikbelastbarkeit 600 Watt

Deine Chassis macht das locker platt.

Laut Internet hat das DT 150 folgende Daten:

RCM Detonation DT 150 Preis: EUR 198,00


DT 300Technische Daten:

- Leistung: 150 Watt Sinus / 300 Watt Musik an 4 Ohm
- min. Anschlussimpedanz: 4 Ohm
- Übertragungsbereich: 20 Hz - 150 Hz
- var. Tiefpassfilter: 50-150 Hz
mit 18 dB Steilheit (Linkwitz-Riley-Tiefpass)
- stufenloser Phasenregler: 0-180 Grad
- schaltbare Bassentzerrung: +3/+6 dB
für 20, 25, 30, 35, 40, 45 Hz
- oder flacher Frequenzgang mit unterer, einstellbarer
Grenzfrequenz für 18, 20, 23 Hz
- zuschaltbarer Limiter gegen Überlastung des Lautsprechers
- High- und Low-Level-Ein- und -ausgänge vergoldet
- Einschaltautomatik
- rückwärtig gekapseltes Kunststoffgehäuse
- die Satelliten können durchgeschleift und von den Tiefen
befreit werden.
- Abmessung außen: 270 x 215 x 105 (HxBxT) mm
für eine Einbauöffnung 236 x 181 x 103 (HxBxT) mm
- Standby-Leistungsaufnahme: < 0,3 W

Und zu bestellen ist es auch noch

Das genannte Modul ist genial, aber etwas teuer.
Das Mivoc AM120 kostet 129 Euronen, SW 1500 optische B-Ware jetzt für 109.00 Euro ist doch auch ein Wort, oder?

für ihn reicht doch das billige BuddyTec

Im eigentlichen würde das günstigere genügen, stimmt schon.
Aber nur Gott weiß ob das Teil 3 Ohm stabil ist bei 2 Woofern.
Gefährlich, gefährlich.....