Knackiger Sub + Modul bis 300 Euro [90% Musik]

Autor

Beitrag

Weilallenamenwegsind
Inventar

#1 erstellt: 22. Dez 2011, 19:10

Guten Abend,
ich habe 2 Viecher und wollte diese entsprechend im Bass ergänzen!
Bisher habe ich einen Canton As50 bin damit auch sehr zufrieden, nur kitzelt es mir in den Fingern mal wieder etwas zu bauen.
Die Dynamik der Viecher ist einfach Toll, darum denke ich, dass ein etwas "schnellerer" Sub als der Canton mir evtl. doch noch etwas mehr Freude bereiten könnte.

Meinen erlös von ca. 300 Euro für den Canton würde ich gerne in einen Bausatz, noch lieber aber in Einzelkomponenten umsetzten. (Holz wollte ich mal nicht ins Budget mit einbeziehen)

Mit WinISD habe ich schon öfter mal etwas rumprobiert und komme mittlerweile eigentlich recht gut damit zurecht.

Reizen würde mich Der Sub Zero von Strassacker, jedoch ist er schon fast etwas groß.
Ich hatte mal grob durchgeplant den AWX184 in 60x55x55 Außenmaße, BR abzuspecken, dabei käme er immerhin noch auf 30hz, was ja für Musik und Film ausreichend wäre. Betrieben auch mit dem Am120 von Mivoc.

Größer Sollte es auf keinen Fall werden, mein Raum hat ca. 20 m², weshalb ich denke ein 15" könnte es auch schon tun

Nachbarn sind in auch sicherer Entfernung...

Jetzt läge es an Euch, mir ein paar Treiber zu nennen, wo Ihr meint sie könnten etwas für mich sein. Ich alleine blicke da einfach nicht durch, da jeder der ca. 1000 Hersteller noch geschätzte 1000 verschiedenen LS-Chassis hat.

Liebe Grüße und eine angenehme Weihnachtszeit!

jones34
Inventar

#2 erstellt: 22. Dez 2011, 19:57

Wie wäre es den mit 2 subs?

2x den Peerless SLS12 (oder den SLS10) in CB und gut is.

Weilallenamenwegsind
Inventar

#3 erstellt: 22. Dez 2011, 20:46

2 Subs werden bei mir vom Platz her etwas Knapp zum stellen,
steht alles frontal vor der Wand.
Hab grad mal den Peerless SLS 12 durch simuliet, der ist ja auch schon recht "Volumen-hungrig".
Laut WinISD fühlt er sich erst ab 120 Litern wohl in CB und auch nur mit +6db bei 32hz (Mivoc Am120).
Oder hab ich mich da vertan?

Ich denke, da würde ich dann eher zum Ravemaster tendieren, bevor ich im Endeffekt mit 2 Subs mehr Platz brauche.

Ich spiele jedoch auch mit dem Gedanken mir noch schnell eine Reckhorn A400 zu holen, die ist ja kaum teurer als ein Am 120.
Macht das Sinn, bzw. einen großen Unterschied?

Liebe Grüße!

jones34
Inventar

#4 erstellt: 22. Dez 2011, 21:09

Wen du dir die genannte Reckhorn-Endstufe holst würde mMn der Peerless mehr sinn machen, der fühlt sich nähmlich auch in 90l sehr wohl und die Reckhorn hat eine einstelbare Bassanhebung.

Ausserdem sind 2 Subs von der Akustik her einfach überlegen, da wirst du mit einem niemals so hinkommen.

Weilallenamenwegsind
Inventar

#5 erstellt: 22. Dez 2011, 21:24

Nunja,
2 Subs mit 90 Litern sind mir wie gesagt einfach zu Groß!
2 mit 50-60L gingen evtl. noch.
Der Platz ist wie gesagt in der Breite sehr begrenzt, da ich eine Stereofront habe, mit Tisch und Fernseher in der Mitte, daneben der PC und je 1 Viech in den Ecken.
Daher wäre es mit dem Sub Zero auch schon eng.
Daher hab ich den ja schon in einer "Light-Version" durchsimuliert.

Weisst du zufällig wie es bei der Reckhorn mit den Anschlüssen aussieht?
Ich müsste über High-Level ansteuern, da mein McIntosh nicht mit einem Sub Ausgang ausgestattet ist. Die Reckhorn hat zwar einen Speaker-Input jedoch keinen Output zum durch schleifen, was mich etwas irritiert, normal ist doch die Impedanz dieser Eingänge dann viel zu hoch?

Grüße

jones34
Inventar

#6 erstellt: 22. Dez 2011, 21:31

Das funktioniert schon

.

in 60l würde der SLS10 gut gehen.

Weilallenamenwegsind
Inventar

#7 erstellt: 22. Dez 2011, 22:11

Dann simuliere ich gleich mal einen SLS 10 durch, an sich auch keine so schlechte Idee, werds mir auf jeden Fall durch den Kopf gehen lassen

Ich habe grade im Biete Bereich, einen Beyma 15G40 für 120,- gesichtet, der wohl laut Simu in 100L Br @32hz Tuning auch schön auf die 30hz zuspielt.

Grüße

jones34
Inventar

#8 erstellt: 23. Dez 2011, 11:07

Nicht schlecht, aber 2 subs sind trozdem besser als einer.

Weilallenamenwegsind
Inventar

#9 erstellt: 23. Dez 2011, 17:59

Nabend,
Hab mir erstmal eine Reckhorn A-400 bestellt.
Alles weitere lasse ich mir noch durch den Kopf gehen, ein paar weitere Vorschläge nehme ich auch gerne noch entgegen!

Liebe Grüße und frohe Weihnachten!

etron907
Stammgast

#10 erstellt: 23. Dez 2011, 19:17

Hi Weilallenamenwegsind,
ist etwas über deinem Budget, aber eine Überlegung wert.

http://www.lautsprechershop.eu/pi1/pd5.html

Bevor du mich fragst, ich kenne den Sub nicht, kann dir also nichts zu sagen, ließt sich auf alle fälle gut

Bin am grübeln mir 2 von denen zu bauen, aber noch bin ich mit meinen 2x12'er Omnes woofer zufrieden.

Weilallenamenwegsind
Inventar

#11 erstellt: 23. Dez 2011, 22:34

Naja, etwas drüber ist gut

Hübsch ist der schon, nur liegt das Budget wie gesagt bei 300,-

Liebe Grüße und frohe Weihnachtsfeiertage!

etron907
Stammgast

#12 erstellt: 24. Dez 2011, 07:44

Hübsch ist der schon, nur liegt das Budget wie gesagt bei 300,-

Du hast ja schon das Reckhorn A-400 und wenn du das Sam-2 Modul rausrechnest,bist so bei ca.270€, also passt

.
Schreib mal was du fürs Sub-Chassis ausgeben kanns/möchtest,
300€ waren ja gesamt.

Weilallenamenwegsind
Inventar

#13 erstellt: 24. Dez 2011, 09:42

Naja, das stimmt schon, nur leider gibt es das SubModul ja auch nicht umsonst..!

Liebe Grüße

[Beitrag von Weilallenamenwegsind am 24. Dez 2011, 10:00 bearbeitet]

Weilallenamenwegsind
Inventar

#14 erstellt: 29. Dez 2011, 00:41

Also, ich habe ich für den Peerless SLS 12 entschieden!
Da ich mit dem Canton As50Sc keine argen Raummodenprobleme hatte, baue ich erstmal nur einen neuen Woofer.
Nur Sore ich mich etwas um den Pegel vom SLS12, laut Simulation (WinISD/ Max. SPL) fällt der Pegel ab 70hz drastisch ab, bis er bei 30hz "nur" 100 db macht.
Ein wenig knapp für die Viecher.
Selbiges bei Max. Power, da verkraftet der Gute wohl bei 40 hz, also seiner eigentlichen Einsatzgegend nurnoch 75W da wäre die Reckhorn A-400 ja doch etwas Oversized oder nicht?

Liebe Grüße!

Black-Devil
Gesperrt

#15 erstellt: 29. Dez 2011, 01:05

Vielleicht solltest du dein ganzes Konzept nochmal überdenken!?

Da ähnliche Fragen immer wieder kommen, finde ich es schon erstaunlich, wieviel Leute sich zwei riesige Klötze wie die Viecher (das sind brutto jeweils 160L!!!), die nichtmal Bass können, ins Zimmer stellen, und dann beim Subwoofer Platzprobleme haben!

Das soll keine Beleidigung sein, nur ein Denkanstoß!

jones34
Inventar

#16 erstellt: 29. Dez 2011, 12:04

Die Viecher sind halt schon da.
Schlecht sind die sicher auch nicht.

Bei den 100dB bleibt es ja nicht, der Raum gibt auch noch was dazu.
Weist du eigentlich wie laut das schon ist?

Weilallenamenwegsind
Inventar

#17 erstellt: 29. Dez 2011, 12:34

Ja, laut genug ist's für den täglichen Gebrauch auf jeden Fall, nur kommen sie in seltenen Fällen auch mal nach draußen um kleinere Feten zu beschallen.
Daher sollte er doch schon laut genug gehen...
Vllt. Passts dann doch nicht zu den Viechern mit Ihren guten 115 db Spitze.
Jedoch wollte ich mir keinen Sub bauen der auf Outdoorbetrieb zugeschnitten ist, da es wie gesagt die Ausnahme ist, vllt. 1 mal in 2 Jahren.
Liebe Grüße

Black-Devil
Gesperrt

#18 erstellt: 29. Dez 2011, 23:11

Man könnte aber auch in ein Gehäuse, das so groß ist wie das Viech, einen Sub wie den SLS12 bauen und hätte noch genug Platz für den Breitbänder in einem geschlossenen, offenen oder KU-Gehäuse! Und das tolle daran, es geht immernoch richtig laut, man hat echten Bass und muß keine Pseudobasshörner rumtragen!

Aber gut, muss jeder selbst wissen!

Weilallenamenwegsind
Inventar

#19 erstellt: 29. Dez 2011, 23:56

Ja das stimmt schon, aber die Viecher machen halt einfach Spaß. Meine Alten Beymas hat ein Kumpel in ein geschlossenes Gehäuse gebaut, das geht zwar laut, klingt aber lange nicht so spektakulär!
Ausserdem Hat man mir die Viecher zum Geburtstag gebaut und veredelt, die abzustoßen wäre dann doch etwas gemein, zumal ich sehr zufrieden mit ihnen bin.

Grüße