'W' wie Woofer: Dipol-mit Flachmembranen

Autor

Beitrag

KuNiRider
Inventar

#1 erstellt: 03. Jun 2012, 14:18

Eigentlich wollte ich ja schon lange mal einen Dipol-Sub testen

,
aber diese starke Unsymmetrie zwischen Membran vorder und Rückseite hatte mir nie gefallen

Dann vielen mir ein Päärchen

T-Tang Band W1427G 10" Neo Subwoofer
Specifications: • Power handling: 120 watts RMS/240 watts max • VCdia: 2-1/2" • Impedance: 4 ohms • Re: 3.2 ohms • Frequency response: 25-400 Hz • Fs: 25 Hz • SPL: 85 dB 1W/1m • Vas: 1.35 cu. ft. • Qms: 3.42 • Qes: 0.31 • Qts: 0.29 • Xmax 9.5 mm • Dimensions: Overall diameter: 10-1/2", Cutout diameter: 9-1/4", Depth: 3-3/16".

in die Finger und mir kam die Idee mit dem 'W'

Ziel war ein Dipol-Sub mit gleichmäßigerer Belastung der Mebranseiten.
Also ein paar Skizzen gemacht, etwas MDF geholt und losgepfuscht (reines Testgehäuse!)
Und dass kam dann dabei raus:

Das Ganze ist sehr kompakt und würfelförmig (35cm) und die Abstrahlöffnungen erweitern sich strömungsgünstig. Nun noch eine schwarze 50x50cm Bodenfließe drauf und fertig ist der Sub-Beistelltisch

Mit 2x 6,4mH / 100µF und seriell geschaltet macht er mit einem AM 120-Modul natürlich keine Mörderlautstärke, geht aber sehr tief und ist recht musikalisch.

Wenn er genug WAF hat, kommt er als erster Sub überhaupt, in mein Wohnzimmer und darf meinen Isostatic 200 die Orgeltöne beibringen - dann natürlich mit schöner gemachtem Gehäuse

saltonm73
Stammgast

#2 erstellt: 03. Jun 2012, 20:55

KuNiRider
Willkommen in Dipol Club

für denn erste Dipol Sub schonmal eine gute anfang

Membran vorder und Rückseite hatte mir nie gefallen

mann gewönnt sich drann mit der zeit, muss auch nicht in denn großen loch rein gucken hauptsache es kommt die Basswelle von dort

SPL: 85 dB zwar ein bisschen zu leise, aber wenn neue baust dann kommen sicherlich PA's mit ordentlichen Pegel rein.

mein eigene Dipol Sub, es handelt um eine ganz neue M Ripol aber Closed Version, und werkeln da 2x 15er solche

PA Woofer bin damit vollig zufrieden mit pegel und Tiefbass, als Verstärker steht dann ein Reckhorn A403 zur seite

http://www.hifi-foru...on-salton_99728.html

Thread hier im Forum

Saltonm73

fantom
Stammgast

#3 erstellt: 04. Jun 2012, 12:00

@TE

hi ich habe Tangbands 1427 erstanden, die Membranen sehen aber komisch aus, die haben so einen ring in der mitte, ist der bei dir auch so, weil auf den meisten fotos ist kein ring zu sehen, kann aber natürlich auch der licheinfallwinkel sein

danke schonmal für die antwort
gruss michael

[Beitrag von fantom am 04. Jun 2012, 12:17 bearbeitet]

KuNiRider
Inventar

#4 erstellt: 04. Jun 2012, 12:21

Nein, meine Membranen sind linealeben ohn irgendwelche sichtbare Muster!
Sieht man ja auch am meinem untersten Bild.

... zu lange im heißen Schaufenster gelegen?

@Saltonm73
Es geht nicht um den Anblick, sondern dass bei normalen Casis die Rückseitge Öffnung immer deutlich größer ausfällt als die an der Vorderseite, wodurch die Ankopplung und damit auch die Federsteife rein und raus anders ist = k³

Bei meinem Konstrukt ist das vordere Loch sogar etwas größer als das hintere - absichtlich - da dort ja auch 2 Membranen reinpusten

Was versprichst du dir bei deiner Konstruktion von der CB für die Magnetbohrung?

[Beitrag von KuNiRider am 04. Jun 2012, 12:22 bearbeitet]

2eyes
Inventar

#5 erstellt: 04. Jun 2012, 21:24

KuNiRider schrieb:

Na ja, dann müssen geschlossene Boxen allesamt k hoch unendlich sein. Ein größerer Unterschied zwischen Luft-Federsteife vorn und hinten als bei CB ist ja kaum denkbar. Kann es sein, dass du diese Komponente etwas überbewertest?

saltonm73
Stammgast

#6 erstellt: 04. Jun 2012, 22:49

KuNiRider

Was versprichst du dir bei deiner Konstruktion von der CB für die Magnetbohrung?

ich glaube durch diese massnahme mit der eigene Volumen für die Schwingspule, bekommt das Chassis durch die Federwirkung bzw etwas mehr Hub kontrolle

Marcel1991
Stammgast

#7 erstellt: 05. Jun 2012, 10:28

Die Idee mit den geschlossenen Kammern für die Polkernbohrung gefällt mir.

Was versprichst du dir bei deiner Konstruktion von der CB für die Magnetbohrung?

Falls aus der Polkernbohrung bei höherem Hub Geräusche kommen (war z.b bei meinem Kappalite 3015LF so), ließen sich diese durch diese Kammer auch gut "bekämpfen" , sie sind zwar noch da, aber man hört sie nicht mehr.

Gruß

Marcel

KuNiRider
Inventar

#8 erstellt: 02. Jan 2013, 23:58

2eyes schrieb:

Na ja, dann müssen geschlossene Boxen allesamt k hoch unendlich sein. Ein größerer Unterschied zwischen Luft-Federsteife vorn und hinten als bei CB ist ja kaum denkbar.

Bei einer CB hat man die zusätzliche Federsteife des eingeschlossenen Volumens bei der Ein- und Raus-Bewegung der Membran - geht zwar raus auch minimal leichter als rein aber in erster Ordung trotzdem Linear.
Bei manchen Dipol-Subs sieht man ja den Antrieb durch die Rückplatte schauen, damit die Kammern gleichmäßiger werden - nicht nur unhübsch - sondern bei Chassis mit Polkernbohrungen auch nicht gerade optimal.

jagisagi
Schaut ab und zu mal vorbei

#9 erstellt: 07. Aug 2015, 22:27

Habe vergleichbares Konzept im Visaton-Forum ausprobiert. Siehe unter Projekte (Simplicissimas großer Bruder).
Kommt voll gut!
Jürgen