TW 3000 vs. Blue Sub

Autor

Beitrag

Ignatz_der_I
Stammgast

#1 erstellt: 09. Nov 2005, 20:09

Hi also im Forum gibt es ja schon Millionen von Liebhabern der beiden Subs. (genausoviele Bauvorschläge gibts ja auch)

Jetzt wollte ich mal wissen welcher Sub besser ist, der TW oder der Blue Sub.

Bei Blue Sub gibt es ja verschiedene. Welcher ist besser als der TW welcher ist schlechter? Und ist der Blue Sub in der 30er Klasse auch so gut wie der TW?

Also dann diskutiert mal...
Hörberichte, Aussehen, Leistung, Pegel, Tiefgang gehört ja alles mit dazu...

Die Kampf ist eröffnet!

clp99
Stammgast

#2 erstellt: 09. Nov 2005, 20:15

Was wilst du hören? Besser? Für was? Musik? Welche? Wie laut? Heimkino? Zu welchen Boxen sollen sie spielen?

?????

Heimwerkerking
Inventar

#3 erstellt: 09. Nov 2005, 20:39

Also ich bin absoluter verfechter des TW3000 im geschlossenen Gehäuse. Spielt absolut sauber auch bei hohem Pegel und ist für Musik und Film geeignet.

Der BlueSub ist zwar bei weitem kein schlechter Sub allerdings mag ich den typischen Bandpass klang nicht.

Meine Empfehlung ist ganz klar der TW3000 in 55L geschjlossen da er mir klanglich besser gefällt und sich einfacher an die Haupt LS anpassen lässt.
Aber was falsch macht man mit keinem der beiden Subs

Ignatz_der_I
Stammgast

#4 erstellt: 10. Nov 2005, 18:41

Was wilst du hören? Besser? Für was? Musik? Welche? Wie laut? Heimkino? Zu welchen Boxen sollen sie spielen?

Ganz einfach als stinknormalen Subwoofer. Der hauptsächlich Musik spielt. (nur wenig Heimkino)
Zuwelchen Boxen er spielen soll? Das ist doch Wurscht! Es geht um den Sub nicht um den Gesamtklang.

Der TW hat also mehr Pegel als der Blue Sub (Bandpass). Kann man den Blue Sub mit BR baun? Und hat er dann mehr Pegel als der TW?

Welcher Spielt sauberer und welcher tiefer?

Granuba
Inventar

#5 erstellt: 10. Nov 2005, 18:48

Es geht um den Sub nicht um den Gesamtklang

Also bitte, spielt er an einem Brüllwürfel oder an einer Kappa9... Das halte ich für einen exrem großen Unterschied! Oder als anderes Extrem am großen Breitbandhorn...

Für alle diese drei LS ist der TW 3000 nicht zu empfehlen...

Harry

pinkmushroom
Inventar

#6 erstellt: 11. Nov 2005, 02:10

moin..

soll hier bluesub und tw3000 verglichen werden? oder die bsw-1.4-II serie?
die bsw serie ist alles in allem eher richtung pa als der tw, viel härter aufgehängt, größerer magnet, weniger membranmasse etc..

der bluesub ist aber übrigends auch nicht der bluesub10 also das bp-gehäuse...

minimal tiefer spielt rein chassis technisch der bsw in 12" um ihn mit dem tw vergleichen zu können, lauter auch..
in br ist er auch verwastelbar...

im direkten vergleich habe ich bis dato leider den bsw 124-II noch nicht gehört, sondern nur 18" oder die alte serie als 12" und 15"...
jedoch spielt die bsw serie in ähnlichem konstrukt wie der tw etwas "sauberer" und "dynamischer", nu gehts wieder los mit umschreibungen

grüße stefan

ps: wie murray schon bemerkte ist raumgröße, die haupt-lsp etc schon intressant, zu reinen chassiswahl aber in dem falle weniger als für eien allgemeine sub-empfehlung notwendig..