Erfahrungsberichte: Kathrein HD-Receiver UFS 910

rodriquez schrieb:

Ich befürchte meinen UFS 910 werde ich bald entsorgen... Das Teil wird sehr heiß und hängt sich immer öfter auf, hilfte nur noch der Netzschalterreset, das Gerät zeigte keinerlei Reaktion auf sonstige Tastenklicks an der FB oder an dem Gerät selbst. Dann voller Freude ein Update on Air die 2.1. Ich voller Freude heruntergleaden, und... Nichts mehr gar nichts mehr, schwarzer Bildschirm. Per USB habe ich dann ein Notfallimage aufgespielt, und es gleich noch einem probiert, per Update On Air, mit dem gleichen Resultat, Box = TOT 2.1 habe ich jetzt per USB aufgespielt und funzt, aber die Box hat sich vorhin schon wieder aufgehängt... Für alle die einen Receiver suchen, denen kann ich wärmstens den Vantage HD6000 S empfehlen: http://www.vantage-digital.com/index.php?a=produkte&pid=73 habe ihn schon Probeweise zu Hause, und ich muss sagen: GEIL, GEIL, GEIL Das Bild bei SD und bei HD stellt bisher alles gesehene in den Schatten. Ich glaube ich werde das Gerät behalten :D

Schön, dann kannst Du ja jetzt in den Vantage-Thread wechseln.

Übrigewns soll demnächst die kleine Dreambox DM500 kommen, für 300,-€. Frage mich nur, ob die ohne Alternativ-Image überhaupt sinnvoll zu nutzen ist.

flat_D schrieb:

rodriquez schrieb: Ich befürchte meinen UFS 910 werde ich bald entsorgen... Das Teil wird sehr heiß und hängt sich immer öfter auf, hilfte nur noch der Netzschalterreset, das Gerät zeigte keinerlei Reaktion auf sonstige Tastenklicks an der FB oder an dem Gerät selbst. Dann voller Freude ein Update on Air die 2.1. Ich voller Freude heruntergleaden, und... Nichts mehr gar nichts mehr, schwarzer Bildschirm. Per USB habe ich dann ein Notfallimage aufgespielt, und es gleich noch einem probiert, per Update On Air, mit dem gleichen Resultat, Box = TOT 2.1 habe ich jetzt per USB aufgespielt und funzt, aber die Box hat sich vorhin schon wieder aufgehängt... Für alle die einen Receiver suchen, denen kann ich wärmstens den Vantage HD6000 S empfehlen: http://www.vantage-digital.com/index.php?a=produkte&pid=73 habe ihn schon Probeweise zu Hause, und ich muss sagen: GEIL, GEIL, GEIL Das Bild bei SD und bei HD stellt bisher alles gesehene in den Schatten. Ich glaube ich werde das Gerät behalten :D Schön, dann kannst Du ja jetzt in den Vantage-Thread wechseln. Übrigewns soll demnächst die kleine Dreambox DM500 kommen, für 300,-€. Frage mich nur, ob die ohne Alternativ-Image überhaupt sinnvoll zu nutzen ist.

was soll die Box Vanage kosten

Diese Nachricht wurde automatisch erstellt!

Das Thema wurde aufgeteilt und einige themenfremde Beiträge wurden verschoben. Das neue Thema lautet: "Neue Verkabelung für DVB-S Receiver"

Callmond schrieb:

was soll die Box Vanage kosten

http://www.preissuch...antage-HD-6000S.html

rodriquez schrieb:

Ich befürchte meinen UFS 910 werde ich bald entsorgen... Das Teil wird sehr heiß und hängt sich immer öfter auf,

Hallo :-)

Lüfter drauf, dann läuft er stabil.

Viele Grüße,

Fabian

Ich überlege gerade eine ganz andere Option. Statt wieder einen Sat-Receiver zu kaufen würde ich viel lieber den neuen Panasonic BluRay-Benner mit interner HDD und twin-HD-Sat-Tuner kaufen. Da hat man dann wirklich alles in einem Gerät. Klingt doch nicht schlecht oder?

Schon nur wenn eine Komponenten davon kaputt geht hat man in der Zwischenzeit wo es repariert wird überhaupt nichts womit man Filme oder sonstiges anschauen kann. Weis auch nicht ob ich das möchte.

AndreasBloechl schrieb:

Schon nur wenn eine Komponenten davon kaputt geht hat man in der Zwischenzeit wo es repariert wird überhaupt nichts womit man Filme oder sonstiges anschauen kann. Weis auch nicht ob ich das möchte.

Das ist das Standard-Argument gegen alle All-in-one-Geräte. Zieht aber nicht. Was wolltest Du denn mit einem einzelnen BR-Brenner oder der HDD aufnehmen, wenn Dein Stand-Alone-HD-Sat-Receiver kaputt geht? Das ist ziemlicher Mumpitz. Wenn das Teil kaputt geht, wird es ausgetauscht. Meist geht auch gar nichts kaputt, bis das Teil so alt ist, daß man eh lieber ein neues kauft. Wäre für mich überhaupt kein Argument.

Filme schauen kann man dann immer noch mit dem BR-Player, den wir doch alle eh zu Hause haben und mit dem internen DVB-T-Tuner sieht man halt SD-fern.

Ich habe weder einen SA BR Player noch einen int. DVB-T Tuner.

AndreasBloechl schrieb:

Ich habe weder einen SA BR Player noch einen int. DVB-T Tuner. ;)

Arme Sau!

Du solltest Dir echt mal vernünftige Sachen kaufen.

Warum , BR ist nicht so interessant für mich das ich mir es antun muß. Ich habe auch fast keine KaufDVDs und bei BR wäre es bestimmt das gleiche. Brennen von BR wäre zwar nicht verkehrt nur brauche ich dann auch einen Brenner im PC für meine Homevideos. Und wenn man sich die Haltbarkeit von BR Rohlingen anschaut so denke ich ist die DVD um welten besser. Ich habe schon sachen glesen wo nur ein einziger Kratzer die ganze BR Scheibe durcheinander gebracht hat und nicht mehr lesbar war. Kann ich zwar nicht bestätigen habe das aber gelesen das die Oberfläche verdammt heikel sein soll.

DVB-T brauche ich auch nicht, wäre zwar nicht verkehrt wenn DVB-S mal ausfallen würde aber damit hatte ich noch nie Probleme.
HD Videos schaue ich über Sat oder Camcorder.

AndreasBloechl schrieb:

[...] Ich habe auch fast keine KaufDVDs [...]

Sondern nur Sicherheitskopien der DVDs anderer?

Nein ehrlich nicht, ich kann dir das aber auch ganz genau sagen wieviele das sind. Das ist genau eine einzige und das ist die DVD als Bayern die CL gewonnen hat 2oo2. Ansonsten alles selber gemacht Homevideos und noch ein paar aus der TV Digital. Das wars dann schon.

flat_D schrieb:

Ich überlege gerade eine ganz andere Option. Statt wieder einen Sat-Receiver zu kaufen würde ich viel lieber den neuen Panasonic BluRay-Benner mit interner HDD und twin-HD-Sat-Tuner kaufen. Da hat man dann wirklich alles in einem Gerät. Klingt doch nicht schlecht oder?

Gut gemeinte Rat ...
Aber was Anderes das mir auffällt.
Die Signalstärke beim UFS 910 Signalstärke 64% und Quali 95%
höher bekomme ich einfach nicht eingestellt

Hänge ich jetzt an der gleichen Stelle den Vantage dran zeigt der 85% Stärke und 95% Quali.
Ich musst das auch gleich mit meinem alten Technisat STR1 probieren, der hatte identische Werte mit dem Vantage.
Wie kann das sein?
Verstehe ich nicht so ganz.
Beim Scartbild fällt mir auch auf das glegentlich ein weißer Streifen durch das Bild läuft (nur beim UFS 910)

Ich denke das liegt eindeutig an de Software. Diese Werte hat jeder mit dem UFS910. Ich habe diese Woche alle Firmware durchprobiert die es von Kathrein gibt und alle haben Fehler egal welche. Die letzt ist wirlich mit Abstand die schlechteste die ich drauf hatte gefolgt von der 1.06 weil diese mit meinem Alphacrypt Modul nicht kann. Nach Stundenlangem testen bin ich wieder bei der 1.05 angelangt.

rodriquez schrieb:

[...] Die Signalstärke beim UFS 910 Signalstärke 64% und Quali 95% höher bekomme ich einfach nicht eingestellt [...]

Spar Dir die Mühe, das liegt am Kathrein. Die Anzeige beim Kathrein ist zur Beurteilung nicht zu gebrauchen, außerdem kocht hier jeder Hersteller sein eigenes Süppchen. Solange Du keine Klötzchenbildung oder dergleichen hast, ist alles in Ordnung.

Danke erstmal, dann bin ich beruhigt.
Habt ihr eigentlich alle wieder zu einer alten frimware zurückgewechselt?
Ich habe jetzt ein wenig nachgelesen, und werde nicht so richtig schlau
Ich hatte das Update per Satellit probiert, dann ging erst einmal gar nichts mehr, Box startete nicht mehr.
Also habe ich mit einem Notfallimage geflasht und musste jetzt feststellen, dass das Bild über HDMI sich kaum verändert hat, aber über SCART alles verwaschen, sogar unscharf rüberkommt, habe jetzt auf die 1.6 zurückgeflasht, und das verwaschen ist wieder weg.

Bin ebenfalls zurück zur 1.06, ist bis jetzt die brauchbarste.

Ich auch, 1.06, ist bisher die mit den meisten Funktionen ohne Einbußen im Blid oder der Stabilität.

AndreasBloechl schrieb:

...Ich habe diese Woche alle Firmware durchprobiert die es von Kathrein gibt und alle haben Fehler egal welche. Die letzt ist wirlich mit Abstand die schlechteste die ich drauf hatte gefolgt von der 1.06 weil diese mit meinem Alphacrypt Modul nicht kann. Nach Stundenlangem testen bin ich wieder bei der 1.05 angelangt.

Stimmt! Die 2.01 ist völlig inakzeptabel! Mieses Bild und voller Bugs! Ich persönlich finde die 2.0Beta von der Bildqualität noch am besten und nutze diese. Muß halt mit den Bugs leben...

...aber es soll ja Ende Oktober eine FW geben, die ALLE Bugs und Fehler behebt!

Bill_Kill schrieb:

AndreasBloechl schrieb: ...Ich habe diese Woche alle Firmware durchprobiert die es von Kathrein gibt und alle haben Fehler egal welche. Die letzt ist wirlich mit Abstand die schlechteste die ich drauf hatte gefolgt von der 1.06 weil diese mit meinem Alphacrypt Modul nicht kann. Nach Stundenlangem testen bin ich wieder bei der 1.05 angelangt. Stimmt! Die 2.01 ist völlig inakzeptabel! Mieses Bild und voller Bugs! Ich persönlich finde die 2.0Beta von der Bildqualität noch am besten und nutze diese. Muß halt mit den Bugs leben... ...aber es soll ja Ende Oktober eine FW geben, die ALLE Bugs und Fehler behebt!

Nur daß bei der 2.0 Beta kaum eine Aufnahme startet. Für mich ist's eben die 1.06, die besser läuft.

Bill_Kill schrieb:

[...] ...aber es soll ja Ende Oktober eine FW geben, die ALLE Bugs und Fehler behebt!

Genau und die Erde ist eine Scheibe...

nun glaub denen doch mal was

flat_D schrieb:

Nur daß bei der 2.0 Beta kaum eine Aufnahme startet. Für mich ist's eben die 1.06, die besser läuft.

Scheint wohl bei jeder Box anders zu sein. Aufnahme/Wiedergabe läuft bei meiner Box mit 2.0Beta einigermaßen. Allerdings habe ich bei Wiedergabe manchmal Bild/Tonaussetzer (Bei den Bildaussetzern sieht es aus, als wenn der Stream kurzzeitig komplett abbricht), welche bei 1.06 nicht vor kamen. Nuja.

flat_D schrieb:

AndreasBloechl schrieb: Ich habe weder einen SA BR Player noch einen int. DVB-T Tuner. ;) Arme Sau! Du solltest Dir echt mal vernünftige Sachen kaufen. :hail

Hab auch keinen BR-Player und keinen DVB-Tuner zu Hause. Dafür aber einen Streamer. Den sollte jeder haben denn der spielt alle meine Moviefiles ab, auch die m2ts der Bluray. Gespeichert ist das Material auf einem kleinen PC der als NAS dient.

Ich würde niemals einen PC booten wollen, nur um mal einen Film zu schauen. Zumal die Dinger mit ihren Netzteillüftern auch noch nerven. Für Moviefiles und zur Fotoarchivierung hab ich die PS3. Die paar Movies, die man aus dem Netz zieht, kann man auch damit abspielen. Habe bisher aber nur ein paar HD-Trailer so abgespielt. Welche Movies könnte man denn sonst noch so ansehen wollen. Etwa Youtubes? Alle Spielfilme hab ich entweder auf den externen HDDs (von sky auf dem Receiver aufgenommen) oder als BR.

flat_D schrieb:

Ich würde niemals einen PC booten wollen, nur um mal einen Film zu schauen. Zumal die Dinger mit ihren Netzteillüftern auch noch nerven. Für Moviefiles und zur Fotoarchivierung hab ich die PS3. Die paar Movies, die man aus dem Netz zieht, kann man auch damit abspielen. Habe bisher aber nur ein paar HD-Trailer so abgespielt. Welche Movies könnte man denn sonst noch so ansehen wollen. Etwa Youtubes? Alle Spielfilme hab ich entweder auf den externen HDDs (von sky auf dem Receiver aufgenommen) oder als BR.

im prinzip sehe ich das ähnlich nur ist und bleibt die ps3 einfach sehr formatverwöhnt. die fehlende mkv fähigkeit könnte ich ja noch verschmerzen, denn meist kann man mkv in 3-4 minuten in vob container muxen. aber was mich wirklich stört ist die fehlende ntfs unterstützung und die damit verbundene 4gb grenze. ich muss also zunächst umwandeln von mkv zu vob, dann meinen streaming server starten und kann dann das file direkt auf die interne platte kopieren. das dies aufwendig ist liestman ja schon fast. da erwische ich mich häufig dabei einfach die mkv datei direkt zu streamen. ob jetzt durch den pc noch 60watt mehrverbrauch dazukommen bei (50watt beleuchtung, 200watt av receiver, 200watt tv, 150watt ps3) spielt nun wirklich keine rolle, der pc steht im keller, die ps3 im 2.OG, da höre ich keine lüfter mehr.

nu aber btt...

und was haben die letzten Beiträge hier in diesem Thread verloren? der heißt doch nach wie vor Kathrein UFS 910, oder?

Gruss

chief-purchaser schrieb:

und was haben die letzten Beiträge hier in diesem Thread verloren? der heißt doch nach wie vor Kathrein UFS 910, oder? Gruss

Das ist ja nur der Zeitvertreib bis die neuen Soft kommt.

Auf die wir schon sehnsüchtig warten. Wird wohl der längste Monat der Geschichte werden.

flat_D schrieb:

Auf die wir schon sehnsüchtig warten. Wird wohl der längste Monat der Geschichte werden. :hail

Man arbeitet ja mit "Hochdruck" daran. ...hoffentlich fliegt der Kessel nicht in die Luft!

Hallo
Ich bin neu im Forum und brauche Hilfe
Habe mir ein ufs 910 ersteigert
Möchte gern über externe Festplatte Musik Filme unsw. aufnehmen wie geht das?
Und was kann ich noch alles mit ihm machen?
Danke

darth.m schrieb:

Hallo Ich bin neu im Forum und brauche Hilfe Habe mir ein ufs 910 ersteigert Möchte gern über externe Festplatte Musik Filme unsw. aufnehmen wie geht das?

ist das eine ernstgemeinte frage? indem du die record taste drückst? du musst nur deine platte in ext2/3 oder fat32 formatieren oder über den kathi formatieren.

Und was kann ich noch alles mit ihm machen?

tv gucken soll auch eine recht beliebte funktion sein

was erwartest du? es ist ein stinknormaler hdtv receiver. wenn du wissen willst was du noch alternativ machen kannst, dann musst du dir die funktionalität von AAF-Team oder Enigma2 angucken. aber ich frage mich grade wieso du nicht VOR EINEM KAUF nachschaust was ein gerät kann und nicht hinterher wenn du schon bestelt hast.

Nun mal langsam mit den Pferden
Die Frage war ernst gemeint und ich denke Kathrein ist keine schlechte marke ok
Wenn ich mir so das zubehör mancher Insaider anschaue
möchte ich keine aussage machen klar.

darth.m schrieb:

Nun mal langsam mit den Pferden Die Frage war ernst gemeint und ich denke Kathrein ist keine schlechte marke ok Wenn ich mir so das zubehör mancher Insaider anschaue möchte ich keine aussage machen klar.

Am besten liest Du die Betriebsanleitung und machst Dich erst mal mit den Grundfunktionen vertraut!

darth.m schrieb:

Die Frage war ernst gemeint und ich denke Kathrein ist keine schlechte marke ok :|

Im Bereich Sat-Empfangsanlagen mag das vielleicht stimmen, im Bereich Sat-Receiver stimmt das definitiv nicht, speziell beim 910er.
Lies die vorigen Seiten durch, dann weisst du, warum.

Richtig, wenn du in meine Sig schaust so habe ich auch noch den UFD530 , der aber mittlerweilen bei meiner Mutter steht. Der lief genau so besch....den als der 910er. Die Bildqualität alleine macht noch lange keinen guten Receiver aus, sie ist zwar bei mir eine Gewichtung von 80% nur was hilft die gute Bildquali wenn er nicht stabil läuft und aussetzer hat.

Auch darth.m wird seine Erfahrungen mit dieser "Frustbox" machen, da bin ich mir sicher. Es sei denn, er hat eine der wenigen "guten" erwischt.

Es kommt ja bald das update, von daher wird er nicht lange gefrustet sein.

Ok Jungs und Mädels
Die Anleitung gibt nich viel her.
Also wenn ihr sooo erfahren seit was empfehlt ihr ?
Obwohl ja diejeniegen die was schreiben selber einen 910 haben. So dass ich für die nächsten Jahre einwenig Ruhe habe diesbezüglich Danke .
mfg der Neuling

Entweder den Technisat den unser rcStorch hat oder eine Dream. Die Dream 8000 wäre momentan mein Traum nur der Preis ist heiß.

Danke
Werde mich belesen
Ps: cooles Bild
mfg Neuling

He, he, nun tut mal nicht so, als wenn ihr nicht auch Monate/Jahre zur Erkenntnis gebraucht hättet, dass der 910 außer der wirklich guten Bildqualität eine Reihe von erheblichen Macken hat. Auch der Technisat ist nicht so ganz frei davon...
Gebt dem darth.m doch mal eine Antwort, auf die ihr vor gar nicht allzu langer Zeit auch gewartet hättet.
Mein Versuch: vielleicht bekommt man den 910 mit einer radikalen (Soft)- Lösung tatsächlich noch hin. Wäre aber noch ein paar Wochen abzuwarten, jetzt keinen 910 kaufen. Vielleicht geht das wegen der verkorksten Hardware nicht mehr, dann hätte der 912 von Kathrein noch ne Chance (ich weiß: nie wieder Kathrein...) Oder eben (auch mit Macken) der Technisat. Oder auf Neugeräte setzen, s. Technotrend.
Im Moment also mal die Füße stillhalten und abwarten, sendermäßig versäumt man derzeit ohnehin (noch) nicht allzu viel. Es gibt z.Zt. keine allgemeingültige Antwort nach d e m HDTV- Receiver zu akzeptablen Preisen.
Gruß luca

Einen fehler- und problemfreien Receiver gibt es nicht, die haben alle mehr oder weniger ihre Macken. Letztlich kann man nur das für sich geringste Übel suchen und dieses habe ich für mich im Technisat gefunden. Andere mögen dies in der Dreambox finden, jedoch muss man dafür deutlich tiefer in die Tasche greifen.

Der Vantage HD 8000 soll auch nicht schlecht sein und viele andere mehr.

Verglichen mit anderen Receivern in diesem Preissegment stellt der Kathrein aus meiner Sicht aufgrund der zweijährigen Marktpräsens und der immer noch nicht wirklich funktionierenden Software allerdings schon so etwas wie die rote Laterne dar.

@rcstorch,
kein contra zu deiner Meinung. Aber auch Kathrein hat eine zweite Chance verdient - vielleicht haben die Verantwortlichen ja wirklich etwas begriffen...und überraschen uns. Deshalb mein Fazit: ein paar Wochen abwarten.
Gruß luca

Da bin ich sogar sehr gespannt, ob diesmal etwas wirklich Brauchbares dabei rauskommt. In meinem tiefsten Inneren kann ich allerdings nicht so recht daran glauben, lasse mich aber gerne eines besseren belehren.

Wer keinen externen Videoprozessor einsetzt, kann ja auch gleich einen TV mit HD-Tuner kaufen. Der Sony 52Z5800 hat HD-fähige KABEL- und SAT-Tuner. Wozu dann noch eine externe Box? Aufnehmen dann gleich mit einem BR-Brenner, der auch noch einen Twin-SAT-HD-Tuner hat.

AndreasBloechl schrieb:

Entweder den Technisat den unser rcStorch hat oder eine Dream. Die Dream 8000 wäre momentan mein Traum nur der Preis ist heiß.

Wenn die Dream ein Traum von dir ist, bist du ja bereit zu basteln. Dann kannst du dir auch eine Dream 800 aus deinem 910er machen...

Gibt dort im E2 bereich wieder eine Verbesserung des Bildes.

Du Matze, ich überlege wirklich schon ob ich nicht die E2 verwenden sollte. Ich warte jetzt nochmal das Update ab und wenn die wieder nicht läuft mache ich das auch und nehme die schlechter Bildquali in kauf.
Die E2 geht ja auch ab Stick zu booten oder? Nur was mich da stört ist das die Klappe vorne immer offen bleiben muß. Von hinten bootet er ja nicht vom Stick weg oder?