Erfahrungsberichte: Kathrein HD-Receiver UFS 910

der angegebene receiver gehoert eher dem billigsegment denn dem gehobenen mittelpreissegment an...

izak.stern schrieb:

der angegebene receiver gehoert eher dem billigsegment denn dem gehobenen mittelpreissegment an... :.

Ja, klar, kein Wunder bei 40€.
Aber der Receiver ist dafür echt klasse und hat, was ja wichtig war, schnelle Umschaltzeiten.

Aber nun bitte wieder zum Kati ...

Ich fand den Kathi über HDMI bei SD nicht besser als meine DBox über Scart. Der HDTV-Humax war nicht besser und der HDTV-Philips auch nicht. Wie schon erwähnt kann HDMI eine schlechte Wandlung am Scart umgehen aber mehr auch nicht. Vorraussetzung ist natürlich ein guter Receiver.

Ein schlechtes Bild kann nicht besser werden.

Hört mir bloß auf mit den billig Receivern, ich habe die Woche meiner Mutter die Schüssel umgerüstet und einen Opticum 7000CI ihr gekauft. Ich war froh als ich zuHause war und wieder mit meiner Kathy spielen konnte.
Ich lerne meine Kathy immer mehr schätzen.

Der Kathi filtert die Kanten bei SD-Quelle zu stark. Es sind daher keine scharfe Hell-Dunkel-Kanten, Treppenbildung etc zusehen dagegen sind die Gesichter zu weich und verwischen.

Ein Dig-Sat-Receiver von Medion (50€-Preisklasse) kann bei guter SD-Quelle ein viel klareres Bild erzeugen. Bei schlechter SD-Quelle sind die Schwächen deutlich zu sehen.

Die Umschaltdauer bei diesem Kathi ist eine Zumutung, erst Bild(2s später) dann Ton(3s später). Der Medion schaltet fast verzörgerungsfrei (<1s). Wer nur SD guckt, ist mit einem Medion-Receiver gut beraten.

Dann solltest Du die Auflösungseinstellung auf Automatisch stellen. dann wird auch via HDMI ein 576i-Signal ausgegeben, das schärfer und dadurch natürlich auch etwas körniger ist (Artefakte), wie es bei den SD-Receivern Standard ist. Damit hast Du auf jeden Fall kein weicheres oder schlechteres Bild, als mit guten SD-Receivern. Für SD bietet sich auch noch die Einstellung 720p an, die auf manchen Displays ein noch besseres Bild liefert. Die Umschaltzeiten empfinde ich nicht ungewöhnlich lang. Nur die Formatumschaltung bei Automatisch zwischen 576i und 1080i dauert etwas lang aber das ist normal.

jetzt poste ich hier auch mal rein.
hab schon einige tests zu dem kathrein 910 gelesen. mich wundert insbesondere, dass dort linux hinterlegt ist, mir der man software draufspielen kann, um verschlüsselte sender zu empfangen.

worum es mir geht:
ich möchte bald einen dvb-s-zuspieler für den Samsung LE 46M86BD haben, einem 46" LCD-TV. dabei habe ich den 910 in die engere wahl gezogen. wichtig sind mir schnelle umschaltzeiten, hdmi und halt gute bildqualität, weil oft tv geschaut werden soll.

kommen denn noch äquivalente produkte in frage, die günstiger sind? 280 eur sind nicht gerade wenig, wenn man bedenkt, dass die tv-karte bei einem htpc schon gleich mit an board ist und unter 100 eur kostet.

bitte um konkrete produktempfehlungen.

Und: Sind mittlerweile alle Kinderkrankheiten behoben?

cacom schrieb:

Der Kathi filtert die Kanten bei SD-Quelle zu stark. Es sind daher keine scharfe Hell-Dunkel-Kanten, Treppenbildung etc zusehen dagegen sind die Gesichter zu weich und verwischen. Ein Dig-Sat-Receiver von Medion (50€-Preisklasse) kann bei guter SD-Quelle ein viel klareres Bild erzeugen. Bei schlechter SD-Quelle sind die Schwächen deutlich zu sehen. Die Umschaltdauer bei diesem Kathi ist eine Zumutung, erst Bild(2s später) dann Ton(3s später). Der Medion schaltet fast verzörgerungsfrei (<1s). Wer nur SD guckt, ist mit einem Medion-Receiver gut beraten.

Also wenn mein kathrein 5sec braucht bis das bild und ton da ist,dann hätte ich den schon längst in die tonne gekloppt,meiner braucht für beides ca.2sec....ist alles im normalen berreich....andere hd receiver brauchen da länger.
Ich weiss ja nicht ob du den kathrein zuhause stehn hast....aber ich habe null probleme mit verwischenen gesichter.Und was das wichtigste ist...mit nen normalen sd receiver hat man bei plasmas(ich habe ein plasma fernseher)bei ziemlich vielen kanälen geisterbilder.....bei kathrein habe ich auf kein sender geisterbider,deshalb verstehe ich nicht wie man hier schreiben kann das die dbox2 über scart ein besseres bild(bei sd)zaubert wie die kathi über hdmi,oder yuv.Bei dem kanal passion... dieser sieht ziemlich verauscht aus...aber da ich diesen kanal sogut wie nie sehe ist es mir egal.


m.f.g.

gonzo012 schrieb:

cacom schrieb: Der Kathi filtert die Kanten bei SD-Quelle zu stark. Es sind daher keine scharfe Hell-Dunkel-Kanten, Treppenbildung etc zusehen dagegen sind die Gesichter zu weich und verwischen. Ein Dig-Sat-Receiver von Medion (50€-Preisklasse) kann bei guter SD-Quelle ein viel klareres Bild erzeugen. Bei schlechter SD-Quelle sind die Schwächen deutlich zu sehen. Die Umschaltdauer bei diesem Kathi ist eine Zumutung, erst Bild(2s später) dann Ton(3s später). Der Medion schaltet fast verzörgerungsfrei (<1s). Wer nur SD guckt, ist mit einem Medion-Receiver gut beraten. Also wenn mein kathrein 5sec braucht bis das bild und ton da ist,dann hätte ich den schon längst in die tonne gekloppt,meiner braucht für beides ca.2sec....ist alles im normalen berreich....andere hd receiver brauchen da länger. Ich weiss ja nicht ob du den kathrein zuhause stehn hast....aber ich habe null probleme mit verwischenen gesichter.Und was das wichtigste ist...mit nen normalen sd receiver hat man bei plasmas(ich habe ein plasma fernseher)bei ziemlich vielen kanälen geisterbilder.....bei kathrein habe ich auf kein sender geisterbider,deshalb verstehe ich nicht wie man hier schreiben kann das die dbox2 über scart ein besseres bild(bei sd)zaubert wie die kathi über hdmi,oder yuv.Bei dem kanal passion... dieser sieht ziemlich verauscht aus...aber da ich diesen kanal sogut wie nie sehe ist es mir egal. m.f.g.

Das kann ich nur bestätigen, 5 sec. wird bei mir die EPG-Info angezeigt, bis die verschwidet ist das Bild und der Ton schon längst da.

Es muss ja letztlich jeder für sich selbst entscheiden, was ihm wichtiger ist, schnelle Umschaltzeiten oder ein gutes Bild. 2 Sec. halte ich noch für durchaus akzeptabel und unproblematisch und für mich zählt die Bildquali mehr als die Umschaltgeschwindigkeit, denn ich will primär gucken und keinen Rekord im zappen aufstellen.

Driver schrieb:

jetzt poste ich hier auch mal rein. hab schon einige tests zu dem kathrein 910 gelesen. mich wundert insbesondere, dass dort linux hinterlegt ist, mir der man software draufspielen kann, um verschlüsselte sender zu empfangen. worum es mir geht: ich möchte bald einen dvb-s-zuspieler für den Samsung LE 46M86BD haben, einem 46" LCD-TV. dabei habe ich den 910 in die engere wahl gezogen. wichtig sind mir schnelle umschaltzeiten, hdmi und halt gute bildqualität, weil oft tv geschaut werden soll. kommen denn noch äquivalente produkte in frage, die günstiger sind? 280 eur sind nicht gerade wenig, wenn man bedenkt, dass die tv-karte bei einem htpc schon gleich mit an board ist und unter 100 eur kostet. bitte um konkrete produktempfehlungen. Und: Sind mittlerweile alle Kinderkrankheiten behoben?

Wenn Dir 280,-€ für einen sehr guten und zum PVR ausbaubaren HD-Receiver zu viel sind, dann kauf' Dir doch den Comag für 119,-€ bei AnixeHD.tv
Aber ganz ehrlich, wer sich einen 46" LCD leisten kann, sollte gerade bei der Qualität des SAT-Receivers keine faulen Kompromisse eingehen. Die Bildqualität steht und fällt mit der Zuspielung. Und 280,-€ ist doch billig! Ich habe seinerzeit schon sehr günstige 319,-€ + 59,-€ für's Alphacrypt bezahlt. Andere haben die vollen 400,- Öcken hingelegt. Worüber beschwerst Du Dich?

du meinst diesen hier?
Comag HD-S CI100

welche nachteile habe ich mit dem halb so teuren gerät i.vgl. zu dem kathi?

Welchen Nachteil? Na ja, erst mal die nicht vorhandene Aufnahmemöglichkeit auf externe HDD. Zum Rest kann ich nichts sagen. Da fehlt mir der Vergleich. Aber zu einem guten Bild gehört mehr, als nur der gleiche Chip für die Verarbeitung. Beim Kathrein wissen wir, daß er ein gutes Bild hat.

ja gut, dann ist die entscheidung schon gefallen. danke leute!

noch eine frage... kann man sämtliche hdds anhängen? also 2,5", oder 3,5" mit netzteil? finde die idee mit externen hdds sogar besser als mit integrierten, da die hdds einzeln viel günstiger sind.

gonzo012 schrieb:

cacom schrieb: Der Kathi filtert die Kanten bei SD-Quelle zu stark. Es sind daher keine scharfe Hell-Dunkel-Kanten, Treppenbildung etc zusehen dagegen sind die Gesichter zu weich und verwischen. Ein Dig-Sat-Receiver von Medion (50€-Preisklasse) kann bei guter SD-Quelle ein viel klareres Bild erzeugen. Bei schlechter SD-Quelle sind die Schwächen deutlich zu sehen. Die Umschaltdauer bei diesem Kathi ist eine Zumutung, erst Bild(2s später) dann Ton(3s später). Der Medion schaltet fast verzörgerungsfrei (<1s). Wer nur SD guckt, ist mit einem Medion-Receiver gut beraten. Also wenn mein kathrein 5sec braucht bis das bild und ton da ist,dann hätte ich den schon längst in die tonne gekloppt,meiner braucht für beides ca.2sec....ist alles im normalen berreich....andere hd receiver brauchen da länger. Ich weiss ja nicht ob du den kathrein zuhause stehn hast....aber ich habe null probleme mit verwischenen gesichter.Und was das wichtigste ist...mit nen normalen sd receiver hat man bei plasmas(ich habe ein plasma fernseher)bei ziemlich vielen kanälen geisterbilder.....bei kathrein habe ich auf kein sender geisterbider,deshalb verstehe ich nicht wie man hier schreiben kann das die dbox2 über scart ein besseres bild(bei sd)zaubert wie die kathi über hdmi,oder yuv.Bei dem kanal passion... dieser sieht ziemlich verauscht aus...aber da ich diesen kanal sogut wie nie sehe ist es mir egal. m.f.g.

Dann hatteste die DBox noch nicht dran. Wie gesagt haben 3 HD-Receiver kein Besseres SD-Bild bei mir gebracht, weil ich es auch schon sehr gut finde.
Weiß ja nicht welchen SD-Receiver Du dran hattest, aber Geisterbilder sollte keiner bringen. Da war was anderes faul.

MuLatte schrieb:

gonzo012 schrieb: cacom schrieb: Der Kathi filtert die Kanten bei SD-Quelle zu stark. Es sind daher keine scharfe Hell-Dunkel-Kanten, Treppenbildung etc zusehen dagegen sind die Gesichter zu weich und verwischen. Ein Dig-Sat-Receiver von Medion (50€-Preisklasse) kann bei guter SD-Quelle ein viel klareres Bild erzeugen. Bei schlechter SD-Quelle sind die Schwächen deutlich zu sehen. Die Umschaltdauer bei diesem Kathi ist eine Zumutung, erst Bild(2s später) dann Ton(3s später). Der Medion schaltet fast verzörgerungsfrei (<1s). Wer nur SD guckt, ist mit einem Medion-Receiver gut beraten. Also wenn mein kathrein 5sec braucht bis das bild und ton da ist,dann hätte ich den schon längst in die tonne gekloppt,meiner braucht für beides ca.2sec....ist alles im normalen berreich....andere hd receiver brauchen da länger. Ich weiss ja nicht ob du den kathrein zuhause stehn hast....aber ich habe null probleme mit verwischenen gesichter.Und was das wichtigste ist...mit nen normalen sd receiver hat man bei plasmas(ich habe ein plasma fernseher)bei ziemlich vielen kanälen geisterbilder.....bei kathrein habe ich auf kein sender geisterbider,deshalb verstehe ich nicht wie man hier schreiben kann das die dbox2 über scart ein besseres bild(bei sd)zaubert wie die kathi über hdmi,oder yuv.Bei dem kanal passion... dieser sieht ziemlich verauscht aus...aber da ich diesen kanal sogut wie nie sehe ist es mir egal. m.f.g. Dann hatteste die DBox noch nicht dran. Wie gesagt haben 3 HD-Receiver kein Besseres SD-Bild bei mir gebracht, weil ich es auch schon sehr gut finde. Weiß ja nicht welchen SD-Receiver Du dran hattest, aber Geisterbilder sollte keiner bringen. Da war was anderes faul.

Soso,
wenn du möchtest...kannst du mich besuchen kommen(wohne in duisburg).
Hab ne nokia sat und ne philips sat und den kathrein ufs910 hier.Ich würde das nicht schreiben wenn ich es nicht selbst getestet hätte.Und das die dbox2 schneller umschaltet(mit software änderungen)sollte auch jeden klar sein(mach mal BN auf deiner dbox,und schreibe bitte das deine dbox schneller umschaltet LOL,die kathi läuft mit original software,das aaf u.s.w. sind nur zusatzprogramme).
Und die ersten jahre mit linux auf der dbox2 waren auch nicht berauschend.....damals konnte die dbox auch noch nicht so schnell umschalten,und von abstürzen u.s.w. will ich garnicht erst anfangen.Wie schon geschrieben treibe ich mich auch auf anderens boards rum......

Ich wundere mich immer wieder über die Umschaltzeiten, die ich hier lese.

Meine Kathi (Bj. 12/07) schaltet zwischen SD-Sendern in einer knappen Sekunde um, Ton kommt vielleicht eine halbe Sekunde später. Bei HD-Sendern sind es etwa drei Sekunden.

Fällt das unter die berüchtigte Serienstreuung, oder eher unter Hardwarerevision? Hat jemand mit einer relativ neuen Kathi längere Umschaltzeiten?

Mental_Hobbit schrieb:

Ich wundere mich immer wieder über die Umschaltzeiten, die ich hier lese. Meine Kathi (Bj. 12/07) schaltet zwischen SD-Sendern in einer knappen Sekunde um, Ton kommt vielleicht eine halbe Sekunde später. Bei HD-Sendern sind es etwa drei Sekunden. Fällt das unter die berüchtigte Serienstreuung, oder eher unter Hardwarerevision? Hat jemand mit einer relativ neuen Kathi längere Umschaltzeiten?

Kann mich nur anschließen! Habe zwei Kathis 11.07 und 12.07 und die Umschaltzeiten sind völlig OK!

also ICH persönlich sage zum ufs910 nur eine3s:

Ich würde auch sagen kauf den UFS910 und du wirst keinen Cent bereuen. Ich habe den Vergleich von einem Kahtrein UFD530 SD und halt den UFS910 HD. Der UFD530 machte bzw. macht immer noch ein super SD Bild aber der UFS steht ihm nichts nach wenn man auf 576i schalten läßt bei SD.
Kahtrein hat noch nie Produkte mit schlechter Bildquali gebaut wenn man im Netz so nachliest.

@gonzo012: Von Umschaltzeiten habe ich nichts geschrieben.

Wenn Du über Deine DBoxen ein schlechteres Bild hast am Scart dann macht Dein TV an dem Anschluß eine schlechte Quali. Geisterbilder macht keine DBox2. Dann sei froh das Du einen HDMI-Receiver hast und so die Schwäche Deines TV ausbügeln konntest.

edit: Oder Dein Scartkabel ist kein abgeschirmtes.

Hätte mal eine andere Frage. Ich sehe gerade das AstraHD bei mir nicht mehr läuft. Hat sich da was geändert weil AnixeHD auch nicht mehr läuft. Beide sind normal immer super gelaufen.
Gibt es evtl. auch eine Senderliste von Kathrein die per Stick eingespielt werden kann. Die neue Liste ist ja nur über Netzwerk vom PC aus zu einspielen, habe bei Kathrein nichts gefunden ausser halt die Liste damals die mit der Firm 1.04 gekommen war.

AndreasBloechl schrieb:

Hätte mal eine andere Frage. Ich sehe gerade das AstraHD bei mir nicht mehr läuft. Hat sich da was geändert weil AnixeHD auch nicht mehr läuft. Beide sind normal immer super gelaufen. Gibt es evtl. auch eine Senderliste von Kathrein die per Stick eingespielt werden kann. Die neue Liste ist ja nur über Netzwerk vom PC aus zu einspielen, habe bei Kathrein nichts gefunden ausser halt die Liste damals die mit der Firm 1.04 gekommen war.

AstraHD gibt es nicht mehr, nur noch AstraHD+ und AnixeHD hat den Transponder gewechselt, liegt jetzt auf dem gleichen wie PremiereHD und DiscoveryHD.

Mich nervt diese Wechslerei ehrlich gesagt enorm.
Da ist man ja städig am suchen, wenn nur der Kahtrein einen zuverlässigen Suchlauf machen würde wäre es ja nicht so schlimm. Aber ansonsten ist es wirklich extrem viel Aufwand immer auf dem neusten Stand zu bleiben.
Aber danke dir für die Info.
Zum einspielen der Senderlisten über Stick kannst du mir aber nichts genaueres sagen?

MuLatte schrieb:

@gonzo012: Von Umschaltzeiten habe ich nichts geschrieben. Wenn Du über Deine DBoxen ein schlechteres Bild hast am Scart dann macht Dein TV an dem Anschluß eine schlechte Quali. Geisterbilder macht keine DBox2. Dann sei froh das Du einen HDMI-Receiver hast und so die Schwäche Deines TV ausbügeln konntest.

Das hat nichts mir schwächen des plasmas oder lcd zutuhn...die zukunft geht nunmal richtung HDMI(HDTV),ich denke eher das es an der veralteten technik deines fernsehers liegt...immerhin benutzt du laut deiner sigi einen rückprojektionsgerät.Verstehe auch nicht,das sich einige user den kathrein ufs910 kaufen,den über scart anschliessen und sich wúndern warum das bild so schlecht ist.
Die stärken des kathrein liegen nunmal im HDMI und YUV,und da kommt keine dbox ran.Und das letzte zitat von mir,sollte nur für dein post sein....Immerhin sind 85-90% der käufer mit dem bild des kathrein sehr zufrieden....du wirst höchstwarscheinlich zu den anderen 15bis 20% gehören.....
@all,
Zur umschaltzeit.....mag ja sein das bei einigen usern die umschaltzeiten bis zu 3sec.dauert....könnte mir gut vorstellen das dieses problem an den ci modulen und der hitzendwicklung liegt.

m.f.g.

AndreasBloechl schrieb:

[...] Zum einspielen der Senderlisten über Stick kannst du mir aber nichts genaueres sagen?

Nein, leider nicht.

rcstorch schrieb:

AndreasBloechl schrieb: [...] Zum einspielen der Senderlisten über Stick kannst du mir aber nichts genaueres sagen? Nein, leider nicht.

Alles klar danke dir, ich hoffe dann noch auf die neue Firm die kommen soll. Vielleicht gibt es ja da wieder eine Senderliste zum miteinspielen.

gonzo012 schrieb:

...ich denke eher das es an der veralteten technik deines fernsehers liegt...immerhin benutzt du laut deiner sigi einen rückprojektionsgerät...

Sorry gonzo012, aber ein besseres "comming out" als "Nichtwissender", hättest Du nicht machen können. Lange nicht mehr so herzhaft gelacht. Danke.

opeifer schrieb:

gonzo012 schrieb: ...ich denke eher das es an der veralteten technik deines fernsehers liegt...immerhin benutzt du laut deiner sigi einen rückprojektionsgerät... Sorry gonzo012, aber ein besseres "comming out" als "Nichtwissender", hättest Du nicht machen können. Lange nicht mehr so herzhaft gelacht. Danke. :D

Genau,
ich bin ein nichtswissender und du weisst alles.Dumm nur das ich vor 8jahren schon ein rückprojektionsfernseher hatte.Das ganze wird mir auch langsam zublöd,vor allem das ich weiss das die 10jahre alte dbox2 ein besseres bild hat wie die kathrein (LOL).Und alle anderen hier die mit der kathrein zufrieden sind haben keine ahnung,weil die noch nie/nicht deine heissgelobte dbox an ihre fernseher hatten(die würden ganz bestimmt sofort ihre meinung ändern und die kathrein ausn fenster werfen).Da du mit deine kathrein nicht zufrieden bist,biete ich dir für deine meine zwei dboxen an. (an die mods,das soll kein angebot sein,sondern dient nur der ironie LOL).
Du bist genau wie mein arbeitskolege.....er verabscheut auch neue technik,vor allem wenn seine alte noch läuft....seine alte technik ist immer besser wie das neue im laden.

m.f.g.

gonzo012 schrieb:

...Dumm nur das ich vor 8jahren schon ein rückprojektionsfernseher hatte...

Bitte lasse uns aufhören, ich falle wirklich gleich vom Stuhl. *prust*

Ich finde Dich dennoch, ok, mein Gutster

AndreasBloechl schrieb:

rcstorch schrieb: AndreasBloechl schrieb: [...] Zum einspielen der Senderlisten über Stick kannst du mir aber nichts genaueres sagen? Nein, leider nicht. Alles klar danke dir, ich hoffe dann noch auf die neue Firm die kommen soll. Vielleicht gibt es ja da wieder eine Senderliste zum miteinspielen.

Meinst du vielleicht so was hier:

Es gibt eine Möglichkeit die Kanalliste über einen USB-Stick auszulesen und wieder einzuspielen! Bearbeiten der Liste ist mit dem DVR-Manager von Kathrein möglich

Man braucht einen USB-Stick, FAT32 formatiert. Darauf erstellt man folgende Verzeichnisstruktur:
\kathrein\channellist

Um die Kanalliste vom UFS910 auf den USB-Stick zu speichern folgendes ausführen:
1. USB-Stick am vorderen USB Anschluß anstöpseln
2. Hauptmenü aufrufen
3. Die Taste 1 auf der Fernbedienung solange drücken bis "Download" im Display steht. Wenn "Download Done" steht ist die Kanalliste auf dem USB-Stick gespeichert.
4. Mit "EXIT" das Menü verlassen.

Auf dem USB Stick ist im Verzeichnis \kathrein\channellist\ eine Datei die "Channellist_out.xml" heisst. Das ist die Kanalliste. Dies lässt sich mit dem DVR-Manager bearbeiten.


Um die Kanalliste auf dem UFS910 wieder einzuspielen muss folgendes gemacht werden:
1. Kanalliste die eingespielt werden soll muss "Channellist_in.xml" heißen!
2. Die Datei auf den USB-Stick ins Verzeichnis \kathrein\channellist\ kopieren
3. USB-Stick am vorderen USB Anschluß einstecken
4. Hauptmenü aufrufen
5. Die Taste 4 auf der FB solange drücken bis "Upload xx%" im Display steht. Wenn "Upload Done" im Display steht ist die neue Kanalliste eingespielt.
6. Mit Exit das Menü verlassen.

Hallo UFS910-User!

Was kann man über die eingebaute Ethernetschnittstelle alles tun?
- mit Hub verbinden und ins Hausnetzwerk einbinden, um so
- mit dem "Manager" auf den Receiver zu kommen, um von da
- übers Hausnetzwerk evtl. an die angeschlossene USB-Platte zu gelangen?

Was kann man erwarten in Richtung Multimediabox... IPTV, etc?

Grüße
Daniel

Ich sagte nicht das die DBox ein besseres Bild macht. Es wurde nur nicht besser durch diverse HD-Receiver die ich über HDMI angeschlossen habe. So einfach ist das. Wenn der Kathi Neutrino hätte würde ich den ja gerne nehmen.

Ein 8 Jahre alter Rückpro ist nicht mit den neuesten Modellen zu vergleichen.

2 HD-Reiceiver hatte ich schon vor über einem Jahr getestet, seit dem hat sich das Angebot noch verschlechtert.

Ich bin sehr für neue Technik, aber bitte auch mit einem Mehrwert. Ich kann HD-Movies in großer Menge über meinen Popcorn Hour auf meinen 55Zoll streamen und den Sound über große Klipsch-Boxen hören. Das kann nicht jeder von sich behaupten.

Erkläre doch lieber mal Deine Geisterbilder. Da liegt doch der Hund begraben.

MuLatte schrieb:

Erkläre doch lieber mal Deine Geisterbilder. Da liegt doch der Hund begraben.

Schau mal hier rein Geisterbilder auf AV beim HDD-Rekorder vielleicht hilft dir das ?

Gruß Jan

dschoem schrieb:

Hallo UFS910-User! Was kann man über die eingebaute Ethernetschnittstelle alles tun? - mit Hub verbinden und ins Hausnetzwerk einbinden, um so - mit dem "Manager" auf den Receiver zu kommen, um von da - übers Hausnetzwerk evtl. an die angeschlossene USB-Platte zu gelangen? Was kann man erwarten in Richtung Multimediabox... IPTV, etc? Grüße Daniel

man kann sich entweder ein alternatives img mit integriertem ftp-server aufspielen oder den ftp-server selbst integrieren. ich persönlich finde die funktionen des dvr-managers höchst bescheiden... du kannst sicherlich über dein heimnetzwerk auf den ufs-910 zugreifen, jedoch kannst du nur kanallisten updaten oder zusatzscripts- / bins aufspielen, ein transfer von aufgenommenen filmen ist nicht möglich, da man max. ca. 100mb(wenn überhaupt) übertragen kann.

sagt mal kann das sein das mann bei Premiere nicht die Filme aufnehmen kann.
Denn aufnahmen von RTL & Co gehen Problemlos

hunk01 schrieb:

sagt mal kann das sein das mann bei Premiere nicht die Filme aufnehmen kann. Denn aufnahmen von RTL & Co gehen Problemlos

Doch geht ohne probleme mit der Kathi!

die kathi ist nun bestellt! ich freue mich!

So, bestelle das Gerät morgen auch. Aber zuvor noch eine Frage: In der Artikelbeschreibung steht "HDCP", aber wenn ich (irgendwann wenn ich mal verstanden habe wie) das Bild über Netzwerk streamen lasse, geht der Kopierschutz doch flöten. Das ist doch richtig oder? Weil ich frage, weil mein TFT nicht HDCP-kompatibel ist.

Streamt er denn wirklich mit voller HDTV Auflösung? Oder rechnet er was runter? Habe ja eh nur 1680x1050 zur Verfügung am TFT.

der ufs-910 kann bisher noch nicht streamen, da musst du was missverstanden haben

Was nimmt der UFS910 eigentlich genau auf? Mir kommt die Qualität der Aufnahme schlechter vor als das Original. kann das jemend bestätigen?

Außerdem hat mein Panasonic TV Probleme bei den Aufnahmen das Bildvormat der Aufnahme zu erkennen und zoomt nicht mehr automatisch die schwarzen Balken weg.

him96

Kaluza schrieb:

AndreasBloechl schrieb: rcstorch schrieb: AndreasBloechl schrieb: [...] Zum einspielen der Senderlisten über Stick kannst du mir aber nichts genaueres sagen? Nein, leider nicht. Alles klar danke dir, ich hoffe dann noch auf die neue Firm die kommen soll. Vielleicht gibt es ja da wieder eine Senderliste zum miteinspielen. Meinst du vielleicht so was hier: Es gibt eine Möglichkeit die Kanalliste über einen USB-Stick auszulesen und wieder einzuspielen! Bearbeiten der Liste ist mit dem DVR-Manager von Kathrein möglich Man braucht einen USB-Stick, FAT32 formatiert. Darauf erstellt man folgende Verzeichnisstruktur: \kathrein\channellist Um die Kanalliste vom UFS910 auf den USB-Stick zu speichern folgendes ausführen: 1. USB-Stick am vorderen USB Anschluß anstöpseln 2. Hauptmenü aufrufen 3. Die Taste 1 auf der Fernbedienung solange drücken bis "Download" im Display steht. Wenn "Download Done" steht ist die Kanalliste auf dem USB-Stick gespeichert. 4. Mit "EXIT" das Menü verlassen. Auf dem USB Stick ist im Verzeichnis \kathrein\channellist\ eine Datei die "Channellist_out.xml" heisst. Das ist die Kanalliste. Dies lässt sich mit dem DVR-Manager bearbeiten. Um die Kanalliste auf dem UFS910 wieder einzuspielen muss folgendes gemacht werden: 1. Kanalliste die eingespielt werden soll muss "Channellist_in.xml" heißen! 2. Die Datei auf den USB-Stick ins Verzeichnis \kathrein\channellist\ kopieren 3. USB-Stick am vorderen USB Anschluß einstecken 4. Hauptmenü aufrufen 5. Die Taste 4 auf der FB solange drücken bis "Upload xx%" im Display steht. Wenn "Upload Done" im Display steht ist die neue Kanalliste eingespielt. 6. Mit Exit das Menü verlassen.

Danke dir , das mit dem speicher von der Kathy auf den Stick habe ich noch nie gehört. Danke für den Tip.


Aber eine andere Frage. Ich habe gestern AstraHD+ suchen lassen auf genau dem gleichen Transponder wie Premiere HD. Aber beim FEC habe ich da meine Probleme gehabt, zuerst habe ich QPSK 1/2 eingestellt lassen wie es vordefiniert war. Da hat er nichts gefunden, dann bin ich mal auf Premiere HD gegangen und ich glaube dann war QPSK 9/10 voreingestellt, da habe ich dann auch AstraHD+ und AnixeHD gefunden. Was hat das mit FEC genau auf sich, habe ich da schon alles richtig gemacht?

izak.stern schrieb:

der ufs-910 kann bisher noch nicht streamen, da musst du was missverstanden haben ;)

Offiziell oder technisch gesehen?

him96 schrieb:

Was nimmt der UFS910 eigentlich genau auf? Mir kommt die Qualität der Aufnahme schlechter vor als das Original. kann das jemend bestätigen? Außerdem hat mein Panasonic TV Probleme bei den Aufnahmen das Bildvormat der Aufnahme zu erkennen und zoomt nicht mehr automatisch die schwarzen Balken weg. him96

Man zoomt doch sowieso nicht um die Quali nicht zu verschlechtern, Eierköppe zu kriegen oder Bestandteile abzuschneiden. Außer man hat 4 Balken.

JPSelter schrieb:

izak.stern schrieb: der ufs-910 kann bisher noch nicht streamen, da musst du was missverstanden haben ;) Offiziell oder technisch gesehen? ;)

Beides.

Ist dieses Feature denn wenigstens geplant?

JPSelter schrieb:

Ist dieses Feature denn wenigstens geplant?

Von kathrein nicht,aber einige leute sind daran an arbeiten,das steht bei dennen aber nicht ganz oben auf der liste.Und mit dem original image gehts sowieso nicht.


m.f.g.

Sebastian_81 schrieb:

hunk01 schrieb: sagt mal kann das sein das mann bei Premiere nicht die Filme aufnehmen kann. Denn aufnahmen von RTL & Co gehen Problemlos Doch geht ohne probleme mit der Kathi!

Bei mir geht das nicht er nimmt zwar auf aber sobald ich auf Play gehe kommt kein Bild.
Bei RTL oder anderen Sendern gehts.

Hi!

Kann man im WWW irgendwo sehen, wie diese Images aussehen, was man damit alles tun kann?

Mfg
Daniel

dschoem schrieb:

Hi! Kann man im WWW irgendwo sehen, wie diese Images aussehen, was man damit alles tun kann? Mfg Daniel

ja kann man....
nennt sich aaf,alborland,
oder boxcracker u.s.w.....findest du im google

m.f.g.