Vergleich Kathrein UFS-922 zu Humax iCord HD

Anbei mein persönlicher Vergleich, welchen ich auch schon in einem anderen Board gepostet hatte, beider Geräte (und ein wenig auch Topfield 7700). Vielleicht hilft es ja dem Ein oder Anderen...

1.) Gehäuse:
Mit dem Gehäuse des UFS-922 lockt man sicherlich niemanden hinter dem Ofenrohr hervor. Vorteil jedoch: Standard-Hifimaß: 43cm Breite...
Bei mir aber uninteressant, da er in einem Lowboard verschwindet...

2.) Benutzerführung:
a) Performance:
Positiv beim iCord: Sehr schnelle Menüführung in fast allen Bereichen (auch Listenansichten werden schnell "durchgescrollt"). Hier ist der UFS-922 manchmal etwas langsamer. Der Topfield 7700'er (welchen ich ebenfalls zu Hause hatte) ist aber noch erheblich träger.
b) Bedienbarkeit:
Sehr gut beim UFS-922: Auf jedem Screen wird angezeigt, welche Tasten, welche Bedeutung in der jeweiligen Situation haben. Ein Blättern in der Bedienungsanleitung entfällt. Dies ist beim iCord nur teilweise umgesetzt. Der EPG ist von der Steuerung beim iCord sehr gut gelungen. Eine Einteilung: Sender, Tage, Inhalt pro Tag, lässt einen sehr schnell einen Überblick über alles bekommen. Der UFS-922 bietet zwar erheblich mehr Möglichkeiten bei der Sortierung, Suche usw., da aber nur die linke Seite des Bildschirms für den eigentlichen EPG zur Verfügung steht, sind die Möglichkeiten sich schnell einen Überblick zu verschaffen etwas eingeschränkter.
c) Look & Feel:
Klarer Punkt für den iCord: Er bietet eine sehr moderne Farbgestaltung, moderne Schriftarten und Grafikgestaltung (teils mit Animationen), welche zum HD-Zeitalter passend ist. Dafür fällt es manchmal aber auch aufgrund der Farbgestaltung schwer bestimmte Dinge wie bspw. die Markierung, das ein Film aus dem Medienarchiv bereits angeschaut wurde, überhaupt zu erkennen.
Der UFS-922 ist da eher nüchtern und auf Funktion getrimmt. Die Farbgebung ist zwar auf gute Lesbarkeit und Unterscheidbarkeit getrimmt, hat dafür aber auch den Charme "früherer Jahre"

3.) Bildqualität (an einem Pioneer-Plasma PDP-434). Verglichen wurden jeweils die identischen Auflösungen (bei SD: sowohl 576i, als auch 1080i, bei HD: entweder 720p oder 1080i):
persönliches Ranking SD: 1.Topfield 7700 / 2. Kathrein / 3. iCord. Wobei man einfach sagen muss, das der iCord das Bild weicher zeichnet, dafür aber weniger Artefakte zeigt und der Topfield, als auch der Kathrein mehr Bildinfos "durchlassen", dafür aber auch mal schneller das ein oder andere "Klötzchen" sichtbar wird
persönliches Ranking HD: Keine eklatanten Unterschiede

4.) Lautstärke
Bei mir ist der UFS-922 leiser (auch bei 1.500) als der iCord. Der leiseste ist der Topfield.

5.) Wärme
iCord und Kathrein werden nur "lauwarm". Topfield ist zum Spiegeleier braten auch noch gut...

6.) Fernbedienung
Punkt an Kathrein: Sehr solide und sehr gut durchtachte (wenn auch etwas ungewöhnliche) Fernbedienung. Negativ beim iCord, das einige durchaus öfters benöigte Tasten unterhalb einer Schiebeklappe verbaut sind. Außerdem fühlt sich die iCord-Fernbedienung erheblich mehr nach Plastik an...

7.) Stabilität
Bisher läuft der Kathrein äußerst stabil. Nur bei dem Versuch ein TS-File des iCord aus dem Media-Archiv abzuspielen, hat er sich komplett aufgehangen. Ansonsten läuft er nun seit einigen Tagen stabil. Der iCord läuft ebenfalls super stabil. In 12 Monaten hatte ich einen Absturz. Ein wirklicher Vergleich ist noch nicht machbar, da der UFS-922 erst sein ein paar Tagen steht und man noch nichts über die Langzeitstabilität sagen kann. Der erste Eindruck ist aber bisher sehr gut (im Gegensatz zu so manch anderem Gerät)

8.) Tunerkonfiguration:
Klarer Punkt für den UFS-922: Ich glaube es gibt nichts, was er nicht kann und das auch noch alles einzeln einstellbar je Tuner. Beim iCord gibt es immer wieder Probleme bei bestimmten komplizierteren Konstellationen mit mehreren Satelliten oder Drehanlagen. Noch etwas Positives: Beim UFS-922 kann die Tunerkonfiguration auch im Nachhinein angepasst werden, ohne das die Senderlisten verloren gehen.

9.) Netzwerk/USB/Import&Export:
Hier hat der iCord die Nase vorne, da:
- Es ist derzeit nicht möglich ist, Aufnahmen wieder vom PC auf den UFS-922 in das Aufnahmearchiv zurückzuspielen.
- Es gibt derzeit (oder ist mir nicht bekannt) kein Tool mit dem die exportierten Senderlisten bearbeitet werden könnten
- Es können mit dem UFS-922 selbst keine Dateien auf ein USB-Gerät verschoben/kopiert werden
Anmerkung am Rande: Streaming ist leider weder beim iCord noch beim UFS-922 möglich. Alles nur per FTP! Weshalb eigentlich?

10.) EPG: Inhalt/Funktionen
Hier hat klar der UFS-922 die Nase vorn: Beim iCord ist die vom TVTV-EPG unterstützte Senderliste relativ klein, so wird Premiere nicht unterstützt. Beim UFS-922 kann man selbst festlegen,welche Sender unterstützt werden sollen und hier ist die Auswahl erheblich größer (auch Premiere, schweizerische und österreichische Sender werden unterstützt). Die Serienprogrammierung beim iCord ist nur rudimentär und buggy. Sendungen, welche nicht direkt als Serie mit Folgennummer gekennzeichnet werden, können nicht als Serie programmiert werden. Ab und zu "vergisst" der iCord Serienaufnahmen. Hier punktet der UFS-922 voll und arbeitet mit entsprechenden Suchtimern unter zur Hilfenahme des TVTV-Dienstes. Er erkennt Wiederholungen korrekt und man kann sich entspannt zurücklehnen. Im Aufnahmeplaner kann man sich die Timer für jeden Tag anschauen oder Serientimer zur besseren Übersicht zusammenfassen lassen. Ansonsten gehen auch die Suchfunktion und die Tagestipps des UFS-922 weit über die des iCord hinaus. Auch hervorragend gelöst: Ist man am Zappen und stößt auf eine interessante Sendung, welche bereits läuft, kann man mit wenigen "Klicks" sehr schnell weitere Wiederholungen ermitteln lassen und diese "eintimen". Sehr schön auch die Möglichkeit der Filterung der Sendungen im EPG nach Genre (also bspw. alle Thriller, Actionkomödien, Sportnachrichten). Fazit in diesem Bereich: Der iCord hat die TVTV-Basis, der UFS-922 führt diesen Ansatz erfolgreich zu einem Gesamtabschluss

11.) Aufnahmearchiv:
Der UFS-922 besitzt eine Schneidefunktion (auch für HD), der iCord hat bis heute keine. Das Löschen einer Aufnahme ist beim UFS-922 auch während einer laufenden Aufnahme möglich, beim iCord nicht. Kapiteleinteilungen und Vorschaubilder bieten beide in einer jeweils etwas anderen Form. Sehr gut gefallen hat mir beim UFS-922 die Genre-Einteilung aller Aufnahmen auf Basis der TVTV-Daten. Somit entfällt meiner Meinung nach das beim iCord notwendige manuelle Verschieben von Sendungen in Unterordner um den Überblick zu bewahren.

12.) Sonstiges:
a) iCord-Pluspunkte
- 4 Aufnahmen gleichzeitig, UFS-922 nur 2
- Startzeit ca. doppelt so schnell, als beim UFS-922

b) UFS-922 Pluspunkte:
- Multientschlüsselung: Bspw. Eine Sendung entschlüsselt aufnehmen, eine weitere anschauen. Der iCord kann nur eine Sendung entschlüsseln
- Autoformat: SD-Sendung in 576i, HD je nach Quellmaterial in 720p oder 1080i. Der ICord kann nur fix eingestellt werden
- Timeshift-Puffer kann als Beginn der Aufnahme genutzt werden


Mein persönliches Fazit:
Ich werde den UFS-922 behalten. Auch wenn dieser die etwas altmodischere Oberfläche bietet und die Bedienung nicht ganz so intuitiv läuft wie beim iCord. Für mich sind die folgenden Vorteile einfach so gravierend, das ich darauf nicht mehr verzichten kann:
- Ein EPG, welcher Serientimer so verwaltet wie es sein soll
- EPG mit Genre-Auswahl
- EPG mit Premiere
- Multientschlüsselung
- Autoformatumschaltung, um meinen Plasma die Arbeit machen zu lassen
- Kein manuelles Verschieben von Aufnahmen in manuell angelegte Ordner, um im Aufnahmearchiv Ordnung zu schaffen
- Timeshift-Puffer kann als Beginn der Aufnahme gespeichert werden
- Schnittfunktion (ist für mich aber nur sekundär, da eher selten genutzt)

Gruß, TheMule!

Hallo,

ich habe jetzt heute auch den ganzen Tag herumgeschaut welchen Receiver ich mir holen soll...
> Kathrein UFS922
oder
> Humax iCord

und nach Stundenlangem Googlen und Foren lesen, bin ich mir denke ich sicher, das es der Kathrein UFS 922 wird ...
da er in wichtigen Punkten wie Bild... besseres Feedback bekommt =)