Clarke-Tech ET9000 Enigma2 Twin Tuner

Appelhöcker schrieb:

alorenzen schrieb: ...Nope - ist normalerweise nicht gesockelt, also nur Löten und da SMD auch eigentlich nicht ohne Spezialausrüstung. Dann würde man so einen Eingriff bestimmt im Nachhinein erkennen können -wer sich die Mühe machen will. Nun nochmal zur Anwendung: Da ich jetzt erstmal zurückhaltend mit Plugins bin (muss lt. Deiner Aussage aber eigentlich nicht sein), ist mir aufgefallen, dass auch ohne die Installation der Plugins "Multiquickbutton" und "EMC" entsprechende Funktionen vorhanden sind! Dies wird ja augenscheinlich von den aktuelleren PLis mitgebracht (sind ja auch schon von ursprgl. 33 auf jetzt 40 MB angewachsen). Was mich nur wundert: Warum gibt es die vorgenannten Plugins überhaupt, wenn das in Kürze sowieso im Standard alles enthalten ist? -Insbesondere vor dem Hintergrund, dass es ja schon zwei E2-Boxen gibt, von denn man lernen kann? Würden sich derartige Standardfunktionen und installierte Plugins zum (vermeintlich) gleichen Funktionsumfang nicht gegenseitig behindern? -Das hast Du doch bestimmt hiermit alorenzen schrieb: ...um auszuschliessen, das meine ausstehenden Probleme nichts mit der Kombination der aktuell installierten Pakete zu tun hat. gemeint?

Habe ich das richtig verstanden, dass man eigentlich zu Anfang erst mal "nur" das Standartimage braucht und der Funktionsumfang ist schon fast komplett ?

Ich werde mir den Receiver nächsten Monat zulegen, da ich ab nächster Woche erst auf "Reise" bin.
Ich möchte natürlich das Gerät erst einmal testen und kann im Anschluss dann ja immer noch "pimpen".
So richtig kenne ich mich mit dem System nicht mehr aus, außer das ich früher eine DBox2 und eine Dreambox 500 hatte.

Ohne, dass ich auch nur im geringsten eine Ahnung davon hätte, was genau abläuft, würde ich behaupten , da basteln verschiedene Teams an ihre Images, andere Menschen basteln Plug-Ins und jeder veröffentlich sein Zeug unabhängig von den Anderen.
So kommt es zu Überschneidungen usw.

Ich glaube, er meinte das nicht so negativ, sondern vielmehr, dass sein Ct als "vermisst" gilt...

In der Tat!

Gruß rara.avis

Ja, so in etwa könnte man es wohl zusammenfassen. Wobei es beim ET9000 und auch beim VU+ derzeit noch so ist, dass die Images alle auf dem PLi (beim ET9000) bzw. dem Herstellerimage (beim VU+) basieren und die Eigenleistung der div. Teams mehr oder weniger nur darin besteht, dass da ein paar Sachen hinzugefügt werden, die man größtenteils auch selber hinzufügen könnte. Die Dreamboxteams sind da schon deutlich weiter (kein Wunder, gibts ja teilw. auch schon seit Jahren). Ein Gemini z.B. ist eigentlich schon fast ein komplett eigenes Image. Was dann aber auch schon wieder dazu führt, dass manche Sachen (Plugins, Skins) speziell für Gemini angepasst werden müssen oder nur für Geminig verfügbar sein - beides dann auch schon wieder was, wovon ich persönlich nicht viel halte.

Wobei - das neue Gemini soll ja jetzt eher sowas wie ein Plugin für ein CVS-Image sein. Das geht dann auf jeden Fall in die richtige Richtung.

Ein Gemini z.B.

Bin beim "TV Browser" über das Gemini gestolpert.
Dazu meine Frage: Was macht ET9000 in Hinblick auf TV Browser?
Gruß rara.avis

tdf2001 schrieb:

...Habe ich das richtig verstanden, dass man eigentlich zu Anfang erst mal "nur" das Standartimage braucht und der Funktionsumfang ist schon fast komplett ? ... Ich möchte natürlich das Gerät erst einmal testen und kann im Anschluss dann ja immer noch "pimpen". So richtig kenne ich mich mit dem System nicht mehr aus, außer das ich früher eine DBox2 und eine Dreambox 500 hatte.

Ja, so ist es richtig ausgedrückt. Mir hat es sehr geholfen, als E2-Neuling erstmal alles auszuprobieren um letztendlich auch zu sehen, wie der Hase so läuft.
Du bekommst dann rel. schnell ein Gespür dafür, was an Plugins wirklich brauchbar ist, welches harmlos vom Programmaufwand her ist (dazu gehört bestimmt auch der Werbezapper, der nichts anderes macht, als Dir das Zeitgefühl beim Umschalten in Werbeblöcken abzunehmen), oder ein vergleichbares Höllenwerk ist (z.B. pTS).
Bei der Einrichtung meines Ct2 komme ich mit dem Original-PLi-Image schon bestens zurecht -deutlich besser, als noch mit dem Funktionsumfang vor drei Wochen.
Aus diesem Grund werde ich jetzt aufmerksam die Treiberupdates (wie heute hier schon genannt) und dessen Implementierung in das Image (lt. BigBlue meist am Folgetag geschehen) beobachten. Nach angemessener Wartezeit und etwaigen Recherchen im Netz kann man sich ja irgendwann ja doch ´mal für das ein oder andere Plugin entscheiden; insbesondere für solche, wo keine Funktionalitäten über das Image zu erwarten sind, weil das zu speziell ist (z.B. FritzCall).

Hallo,

auf der Suche nach Alternativen zum TS Digicorder S2, dem Liebling meiner Frau, bin ich auf den Clarke-Tech ET9000 und diesem Threat gestoßen.

Da ich von diesem Gerät und ähnlichen Geräten wie Dreambox ,VU etc. noch nie etwas gehört habe, habe ich einige Fragen.


Der neue Receiver sollte folgende Eigenschaften haben
HD fähig, TWIN Tuner, SKY Karte (S02) unterstützen (Alphacrypt vorhanden), PVR, Timeshift und wie der TS-S2 total einfach zu bedienen sein.

Jetzt frage ich mich,ob der CT-ET9000 auch

- HD+ Aufnahmen mit Timeshift und Spulen beherrscht oder diese Funktion evtl. über eine UNICAM-Modul funktionieren würde.
- EPG, wie bei Technisat, schön übersichtlich ist
- welche Software installiert man (Pli-Img ? , Enigma2 ?) oder lässt man alles out of the box. Ein Image zu installieren würde ich mir schon zutrauen, wenn ich das nicht wöchentlich machen müsste:D, weil die Kiste nicht mehr läuft
- ist die Bedienung , Timer-Programmieren einfach?
- er irgendwelche Nachteile ggü. Technisat hat
- könnte man 2 CT-ED9000 übers Netzwerk/WLAN verbinden und die aufgenommene Aufnahme von dem einen auf dem anderen Gerät schauen?

Eigentlich hatte ich mich schon mit dem Technsat HD S2 angefreundet, aber was ich jetzt mit diesem CI+ und HD+ gelesen habe, schreckt mich doch ab.

Wichtig ist meiner Frau, dass sie weiterhin so'n Mist wie DSDS, Popstars etc. aufnehmen kann, per Timeshift (und bei Werbung vorspulen) gucken kann, wenn das dann noch in HD ist zahle ich auch nen 5er im Monat mehr, aber nur ohne Einschränkungen.

Ich hoffe ihr könnt mir irgendwie weiterhelfen oder mir evtl. ein anderes Gerät, welches meinen Wünschen entspricht empfehlen.


viele Grüße
Casimero

Appelhöcker schrieb:

alorenzen schrieb: ...Nope - ist normalerweise nicht gesockelt, also nur Löten und da SMD auch eigentlich nicht ohne Spezialausrüstung. Dann würde man so einen Eingriff bestimmt im Nachhinein erkennen können -wer sich die Mühe machen will. Nun nochmal zur Anwendung: Da ich jetzt erstmal zurückhaltend mit Plugins bin (muss lt. Deiner Aussage aber eigentlich nicht sein), ist mir aufgefallen, dass auch ohne die Installation der Plugins "Multiquickbutton" und "EMC" entsprechende Funktionen vorhanden sind! Dies wird ja augenscheinlich von den aktuelleren PLis mitgebracht (sind ja auch schon von ursprgl. 33 auf jetzt 40 MB angewachsen). Was mich nur wundert: Warum gibt es die vorgenannten Plugins überhaupt, wenn das in Kürze sowieso im Standard alles enthalten ist? -Insbesondere vor dem Hintergrund, dass es ja schon zwei E2-Boxen gibt, von denn man lernen kann? Würden sich derartige Standardfunktionen und installierte Plugins zum (vermeintlich) gleichen Funktionsumfang nicht gegenseitig behindern? -Das hast Du doch bestimmt hiermit alorenzen schrieb: ...um auszuschliessen, das meine ausstehenden Probleme nichts mit der Kombination der aktuell installierten Pakete zu tun hat. gemeint?

Yup - z.B. das "er geht nach der Aufnahme nicht in den Deep-Standby zurück".
Mit der Tatsache der Erfahrung anderer E2 Boxen hast du grundsätzlich Recht, ABER leider werden die meisten Images wohl immer für einen Box-Typ geschrieben. Entwickler konzentrieren sich auf diese Box und nutzen u.U. Hardware/Treiber-Eigenschaften dieser speziellen Box aus. Die müssen dann erst angepasst werden.

casimero schrieb:

Hallo, auf der Suche nach Alternativen zum TS Digicorder S2, dem Liebling meiner Frau, bin ich auf den Clarke-Tech ET9000 und diesem Threat gestoßen. Da ich von diesem Gerät und ähnlichen Geräten wie Dreambox ,VU etc. noch nie etwas gehört habe, habe ich einige Fragen. Der neue Receiver sollte folgende Eigenschaften haben HD fähig, TWIN Tuner, SKY Karte (S02) unterstützen (Alphacrypt vorhanden), PVR, Timeshift und wie der TS-S2 total einfach zu bedienen sein. Jetzt frage ich mich,ob der CT-ET9000 auch - HD+ Aufnahmen mit Timeshift und Spulen beherrscht oder diese Funktion evtl. über eine UNICAM-Modul funktionieren würde. - EPG, wie bei Technisat, schön übersichtlich ist - welche Software installiert man (Pli-Img ? , Enigma2 ?) oder lässt man alles out of the box. Ein Image zu installieren würde ich mir schon zutrauen, wenn ich das nicht wöchentlich machen müsste:D, weil die Kiste nicht mehr läuft - ist die Bedienung , Timer-Programmieren einfach? - er irgendwelche Nachteile ggü. Technisat hat - könnte man 2 CT-ED9000 übers Netzwerk/WLAN verbinden und die aufgenommene Aufnahme von dem einen auf dem anderen Gerät schauen? Eigentlich hatte ich mich schon mit dem Technsat HD S2 angefreundet, aber was ich jetzt mit diesem CI+ und HD+ gelesen habe, schreckt mich doch ab. Wichtig ist meiner Frau, dass sie weiterhin so'n Mist wie DSDS, Popstars etc. aufnehmen kann, per Timeshift (und bei Werbung vorspulen) gucken kann, wenn das dann noch in HD ist zahle ich auch nen 5er im Monat mehr, aber nur ohne Einschränkungen. Ich hoffe ihr könnt mir irgendwie weiterhelfen oder mir evtl. ein anderes Gerät, welches meinen Wünschen entspricht empfehlen. viele Grüße Casimero

Bei mir war das genau die gleiche Ausgangssituation. (Nur das meine Frau selbst mit einem HD S2 überfordert ist ----> duck und weg)
Für HD+ gängelfrei brauchst du kein Unicam. Das Softcam CCcam 2.2.1 läuft mit dem internen Cardreader. Habe ich selbst so laufen. S02 soll auch laufen, kann ich aber nicht aus eigener Erfahrung bestätigen. V13 läuft zur zeit noch nicht.
EPG gibt es zig Varianten, für jeden Geschmack etwas dabei. Timer sind genauso einfach zu programmieren. Nachteile gebenüber dem Technisat sehe ich keine.
Du kannst die Aufnahmen von 2 Receivern am besten direkt auf einem Netzlaufwerk speichern und von beiden darauf zugreifen.

rara.avis schrieb:

Ein Gemini z.B. Bin beim "TV Browser" über das Gemini gestolpert. Dazu meine Frage: Was macht ET9000 in Hinblick auf TV Browser? Gruß rara.avis

Grundsätzlich SOLLTE das funktionieren, ABER irgendwas wurde im 3.0RC2 verändert, dass der TV Browser die Kanäle eines E2 Gerätes (also nicht nur CT) mehr lesen kann. Dadurch kannst du zur zeit nicht mehr die Zuordnung TV Browser Kanal zu Receiver Kanal machen. Sobald das funktioniert kann man den Receiver direkt über den TV Browser programmieren. Dies ist dann noch bequemer. Gerade Suche nach bestimmenten Sendungen und deren Wiederholungen ist im TV Browser Welten bequemer, als in jedem EPG.

BigBlue007 schrieb:

Ja, so in etwa könnte man es wohl zusammenfassen. Wobei es beim ET9000 und auch beim VU+ derzeit noch so ist, dass die Images alle auf dem PLi (beim ET9000) bzw. dem Herstellerimage (beim VU+) basieren und die Eigenleistung der div. Teams mehr oder weniger nur darin besteht, dass da ein paar Sachen hinzugefügt werden, die man größtenteils auch selber hinzufügen könnte. Die Dreamboxteams sind da schon deutlich weiter (kein Wunder, gibts ja teilw. auch schon seit Jahren). Ein Gemini z.B. ist eigentlich schon fast ein komplett eigenes Image. Was dann aber auch schon wieder dazu führt, dass manche Sachen (Plugins, Skins) speziell für Gemini angepasst werden müssen oder nur für Geminig verfügbar sein - beides dann auch schon wieder was, wovon ich persönlich nicht viel halte. Wobei - das neue Gemini soll ja jetzt eher sowas wie ein Plugin für ein CVS-Image sein. Das geht dann auf jeden Fall in die richtige Richtung.

Das Problem ist aber, dass jedes Team am Image für seine Box bastelt, wie du schon gesagt hast. Deswegen nutzt Gemini für CVS garnichts.
Die einzigen die offen zu sein scheinen, sind OpenPLi.
Erst wenn die Gemini Leute sich für OpenPLi als Unterbau entscheiden, wird das Ganze rund.
Das Beste wäre, alle würden sich zu OpenPLi zusammenschließen und sich für Spezial-Anpassungen auf Plugins konzentrieren. Dann hätte man eine Menge Resourcen um ein Image weiterzubringen. Nur die Treiber-Integration wäre pro Box zu leisten.
Trotzdem könnten sich alle zur Individualisierung in Plugins und Skins austoben. Aber auch da wären mehr Resourcen frei, weil man nicht mehr für mehrere Images anpassen muss. Die aktuelle Image-Situation finde ich eine ziemliche Resourcen-Verschwendung.
Ich werde deswegen aus Prinzip auf OpenPLi setzen. Da werden fast alle Hardware-Platformen unterstützt. Wenn das noch mehr machen, erledigt sich das Problem von selbst.

By the way - Hast du dich mit Gemini mal auseinandergesetzt?
Kannst du mir dann mal kurz erklären was das eigentlich macht/soll?

Gemini hatte ich auf meiner letzten "echten" Dreambox mal drauf, war dann aber relativ schnell auf Ozoon umgestiegen, aus genau den von mir o.g. negativen Dingen. Gemini ist halt ein Image. So wie das OpenPLi, oder das VTI usw. usf.. Bzw. inzw. halt offenbar nicht mehr; Gemini ist jetzt quasi ein großes Plugin.

Als ich heute mal wieder im IHAD war und neue NBs akzeptieren musste, bin ich dann mal in den Diskussionsthread zu diesen neuen NBs rein. Ich glaube, Gemini wird sich in Kürze erledigt haben. Die wollen nämlich ab sofort keine Softcams mehr unterstützen. Darf auch nicht mehr drüber diskutiert werden. Ohne Softcams ist eine Dreambox aber für die meisten Leute relativ sinnlos. Natürlich kann man sich Softcams auch selber installieren, aber Images wie das Gemini sind ja eben gerade deswegen so erfolgreich, weil man dort via Bluepanel hat alles automatisiert angeboten bekommt.

Ich glaube, damit haben sie sich keinen Gefallen getan.

Stimmt, aber im Vu-Forum geistern auch Gerüchte, daß CCcam nicht mehr lange supportet wird. So fängt's an. Ich fürchte, es gibt gerade Druck seitens der Contentanbieter/Provider auf breiter Front gegen alle möglichen Stellen (nicht nur gegen die Hersteller u.a. lizenzierter Boxen). Man steckt da ja nicht drin (zum Glück).

Papi2000 schrieb:

Stimmt, aber im Vu-Forum geistern auch Gerüchte, daß CCcam nicht mehr lange supportet wird. So fängt's an. Ich fürchte, es gibt gerade Druck seitens der Contentanbieter/Provider auf breiter Front gegen alle möglichen Stellen (nicht nur gegen die Hersteller u.a. lizenzierter Boxen). Man steckt da ja nicht drin (zum Glück). 8)

Und eben ist die Mail von VU Support gekommen.
Was ich problematisch finde, ist, dass die den legalen Einsatz der Softcams nicht bedenken. Wenn ich die internen Cardreader nutzen will, brauche ich Softcams.
Ich habe eine offizielle HD+ Karte, und nmöchte mir dafür kein Hardware-CAM holen.
Da sich Hersteller wie Clarke-Tech offensichtlich nur noch auf die Community verlassen, wird das eine interessante Diskussion.

Es gibt hierbei keine wirklich "legale" Verwendung, allerdings ist sie auch nicht illegal. Und die Softcams kamen übrigens noch nie von den Herstellern, weder von Dream noch von VU+ noch von CT; das war IMMER schon ein reines Community-Thema.

Ich hoffe, es reicht hier jetzt aus, wenn ich das EINMAL richtig erkläre. Wie die Leute da gerade im IHAD und im VU+ Forum abgehen und jeder zweite den gleichen Schwachsinn schreibt, ist ja unerträglich.

Also: Softcams sind noch nie wirklich komplett legal gewesen, denn sie verwenden allesamt Code, der urheberrechtlich geschützt ist, z.B. durch die Firma Kudelski (Nagravision-Verschlüsselung). Im Unterschied zum strafbaren Lauglotzen begeht allerdings jemand, der so ein Softcam lediglich in Verb. mit einer legalen Smartcard nutzt, selbst keinerlei gesetzlich relevanten Verstoß, er verstößt u.U. lediglich gegen die AGB seines Anbieters, aber das ist per se nicht gesetzwidrig. Derjenige allerdings, der eine solche Softcam programmiert, macht sich ebenso wie derjenige, der sie anderen zur Verfügung stellt, eines Copyrightverstoßes schuldig. Und genau hier hat offenbar Kudelski oder eine andere solche Bude jetzt den Hebel bei den Forenbetreibern angesetzt und Druck gemacht.

Was bedeutet das für die Zukunft: Die Softcams werden größtenteil von Leuten entwickelt, die außerhalb von D sitzen. Und selbst wenn sie in D sitzen, wär's auch egal. Das Zeugs wird halt einfach über andere Wege in den Verkehr gebracht. Sie werden genauso weiterentwickelt werden wie bisher, man wird sie halt nur a) in anderen Foren suchen müssen, vor allem aber wird man sie b) manuell installieren müssen. Insbes. mit Letzterem werden wohl einige Leute Probleme haben.

Davon abgesehen ändert sich aber nix. Man wird wie bisher auch in jedem Image ein Softcam verwenden können, man muss es halt nur manuell installieren. Dass es in Kürze nicht mehr möglich sein wird, Softcams zu benutzen bzw. es überhaupt keine mehr geben wird, ist eine völlig utopische Annahme, die allenfalls dem Wunschdenken irgendwelcher Fernseh- und Kartenmacher entspricht. Wenn das so einfach wäre... was dürfte es dann schon alles nicht mehr geben?! Keine illegale Musik, keine Filme, keine gecrackte Software, kein gar nix. Gibts aber alles wie eh und je. Und das hier ist ja nicht mal illegal, da haben jetzt einfach nur ein paar Forenbetreiber mit Sitz in D ein bißchen kalte Füße bekommen. Was durchaus verständlich ist, was aber rein technisch keinerlei Änderung bedeutet.

Hast du schön beschrieben. Und dem ist nichts mehr zuzufügen.

jap schön beschrieben !

naja dann wird eben aus bluepanel blackpanel und gibts dann im ausland zu laden

und dann gibts halt ein paar only softcamforen mit nicht eu-sitz und fertigsch.

genügend solcher bluepanel alternativen gibt es ja jetzt schon

grüße

Ach, selbst EU ist doch nicht wirklich ein Problem. Du denkst doch nicht, dass sich in z.B. Rumänien irgend jemand für das Gesabbel vom Kuddel interessiert...

ap schön beschrieben ! naja dann wird eben aus bluepanel blackpanel und gibts dann im ausland zu laden und dann gibts halt ein paar only softcamforen mit nicht eu-sitz und fertigsch. genügend solcher bluepanel alternativen gibt es ja jetzt schon grüße

Ich wäre mir da nicht so sicher, dass die Sache so reibungslos über die Bühne gehen wird.
Pre***re/S** ist immer noch dunkel, die Steine sind wohl doch zu groß.
Wenn ich zwei Stunden im Monat nach den Helferlein im Internet suchen muss, und das mit meinem Stundenlohn multipliziere, dann wäre ein Abo günstiger.

Ach, selbst EU ist doch nicht wirklich ein Problem. Du denkst doch nicht, dass sich in z.B. Rumänien irgend jemand für das Gesabbel vom Kuddel interessiert...

Warum sollten Rumänen "Helferlein" für deutsche Freaks schreiben?

rara.avis schrieb:

Ich wäre mir da nicht so sicher, dass die Sache so reibungslos über die Bühne gehen wird. Pre***re/S** ist immer noch dunkel, die Steine sind wohl doch zu groß.

Was hat das eine denn mit dem anderen zu tun? Du sprichst von illegalem Lauglotzen; das geht schon seit einer halben Ewigkeit nicht mehr, weil die aktuellen Verschlüsselungssysteme halt offenbar wirklich sicher sind. Selbst die alte, geknackte Verschlüsselung war m.W. nicht wirklich geknackt, vielmehr basierten die Hacks auf Insiderinformationen, die aus dem Umfeld der Verschlüsselungsanbieter, namentlich also Kudelski, nach außen gelangt sein sollen.

Hier geht es lediglich um die Verwendung von legalen Smartcards mit Softcams, das hat mit Hacken rein gar nichts zu tun.

Wenn ich zwei Stunden im Monat nach den Helferlein im Internet suchen muss, und das mit meinem Stundenlohn multipliziere, dann wäre ein Abo günstiger.

Mal abgesehen davon, dass Du nicht 1x pro Monat nach einem neuen Softcam suchen musst: Wenn Du dafür wirklich 2 Stunden brauchst, dann gehörst Du auf jeden Fall zu den Leuten, die jetzt ein Problem haben. Was aber nicht schlimm ist...

Und nochmal: Es geht hierbei nicht um Lauglotzen, somit also auch nicht um die Frage, ob ein Abo billiger ist oder nicht. Es geht hier um nichts, wo man kein Abo für bräuchte.

Warum sollten Rumänen "Helferlein" für deutsche Freaks schreiben?

Da Du, wie auch weiter oben zu sehen, keine Ahnung hast, wovon ich rede, sei mir bitte nicht böse, wenn ich keinen Bock auf eine Diskussion auf so einem Level habe. Bitte beschäftige Dich erstmal ein bißchen mit dem Thema an sich, dann können wir später gerne nochmal weiterreden.

alorenzen schrieb:

casimero schrieb: Hallo, auf der Suche nach Alternativen zum TS Digicorder S2, dem Liebling meiner Frau, bin ich auf den Clarke-Tech ET9000 und diesem Threat gestoßen. Da ich von diesem Gerät und ähnlichen Geräten wie Dreambox ,VU etc. noch nie etwas gehört habe, habe ich einige Fragen. Der neue Receiver sollte folgende Eigenschaften haben HD fähig, TWIN Tuner, SKY Karte (S02) unterstützen (Alphacrypt vorhanden), PVR, Timeshift und wie der TS-S2 total einfach zu bedienen sein. Jetzt frage ich mich,ob der CT-ET9000 auch - HD+ Aufnahmen mit Timeshift und Spulen beherrscht oder diese Funktion evtl. über eine UNICAM-Modul funktionieren würde. - EPG, wie bei Technisat, schön übersichtlich ist - welche Software installiert man (Pli-Img ? , Enigma2 ?) oder lässt man alles out of the box. Ein Image zu installieren würde ich mir schon zutrauen, wenn ich das nicht wöchentlich machen müsste:D, weil die Kiste nicht mehr läuft - ist die Bedienung , Timer-Programmieren einfach? - er irgendwelche Nachteile ggü. Technisat hat - könnte man 2 CT-ED9000 übers Netzwerk/WLAN verbinden und die aufgenommene Aufnahme von dem einen auf dem anderen Gerät schauen? Eigentlich hatte ich mich schon mit dem Technsat HD S2 angefreundet, aber was ich jetzt mit diesem CI+ und HD+ gelesen habe, schreckt mich doch ab. Wichtig ist meiner Frau, dass sie weiterhin so'n Mist wie DSDS, Popstars etc. aufnehmen kann, per Timeshift (und bei Werbung vorspulen) gucken kann, wenn das dann noch in HD ist zahle ich auch nen 5er im Monat mehr, aber nur ohne Einschränkungen. Ich hoffe ihr könnt mir irgendwie weiterhelfen oder mir evtl. ein anderes Gerät, welches meinen Wünschen entspricht empfehlen. viele Grüße Casimero Bei mir war das genau die gleiche Ausgangssituation. (Nur das meine Frau selbst mit einem HD S2 überfordert ist ----> duck und weg) Für HD+ gängelfrei brauchst du kein Unicam. Das Softcam CCcam 2.2.1 läuft mit dem internen Cardreader. Habe ich selbst so laufen. S02 soll auch laufen, kann ich aber nicht aus eigener Erfahrung bestätigen. V13 läuft zur zeit noch nicht. EPG gibt es zig Varianten, für jeden Geschmack etwas dabei. Timer sind genauso einfach zu programmieren. Nachteile gebenüber dem Technisat sehe ich keine. Du kannst die Aufnahmen von 2 Receivern am besten direkt auf einem Netzlaufwerk speichern und von beiden darauf zugreifen.

Klasse, genau das , was ich hören wollte.Danke

Dann werde ich jetzt mal nen Geburtstagsgeschenk (CT-ED9000 für 539, - inkl. 2TB und ne HD+ Karte) für Madame ordern.
Die wird sich zwar nicht freuen, wenn da nicht Technisat drauf steht , aber ist ja auch kein Wunschkonzert

Als Soft mehme ich dann nen aktuelles Nightly builds: OpenPLi Image?
... und kann ich eigentlich nen PC DVD Brenner einbauen?

casimero

Nein.

casimero schrieb:

...Dann werde ich jetzt mal nen Geburtstagsgeschenk (CT-ED9000 für 539, - inkl. 2TB und ne HD+ Karte) für Madame ordern. Die wird sich zwar nicht freuen, wenn da nicht Technisat drauf steht, aber ist ja auch kein Wunschkonzert ...

Das ist ja obercool: seiner Holden zum Geburtstag einen Receiver zu schenken, die ja eigentlich mit dem aktuellen Teil super zufrieden ist...
Da ich den TS nicht kenne, kann ich zum Bedienungsdelta leider nichts beitragen; vom Bauchgefühl (kommt von meiner jahrelangen Topfieldbedienung) muss ich aber sagen, dass das schon ein wenig Eingewöhnung erfordert; die Timerorganisation ist aber wirklich prima!

casimero schrieb:

Als Soft mehme ich dann nen aktuelles Nightly builds: OpenPLi Image? ... und kann ich eigentlich nen PC DVD Brenner einbauen? casimero

Yup - aktueller Nightly Build.
Wie Bigblue schon sagt, kannst du keinen DVD Brenner einbauen. Denkbar wäre ein USB Brenner, läuft zur zeit aber glaube ich noch nicht.

Was hat das eine denn mit dem anderen zu tun? Du sprichst von illegalem Lauglotzen; das geht schon seit einer halben Ewigkeit nicht mehr, weil die aktuellen Verschlüsselungssysteme halt offenbar wirklich sicher sind. Selbst die alte, geknackte Verschlüsselung war m.W. nicht wirklich geknackt, vielmehr basierten die Hacks auf Insiderinformationen, die aus dem Umfeld der Verschlüsselungsanbieter, namentlich also Kudelski, nach außen gelangt sein sollen.

Damit ist nur gemeint gewesen, dass damals in den Foren auch behauptet wurde: ...alles kein Problem, kann nicht lange dauern bis es wieder geht.....
Und jetzt heißt es wieder: ...alles kein Problem....

Gruß rara.avis

Dann hast Du wohl in den falschen Foren gelesen. Es war damals allgemein bekannt (also "allgemein" im Sinne von "in der Szene"), dass die neue Verschlüsselung voraussichtlich sehr sehr lange sicher sein würde. "Das geht bald wieder" hatten eigentlich nur Leute gesagt, die keine Ahnung hatten.

Davon abgesehen sind diese beiden Situationen wie bereits gesagt absolut nicht vergleichbar, was Du nach wie vor nicht verstanden hast.

Appelhöcker schrieb:

casimero schrieb: ...Dann werde ich jetzt mal nen Geburtstagsgeschenk (CT-ED9000 für 539, - inkl. 2TB und ne HD+ Karte) für Madame ordern. Die wird sich zwar nicht freuen, wenn da nicht Technisat drauf stehtimages/smilies/insane.gif, aber ist ja auch kein Wunschkonzert ... Das ist ja obercool: seiner Holden zum Geburtstag einen Receiver zu schenken, die ja eigentlich mit dem aktuellen Teil super zufrieden ist... Da ich den TS nicht kenne, kann ich zum Bedienungsdelta leider nichts beitragen; vom Bauchgefühl (kommt von meiner jahrelangen Topfieldbedienung) muss ich aber sagen, dass das schon ein wenig Eingewöhnung erfordert; die Timerorganisation ist aber wirklich prima!

sie liebt den Technisat und möchte gerne im Schlafzimmer auch einen PVR haben und dann würde ich fürs Wohnzimmer gleich einen HD-PVR kaufen und den S2 ins Schlafzimmer verfrachten.
und wünschen tut sie sich leider kein Technikgerät , aber ich

alorenzen schrieb:

casimero schrieb: Als Soft mehme ich dann nen aktuelles Nightly builds: OpenPLi Image? ... und kann ich eigentlich nen PC DVD Brenner einbauen? casimero Yup - aktueller Nightly Build. Wie Bigblue schon sagt, kannst du keinen DVD Brenner einbauen. Denkbar wäre ein USB Brenner, läuft zur zeit aber glaube ich noch nicht.

habe nur DVD Laufwerk bei den Specs gelesen und nicht den USB-Anschluß davor.

casimero schrieb:

...sie liebt den Technisat und möchte gerne im Schlafzimmer auch einen PVR haben und dann würde ich fürs Wohnzimmer gleich einen HD-PVR kaufen und den S2 ins Schlafzimmer verfrachten. und wünschen tut sie sich leider kein Technikgerät , aber ich ...

Ich kann´s nicht lassen: Hauptsache, der TS nimmt nicht Deinen Platz im Schlafzimmer neben ihr ein
-Aber in diesem Fall hättest Du ja genügend Zeit, Dich mit dem Ct auseinander zu setzen... Genug jetzt!

Appelhöcker schrieb:

Ich kann´s nicht lassen: Hauptsache, der TS nimmt nicht Deinen Platz im Schlafzimmer neben ihr ein -Aber in diesem Fall hättest Du ja genügend Zeit, Dich mit dem Ct auseinander zu setzen... Genug jetzt!

deswegen ja ein PVR mit Timeshift im Schlafzimmer für das Zwischens..... :L,
danach kann sie ja ohne Werbung weitergucken und ich mich mit dem CT beschäftigen.

BigBlue007 schrieb:

Hier geht es lediglich um die Verwendung von legalen Smartcards mit Softcams, das hat mit Hacken rein gar nichts zu tun.

Lt. VU-Forum sollen die Softcams abgeschaltet werden, so daß sie mit mit einer aktualisierten Software vom Receiver gelöscht sind.

Kann man sein Scam o.ä. dann irgendwo runterladen und manuell installieren?

Mir deucht der ET9000 wird in zwei Jahren nichts Außergewöhnliches mehr können, nicht einmal HD+ wird ohne Beschränkungen laufen, also warum nicht gleich einen HD+Receiver kaufen in dem auch Sky läuft? Warum die Spielereien mit Ca*s und dergleichen?
Peu à peu werden die Image-Teams aufgeben und zurück bleibt eine super Maschine mit machtlosem Betreiber .

Gruß rara.avis

jochem schrieb:

Lt. VU-Forum sollen die Softcams abgeschaltet werden, so daß sie mit mit einer aktualisierten Software vom Receiver gelöscht sind. Kann man sein Scam o.ä. dann irgendwo runterladen und manuell installieren?

Die Softcams werden nur nicht mehr im Image sein und auch nicht per Feed zur verfügung stehen.
Wer es nicht fertig bringt, selbst eine Cam zu installieren (geschweigedenn per google downzuloaden) und einzurichten sollte auch die Finger von Enigma2 Boxen lassen ganz simpel!

rara.avis schrieb:

Mir deucht der ET9000 wird in zwei Jahren nichts Außergewöhnliches mehr können, nicht einmal HD+ wird ohne Beschränkungen laufen, also warum nicht gleich einen HD+Receiver kaufen in dem auch Sky läuft? Warum die Spielereien mit Ca*s und dergleichen? Peu à peu werden die Image-Teams aufgeben und zurück bleibt eine super Maschine mit machtlosem Betreiber . Gruß rara.avis

LOL was ein quatsch dann kauf dir ein Baumarktreceiver!
greetz

icewaere schrieb:

Wer es nicht fertig bringt, selbst eine Cam zu installieren (geschweigedenn per google downzuloaden) und einzurichten sollte auch die Finger von Enigma2 Boxen lassen ganz simpel!

Wer nicht richtig im Forum zitieren kann, sollte die Finger vom Texten lassen

jochem schrieb:

icewaere schrieb: Wer es nicht fertig bringt, selbst eine Cam zu installieren (geschweigedenn per google downzuloaden) und einzurichten sollte auch die Finger von Enigma2 Boxen lassen ganz simpel! Wer nicht richtig im Forum zitieren kann, sollte die Finger vom Texten lassen :D

ja alles klar du musst es ja wissen.

icewaere schrieb:

LOL was ein quatsch dann kauf dir ein Baumarktreceiver! greetz

Und wenn deine Quellen im Internet versiegen, schreibst du dir dann die Prog... und backst dir deine Kekse?

Gruß rara.avis

P.S.Mein Baumarktreceiver wäre dann der ISIO

rara.avis schrieb:

Mir deucht der ET9000 wird in zwei Jahren nichts Außergewöhnliches mehr können

Dich deucht leider falsch. Eine E2-Box kann ja heute schon auch alle möglichen anderen Sachen, die mit Smartcards nichts zu tun haben, und die andere Receiver auch nicht können. Du hast dermaßen keinen Plan, dass Dir ja schon DAS nicht bewusst ist. Nullblicker in diesem Bereich sollten sich daher sowieso und völlig unabh. von dieser aktuellen Diskussion einen "normalen" Receiver holen.

also warum nicht gleich einen HD+Receiver kaufen in dem auch Sky läuft?

Wozu sollte mich Sky interessieren?

Peu à peu werden die Image-Teams aufgeben und zurück bleibt eine super Maschine mit machtlosem Betreiber

Genau. Das haben die Nullblicker damals, als es mit dem illegalen Lauglotzen vorbei war, auch schon vorhergesagt. Überraschenderweise stellte sich dann aber raus, dass die Lauglotzerfraktion scheinbar vorrangig mit Baumarktreceivern unterwegs waren - auf die Dreamboxszene hatte das Thema keine nennenswerte Auswirkung. Und da gings immerhin um was richtig Großes - plötzlich kein illegales Lauglotzen mehr. Dagegen ist das hier eigentlich keiner Rede Wert.

Aber es ist jedes Mal, wenn sowas passiert, immer wieder lustig, aus welchen Ecken dann plötzlich alle möglichen Tiefflieger angeflogen kommen und mit dummen Sprüchen ihr Nichtwissen zur Schau stellen.

rara.avis schrieb:

Und wenn deine Quellen im Internet versiegen, schreibst du dir dann die Prog... und backst dir deine Kekse?

Du verstehst es einfach nicht, oder? Hier geht es nicht um Kekse. Und es wird auch nix versiegen. Nenne mir nur eine einzige Sache, die im Internet versiegt ist, also Dinge, die es früher gab und heute nicht mehr. Nur eine. Außer Lauglotzsachen natürlich, wobei ja selbst das aktuell gerade wieder möglich ist (s. ORF).

rara.avis schrieb:

icewaere schrieb: LOL was ein quatsch dann kauf dir ein Baumarktreceiver! greetz Und wenn deine Quellen im Internet versiegen, schreibst du dir dann die Prog... und backst dir deine Kekse? Gruß rara.avis P.S.Mein Baumarktreceiver wäre dann der ISIO :D

jetzt wirds albern. Nur weil ein paar Deutsche Boards sich von dem Thema offiziell verabschieden, heist das ja wohl noch lange nicht, dass die Progger der Cams aus angst vor der Deutschen Justiz nicht weiter machen wie bisher.
greetz

Hey,

kommt doch mal wieder auf das eigentliche Thema, den ET9000 zurück! @Appelhöcker: Wie ist denn bei dir der Stand der Dinge? Neuer CT oder doch lieber Baumarktreceiver...

Wie würdet ihr eigentlich die Preisentwicklung vom ET9000 sehen? Vor dem Hintergrund der anderen Linux-Receiver, die es bisher so gab, denkt ihr, dass er noch im Preis fallen wird oder pendelt er sich ohne Festplatte bei 450-500,- EUR ein?

Hab mich jetzt eigentlich für den ET9000 entschieden, bin aber noch am sparen, da meine Freundin erst vor kurzem Geburtstag hatte und ich da demnächst erstmal keine Möglichkeit mehr hab

Viele Grüße

LaForge2002

LaForge2002 schrieb:

Wie würdet ihr eigentlich die Preisentwicklung vom ET9000 sehen? Vor dem Hintergrund der anderen Linux-Receiver, die es bisher so gab, denkt ihr, dass er noch im Preis fallen wird oder pendelt er sich ohne Festplatte bei 450-500,- EUR ein?

Ich würde meinen, eher Letzteres. Der VU+ ist ja heute sogar teuer als zur Markteinführung (349,-, später 379,- mit Deepstandby). Da der ET9000 technisch etwas besser ausgestattet ist, wäre ein etwas höherer Preis als der des VU+ gerechtfertigt, und so denke ich, dass sich der Preis wohl weiterhin am VU+ orientieren wird und etwas über diesem liegen wird.

Einen Preisrutsch für beide Geräte könnte es geben, wenn irgendwann die Dreambox 7020HD erscheint und diese preislich so bei um die 500,- läge. Da müsste die Preisdifferenz zwischen "Original" und "Nachbau" dann schon etwas größer werden.

Scheint leider realistisch. Selbst ein neuer Pingulux von Edision mit Stecktuner und Dualboot kostet mit ansonsten spartanischer Ausstattung ca. 160-180Euro. Das Kabelmodell, das noch kommen soll, wird wohl wieder mal deutlich teurer. Und das für ein SingleTuner-Gerät mit STi7111 Chipsatz. Da TWINs von Haus aus viel aufwändigere Schaltungstechniken bis zum Netzteil erfordern, werden wir von Broadcom-TWIN-Boxen mit Stecktunern und Mischbetrieb unter 300 Euro noch sehr lange träumen müssen.
Für das Gebotene sind die Preisregionen 350-450,- gerade noch akzeptabel. In meinen Augen...

LaForge2002 schrieb:

Hey, kommt doch mal wieder auf das eigentliche Thema, den ET9000 zurück! @Appelhöcker: Wie ist denn bei dir der Stand der Dinge? Neuer CT oder doch lieber Baumarktreceiver... Wie würdet ihr eigentlich die Preisentwicklung vom ET9000 sehen? Vor dem Hintergrund der anderen Linux-Receiver, die es bisher so gab, denkt ihr, dass er noch im Preis fallen wird oder pendelt er sich ohne Festplatte bei 450-500,- EUR ein?...

Nee, wie oben bereits geschrieben, habe ich meinen alten Ct gegen einen Neuen austauschen lassen; dies war ein wenig stressig, weil sich der Händler ordentlich Zeit gelassen hatte. Seither läuft er aber wie geschmiert -nur eines kann er nicht gut vertragen: eine von der FP laufende Sendung am Ende einfach ohne vorherigen Stopp über die Filelist zu löschen. In diesem Fall verschwindet der Eintrag zwar aus der Liste, ein Stoppen muss aber quasi nachgeholt werden; versäumt man dies, reagieren nur noch Menünavigationen (also kein echter Freeze). Kann das jmd. bestätigen? -Vorteil dieser Vorgehensweise, die wir uns beim alten Topf so angewöhnt hatten: es wird immer das richtige, zu löschende Ereignis erwischt, da man nach vorherigem Stoppen bei mehreren, gleichen Einträgen (das Datum gehört hier nämlich mit zum Schlüssel) schnell ´mal das Falsche erwischt werden kann.
O.k. -beim Ct ist das aufgrund der userabhängigen Einstellungsmöglichkeit zur Sicherheitsarchivierung über den Papierkorb nicht ganz so tragisch. Hier aber nochmal eine Frage dazu: Was ist eigentlich der Unterschied zwischen dem "normalen" Papierkorb und dem Verzeichnis "trashcan"?

Die Preisentwicklung sehe ich genauso wie BigBlue; sicher wird da bei in D verkauften Boxen noch ein Fuffi Bewegung drin stecken, was aber stark vom Kaufverhalten der in Lauerstellung befindlichen Forenbesucher abhängen wird!

Appelhöcker schrieb:

nur eines kann er nicht gut vertragen: eine von der FP laufende Sendung am Ende einfach ohne vorherigen Stopp über die Filelist zu löschen. In diesem Fall verschwindet der Eintrag zwar aus der Liste, ein Stoppen muss aber quasi nachgeholt werden; versäumt man dies, reagieren nur noch Menünavigationen (also kein echter Freeze). Kann das jmd. bestätigen?

Kannst Du nochmal beschreiben, was genau Du da machst? Wenn ich eine Aufnahme wiedergebe, dann drücke ich STOP und kann dann wählen, was ich machen will, u.a. eben auch "löschen". Und das geht dann auch. Wie genau löschst Du, ohne vorher zu stoppen?

BigBlue007 schrieb:

Appelhöcker schrieb: nur eines kann er nicht gut vertragen: eine von der FP laufende Sendung am Ende einfach ohne vorherigen Stopp über die Filelist zu löschen. In diesem Fall verschwindet der Eintrag zwar aus der Liste, ein Stoppen muss aber quasi nachgeholt werden; versäumt man dies, reagieren nur noch Menünavigationen (also kein echter Freeze). Kann das jmd. bestätigen? Kannst Du nochmal beschreiben, was genau Du da machst? Wenn ich eine Aufnahme wiedergebe, dann drücke ich STOP und kann dann wählen, was ich machen will, u.a. eben auch "löschen". Und das geht dann auch. Wie genau löschst Du, ohne vorher zu stoppen?

Die Sendung ist zu Ende und hat noch wenige Minuten Nachlaufzeit, ist also noch auf "Wiedergabe". Ich stoppe dann nicht, sondern gehe über den Button "Filelist" oder "vkey" in die Liste der auf FP aufgenommenen Sendnungen: dort ist die im Hintergrund abspielende Sendung markiert. Nun wähle ich die rote Taste (=Löschen) und der Eintrag verschwindet aus der Liste -die Sendung wird aber weiterhin wiedergegeben. Gehe ich jetzt aus der Liste heraus, läuft die Sendung immer noch, schalte ich dann um, wird der Bildschirm dunkel und ich kann nur noch in den Menüs navigieren. Auflösen kann ich dies nur, wenn ich dann auf "Stopp" drücke, bzw. vorher den dunklen Schirm verhindern, wenn ich auf "Stopp" drücke, bevor ich die Filelist verlasse.

Appelhöcker schrieb:

Die Sendung ist zu Ende und hat noch wenige Minuten Nachlaufzeit, ist also noch auf "Wiedergabe". Ich stoppe dann nicht, sondern gehe über den Button "Filelist" oder "vkey" in die Liste der auf FP aufgenommenen Sendnungen

Das geht? Siehste mal - auf so eine verschrobene Idee bin ich noch nie gekommen.

Ich habe jetzt auch etwas ungewöhnliches entdeckt.
Habe ich einen Stream geschaut, z.B. ZDF Mediathek, also keine auf der Festplatte liegende Aufnahme, dauert danach das Umschalten deutlich länger so ca. 3 - 4 Sekunden.
Ich werde aber noch ausprobieren, ob es einen Zusammenhang mit mit dem von mir gewählten Skin gibt (HD Glass 14), der eh ein wenig langsamer ist, als die "normalen".

Appelhöcker schrieb:

Nee, wie oben bereits geschrieben, habe ich meinen alten Ct gegen einen Neuen austauschen lassen; dies war ein wenig stressig, weil sich der Händler ordentlich Zeit gelassen hatte. Seither läuft er aber wie geschmiert -nur eines kann er nicht gut vertragen: eine von der FP laufende Sendung am Ende einfach ohne vorherigen Stopp über die Filelist zu löschen. In diesem Fall verschwindet der Eintrag zwar aus der Liste, ein Stoppen muss aber quasi nachgeholt werden; versäumt man dies, reagieren nur noch Menünavigationen (also kein echter Freeze). Kann das jmd. bestätigen?

Falls du von EMC sprichst bei diesem Problem, so ist dies ein bekannter Bug welcher in der nächsten Version behoben sein soll.

grüße

icewaere schrieb:

Appelhöcker schrieb: ...-nur eines kann er nicht gut vertragen: eine von der FP laufende Sendung am Ende einfach ohne vorherigen Stopp über die Filelist zu löschen. In diesem Fall verschwindet der Eintrag zwar aus der Liste, ein Stoppen muss aber quasi nachgeholt werden; versäumt man dies, reagieren nur noch Menünavigationen (also kein echter Freeze). Kann das jmd. bestätigen? Falls du von EMC sprichst bei diesem Problem, so ist dies ein bekannter Bug welcher in der nächsten Version behoben sein soll...

Danke für den Hinweis! -EMC? -Ja und nein: ich hatte weiter oben ja schon geschrieben, dass ich bei meinem zweiten Ct nicht alle Plugins, die ich vorher drauf hatte, wieder installiert habe -dazu gehört auch das EMC; Grund: im Original-PLi sind die wichtigsten EMC-Funktionalitäten bereits enthalten (Sprungmarken, Tastenbelegung, Bookmarks). Damit komme ich nun sehr gut klar; das EMC wäre hier nun ein wenig doppelt gemoppelt.
Wenn Du von der nächsten Version sprichst: Betrifft das nur das Plugin selber, oder auch das Standardimage (PLi)?

Ähem, ich habe hier ja auch die etwas hitzige Debatte zum Pay-TV-Thema verfolgt; dies hat mich eigentlich nie wirklich interessiert, da ich dem schnöden Fernsehschauen nicht dauerhaft noch mehr Kohle hinterher werfen möchte.
Meine Meinung ist, dass ich für wirklich interessante Filme lieber irgendwo eine Leihgebühr zahle, als dauerhaft für z.B. Sky monatlich abbuchen zu lassen. Dies trifft insbesondere auf meine Sehgewohnheiten zu, da ich mich in keinster Weise für irgendwelche Sportsendungen auch nur im Geringsten interessiere (WMs, Formel 1 und Co. sind für mich völlig Banane).

ABER: wenn man jetzt einmal HD-TV-Schauen erfahren hat und man versucht ist, seine Augen zu reiben, wenn auf SD umgeschaltet wird, würde ich mir das schon gut 5,-€ extra im Monat kosten lassen!
Soll heißen: HD+ würde ich mir schon gönnen. O.k., es ist unverschämt, dass die mit Werbung vollgestopften Sender nun auch noch für eine zukünftig alltägliche Sache abzocken und niemand sollte dies eigentlich unterstützen -das ist auch mein Standpunkt; doch da ich sonst keine Ausgaben für Pay-TV hätte, würde ich hier zähneknirschend mitmachen -solange der Preis halbwegs erträglich bleibt und NUR ohne Gängelungen.

Als absoluter Nullblicker ( ) auf diesem Gebiet mangels bisherigen Interesses, habe ich mich in der Zwischenzeit ein wenig durch´s Wiki gequält und würde hier gern um ein paar kurze Statements zu folgenden Aussagen bitten:

- "smart card" ist der Sammelbegriff für alle in irgendwelchen Slots zu verwendenden Karten um Bezahlfernsehen zu empfangen
- "alphacrypt", "betacrypt", "Nagravision" usw. sind unterschiedliche Verschlüsselungssysteme, die von...
- ..."CAM" (conditional access module) als elektronische Schlüssel decodiert werden, womit eine smart card letztendlich freigegeben wird
- bei "softcam" steht "soft" für die "Software" der cams, die geräte- bzw. herstellerspezifisch zu sehen ist, worin der große Vorteil der offenen Systeme wie E2 liegt, damit die Restriktionen (besser: Gängelungen) von HD+ umschifft werden können (die Gerätehersteller mit Firmware machen dies nicht, weil sie von der HD+-Gemeinde geschmie... werden)
- "cccam" und "scam" kennzeichnet den Umgang mit der Software mit der smat cards über CAM entschlüsselt werden; hier können E2-Nutzer selber Hand anlegen und sich mit anderen Usern austauschen

So in etwa, oder völlig daneben?

Appelhöcker schrieb:

Meine Meinung ist, dass ich für wirklich interessante Filme lieber irgendwo eine Leihgebühr zahle, als dauerhaft für z.B. Sky monatlich abbuchen zu lassen. Dies trifft insbesondere auf meine Sehgewohnheiten zu, da ich mich in keinster Weise für irgendwelche Sportsendungen auch nur im Geringsten interessiere (WMs, Formel 1 und Co. sind für mich völlig Banane).

Das ist bei mir zumindest fast genauso. Filme schaue ich im TV praktisch nie, und für Sport interesiere mich mich ebenfalls nicht, bzw. nur, wenn irgendeine EM/WM/Olympia ist. Und für Formel 1, von daher freue ich mich natürlich, dass es diese ab diesem Jahr auf RTL HD in HD geben wird. Was ich dafür im TV relativ viel schaue, sind Serien, und die 50 Euro im Jahr für doch durchaus eine Menge Sachen, die ich auf den HD+ Sendern so schaue, sind Peanuts.

ABER: wenn man jetzt einmal HD-TV-Schauen erfahren hat und man versucht ist, seine Augen zu reiben, wenn auf SD umgeschaltet wird, würde ich mir das schon gut 5,-€ extra im Monat kosten lassen!

Eben. SD geht irgendwie gar nicht mehr.

- "smart card" ist der Sammelbegriff für alle in irgendwelchen Slots zu verwendenden Karten um Bezahlfernsehen zu empfangen

Ja.

- "alphacrypt", "betacrypt", "Nagravision" usw. sind unterschiedliche Verschlüsselungssysteme, die von... - ..."CAM" (conditional access module) als elektronische Schlüssel decodiert werden, womit eine smart card letztendlich freigegeben wird

Ja. Wobei "Alphacrypt" da nicht dazu gehört, das ist vielmehr der Name eines bestimmten CI-Moduls, eben des Alphacrypts.

- bei "softcam" steht "soft" für die "Software" der cams, die geräte- bzw. herstellerspezifisch zu sehen ist, worin der große Vorteil der offenen Systeme wie E2 liegt, damit die Restriktionen (besser: Gängelungen) von HD+ umschifft werden können (die Gerätehersteller mit Firmware machen dies nicht, weil sie von der HD+-Gemeinde geschmie... werden)

Nicht ganz. Ein Softcam ist sozusagen ein CI-Modul (also sowas wie ein Alphacrypt), welches rein softwaremäßig emuliert wird. Daher auch "Emu" genannt. Die "großen" Hersteller machen sowas nicht, weil sie darauf angewiesen sind, einige ihrer Produkte durch die Hersteller von Verschlüsselungstechniken (z.B. die Firma Kudelski, von der die Nagravision-Verschlüsselung stammt) zertifizieren zu lassen. Stichwort "Sky-zertifizierte Receiver". Einer Firma wie Dream oder CT oder VU+ ist sowas egal, wobei ja aber auch hier die Softcams nicht direkt von diesen Herstellern stammen.

- "cccam" und "scam" kennzeichnet den Umgang mit der Software mit der smat cards über CAM entschlüsselt werden; hier können E2-Nutzer selber Hand anlegen und sich mit anderen Usern austauschen

cccam und scam sind einfach Namen von zwei verschiedenen Softcams. cccam ist derzeit die Gebräuchlichste, mit der fast alle Karten laufen.

- "smart card" ist der Sammelbegriff für alle in irgendwelchen Slots zu verwendenden Karten um Bezahlfernsehen zu empfangen

Richtig.

- "alphacrypt", "betacrypt", "Nagravision" usw. sind unterschiedliche Verschlüsselungssysteme, die von...

Im Prinzip ja. Alphacrypt is allerdings ein CAM.

- ..."CAM" (conditional access module) als elektronische Schlüssel decodiert werden, womit eine smart card letztendlich freigegeben wird

Fast. CAM ist der Kartenleser für Smartcard und führt die Entschlüsselung durch. Die Smartcard ist der Schlüssel zum Entschlüsseln. (Vereinfacht)

- bei "softcam" steht "soft" für die "Software" der cams, die geräte- bzw. herstellerspezifisch zu sehen ist, worin der große Vorteil der offenen Systeme wie E2 liegt, damit die Restriktionen (besser: Gängelungen) von HD+ umschifft werden können (die Gerätehersteller mit Firmware machen dies nicht, weil sie von der HD+-Gemeinde geschmie... werden)

Nein. Ein Softcam ist eine Emulation die ein CAM emuliert. Dazu wird ein Smartcardleser gebraucht, der in Receiver eingebaut. SoftCAM und Smartcard-Reader ergeben zusammen das CAM. Vorteil ist die Flexibilität. Du musst nicht für verschiedene Verschlüsselungssystem mehrere CAM kaufen.
Probleme der SoftCAM, sie implementieren teilweise illegale Funktionen und verletzten teilweise Urheberrecht, da die Entschlüsselungssysteme rechtlich geschützt sind.

- "cccam" und "scam" kennzeichnet den Umgang mit der Software mit der smat cards über CAM entschlüsselt werden; hier können E2-Nutzer selber Hand anlegen und sich mit anderen Usern austauschen

Nein. CCcam ist ein bestimmtes Softcam, das bestimmte Dinge kann, SCam ein anderes. Ausgetauscht wird sich über die Konfiguration.

Zu deinem "Gängelfrei HD+" Problem. Mit CCcam ist auf dem ET9000 HD+ ohne weitere Konfigurationen gängelfrei. Installieren. Fertig.