Blu-ray Disc Player Sony BDP-S1E

Autor

Beitrag

schachi08
Stammgast

#701 erstellt: 23. Sep 2007, 12:33

Hallo,

wenn ich den BDP-S1E über den analogen 5.1-Ausgang an meinen Receiver anschließe, muss ich dann das Lautsprecher-Setup im BDP-S1E vornehmen oder werden die Einstellungen im Receiver verwendet?

Viele Grüße

Heinz-Jürgen

celle
Inventar

#702 erstellt: 24. Sep 2007, 10:49

Der Player übernimmt das! Das LS-Setup im AV-R wird über analoge Verkabelung nicht genutzt.

Wie gesagt, die Front-LS über den Sub anschließen und vom Sub zu den Front-Anschlüssen des AV-R´s und dann sollte der Bass da sein. Brauchst halt 2 Strippen mehr, dafür kannst du aber die Tiefton-Frequenzen der Front-LS über den Sub regeln (wenn er entsprechende Regler hat).

celle
Inventar

#703 erstellt: 26. Sep 2007, 11:54

Amazon bietet das Gerät derzeit sehr günstig an:

http://www.amazon.de...tag=preissuchmasc-21

690 EUR ohne Versandkosten!

montezuma
Hat sich gelöscht

#704 erstellt: 26. Sep 2007, 17:19

celle schrieb:

Amazon bietet das Gerät derzeit sehr günstig an:

http://www.amazon.de...tag=preissuchmasc-21

690 EUR ohne Versandkosten!

Da in den nächsten 14 Tagen der S500 erhältlich sein wird, wird eh niemand mehr zum S1 greifen wollen.

Cinema_Fan
Hat sich gelöscht

#705 erstellt: 26. Sep 2007, 17:29

montezuma schrieb:

celle schrieb:

Amazon bietet das Gerät derzeit sehr günstig an:

http://www.amazon.de...tag=preissuchmasc-21

690 EUR ohne Versandkosten!

Da in den nächsten 14 Tagen der S500 erhältlich sein wird, wird eh niemand mehr zum S1 greifen wollen.

Also vom optischen als auch vom hochwertigen Gehäuse her würde ich diesen noch jedem anderen Player vorziehen

[~Micha~]
Stammgast

#706 erstellt: 26. Sep 2007, 18:07

Aber technisch ist so ne Frage.

montezuma
Hat sich gelöscht

#707 erstellt: 26. Sep 2007, 19:43

Cinema_Fan schrieb:

montezuma schrieb:

celle schrieb:

Amazon bietet das Gerät derzeit sehr günstig an:

http://www.amazon.de...tag=preissuchmasc-21

690 EUR ohne Versandkosten!

Da in den nächsten 14 Tagen der S500 erhältlich sein wird, wird eh niemand mehr zum S1 greifen wollen.

Also vom optischen als auch vom hochwertigen Gehäuse her würde ich diesen noch jedem anderen Player vorziehen :)

Ich denke bei einem Player sollte es in erster Linie auf die Tech-Specs ankommen und defintiv nicht auf das Aussehen.

Cinema_Fan
Hat sich gelöscht

#708 erstellt: 27. Sep 2007, 04:10

montezuma schrieb:

Cinema_Fan schrieb:

montezuma schrieb:

celle schrieb:

Amazon bietet das Gerät derzeit sehr günstig an:

http://www.amazon.de...tag=preissuchmasc-21

690 EUR ohne Versandkosten!

Da in den nächsten 14 Tagen der S500 erhältlich sein wird, wird eh niemand mehr zum S1 greifen wollen.

Also vom optischen als auch vom hochwertigen Gehäuse her würde ich diesen noch jedem anderen Player vorziehen :)

Ich denke bei einem Player sollte es in erster Linie auf die Tech-Specs ankommen und defintiv nicht auf das Aussehen.

Habe ich ja auch nicht behauptet. Würde mir aber auch trotzdem nur weil ein Player wie in diesem Fall das BD 1.1 oder die neuen Tonformate kann (wer es braucht)nicht einen hässlichen holen.

Das Ding steht bei mir im Wohnzimmer und ich sehe es quasi jeden Tag. Da sollte es schon nach etwas aussehen.

Es ist ja nicht so das die "Hammer" Sachen bei den neuen Playern dazu gekommen wären. Bei einer revolutionären Neuerung/Verbesserung wäre es was anderes.

[Beitrag von Cinema_Fan am 27. Sep 2007, 04:28 bearbeitet]

hamburglooser
Ist häufiger hier

#709 erstellt: 27. Sep 2007, 05:23

Um auch noch mal kurz meinen Senf dazuzugeben:

ICH finde den S500 schicker als den S1E

schachi08
Stammgast

#710 erstellt: 27. Sep 2007, 06:54

Hallo,

ich persönlich finde den BDP-S1E erheblich schöner als den neuen BDP-S500. Der S500 sieht vom Design absolut billig aus und von der Verarbeitungsqualität des BDP-S1E ist er garantiert auch sehr weit entfernt (kann man ja bereits am Gewicht sehen).

Natürlich sind die technischen Werte beim Kauf eines BluRay-Players am Wichtigsten. So wie ich das verstanden habe ist der BDP-S500 schon fast "vollständig", bis auf die fehlende DTS-HD-Master Bitstreamausgabe. Lt. der neusten Ausgabe der Zeitschrift VIDEO kann das aber der neue PIONEER BDP-LX70A, das wurde im Zusammenspiel mit dem DENON AVR-3808 getestet. Mal sehen was der PIONEER nach Erscheinen kosten wird.

Viele Grüße

Heinz-Jürgen

andeis
Inventar

#711 erstellt: 27. Sep 2007, 08:37

Mal sehen was der PIONEER nach Erscheinen kosten wird.

der preis steht eigentlich schon seit einiger zeit fest:
1499,- € , ein schnäppchen ist das nicht.

[Beitrag von andeis am 27. Sep 2007, 08:42 bearbeitet]

schachi08
Stammgast

#712 erstellt: 27. Sep 2007, 09:54

Hallo,

nein, bei 1499,00 Euro kann man bestimmt nicht von einem Schnäppchen sprechen - dafür bekommt man ja schon zwei BDP-S1E.

Vielleicht ist der Straßenpreis ja etwas moderater.

Viele Grüße

Heinz-Jürgen

flat_D
Inventar

#713 erstellt: 28. Sep 2007, 10:55

schachi08 schrieb:

Entschuldige bitte aber da möchte ich Dir doch heftig widersprechen. Du verwechselst offenbar Verarbeitungsqualität mit den verwendeten Materialien. Eine gute oder schlechte Verarbeitungsqualität kann man nicht am Gewicht ablesen, das ist unsinnig. Außerdem hat der 500er die gleiche schöne blau spigelnde Glasfront, wie der S1, nur eben ohne den schwarzen Streifen mit den Tasten darüber. der liegt beim 500er hinter dem Glas. da kann man auch keinen Nachteil erkennen oder gar etwas billigeres. Daß ihm die ohnehin nur zur Show montierte 4mm Aluplatte fehlt bzw. diese einfach dünner und vermutlich aus Stahlblech ist, ist ja auch kein wichtiges Argument. Ich möchte ja die Filme sehen und glotze nicht ständig auf das Rack, wo mir auch die 4mm Aluplatte nicht gerade ins Auge springt. Sieht man doch gar nicht und erst recht nicht abends. Einziges Argument für den S1 ist in meinen Augen der mittlerweile erschwingliche Preis von unter 700,-€, den der 500er bei Erscheinen vermutlich nicht unterbieten wird. Aber der 500er wird sich dann gegen Weihnachten bei ca. 650,-€ einpendeln, was dann nur unwesentlich weniger ist, als die letzten S1 kosten werden.

Bambolo
Stammgast

#714 erstellt: 28. Sep 2007, 11:03

Hi, also ich verstehe gar nicht was Ihr da rum diskutiert....? Ich habe den S1 und bin sehr zufrieden. Wenn ich jetzt einen Kaufen würde, dann das akutelle Model, also den 500er weil er einfach mehr kann und ich für das heute ausgegebene Geld das meiste erwarte. Ich würde aber NIE wegen den, für mich, nicht signifikanten Erweiterungen meinen S1 verkaufen, weil mir der Unterschied das verlorene Geld nicht Wert wäre.

ABER, würde ein Model endlich mal rauskommen von Sony, das ALLE Voraussetzungen für BR könnte (Netzwerkschnittstelle für BD-Live, größerer Speicher, schneller Prozessor...) dann könnte ich schwach werden. So wäre es nur rausgeschmissenes Geld, da Sony sicherlich nächstes Jahr im Frühjahr einen "VollHDPlayer" , also mit Vollausstattung rausbringt.

Finde es nur immer schade, dass es wie eine Tröpfcheninfektion wirkt. Erst das, dann das, dann dieses, jetzt das.....

[Beitrag von Bambolo am 28. Sep 2007, 11:05 bearbeitet]

Cinema_Fan
Hat sich gelöscht

#715 erstellt: 28. Sep 2007, 11:23

Außerdem hat der 500er die gleiche schöne blau spigelnde Glasfront, wie der S1, nur eben ohne den schwarzen Streifen mit den Tasten darüber. der liegt beim 500er hinter dem Glas. da kann man auch keinen Nachteil erkennen oder gar etwas billigeres.

Hast du mal ein Foto von der heruntergefahrenen Spiegelfront gesehen? Da denkt man ja die S-VHS Rekorder mit Frontklappe stehen wieder auf

Sorry aber das gefällt mir absolut nicht. Da kann man sich dann auch gleich einen Panasonic dahinstellen vom Design her.

Desweiteren ist auch die Frage ob die blaue Spiegelfront wieder nur a la S 300 aus Plastik ist oder aus Glas wie beim S1.

[Beitrag von Cinema_Fan am 28. Sep 2007, 11:31 bearbeitet]

schachi08
Stammgast

#716 erstellt: 28. Sep 2007, 11:24

Hallo,

klar ist der Preis für den S1 zur Zeit sehr attraktiv und ich bin auch der Meinung, dass der S500 preislich in etwa auf dem gleichen Niveau liegen wird. Sicher kann der S500 wieder etwas mehr als der S1 aber ein komplettes Gerät ist er leider immer noch nicht. Im Moment ist der Käufer leider im Nachteil, weil scheinbar kein Hersteller fähig ist ein Gerät auf den Markt zu bringen, das alle Features hat, inkl. DTS-HD-Master. Man muss einfach abwägen auf welche Features man verzichten kann.

Nebenbei bemerkt: Wenn ein Gerät erheblich mehr wiegt als der Nachfolger, dann MUSS ja logischerweise irgendwo gespart worden sein und das ist beim S500 nun Mal das Gehäuse. Ich habe einen DVD-Recorder von SONY und das Gerät hat eine hochwertige Frontplatte aus Aluminum. Das macht nun mal sehr viel mehr her als die billigen Plastikfronten der aktuellen Geräte. Wenn ich beim Einschalten des DVD-Players oder Recorders das Gerät bis zum Anschlag ins Rack schiebe weil es einfach nichts wiegt, spricht das nicht gerade für hohe Verarbeitungsqualität.

Viele Grüße

Heinz-Jürgen

[Beitrag von schachi08 am 28. Sep 2007, 11:26 bearbeitet]

rudisilves
Stammgast

#717 erstellt: 28. Sep 2007, 13:24

hallo,

kurze Zwischenfrage,
ich werde mir den Pioneer BR- Brenner bestellen.
Welcher Sony Player kann dann meine Disk abspielen ?

[Beitrag von rudisilves am 28. Sep 2007, 13:25 bearbeitet]

schachi08
Stammgast

#718 erstellt: 28. Sep 2007, 13:29

Hallo,

das sollte der SONY BDP-S500 lt. technischen Spezifikationen auf der Sony USA Seite können:

BD-R/RE Read Compatibility
Yes (BDMV format)

Ich habe gerade auf der Sony USA Supportseite die neue Firmware für den BDP-S1 entdeckt. Es handelt sich um Version 2.50 und Sony gibt die folgenden Infos dazu:

Improvements over firmware version 2.10:
Improves BD-Java compatibility to enhance interactivity with some BD-ROMs.
Adds Dolby® TrueHD and Dolby® Digital Plus Audio decoding functionality.
Enhanced playback compatibility with certain BD-ROM format discs.
Improves BD-Java compatibility to enhance interactivity with some BD-ROMs.
Enhanced customer support capability
Compatibility with the newly released BD-R/RE format (BDMV).
Corrects the output signal status information for audio output and display when Linear PCM 5.1 channel soundtracks are played via HDMI.

Woher kann man denn eigentlich die neuste Firmware für den BDP-S1E bekommen? Lt. Sony Deutschland muss man für ein Firmware-Update das Gerät an eine Sony Werkstatt schicken. Hält Sony Europa seine europäischen Kunden nicht für fähig selbst ein Firmware-Update durchzuführen?

Viele Grüße

Heinz-Jürgen

[Beitrag von schachi08 am 28. Sep 2007, 14:14 bearbeitet]

montezuma
Hat sich gelöscht

#719 erstellt: 28. Sep 2007, 14:39

schachi08 schrieb:

Habe heute mit sony bezüglich Firmware-Updates telefoniert...Resultat war erschreckend:
Für ein Firmware-Update gibt es in Deutschland keine andere Möglichkeit mehr als das Gerät einzuschicken bzw. kann es von einer für Sony zuständigen Service-Werkstatt durchgeführt werden.
Grund: Es habe in der Vergangenheit zu oft Probleme durch falsch durchgeführten Firmware-Updates gegeben.

Was soll das, damit raubt Sony einem jegliche Flexibilität. Da lobe ich mir doch meinen Toshi HD-XE1. Zwar werden die Updates dort gerne mal verschoben, aber wenigstens kann man sie selbst, sobald sie verfügbar sind, bequem von zu Hause aus durchführen.

Das ist für mich ein 100%-iger Todesstoß für einen Sony-Player.
Werde mich nun verstärkt Player anderer Hersteller konzentrieren müssen.

[Beitrag von montezuma am 28. Sep 2007, 14:40 bearbeitet]

schachi08
Stammgast

#720 erstellt: 28. Sep 2007, 14:42

Hallo,

wahrscheinlich hält Sony Deutschland seine Kunden für erheblich dämlicher als die Amerikaner

Die Amerikaner dürfen wenigstens selbst Firmware-Updates durchführen.

Kann man es denn wohl riskieren einfach das 2.50 Update für den amerikanischen S1 auf den S1E aufzuspielen?

Viele Grüße

Heinz-Jürgen

[Beitrag von schachi08 am 28. Sep 2007, 14:45 bearbeitet]

montezuma
Hat sich gelöscht

#721 erstellt: 28. Sep 2007, 14:53

schachi08 schrieb:

Hallo,

wahrscheinlich hält Sony Deutschland seine Kunden für erheblich dämlicher als die Amerikaner

Ich irre mich zwar gerne, wird aber wahrscheinlich nicht funktionieren (wegen dem DVD-Part NTSC/Pal), aber vielleicht hat hier jemand im Forum das schon ausprobiert

Für den S300 ist nämlich auch seit kurzem eine neue Firmware draußen!

[Beitrag von montezuma am 28. Sep 2007, 14:54 bearbeitet]

kiesshauer
Inventar

#722 erstellt: 28. Sep 2007, 15:23

na das wäre ja der Oberbrüller wenn das stimmen sollte...

Kann doch nicht sein das ich jedesmal einen antanzen lassen muss wenn ein Firmwareupdate rausgekommen ist oder den Player gar verschicken muss. Das kostet ja alles auch...

schachi08
Stammgast

#723 erstellt: 28. Sep 2007, 16:11

@kiesshauer
Wie ich sehe hast Du den BDP-S1E im Einsatz. Wie lange hast Du den Player denn schon und wie bist Du mit dem Gerät zufrieden?

Viele Grüße

Heinz-Jürgen

kiesshauer
Inventar

#724 erstellt: 28. Sep 2007, 21:37

ich habe ihn so seid zwei Monaten, bin sehr zufrieden. Anfangs dachte ich er würde nicht an die Qualli vom HD-DVD Player XE1 von Toshiba herrankommen, aber wenn man die richtige Blu-Ray einlegt, zum Beispiel Königreich der Himmel, dann ist das Bild einfach nur Traumhaft. Scheint noch nicht allzuviele wirklich gute Blu-ray zu geben, bei HD-DVD ist die Streuung deutlich kleiner.

Cinema_Fan
Hat sich gelöscht

#725 erstellt: 29. Sep 2007, 06:55

@ Kiesshauer

Tipp, kaufe dir mal The Rock und Crimson Tide, da ist die Bildqualität auch TOP

d-fens
Inventar

#726 erstellt: 29. Sep 2007, 07:10

Sind wir schon soweit dass wir Filme nur wegen der Bildqualität kaufen!?
Das wäre mehr als traurig.

Gruss

andeis
Inventar

#727 erstellt: 29. Sep 2007, 07:24

d-fens schrieb:

Sind wir schon soweit dass wir Filme nur wegen der Bildqualität kaufen!?

ja, wenn ich einen film bereits auf dvd habe, kaufe ich ihn als hd-scheibe nur wenn er auch wirklich eine deutlich bessere qualität hat.

d-fens
Inventar

#728 erstellt: 29. Sep 2007, 07:31

Ich schrieb "nur der Bilqualität wegen".Unabhängig ob der Inhalt gefällt oder nicht, so schien mir der Tipp zweier mittelmäßiger Filme.

[~Micha~]
Stammgast

#729 erstellt: 29. Sep 2007, 12:48

- bzw. Blu-Ray / HD DVD kaufen, wenn ...

a) das Bild besser ist
b) der Ton besser ist

celle
Inventar

#730 erstellt: 29. Sep 2007, 17:23

Hast du mal ein Foto von der heruntergefahrenen Spiegelfront gesehen? Da denkt man ja die S-VHS Rekorder mit Frontklappe stehen wieder auf

Schaut dann halt genauso aus wie der S1. Finde die schwarze Oberseite am S1 etwas störend, deswegen käme mir die motorbetriebene(soetwas schaut einfach nur genial aus) Schiebefront eher sehr entgegen und man kann ja dann auch zum 2000ES greifen, der ist dann auch absolut verarbeitungstechnisch auf Niveau des S1.

Ansonsten verstehe ich es auch nach Optik zu kaufen. Wenn mir ein gerät nicht Optisch zusagt, kaufe ich es auch nicht! Ich stecke da zur Not lieber bei einigen Features oder der Leistung etwas zurück. Mittlerweile weiß ich sehr gut, dass Leistung alleine nicht glücklich macht. Egal wie gut ein Gerät ist, wenn die Optik nicht stimmt, landet es bei mir ziemlich schnell wieder bei Ebay...

Cinema_Fan
Hat sich gelöscht

#731 erstellt: 29. Sep 2007, 17:32

d-fens schrieb:

Ich schrieb "nur der Bilqualität wegen".Unabhängig ob der Inhalt gefällt oder nicht, so schien mir der Tipp zweier mittelmäßiger Filme.

Also wenn für dich Bruckheimer/Simpson Filme mittelmässig sind will ich nicht wissen was für dich schlecht oder gut ist. Und The Rock ist schon mal in Sachen Action ein Referenztitel.

Übrigens Beurteilung in Sachen Film (Also Inhalt)bei Area DVD:

The Rock: 80 %
Crimson Tide: 83 %

[Beitrag von Cinema_Fan am 29. Sep 2007, 17:38 bearbeitet]

d-fens
Inventar

#732 erstellt: 29. Sep 2007, 17:40

Das gehört jetzt nicht hierher.Aber Bruckheimer Produktionen sind für mich meistens schlimmster geistiger Dünnpfiff.
Mir ging es darum, dass anscheinend Filme gekauft werden, nicht des Inhaltes wegen, sondern nur um die Technik vorzuführen.In diesem Falle BlueRay.
Scheinbar ist dort, wie jemand passend gesagt hat, die Streuung an technisch qualitativ guten Titeln grösser als bei HD DVD.
Thats it!

celle
Inventar

#733 erstellt: 29. Sep 2007, 17:43

Scheinbar ist dort, wie jemand passend gesagt hat, die Streuung an technisch qualitativ guten Titeln grösser als bei HD DVD.
Thats it!

Stimmt aber definitv nicht, wenn man sich die zahlreichen Reviewseiten so anschaut...

d-fens
Inventar

#734 erstellt: 29. Sep 2007, 17:47

Noch ein kleiner Edit:
Mich interessiert herzlich wenig was AreaDVD schreibt und deren Tross an Fanboys in irgendwelchen Foren verbreitet.
Wenn ich mich für Filmkritiken interessieren, dann von richtgen Journalisten.Siehe Z.B. Spiegel.
Nun aber zurück zum Thema.

Cinema_Fan
Hat sich gelöscht

#735 erstellt: 29. Sep 2007, 17:48

d-fens schrieb:

Mir ging es darum, dass anscheinend Filme gekauft werden, nicht des Inhaltes wegen, sondern nur um die Technik vorzuführen.In diesem Falle BlueRay.

Sollte aber eigentlich nicht damit bezweckt werden. Und da ein sehr grosser Teil der Leute diese Filme mag (ausnahmen gibt es bei jedem Film) und die Bildqualität halt bei diesen Veröffentlichungen sehr gut geworden ist habe ich diese halt empfohlen.

[Beitrag von Cinema_Fan am 29. Sep 2007, 18:02 bearbeitet]

Cinema_Fan
Hat sich gelöscht

#736 erstellt: 29. Sep 2007, 17:55

Mich interessiert herzlich wenig was AreaDVD schreibt und deren Tross an Fanboys in irgendwelchen Foren verbreitet.
Wenn ich mich für Filmkritiken interessieren, dann von richtgen Journalisten.Siehe Z.B. Spiegel.

Oh ja da hast du ja genau die richtige Zeitung in Sachen Filmkritik gefunden. In Sachen Politik/Kultur und zeitliches Geschehen mag der Spiegel ja eine sehr solide und ordentliche Zeitung sein aber für Filme....

Und deine Betitelung kannst du gefälligst auch mal für dich behalten denn für einen der angeblich sich nur geistige Hochergüsse ansieht ist das doch reichlich daneben

d-fens
Inventar

#737 erstellt: 29. Sep 2007, 17:57

Ich hab dich speziell nicht gemeint.Kein Grund sich angesprochen zu fühlen.

Cinema_Fan
Hat sich gelöscht

#738 erstellt: 29. Sep 2007, 18:02

d-fens schrieb:

Ich hab dich speziell nicht gemeint.Kein Grund sich angesprochen zu fühlen.

Ah so, kam jetzt so rüber weil ich von Area die Filmbeurteilungen gepostet hatte. Dann habe ich nichts gesagt

d-fens
Inventar

#739 erstellt: 29. Sep 2007, 18:18

Nein,nein.Ich meinte all die Kiddies die in allen möglichen Foren herumgeistern und Kritiken von z.B. AreaDVD herunterbeten um Bestätigung für den Kauf irgendwelcher mittelmäßigen Filme und Geräte zu finden.

Aber mal ehrlich, ich möchte mal wissen wie viele Leute hier ihren jetzigen Sony BlueRay Player verkaufen und ruckzuck auf das neue Modell umsteigen, obwohl vorher behauptet wurde dass der jetzige Player für ihre Ansprüche voll und ganz reicht.Das ganze blabla eben.
Ich meine das ist jedem selbst überlassen, aber wenn man liest wie häufig Geräte mit technischen Defiziten schön geredet werden, nur um Bestätigung zu finden und sie dann nach 3 oder 4 Monaten wieder verkauft zu werden, dann finde ich das schon zum Schmunzeln.
Trotzdem bin ich dem "Early Adopter-Wahn" dankbar, auch wenn er manchmal peinliche Züge annimmt.Unter anderem ermöglich sie mir in einem halben Jahr oder so ein technisch völlig ausgereiftes HD Apspielgerät zu kaufen, dass alle technischen Features besitzt.

Ich meine jetzt auch nicht speziell diesen Thread.Man könnte alle möglichen anderen Threads meinen die sich mit HD Playern beschäftigen, in irgendwelchen Foren.
Also bitte nicht angesprochen.Ich will niemanden sein HD Player hier mies machen.

Cinema_Fan
Hat sich gelöscht

#740 erstellt: 30. Sep 2007, 06:16

Schaut dann halt genauso aus wie der S1.

€ Celle

Du hattest uns ja mal im S 500 Thread den Link zum japanischen BD-Rekorder der genauso aussieht gesetzt gehabt.

Also wenn es unter der Spiegelfront genauso aussieht ist da schon ein Unterschied.

Allerdings ist es natürlich auch Geschmackssache.

Ansonsten verstehe ich es auch nach Optik zu kaufen. Wenn mir ein gerät nicht Optisch zusagt, kaufe ich es auch nicht! Ich stecke da zur Not lieber bei einigen Features oder der Leistung etwas zurück. Mittlerweile weiß ich sehr gut, dass Leistung alleine nicht glücklich macht. Egal wie gut ein Gerät ist, wenn die Optik nicht stimmt, landet es bei mir ziemlich schnell wieder bei Ebay...

Da sind wir uns einig.

Cinema_Fan
Hat sich gelöscht

#741 erstellt: 30. Sep 2007, 06:23

Aber mal ehrlich, ich möchte mal wissen wie viele Leute hier ihren jetzigen Sony BlueRay Player verkaufen und ruckzuck auf das neue Modell umsteigen, obwohl vorher behauptet wurde dass der jetzige Player für ihre Ansprüche voll und ganz reicht.Das ganze blabla eben.
Ich meine das ist jedem selbst überlassen, aber wenn man liest wie häufig Geräte mit technischen Defiziten schön geredet werden, nur um Bestätigung zu finden und sie dann nach 3 oder 4 Monaten wieder verkauft zu werden, dann finde ich das schon zum Schmunzeln.

Das mit den technischen Geräten ist würde ich sagen halt ansichtssache. Den einen reicht es in der Tat (wie mir auch, der S1 wird schon eine lange Zeit bei mir stehen, teuer genug war er ja und Extras habe ich mir bis auf bei Indiana Jones und Herr der Ringe nie angesehen, zudem spricht mich die Optik an so das ich rundum zufrieden bin) die anderen merken das sie doch die noch offenen Features benötigen und deshalb auf die neueren Geräte umsteigen und die 3. Gruppe wartet bis die Geräte kommen die alles haben und überbrücken die Zeit mit der PS 3.

[Beitrag von Cinema_Fan am 30. Sep 2007, 06:24 bearbeitet]

d-fens
Inventar

#742 erstellt: 30. Sep 2007, 06:38

Dann wünsch ich dir dass du mit deinem Sony, der nicht alle Features besitzt, lange glücklich bist.

Es gibt noch eine vierte Gruppe.Die Leute die warten bis die Geräte völlig ausgereift sind, ohne sich soetwas wie eine PS3 zu holen um zu überbrücken.
Ich rede nicht nur von allen Features, sondern auch von der Geschwindigkeit des Einlesens und der Kapitelsprünge, Abstürze, eingefrorene Bilder usw.
In dem Bereich ist es interessant zu sehen was dieses Jahr noch erscheint.

Gruss

montezuma
Hat sich gelöscht

#743 erstellt: 30. Sep 2007, 08:41

d-fens schrieb:

Gehöre dann wohl zur Gruppe der PS3-Überbrücker...den Abstürze & Probleme mit div. Filmen, eingefrorene Bilder und die extrem hohen Einlesezeiten dürfen einfach nicht sein.
Sonst kann man bald wie beim PC Systemanforderungen auf die Filme schreiben oder noch besser:
Dieser Film läuft nicht auf einem Sony BDP-S1...ein Update ist aber bereits in der Entwicklung - bitte schicken Sie dafür ihren Player ein.

Das kann es doch nicht sein, oder?

schachi08
Stammgast

#744 erstellt: 30. Sep 2007, 09:01

Hallo,

huch, was ist denn nur bei AMAZON los? Gestern habe ich mir den SONY BDP-S1E für 689,00 Euro bestellt und heute kostet der gleiche Player satte 1032,00 Euro. Was soll denn diese Preispolitik?

@montezuma
Hast Du den nicht gerade positiven Bericht über den BDP-S1E bei Amazon geschrieben? Hätte ich etwas eher lesen müssen, dann hätte ich mir meine Bestellung wahrscheinlich gespart.

Viele Grüße

Heinz-Jürgen

[Beitrag von schachi08 am 30. Sep 2007, 09:03 bearbeitet]

d-fens
Inventar

#745 erstellt: 30. Sep 2007, 09:03

Genau so ist es, das kann doch nicht sein.
Du triffst den Nagel auf den Kopf.

Ich für meinen Teil mache mich nicht zur Geißel der Player Hersteller.Ich will ein ausgereiftes Gerät, mit allen Features und hoher Zuverlassigkeit und Bedienkomfort.
So lange muss man halt warten oder deren Spiel mitspielen und das Neagtive schönreden, wie es so oft in allen möglichen Foren beschrieben wird, nur um nicht zuzugeben dass man ins Klo gegriffen hat.
Nur von einer netten Haptik kann ich nicht leben.
Selbst wenn nur ein einziger Film beim Abspielen zicken macht, wäre das für mich untragbar.
Wenn endlich ein ausgereiftes Gerät auf dem Markt erscheint, wird zugeschlagen.Dann ist es mir auch egal ob der Player 500 oder 1000 Euro kostet.
Vielleicht ist der kommende Samsung KombiPlayer ein solches Gerät, vielleicht auch nicht.

Gruss

montezuma
Hat sich gelöscht

#746 erstellt: 30. Sep 2007, 10:16

schachi08 schrieb:

Nö, habe eine 1Stern-Kritik geschrieben, die durchaus gerechtfertigt ist.
Das der Player plötzlich 1032,00 € kostet liegt nur daran, dass er jetzt von einem Marketplace-Anbieter und nicht von Amazon direkt verkauft wird.
Amazon hat den Player weiterhin für 689,-€ gelistet und ist die Tage wieder lieferbar!!! Der Preis geht aber definitv noch weiter runter die nächsten Wochen.

schachi08
Stammgast

#747 erstellt: 30. Sep 2007, 10:35

Hallo,

stimmt, das ist ein anderer Anbieter bei Amazon.

Ich werde den Player ja Anfang nächster Woche bekommen und dann über den Feiertag testen. Wenn das Gerät tatsächlich immer mal wieder hängen bleiben sollte, schicke ich den Player selbstverständlich wieder zurück. Das darf meiner Meinung nach einfach nicht passieren.

Viele Grüße

Heinz-Jürgen

Cinema_Fan
Hat sich gelöscht

#748 erstellt: 30. Sep 2007, 10:51

Bei 3 Argumenten von dir kann ich aber nur den Kopfschütteln Montezuma, sorry.

Zum einen: Die Bootzeiten sind bei einem grossteil der HD-Player so lang. Die Ladezeiten einer BR dauern um die 20 sek., selbst wenn es bei FDK mal 40 sek. sind so ist das ganze doch solange wir nicht von Minuten reden doch etwas kleinkariert. Geht ihr bei dem Kauf eines Autos auch danach wie schnell der von 0 auf 100 ist?

Zu den Updates: Das liegt an der Firmenpolitik und nicht am Player, dieses Argument also auf den Player zu beziehen ist leider "am Ziel vorbeigeschossen".
Diesen Grund könntest du bei einer Beurteilung der Firma aufführen aber nicht beidem S1 selber. Beim S300 und S500 wird die Politik auch so sein. Willst du jetzt bei jedem schon mal vorab ne negative Rezession schreiben? Mich stört diese Vorgehensweise für Updates ja auch aber man sollte doch bei Beurteilungen realistich bleiben.

Was das aufhängen betrifft so konnte ich das bisher noch bei keiner meiner 9 BR's bestätigen, die liefen einwandfrei.

Wie es allerdings bei den beiden bisher aufgefallenen Verdächtigen Königreich der Himmel und dem anderen Film wirklich aussieht (Titel weiss ich nicht mehr) so kann ich da nichts zu schreiben da ich die selber nicht habe.

Zuguterletzt: hast du vor deiner PS 3 mal einen S1 gehabt (evtl wieder zurückgegeben?) oder bist du selber beruflich in der Elektronikbranche?

[Beitrag von Cinema_Fan am 30. Sep 2007, 11:28 bearbeitet]

montezuma
Hat sich gelöscht

#749 erstellt: 30. Sep 2007, 14:54

Cinema_Fan schrieb:

Das ist ja schön und gut, dass es vielleicht Firmenpolitik ist - das ist mir als Kunde aber völlig egal. Ich möchte meinen Plyer zu Hause updaten und nicht einschicken müssen - FAKT!

Die Boot-Zeiten sind mir eindeutig zu lange, und das Argument, dass es bei anderen Playern auch so ist, reicht mir überhaupt nicht, die würden von mir die selbe Kritik bekommen - die PS3 zeigt wie es geht - FAKT!

Der Player hat definitiv verstärkt Probleme mit Königreich der Himmel...FAKT!

Muss ich mir nun für jeden Film einen extra Player kaufen?

Denke nicht dass bei einem UVP von 1000,- € (Straßenpreis: 700,-) bei meinen Kritikpunkten von Kleinkariert reden kann - es sind Fakten, die bei einem Kauf sehr wichtig sind und da kannst du gerne weiterhin mit dem Kopf schütteln

Denke alle, die sich überlegen in den nächsten Tagen/Wochen einen Player zuzulegen, sollten noch bis November warten, denn dann dürften ein Großteil der angekündigten Player erhältlich sein und die Preise werden noch weiter nach unten gehen.
Voreilig sich jetzt noch einen First-Gen-Player zu relativ hohen Preisen zu kaufen, halte ich für unüberlegt und voreilig! Gerade der S1 wird noch um einiges güstiger...gute Verarbeitung hin oder her!

[Beitrag von montezuma am 30. Sep 2007, 14:58 bearbeitet]

d-fens
Inventar

#750 erstellt: 30. Sep 2007, 15:00

Ich muss sagen, du hast völlig.Als Kunde müssen wir garnichts schlucken oder akzeptieren.
Das einzige, und damit haben einige vielleicht weniger Probleme, ist auf ein völlig ausgereiftes Gerät zu warten und sich mit anderen Dingen beschäftigen.
Außerdem sehen gute DVD's auf einem guten Plasma oder LCD immer noch super aus.

Gruss

Cinema_Fan
Hat sich gelöscht

#751 erstellt: 30. Sep 2007, 16:51

@ Montezuma

Ich kann also davon ausgehen das du keinen S1 selber hattest. Woher nimmst du dir also bitte die Kompetenz her bei Amazon eine Rezession zu diesem Artikel zu schreiben? Wenn du ihn selber hättest und dann von ihm enttäuscht wärest würde ich das vollkommen verstehen, jeder hat ja seine eigene Meinung aber sorry eine Rezession aufgrund vom hörensagen her aufzustellen kommt ja schon fast den Rezessionen gleich von den Leuten die einer DVD 3 Monate vor VÖ eine Beurteilung geben.

Das schon mal vorab.

Das ist ja schön und gut, dass es vielleicht Firmenpolitik ist - das ist mir als Kunde aber völlig egal. Ich möchte meinen Plyer zu Hause updaten und nicht einschicken müssen - FAKT!

Schön das es für dich Fakt ist. Trotzdem solltest du dich doch mal etwas professioneller verhalten. ich möchte wenn es sich ggf. mal als notwendig ergeben sollte auch meinen Player zu Hause updaten und nicht einschicken müssen. Trotzdem habe ich immer noch genug Sachverständnis um zu wissen das dieser von dir genannte kritikpunkt nicht so einfach auf die Leistung des Players bezogen werden kann.

Die Boot-Zeiten sind mir eindeutig zu lange, und das Argument, dass es bei anderen Playern auch so ist, reicht mir überhaupt nicht, die würden von mir die selbe Kritik bekommen - die PS3 zeigt wie es geht - FAKT!

Wenn du so von deiner PS 3 überzeugt bist warum hörst du dann dein Gemecker nicht auf und somit auch das zugespamme dieses Threads? Der S1 kommt doch eh nicht für dich in Frage (so wie alle anderen derzeitigen Player egal ob HD-DVD oder BR)also lass es doch auch sein.

Der Player hat definitiv verstärkt Probleme mit Königreich der Himmel...FAKT!
Muss ich mir nun für jeden Film einen extra Player kaufen?

Ne is klar, da kann der Player 2 von hunderten von Filmen nicht korrekt abspielen (wobei manche auch wie man im Thread sieht da keine probleme hatten)und du triffst hier die Aussage das man deswegen sich für jeden Film einen neuen Player kaufen soll. Sehr reif, sag mal wie alt bist du eigentlich?

Und stell dir mal vor, in einem anderen Forum habe ich gelesen das es teilweise beim Toshi E1 Probleme mit der 2. Disc von Alexander gibt. Kauf dir auch am besten gleich 2 HD-DVD Player.

Denke nicht dass bei einem UVP von 1000,- € (Straßenpreis: 700,-) bei meinen Kritikpunkten von Kleinkariert reden kann - es sind Fakten, die bei einem Kauf sehr wichtig sind und da kannst du gerne weiterhin mit dem Kopf schütteln

Zur Info, der Preis hat in dem Verhältnis gar nichts damit zu tun. Selbst der sehr teure und trotzdem hochgelobte DVD Player Denon 3930 hat seine Macken.

Zitat aus einem anderen Forum zum Denon:

Negativ finde ich eigentlich nur die ewig langen Reaktionszeiten der FB und des GErätes selber.
Ansonsten gibt es derzeit noch ein Problem mit Kammartefakten.

Und trotzdem wird er als einer der besten Player auf dem Markt bezeichnet. Alles ist relativ und Ansichtssache. Auch wenn du es nicht wahr haben willst.